tuoreessa ketjussa että evomoraalin nielaissen oikeusistuimemme mukaan raiskaus on kuin evätvarkaus, ja kuinka oikeassa yliälykäs Jyrimme taas olikaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102320549274_uu.shtml
Lähtisin viisauteni puolesta kansanedustajaehdokkaaksi mutta en lähde koska äänestäjäenemmistö on aivopesty kouluopetusevoluutiomoraalisiksi ääliöiksi jotka ovat samaa maata tuomioistuinten kanssa. Turpiinhan siinä viisas vain saisi sillä elämme maailmassa jossa demokratia on syrjäyttänyt viisauden.
Ja nyt kun tuli tuokin sanottua niin olenkin tosi usein ihmetellyt tätä demokratian heikkoutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102320549274_uu.shtml
Lähtisin viisauteni puolesta kansanedustajaehdokkaaksi mutta en lähde koska äänestäjäenemmistö on aivopesty kouluopetusevoluutiomoraalisiksi ääliöiksi jotka ovat samaa maata tuomioistuinten kanssa. Turpiinhan siinä viisas vain saisi sillä elämme maailmassa jossa demokratia on syrjäyttänyt viisauden.
Ja nyt kun tuli tuokin sanottua niin olenkin tosi usein ihmetellyt tätä demokratian heikkoutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko jyri harkinnut käymistä juttelemessa lääkäille noista mielenterveys ongelmistasi?
Miksi kehut itseäsi? Et ole saanut ikinä mitään aikaan vaan tuhlaat kaikkien aikaa tällä palstalla.
Hyvin juuri itse näytät miten sinut on aivopesty uskomaan olemattomiin jumaliin tai siis Jumalaan.
Koulussa ei aivopestä vaan annetaan faktat ja jokeien voi tehdä omat johtopäätökset..sinä olet vain liian typerä tajuamaan edes mitä evoluutio tarkoittaa.
Tossa sun linkissä olevassa mielipidekyselyssä 99 prossaa haluais kovempia tuomioita. Se ei vaan taida olla sormia napsauttamalla mahdollista. Vaikka rangaistusasteikko sallis kovemmat tuomiot niin se ei riitä. Maan tapa oikeudessa ku on ollu 50-60 luvuilta asti vähättelevä raiskauksia kohtaan niin Eu:n ihmisoikeustuomioistuin ois heti kimpussa jos huomenna raiskaajalle annettais kolminkertainen tuomio yleiseen käytäntöön nähden. Varmasti yli 90 prossaa haluais lakimuutoksen joka nostais vähimmäisrangaistusta ja sallis uuden käytännön kovempiin tuomioihin. Oikeuslaitosten tuomareista muuten huomattavan suuri osa on konservatiiveja uskovaisia.
Raiskausoikeusjutuissa on sellainenkin ongelma että pelkät puheet voi viedä oikeuteen ja johtaa jopa tuomioon. Tuota portsarijuttua ei olisi edes pitänyt ottaa oikeuden käsittelyyn.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061717163325_uu.shtml
Saako sammuneen alapäätä hieroa?
Sama voi olla käymässä niille eläimeen sekaantujille jotka eivät vahingoita eläimiään millään tavoin, jos el. sekaant. kielletään. Asiaa tuntevammat ovat huomauttaneet, että sillä saataisiin mainio keino ikävien naapurien ilmiantamiseen. Mutta tosiaan, mitähän tuo B-rapun rouva sen schäferuroksensa kanssa mahtaakaan...
En tiedä. Riippuu tilanteesta, ja esim. siitä mkä on hierojan ja hierottavan suhde. Joku sammunuthan voisi siitä tykätäkin.
Ainakin tuossa portsarijutussa on pelkästään känniläisen väite jostakin hieronnasta.
Juurikin noin. Tuli tehtyä toinen aloitus samasta aiheesta kun en ollut tätä huomannut.
Alkaahan se evoluutiomoraaliopetus hiljalleen näyttää sen että kannattiko sitä evoluutiota opettaa, varsinkin kun se ei ole edes todeksi osoitettu juttu vaan pelkkää teoriaa.
Veikkaan että jos joku evokki olisi pantu kirjoittamaan tuosta uutisesta tänne niin hän olisi hihkunut että näin se evoluutio etenee upeasti.
Nyt olis paikallaan säätää laki jossa kiellettäisiin evokkeja raiskaamasta kristittyjä naisia koska he pitävät koskemattomuuttaan arvokkaampana kuin evokkiakat, joten raiskatkoon omiaan.
Ja jotta ei kuormitettaisi oikeuslaitostaa pikkujutuilla niin voitaisiin säätää laki jonka mukaan kundit voisivat hyvittää raiskauksen saman tien tekonsa päättteeksi kaljakassilla tai sixpackilla, ja asia muuttuisi rikokseksi vasta jos kaljat jäävät antamatta.
Samalla mamuille voisi tähdentää sitä että täällä pitää korvata raiskaus sixpackilla, niin niitä ei joka mummeli vetäisi koko ajan oikeuteen ja meillä olisi iltalehdissä muutakin luettavaa kuin mamujen loputtomia raiskausjuttuja.