Eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuulemat neljä oikeustieteilijää tyrmäävät hallituksen esityksen.
Oikeustieteilijöiden mielestä laki olisi vastoin yhdenvertaisuusperiaatetta, koska käytännössä se tarjoaisi ulkomaille sijoittaneille mahdollisuuden välttää rikosoikeudellinen rangaistus:
"Hallituksen esitys suosisi tosiasiassa niitä, joilla on verottajalta piilotettuja tuloja ja varoja ulkomailla. Nämä ihmiset asetettaisiin etuoikeutettuun asemaan varallisuutensa ja yhteiskunnallisen asemansa perusteella", sanoo Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori.
Professorit arvostelevat ankarasti sitäkin, että hallitus esittää lain olevan voimassa vain ensi vuoden:
"Jos kerran verotustietojen vaihtaminen viranomaisten välillä parantuu merkittävästi lähivuosina, herää kysymys, miksi juuri ennen tietojenvaihdon alkamista säädetään vuodeksi laki, jolla katujat välttäisivät rangaistuksen", sanoo rikosoikeuden apulaisprofessori Helsingin yliopistosta.
Samaa mieltä on rikosoikeuden emeritusprofessori:
"Vakavissa rikoksissa lähtökohtana on, että rangaistukset kohdistuisivat tasavertaisesti kaikkiin väestöryhmiin siitä riippumatta, mistä rikostyypistä on kysymys. Hallituksen esitys on erittäin ongelmallinen yhdenvertaisuusperiaatteen kannalta, koska sen tarkoittama syytesuoja kohdistuu tiettyyn tekijäryhmään ja siihenkin vain määräajan."
Lahti korostaa, että törkeästä veropetoksesta syytesuojan saavan rangaistus olisi pelkkä veronkorotus, kun normaalisti siitä uhkaa vankeus:
Sipilä&Berner = Suomen Berlusconi.
http://www.hs.fi/talous/a1445400568791?ref=hs-art-new-#1
Oikeustieteilijöiden mielestä laki olisi vastoin yhdenvertaisuusperiaatetta, koska käytännössä se tarjoaisi ulkomaille sijoittaneille mahdollisuuden välttää rikosoikeudellinen rangaistus:
"Hallituksen esitys suosisi tosiasiassa niitä, joilla on verottajalta piilotettuja tuloja ja varoja ulkomailla. Nämä ihmiset asetettaisiin etuoikeutettuun asemaan varallisuutensa ja yhteiskunnallisen asemansa perusteella", sanoo Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori.
Professorit arvostelevat ankarasti sitäkin, että hallitus esittää lain olevan voimassa vain ensi vuoden:
"Jos kerran verotustietojen vaihtaminen viranomaisten välillä parantuu merkittävästi lähivuosina, herää kysymys, miksi juuri ennen tietojenvaihdon alkamista säädetään vuodeksi laki, jolla katujat välttäisivät rangaistuksen", sanoo rikosoikeuden apulaisprofessori Helsingin yliopistosta.
Samaa mieltä on rikosoikeuden emeritusprofessori:
"Vakavissa rikoksissa lähtökohtana on, että rangaistukset kohdistuisivat tasavertaisesti kaikkiin väestöryhmiin siitä riippumatta, mistä rikostyypistä on kysymys. Hallituksen esitys on erittäin ongelmallinen yhdenvertaisuusperiaatteen kannalta, koska sen tarkoittama syytesuoja kohdistuu tiettyyn tekijäryhmään ja siihenkin vain määräajan."
Lahti korostaa, että törkeästä veropetoksesta syytesuojan saavan rangaistus olisi pelkkä veronkorotus, kun normaalisti siitä uhkaa vankeus:
Sipilä&Berner = Suomen Berlusconi.
http://www.hs.fi/talous/a1445400568791?ref=hs-art-new-#1
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin on..ihme hinku kyniä omat köyhät.vaikka nämä kroonisesti ahneet on vieneet kaiken.
Näin on Isä Corleoni ja poikansa Alex ja Tim johtavat nyt Suomea.
Raharikkaat saa anteeksi rahanpiilottelut. Kansanedustajat saavat itse
valita osallistuvatko talkoisiin. Islamia kaavaillaan uudeksi uskoksi
koko suomea ajatellen .
Nyt kokoomus iskee, kun saumaa.. Nöyrät persutollot apurina!
Tarvitaan kansanrintama mafiahallitusta vastaan.