Mieleeni hiipii aavistus että ääsestysprosentti jää vieläkin alhaisemmaksi kuin ennen. Informaatiota ei ole paljon seurakunnista herunut. Mistä tämä pelon ilmapiiri kertoo.
Vaalit viikon päästä, oletko valmis?
mnopq
2796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minen äänestä ketään persreikiä en ketään.Nuo kunnian haalijat saavat ruinata äänensä muilta kaltaisiltaan.Eihän siellä ole ketään tervepäisiä edes ketä äänestää.
En ajatellut prsereikää. Totuus on että en uskalla mennä äänestyspaikalle. Yks roiston näköinen henkilö uhkaili kymmenen vuotta sitten poistavansa henkilökohtaisesti kaikki Ratilaisen ystävät.
On hyvä tarkistaa että tukka on hyvin ja jakkupuku kuosissa. Ei verkkareita, eikä lenkkareita. Voi olla myös pitkä hame ja huivi. Tässä tärkeimmät kun menette äänestämään.
Eikä ketään yhteiskunnan kiipijää eikä ketään jolla on tarkoitus vian loistaa urallaan.
Korkeasti koulutettuja en äänestäisi ainakaan kiipikööt työelämässään sielläkin menevät nenä pystyssä kuten seurakunnissakin.
Eihän sillä äänestysprosentilla niin väliä ole, pääasia, että äänestävät minua. Ja minä ainakin äänestän itseäni, kun muita yhtä hyviä ehdokkaita ei ole tarjolla.
Turussa on lista valituista kuin tiistaiseuran tupaillan osallistujista tai Duracin kutsuilta. Neuvoston voi arvata ketä sinne otetaan. Sitä saatte mitä tilaatte.
Onko oikein että kirkkoherra kysyy henkilöiötä rupeaako he ehdokkaiksi. minusta se on hyvän vaalitavan vastaista.
Inho tekopyhyyttä ja ylimielistä maallista toimintaa kohtaan ei ole pelkoa.Kuten ei ole pelkoa maahanmuuttokriittisyyskään se on inhoa epätasa-arvoa kohtaan, hyväksikäyttöä ja rikollisuutta kohtaan.Sama tapahtuisi olipa ihonväri mikä tahansa.
Hittoako näitä tekoihmisiä joissa ei ole mitään aitoa tai hengellistä äänestämään.
Maalliset ihmiset pyrkivät maallisiin tekoihin ja asioihin mukaan.Ulkokultaiset erottuvat jo paljailla silmillä samoin heidän käytöksensä.
Miksi minä äänestäisin sellaista ihmistä mikä työelämässään purjehtii käytävällä ohi nenä pystyssä kuin olisi koulutusstatuksensa ja ammattinsa ja aviomiehensä puolesta joku Jumalasta seuraava olevinaan.
Miksi äänestäisin sellaisia ihmisiä jotka juoruavat papin keskustelutuokiolla toisista ihmisitä tieten tahtoen pahaa kun ovat muka huolissaan siitä ihmisestä.
Miksi äänestäisin ihmistä joka kirkossa istuessaan vilkuilee vierustoverinsa kanssa toisiaan sekä ihmistä "minä tiedän" ilmeellä ja kulmakarvat koholla kun saarnassa on joku sopiva kohta joka ilmaiseen ihmisen alhaista maallista luontoa tms negatiivista.
Miksi äänestäisin ihmistä joka on läheisriippuvainen keski-iän kriiseistään kärsivä joka koittaa omien oletettujen luulojensa perusteella hävittää kaikki "kilpailijat" ihmisuhdepyrkimystensä edestä kaikella tällä toiminnalla.
Miksi äänestäisin ihmistä joka poistaa kaveriensa postaukset fb seinältään koska kirkkoherra nyt sattui sen jälkeen tulemaan hänen kaverikseen kuin puun takaa vaikka vastaikään juuri samainen ihminen itse nauroi samaiselle asialle pitäen sitä todella hauskana vitsinä.Ja mikä vielä parasta poistatti mediasta koko hauskan huumoripätkän.Onko sellainen ihminen mielenterveydeltään edes stabiili jonka mieli kääntyy ympäri kuin tuuliviiri vain "kirkkoherra efektin" vuoksi.Miksi äänestäisin tälläistä ihmistä joka haluaa valtuustoon vain saadakseen mainetta kirkon hommiin osallistumisesta että saisi havittelemansa poikamiehen itselleen vanhoilla päivillään vielä.
Miksi äänestäisin ikäihmisiä joista on kiva pönöttää valtuustossa vaikkei asioist amitään tietäisikään kunhan saa pönöttää ja päsmäröidä ja saisi naikkosten ihailua ja sitä kautta ehken jotain P****a kun kopelointi ja ahdistelu kirkossa ei aina tuota menestystä.
Miksi äänestäisin mielenterveyspotilaita jotka ovat täysin sekaisin psykoottisia tai narsisteja ja jotka lahjovat hymyillä ja kerjäämisellä mummoilta ääniä tai mikä parasta lupaavat toiselle äänensä jos saavat toisen saman kyseiseltä henkilöltä vastalahjaksi.
Miksi äänestäisin
Turha valittaa jos ei äänestä. Onko muissa ns ortodoksisissa maissa äänestyksiä? Minä vaan kysyn. Jos ei ole niin miten kirkkokuntaa hoidetaan?
Ihmettelen,kun Turun hienosta kuorosta ei päästy valtuustoon,vaikka oli hyvät ehdokkaat. Vatulointia vai manipulointia?
Toivottavasti valittajat ja marisijat äänestää ja pitävät sitten summukkansa supulla.
Itse en äänestä, kun en tunne ketään niin hyvin, ettei ääni menisi väärään laariin.
Ihmettelin erään seurakunnan jääväys ja muita vaalikäytäntöjä. Ei jäävätty. muuten miten on: saako vaalilappuun vetää viivan ylijäääneisiin tyhjiin kohtiin. Onko varmaa ettei joku käytä nimeämättömiä kohtia omiin tarkoituksiinsa?
Äänestäkää nyt etteivät nuo neuvoston ääliöt pääse tunaroimaan. Uutta tietämystä kehiin ja kähminnät sikseen.
Vaalilautakunnan puheenjohtajan pitäisi jäävätä itsensä koska hänen poikansa on ehdokkaanan. Eikö sinne Maarianhaminaan voisi mennä vaalia suorittamaan joku muu? Tuossa kyseisessä seurakunnassa viime sunnuntain vaalitoimitsijoina istui aunakin kaksi ehdokkaan vanhempaa. Töpeksintää oli kyllä yllin kyllin.
Miksi muuten vaalilautakunnasta eroa jo kesällä pyytäneen henkilön asiaa ei ole käsitelty ajoissa? Ei kait se itse vaaliin vaikuta mutta töpeksintä jatkuu näämmä.
Eiköhän vaalilautakunnassa ole monta jäsentä vahtimassa toisiaan.
Jääviys on mielenkiintoinen asia Turussa.
Kiitokset kaikille ehdokkaiksi lupautuneille ja erikseen vielä valituille työssänne.
Demokratia voitti.
Äänestysprosentti oli Helsingissä ja Tampereella runsas 4 (neljä!) prosenttia eli tosi vähän. Turussa näytti olevan vajaa 10. Ei siinäkään ole vielä hurraamista. Muita en vielä katsonut.
Turussa oli ennen näkemätön kähmintä. Taitaa olle peräti kaksi jotka evät ole durachovilaisia. Tämä ei lupaa hyvää.
Toiseksi äänestyslappu tarjoaa oivan mahdollisuuden jälkeenpäin tapahtuvaan kirjoitteluun.
Helsingin ja Tampereen seurakunnissa oli maan pienin äänestysprosentti 4,3 %, seuraavaksi pienin oli Lahdessa 5,5%. Helsingin seurakunnassa oli nimenomaan Helsingin vaalialueen osallistuminen vähäistä. Mistä tämä kertoo?
Kun tarkastellaan hiippakuntatasolla äänestysaktiivisuutta , kaiken heikointa se on Helsingin hiippakunnassa 7,4%, Oulun hpk n. 8,5 % ja Karjalan hpk n.10,3%.
Vaasan ja Rautalammin seurakunnat eivät ole ilmoittaneet äänestysprosenttia.
Tähän ketjuun ja muihinkin kirjoittavat kaksi-kolme valittajaa ja marisijaa voisivat kertoa menikö kotiseurakunnan vaali oikein vai äänestivätkö äänestäjät taas kerta toisensa jälkeen väärin.
Olitteko itse käytettävissä ehdokkaina ja seurakuntatyöhön muutoinkin puskasta nimimerkin takaa perättömiä tarinoita ja loukkauksia päästelevinä ?
Tulkaa mukaan toimintaan, niin saatte anteeksi vanhat.
Sinä et ole mikään anteeksiantaja.
Olitko eilen kirkkokuntien rauhanmarssilla Pariisin tapahtumien johdosta? En ollut näkevinäni yhtään ostodoksia.
En minäkään ollut näkevinäni, mutta sitä vastoin näin varmuudella useamman.
En tunne kuin pienen osan, joten varmasti oli enemmän.
Sitä paitsi marssi oli yhdellä paikkakunnalla.
Kahdella. turussa ja Helsingissä. turussa ei näkynyt.
Miksi Ritva Bly ei ole uudessa Helsingin valtuustossa ? Hän ollut melkein joka paikassa ja erittäin aktiivinen naishenkilö.
Aika erikoista on, että näkyvissä ja keskeisissä tehtävissä olevaa putoaa seurakuntavaaleissa. Äänestysprosentti oli erittäin alhainen, joten aktivistit kävivät uurnilla.
Tässä on gradun paikka valtiotieteilijälle tai teologille.