Koko evoluutioteoria on naurettava
nauran.ihan.kippurassa
23.10.2015 21:53
Kyllä minua todella naurattaa kun ajattelen koko evoluutioteoriaa. Sehän on vahvemman taistelua heikompaa vastaan, ja luonnonlaki on, että vahvempi voittaa. Ja sitten kun katsomme millaiset lajit ovat näitä "voittajia": sellaiset "huippuominaisuuksin" varustetut otukset kuin kilpikonnat ja etanat, täysin puolustuskyvyttömät hitaasti matelevat möntit, jotka eivät älylläänkään häikäise. Tai torakat, täysin vailla aivoja olevat otukset, jotka kuka tahansa voi liiskata niin että vain rusahtaa. Jäniksiä, pelkuruuden esikuvia, mennä vilistää haitaksi asti.
Tietenkin tähän uljaaseen ja kehittyneeseen kuvaan sopii oikein hyvin evolutionistit itse, tyypit, jotka tekevät itse itsestään ihan vapaaehtoisesti huvittavia puolustamalla tuota onnetonta teoriaa näillä julkisilla palstoilla kaikenlaisille ylilauden jonneksille, jotka nimettömien nikkiensä takaa vain pitävät heitä pilkkanaan. Ja mikseivät pilkkaisi: evoluutioteorian mukaan heikot, hitaat, puolustuskyvyttömät ja tyhmät nousevat vallitseviksi tässä luonnon taistelussa. Tuntuu aivan sille, että evoluution puolustajat haluaisivat niin tapahtuvan myös nettikeskusteluissa.
Kyllä olen saanut sitten monet makeat naurut evokkien ja heidän huvittavan "teoriansa" kanssa. Saahan sitä niillä pienillä ihmisen aivoillaan yrittää, mutta ei sitä nyt noin tosissaan pitäisi ottaa niitä tuloksia. Naurettavampaa ja typerämpää sepustusta kuin evoluutioteoria on vaikea löytää. Se on täynnä puuttuvia lenkkejä ja oletetaan kaikenlaisia prosesseja, joita ei osatakaan selittää. Ei kai ihminen tuollaiseen alennu, ellei hänelle makseta siitä.
nauran.ihan.kippurassa
23.10.2015 21:53
Kyllä minua todella naurattaa kun ajattelen koko evoluutioteoriaa. Sehän on vahvemman taistelua heikompaa vastaan, ja luonnonlaki on, että vahvempi voittaa. Ja sitten kun katsomme millaiset lajit ovat näitä "voittajia": sellaiset "huippuominaisuuksin" varustetut otukset kuin kilpikonnat ja etanat, täysin puolustuskyvyttömät hitaasti matelevat möntit, jotka eivät älylläänkään häikäise. Tai torakat, täysin vailla aivoja olevat otukset, jotka kuka tahansa voi liiskata niin että vain rusahtaa. Jäniksiä, pelkuruuden esikuvia, mennä vilistää haitaksi asti.
Tietenkin tähän uljaaseen ja kehittyneeseen kuvaan sopii oikein hyvin evolutionistit itse, tyypit, jotka tekevät itse itsestään ihan vapaaehtoisesti huvittavia puolustamalla tuota onnetonta teoriaa näillä julkisilla palstoilla kaikenlaisille ylilauden jonneksille, jotka nimettömien nikkiensä takaa vain pitävät heitä pilkkanaan. Ja mikseivät pilkkaisi: evoluutioteorian mukaan heikot, hitaat, puolustuskyvyttömät ja tyhmät nousevat vallitseviksi tässä luonnon taistelussa. Tuntuu aivan sille, että evoluution puolustajat haluaisivat niin tapahtuvan myös nettikeskusteluissa.
Kyllä olen saanut sitten monet makeat naurut evokkien ja heidän huvittavan "teoriansa" kanssa. Saahan sitä niillä pienillä ihmisen aivoillaan yrittää, mutta ei sitä nyt noin tosissaan pitäisi ottaa niitä tuloksia. Naurettavampaa ja typerämpää sepustusta kuin evoluutioteoria on vaikea löytää. Se on täynnä puuttuvia lenkkejä ja oletetaan kaikenlaisia prosesseja, joita ei osatakaan selittää. Ei kai ihminen tuollaiseen alennu, ellei hänelle makseta siitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ota huomioon, että evoluutio-teoria on samaa sarjaa kuin Grimmin sadut, ei tieteellisesti todistettu. Harvat tiedemiehet ovat sen teorian takana ja ne jotka vielä ovat sen takana ovat häpeissään ja epävarmoja.
Hienoja Oivalluksia!
Nyt vain sitten todistamaan väitteenne ja seuraava askel onkin sitten ´takuuvarmasti Nobelin vastaanotto!
Ei ehkä kannata nauraa, kun ei tunne asiaa, ei luomista, eikä evoluutiota.
Luomiskertomuskuskia Raamatussa on kolme.
Gen 1;1-2,3
Gen 2,4- 25
Joh 1;1- 18
Ensimmäisessä luomiskertomuksessa Jumala antaa maalle erikoisen tehtävän.
1; 24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
Joka vuosi maasta löytyy kymmeniä uusia maan tuottamia (osin evoluution) eliöitä, joita ei ennen ole ollut ja niistä tulee osa luomakuntaa.
Tämä tulee huomioida.
Kes.
Suomen sivistyksessä ei saisi nauraa uskovaisille, NYT etenkään islamisteille eikä PÖLHÖ-Kustaille!
.... mutta .... (kumman eli kenen joukoissa tunnet seisovasi?)
Lukaisehan tuosta linkistä, vaikka Se menee täysin ns. yli hilseen Sinulta, mutta lue vaikka vain yksi virke viikossa ja pohdiskele sitä:
http://blogit.iltalehti.fi/kari-enqvist/2015/10/24/jumalan-valitut/
Kommentoinnissa joku uskonkaverisi "ILKKA" aloittaa: "Kerrankos sitä kosmologi on väärässä, jos toisenkin kerran.."
Unohtaen aktiivisesti , että raamatun "totuudet" on kosmologian ja astronomian osalta täysin kumottu! (aurinkoi kiertää maata; uskotko?)Joku paavi pyyteli anteeksi takautuvasti Galileilta, ts. "pyörii SE sittenkin".
Siis kristinuskon ja kirkon olemista väärässä.
Vilkaisehan vielä ihan vaan uteliaisuuttasi KUVA Ursan sivuilta.... Ja jos tuo vaikka lujaa uskoasi ei heikentäisi, mutta kuitenkin:
http://aktuell.ruhr-uni-bochum.de/mam/images/2015/10_21_milchstraße_4_cls_astrophysik.jpg
Http://www.ursa.fi
Tuollaiseltahan SE *) vähän etempänä näyttää, aurinkoja = tähtiä on niin ******, että hirvittää ja niitä kiertäviä planeettoja , ikäänkkuin meillä , meidän aurinkomme ympärillä Merkurius , Venus, Tellus (maa), Mars, Jupiter .... vielä ainakin kymmenkertaisesti.
Sinäkö tiedät, vai luulet, pahimmassa tapauksessa uskot, että nuo on jumalan luomia, vain ja pelkästään ihmisen iloksi?
P.S. Suomen valtionuskonto (kristinusko) on meille vieraan ja vihamielisen kulttuurin tuotetta.
*) Älä vaan kysy: "Mikä Se"?
Siis: Mikä se?
Ei me olla apinoita (vaikka kieltämättä hieman olen sen näköinen).
https://www.youtube.com/watch?v=YCE30cABz_E
Sallitko minun nauraa maha kippurassa väittäessäsi Raamatun pitävän paikkansa. Kyllä olet aloituksellasi kirjoittanut todella suuren aivopierun!
Kun evolutionistit kokoontuivat suureen konferenssiinsa Lontoossa, niin heidän arvostettu puheenjohtajansa jo aloituspuheessaan myönsi, että heidän omat teoriat ja määritelmät tukevat enemmän kreatonistien kantoja kuin omia kantojaan. Se oli melkoinen myönnytys ja nöyrryytys kokoukseen osallistujille.
kuitenkin saivat ryypätä ja huorata koko konferenssin ajan. Eikö se ole pääasia?
Eihän luomiskertomus ja evoluutioteoria sulje toisiaan pois. Voihan olla, että Jumala loi evoluutioteorian. Matemaattisesti ei ole alkua eikä loppua. Suurin tunnettu numero on se valon matka, johon ymmärryksemme yltää. Kuitenkin älyämme, että kun se tuplataan, niin luku kasvaa. Olemme tietoisia alkuräjähdyksestä mutta toistaiseksi yksiään ihminen ei tiedä,mitä tapahtui sitä ennen. Ainoastaan voimme uskoa eri näkemyksiin. Kukin uskokoon omaansa. Olemme päässeet vasta näkemään vähän omaa universiumin takapihaa mutta ei sen enempää.
Loiko Jumala ihmisen vai ihminen Jumalan? Ateistit uskovat edellemainittuun ja uskovat jälkimmäiseen.
Jyrtsimysrtsi
26.10.2015 17:31
Hieno avaus. Se osoittaa kyllä hyvin sen että kuinka todella paksussa aivopierusumussa evokit vaeltavavat elämänsä turhuudessa.
Avaus todisti myös sen että ei tarvita edes keskivertoälyykkyyttä todetakseen että evoluutio on täyttä pötyä ja että tietenkin meidät on luotu. Joten kun Luoja Room. 1. luvussa asettaa ihmiset vastuuseen siitä että eivät käytä älykkyyttään oikein havaitakseen älyllisen luomisen vaan aivopierevät tahallaan, niin se on vain oikein ettei tuollaisille tarvitse ikuista elämää antaa.