Mielestäni on myönteistä kehitystä, että julkisuudessa on nyt myös monikulttuurisuuden uhreille annattu sanansijaa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445651395302.html
Esimerkiksi tuon raiskauksen ja myöhemmin saman tekijän tekemän murhan olisi voinut välttää, jos SPR:n avustuksella ei turvallisesta Moskovasta olisi haalittu monikulttuurisuutta maahamme.
Jos tuo ensimmäinen elintasopakolaisten maahantuonti olisi jäänyt tekemättä, maassamme olisi nytkin merkittävästi vähemmän monikulttuurisuutta ja ihmisillä parempi olla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445651395302.html
Esimerkiksi tuon raiskauksen ja myöhemmin saman tekijän tekemän murhan olisi voinut välttää, jos SPR:n avustuksella ei turvallisesta Moskovasta olisi haalittu monikulttuurisuutta maahamme.
Jos tuo ensimmäinen elintasopakolaisten maahantuonti olisi jäänyt tekemättä, maassamme olisi nytkin merkittävästi vähemmän monikulttuurisuutta ja ihmisillä parempi olla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielenkiintoinen tuo viimeinen kommentti: "Ihmisillä olisi parempi olla".
Jos "ihmisillä" (keitä tässä nyt tarkoitettaneenkin?) on "paha olla", niin mitä syitä siihen on ja onko harvoja syitä, paljon syitä? Onnnko paha olla, kun ei ole varaa uuteen kännykkään tai laskettelulomaan, vai onko paha olla, että naapuri ei tervehdi tai tereyskeskusjan saa kolmen viikon päästä vasta? Onko paha olla siksi, että tuntee itsensä kiusatuksi, onko paha olla siksi, että on työtön, sairas, yksinäinen?
Jo muinainen Israelin kansa keksi syntipukin.Se oli sentään konkreettinen pukki.
Tulipas ph olo noista kirjoitusvirheistä.