Kysykää minulta tsernosta

Arto, sut on nähty

Tsernobylin onnetmuudessa kuoli yhteensä 56 henkilöä. Oletko sitä mieltä, että uhrien luku on räkeästi liioiteltu.

Montako naista on sairastunut rintasyöpään Tshernobylin ydinkatastrofin vuoksi?

Ytsernobylin onnettomuuden uhrien määrää on vaikea osoittaa juuri tsernobylistä johtuvaksi.
Ihme kysymys, juuri sellainen asia jonka tiedetään edesauttaneen sairauksien kehittymistä ja te haluatte tietää kuinka moni on sairastunut tämän vuoksi.
Uhrien lukumäärää on tuskin liijoiteltu.

Mikä on olennaisesti ajankohtaisempi asia, on väitetyn onnettomuuden syntymis mekanismi.
Tsernobylin onnettomuus ei ollut vahinko vaan tarkoituksella aiheutettu ketjureaktio.

Kysymys ketjun avaajalle; Montako prosenttia lintujen aivot pienenivät ydinonnettomuuden seurauksena Tsernossa ?

"Ihme kysymys, juuri sellainen asia jonka tiedetään edesauttaneen sairauksien kehittymistä ja te haluatte tietää kuinka moni on sairastunut tämän vuoksi."

Ai sori, nyt vasta tajusin, ettei kysymyksiä pidä esittää.

Eikö kukaan ole kiinnostunut tietoisesti aiheutetusta ydinvoima onnettomuudesta?

Kokeen aiheuttama onnettomuus on vain keksitty selitys peittämään tarkoituksellisuus.
Esitetty koe aiheuttaa onnettomuuden varmasti RBMK reaktorissa eikä millään tavalla luo itseisarvoltaan tärkeää sisältöä.

"Kokeen aiheuttama onnettomuus on vain keksitty selitys peittämään tarkoituksellisuus."

Tsernobylissä tehtiin tavallinen käyttöönottokoe, jossa oli tarkoitus testata huimamassoihin perustuvaa jäähdytystä siirryttäessä varavoimalle. IAEA:n mukaan koe oli dokumentoitu ja ohjeistettu asiallisesti. Operaattorit toimivat vastoin ohjeita, koska eivät ymmärtäneet riittävästi reaktorin toimintaa ja ominaisuuksia ja yrittävät vain epätoivoisesti saada kokeen läpi. Inhimillinen tekijä.

Tsernobyl räjähti, koska sen oli mahdollista räjähtää. Koska se oli ydinvoimala.

Netstux voisi kertoa, onko esim Olkiluodon huimamassoihin perustuvaa jäähdytystä koskaan testattu?

Tuntuu taas olevan sekä tahatonta, että tahallista tietämättömyyttä liikkeellä. Pannaan ote vuodelta 2008, Turun Sanomista (tämä siis tapahtui Olkiluodossa, _Reiman on Stukilta):

"Ylijännite pysäytti voimalayksikön pääkiertopumput ja vaurioitti pumppuja ja niiden ohjauslaitteita. Pääkiertopumpuissa on ns. huimamassoihin eli suuriin vauhtipyöriin perustuva järjestelmä, jonka tarkoitus on pyörittää voimalaitoksen jäähdytystä, vaikka sähköt katkeaisivat kokonaan.

Reimanin mukaan ylijännite kytki huimamassat pois pelistä juuri silloin kun niitä olisi tarvittu. Reiman arvioi, että tilanne olisi vakava, jos jäähdytykseen tulisi vastaava häiriö täydellä teholla toimivassa voimalaitoksessa. Lämpötila reaktorissa nousee liian korkeaksi, mikä voi vahingoittaa polttoainesauvoja."

Elikkä, siirtyminen varavoimalle kestää noin 30-40 sekuntia, eli sen ajan kun diesel nostaa nopeutensa ja genu tahdistuu verkkoon. Sinä aikana reaktoriin syntyy isoja lämpötilaeroja, jos jäähdytyskierto ei toimi.
Huimamassalla ei sii tarkoiteta pumpun inertiaa, vaan erillistä järjestelmää.

Otetaanpa tuon Laten mainitseman tapauksen kuvaus STUKin vuosivalvontaraportista:

"Olkiluoto 1:llä tapahtui reaktoripikasulku generaattorin jännitesäätäjän häiriön seurauksena 30.5.2008. Laitosyksiköllä alkoi generaattorin jännite kasvaa vuosihuollossa asennetun uuden jännitesäätäjän virhetoiminnan seurauksena, kun laitosta oltiin käynnistämässä vuosihuollon jälkeen. Laitoskatkaisijan avautumisesta aiheutunut ylijännitepiikki pysäytti kaikki kuusi pääkiertopumppua. Suora sähkönsyöttö huimamassoilta pumppujen moottoreille keskeytyi, kun osa pääkiertopumppujen ja huimamassojen ohjauselektroniikasta vaurioitui. Tämän johdosta polttoaineen jäähdytys hetkellisesti häiriintyi. Tapahtuman jälkeen myös Olkiluoto 2:n teho alennettiin noin 80 %:iin vian selvittämisen ja korjaamisen ajaksi, koska vastaavanlainen tapahtuma täydeltä teholta voisi johtaa polttoaineen suojakuoren vaurioitumiseen jäähdytysvirtauksen häiriintyessä. Pääkiertopumppujen sähkökäyttöjen uusinnan yhteydessä 90-luvulla ei tunnistettu, että ylijännite voi tietyissä tilanteissa katkaista suoran sähkönsyötön huimamassoilta pääkiertopumpuille. Olkiluoto 1:llä ja Olkiluoto 2:lla pääkiertopumppujen ylijännitteiden aiheuttamat hallitsemattomat pysähtymiset on estetty tilapäisesti muuttamalla omakäyttöverkon suojareletoimintoja. Lisäksi voimayhtiö teki muutoksia laitoksen käyttöohjeisiin."

Eli tuo suunnitteluvika on nyt korjattu. On korostettava että nuo lämpötilatransientit eivät aiheutuisi reaktorin tehon ryntäämisestä vaan jäähdytyskierron häiriintymisestä. Ja nuo polttoainevauriot aiheutuisivat paikallisista lämmönsiirtokriiseistä ennen kuin pikasulku sammuttaa reaktorin eivätkä välttämättä olisi kovin laajoja. Tilanne olisi siis varsin erilainen kuin Tshernobylissä.

Tsernobylin ydinvoima onnettomuus oli aikansa kaksoistornit, 100 % terrorismia.

No voi hemmetin tunarit.

Tsernobylissä yksi reaktorin kiertopumppu oli 6 Mv tämän lisäksi oli syöttöpumppu 6 Mv ja kokonaisuuden kannalla juuri korkeapaine syöttöpumppu oli yhtä tärkeä kuin kiertovesipumppu.
Jos syöttövesipumppu ei syötä vettä RBMK reaktorin lieriöön niin veden määrä piirissä alenee sen hetkisellä höyrystymisnopeudella.
Näin nimenomaan tehtiin eli hälytys tuli alhaisesta vedenpinnasta mutta he eivät syöttäneet vettä lieriöön, jonka takia koko piiri höyrystyi, pääkiertovesipumput kavitoivat, reaktori jätettiin ilman vettä.

Kysymys Nimimerkille Mietäälvaan:

Mikä on suurin monnkala joka on saatu tsernon alueelta ydinkatastrofin jälkeen?