miljonäärijussi

http://yle.fi/uutiset/onko_se_edes_oikein_etta_yksi_saa_nain_paljon_rahaa__nain_kertyi_paaministeri_sipilan_omaisuus/8402706?origin=rss

Mitä tuollainen ymmärtää ja välittää köyhyysrajan alapuolella elävistä kansalaisista?
Ei mitään.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei ole lainkaan turhaa puhetta tuo etelän median vihamielinen suhtautuminen keskustaan.
Nytkin Yle on tehnyt artikkelin,jonka tarkoitus on näyttää kuinka väärin on,että joku on päässyt rikastumaan omalla työllään.
Suomea pitäisi johtaa julkisella rahoituksella koko ikänsä elänyt demari tai ainakin kokoomuslainen.
Kun viime hallitusta johtivat kokoomuslaiset,ei tälläisiä puheenvuoroja kuultu vaikka molempien tavoitteena oli vain oman uran tekeminen ja Suomen alas-ajo.
Kannattaa huomata nyt sentään se,mistä nämä kumpuavat,hallitus kun on asettanut työryhmän miettimään Ylen tehtäviä ja se jos mikä tekee poliitikosta alttiin kaikenlaiselle likakampanjalle.
Sananvapausillassa Aamulehden päätoimittaja toi varsin selkeästi esille sen,että Ylekin on vain helsinkiläisten media,jossa kaikki keskittyy pääkaupunkiseutuun ,muu Suomi edustaa maaseutu-junttilaa,josta ei tarvitse välittää.
PS-ohjelmalla oli tällä viikolla maakuntaviikot,no sehän tarkoitti sitten sitä,että Totti Toivonen isolta kirkolta kävi filmauttamassa itseään eri
maakunnissa.Missä oli maakunnan ääni.
Ylestä on tullut muutamien narsisti-toimittajaharjoittelijoiden itsensä
esittelypaikka.

Tärkein on aina toimittaja,joka ottaa mukaan jonkun samaa mieltä kanssaan olevan vahvistamaan sanomaansa.
Kyllä aika paljon pitää tapahtua ennen kuin jokainen suomalainen voi
tuntea,että Yle edustaa häntäkin,jota pakkoverottaa.
Kun vertaa esim.ruotsinkielisen väestön saamaa aikaa julkisessa välineessä on heidän valtakunnallinen näkymisensä aivan eri luokkaa.

Äänestä

Jarmo Korhonen sanoi tv:ssä totuuden Juha Sipilän keskusta on sama kuin kokoomus ja EK,. Kokoomus ja keskusta voisivat yhdistyä ja ottaa nimekseen EK.

Äänestä

Valtaan päästyään Sipilä ei kuitenkaan ole tehnyt mitään ainakaan julkisesti veroparatiisien aiheuttamisen ongelmien kitkemiseksi. Kun Yle uutisoi syyskuussa, että liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) toimi vuosien ajan veroparatiisiyhtiön hallituksessa, Sipilä kiirehti antamaan tukensa hallituksensa ministerille. Tämä siitä huolimatta, että Sipilä kertoi, ettei hän tunne tapausta.

Sen sijaan Sipilän hallitus on ajamassa läpi kahta lakihanketta, jotka saattavat hyvinkin edesauttaa veronkiertoa ja toisaalta päästävät veronkiertäjät pälkähästä. Hallitus haluaa mahdollistaa osakkeiden hallintarekisteröinnin suomalaisille osakkeenomistajille. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että osakeomistusten julkisuus heikkenisi.

Poliisi ja syyttäjänvirasto ovat arvostelleet suunnitelmaa, koska toteutuessaan sen pelättäisiin lisäävän harmaata taloutta ja sisäpiirikauppoja.

Toinen arvostelua herättänyt lakihanke on niin sanottu tehokkaan katumisen malli. Kyse on armahduslaista rikkaille veronkiertäjille. Varojaan veroparatiisiin piilottaneet suomalaiset saisivat tuoda varojaan Suomeen ilman, että he saisivat syytteen verorikoksista. Perustuslakivaliokunnan kuulemat neljä oikeustieteilijää tyrmäsivät lakihankkeen perustuslain yhdenvertaisuuspykälien vastaisena, kertoi Helsingin Sanomat.

Toisaalta Sipilän omakin omaisuus on hämärän peitossa. Sipilän ilmoitus taloudellisista sidonnaisuuksista on jossain määrin ylimalkainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronkiertäjä kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/onko_se_edes_oikein_etta_yksi_saa_nain_paljon_rahaa__nain_kertyi_paaministeri_sipilan_omaisuus/8402706?origin=rss

Mitä tuollainen ymmärtää ja välittää köyhyysrajan alapuolella elävistä kansalaisista?
Ei mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu