Eilen oli Hesassa rajat kiinni mielenosoitus, Ja rajat auki vastamielenosoittamassa samassa paikassa, Poliisi oli pitämässä rajat auki jengiä aisoissa, Joutui ottamaan 4 heistä kiinni.
Suomessa on sanavapaus ja oikeus osoitta mieltä, tietyissä rajoissa tietenkin. Minusta on kyseenalaista sallia vastamielenosoituksia lailliselle mielnosoituksella, jolla lupa haettu ja saatu.
Se että vastamielenosoittajat tarkoituksella möykkää ja meluaa rumpuineen ja huutoineen lähellä toista mielenosoitusta, ja estää siellä pidettyjen puheiden kuulumisen, on sanavapauden ja mielnosoittamisen estämistä.
Pysyköön vastamielenosoittajat poissa toisten milenosoituksista, koskee molempia osapuolia, rajat kiinni ja auki puolia. Jos mielenosituksessa tapahtuu jotain lainvastaista tekoja tai sanoja, niin siihen puuttokoon poliisi.
Rajat auki jengillä tuntuu vastustaminen olevan kaikki kaikessa, kunhan vaan saa vastustaa, se ei ole niin oleellista heille minkä puolesta ollaan.
Jos rajat kiinni mielenosoittaja sanoo heille olette suvakkeja, niin millisekunnissa ajattelematta vastaavat että emmekä ole vaan rasisteja. Tai jos sanoo olette oikeassa, vastaavat että eihän olla, vaan ihan väärässä. Kunhan vaan saa vastustaa, olla eri mieltä. Ja kaupan päälle käyvät päälle.
Suomessa on sanavapaus ja oikeus osoitta mieltä, tietyissä rajoissa tietenkin. Minusta on kyseenalaista sallia vastamielenosoituksia lailliselle mielnosoituksella, jolla lupa haettu ja saatu.
Se että vastamielenosoittajat tarkoituksella möykkää ja meluaa rumpuineen ja huutoineen lähellä toista mielenosoitusta, ja estää siellä pidettyjen puheiden kuulumisen, on sanavapauden ja mielnosoittamisen estämistä.
Pysyköön vastamielenosoittajat poissa toisten milenosoituksista, koskee molempia osapuolia, rajat kiinni ja auki puolia. Jos mielenosituksessa tapahtuu jotain lainvastaista tekoja tai sanoja, niin siihen puuttokoon poliisi.
Rajat auki jengillä tuntuu vastustaminen olevan kaikki kaikessa, kunhan vaan saa vastustaa, se ei ole niin oleellista heille minkä puolesta ollaan.
Jos rajat kiinni mielenosoittaja sanoo heille olette suvakkeja, niin millisekunnissa ajattelematta vastaavat että emmekä ole vaan rasisteja. Tai jos sanoo olette oikeassa, vastaavat että eihän olla, vaan ihan väärässä. Kunhan vaan saa vastustaa, olla eri mieltä. Ja kaupan päälle käyvät päälle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nämä vastamielenosoittajat ovat lapsia.
On siellä lapsenmielisiä aikuisiakin,kansalaisia jotka eivät koskaan elätä edes itseään, eivät yhteiskunnalle koskaan mitenkään hyödyllisiä.....työleirille ojija kaivamaan kaikki..... oppimaan tavoille
En ymmärrä minäkään, että luvaton suvakkimielenosoitus saa joka kerta jatkua. Eikö ne pitäisi hajottaa?
Tätä minäkin ihmettelen..anarkistien annetaan jatkuvasti hillua.Poliisin pitäisi ulkoistaa Venäjän Omon joukoille anarkistien mielenosoittamisen valvonta,Loppus Nuuskamuikkusten mesoaminen lyhyeen, kun sais remmistä kunnolla perseelle
Kas, joku venäläistrolli ehti tännekin.
En ole Venäjällä käyny ikinä,Neukkulassa kyllä...suosin vain virkavallalle kovia otteita anarkisteja kohtaan
Joo, minustakin rasismin ja fasismin hyssyttelyn pitäisi loppua. Suomessa moni kuvittelee, ettei 1930-luku voisi tapahtua uudestaan, mutta esimerkiksi näin tapahtui Etelä-Amerikassa koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan aina siihen asti, kunnes demokratia hiljalleen alkoi vakiintua. Demokratia voi sortua hyvin helposti.
Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. Järjestön pitäisi myöntää se rehellisesti, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella. Rasismi ja fasismi eivät ole aatteina laissa kiellettyjä.
Yksi syy siihen, miksi Suomessa media ei saa todettua Suomen Sisun fasistista luonnetta on historiantuntemuksen puutteen lisäksi se, että Neuvostoliitto ja sen liittolaiset, kuten suomalaiset taistolaiset, käyttivät fasismin käsitettä väärin kuvaamaan yleisesti oikeistoa. Näin tapahtuu myös nykyään Venäjän viimeaikaisia sotatoimia puolustelevien puheessa.
Tuon aivopierun alkuperäinen töräyttäjä, äärivasemmistolainen kiihkoilija Tuomas Muraja valehtelee törkeästi. Tosiasiassa Suomen Sisun periaateohjelmassa ei ole mitään rasistista saati sitten fasistista. Kyse on ainoastaan siitä, että Suomen Sisu on äärivasemmiston kanssa eri mieltä siitä, millaista politiikkaa Suomessa tulisi harjoittaa. Nykypäivän äärivasemmistolaisten taktiikka on sama kuin heidän esikuviensa Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa. Neuvostoliiton poliittinen eliitti julisti kaikki maan virallisen linjan kanssa eri mieltä olevat fasisteiksi, joita tulee vastustaa viimeiseen asti. Äärivasemmisto puolestaan julistaa kaikki eri mieltä olevat rasisteiksi, joita tulee vastustaa viimeiseen asti. Sama kaiku on askelten. Totalitarismi on nyky-Suomen vasemmistopiireissä arkipäivää.
Miksi kuvittelet että Muraja on äärivasemmistolainen kiihkoilija?
Sait vastauksen jo toisessa ketjussa. Etkö osaa lukea, vai vaivaako dementia yhä pahemmin pipiä päätäsi?
En saanut vastausta. Haukuit ensin Murajaa ja sitten minua. Ei käy vastauksesta. Sori vaan.
Poliisit sallivat tämän varmaankin sen vuoksi, että he saavat hyvää ja aitoa harjoitusta mellakkatilanteisiin. Missäs muualla sitä saisi.
Suomeen nykyinen maahanmuuttopolitiikka tulee aiheuttamaan lisääntyviä mellakoita. Harjoitus on tarpeen.
Rumpujen pärinä ei haitannut yhtään. Näin heillä myös megafonin, mutta en kuullut mitä puhuivat siihen.
Poliisi itse väittää syyksi, että salliminen on se pienempi paha? Että on helpompi valvoa, kun häiriköt ovat samassa kasassa? Tiedä sitten onko asia noin?
Kuitenkin laki on laki. Ja laiton on laitonta. Ei koskaan saa pelata lainrikkojien ehdoilla!
Anarkist yrittävät saada anarkiaa aikaan ja hajottaa Suomen
Nämä riehuvat kakarat eivät aikaansaa yhtikäs mitään, korkeintaan turpiinsa.
Katsoin Hommaforumin etusivulla olevan videon alkua (en ehdi katsoa vielä kokonaan), siinä suvakkityttö ivallisesti virnuillen otti lähikuvia Rajat kiinni-porukan väestä. Joku huusi poliisia apuun. Kyseessähän oli rikos, sillä hän ei kuvannut julkisella paikalla olevaa joukkoa, vaan yksilöitä, työntäen kameran melkein naamaan kiinni.
Ne kuvathan ovat jo ties missä, ISISillä... keillä tahansa. Kai läsnäolijat tekivät Suojelupoliisille tutkintapyynnön, sillä hänen toimintansa ei rikosoikeudellisesti ollut ollenkaan vähäinen. Toisaalta myös hän itse pääsi kasvokuviin, mutta omasta vapaasta tahdostaan, hän itse tunki kuvattavaksi. Se suvakkijoukko ryhmänä ei kuvannut näitä ihmisiä, vaan nainen toimi yksin, itsenäisesti, joten hän yksin, itsenäisesti on vastuussa siitä keille kuvat toimitettiin, sekä kuvien toimittamisen seurauksista.
Siinä kun huudettiin poliisia, niin tuliko poliisi? Filmi olisi pitänyt heti poistaa kamerasta.
Viime sodan aikana monet suomalaiset kommarit pettivät Suomen ja toimivat NL:n hyväksi. Innoissaan nämä sitten juoksivat rajan taakse, luullen nyt saavansa kiitoksen venäläisiltä.
Venäläiset itse ovat syvästi isänmaallisia, tarkemmin: äidinmaallisia, kuten kunnon ihmiset maailmalla yleensä ovat ja kunnioittavat samaa piirrettä myös "vihollisessa", isänmaanpettureita he halveksivat.
Näille kommarimaanpettureille he sanoivat. "Petitte omanne, petätte meidätkin". He laittoivat suomalaiset maanpetturit riviin ja ampuivat, tai miten nyt tappoivatkin, ilman sen suurempia sankareiden kunniamerkkejä. Sillä sellaista roskaväkeä ei edes "ryssä" huolinut maahansa.
Tuokin maanpetturinainen valokuvasi "omiaan", suomalaisia maanmiehiään ja -naisiaan viholliselle. Muslimit / ISIS tuskin itse häntä huoraa kummempana pitävät, mutta toki virnuillen ottavat kuvat vastaan. Tosin muslimit pitävät huorina lähes kaikkia naisia, vauvoista satavuotiaisiin ja osoittavatkin sen.
Mitähän tuokin Suomenkansamme pettänyt nainen heiltä sai? Hän kuitenkin salli myös itse tulla kuvatuksi, Rajat kiinni-joukon puolella. Olisi pysynyt sillä toisella puolen poliisimuuria niin hänenkään kasvojaan ei nyt tunnettaisi ja olisi tallennettu oman kansansa maanpetturina. Meidän joukkomme tuskin häiritsi heitä siellä puolen poliisimuuria.
Tehtyä ei saa koskaan tekemättömäksi ja isänmaan ja oman kansan petturuus on rikoksista rankimpia.
Poliisi menettelee joka tapauksessa väärin.
Jos se on antanut luvan vastamielenosoitukselle, jonka päätarkoitus on ilmiselvästi häiritä rajat kiinni - mielenosoitusta, niin se on väärin. Jos sellaiselle lupa annetaan se pitäisi antaa paikkaan, joka on niin kaukana toisesta mielenosoituksesta että ei häiritse sitä. Tai lupa samaan paikkaan, mutta eri aikana.
Jos taas rajat auki -mielenosoitukselle ei ole annettu poliisin lupaa, niin poliisin on hajoitettava laiton mielenosoitus, jonka tarkoitus on häiritä laillista mielenosoitusta.
En tiedä, mutta oletan että rajat kiinni - mielenosoituksilla on poliisin, järjestäjien pyynnöstä, antama lupa. Jos ei ole niin poliisin tulisi ne hajoittaa laittomina.
Ajatellaanpa uskonnollista, hartaustilaisuus, j.palvelus... tai poliittista tilaisuutta, jonkun puolueen kokous, ulkona tai sisällä. Jos joku menisi viereen mekkaloimaan parhaan kykynsä mukaan , niin että saarnaa/poliittisia (palo)puheita ei kuultaisi kunnolla, niistä ei saisi kunnolla selvää, niin varmasti poliisi, ihan syystä, puuttuisi asiaan.
Teko on kooontumisvapauden vastainen. Vaikka saisivat vapaasti kokoontua, mennä kokoontumispaikalle, niin kyllä siihen kokoontumisvapauteen kuulu sekin että kokoontumisessa pidetyistä puheista saa selvän.
Mä yritän olla jossain molempien ääripäiden välimaasossa.
Vaikka tämä kannaottoni varmaan tietyissä piireissä tulkitaan niin että kuuluisin toiseen noista ääripäistä, mitä suhtautumisessa pakolaisuuteen tulee.
Musta nyt olis vaan kiva jos molemmissa ääripäissä käyttäydyttäisiin ja noudatettaisiinlakeja. Jos ei niin ihan turha kuvitella olevansa toisen äärilaidan ihmisiä parempi.
No ehkäpä minäkin kuvittelen olevani perempi kuin kummankaan äärilaidan kannattajat. Jospas olenkin?