Tämäkin ateistinen homo...

Tämä ateistinen homo vaikutti erittäin suuresti tietokoneiden kehitykseen.

https://www.facebook.com/groups/PaholaisenAsianajaja/permalink/896861233728571/

Älkää unohtako sitä, Internetissä saarnaavat uskovaiset.
2275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Internetissä saarnaavat uskovaiset.. ovat mielisairaita!!!!!!!!!!
Jos Jumala sanoo "Tahdon", älä vaan mene Häntä vaimoksesi ottamaan!
Vähä-älyinen LestadilaisLutka!

Jumala vielä suuttuu sinuun!

Äänestä

Lestadiolaishomo vatkutti vain omaa pallihikivakoaan, eikä ole enää edes oikea Kristitty minun silmissäni! Lestadiolaiset ovat vain höppänöitä ja MINÄ OLEN Todella Jeesuksen Oma!

Äänestä

Ok, Mitetin "sitä" koko ajan! ooh miesseksiä Jumalani Jeesuksen Armossa"!

Pösse ja Risse, Delegoituivat Herran Enkeleinä mun rinnalleni(lavalleni) ja zoom zoom imevätkin Jumalaaliiiiseeeeeennnnn kovaa!

Kuka tarvitsee heterouden homoutta kunon pölynimurit, Jeesuksen Nimessä! Olen niin Lestadiolainen ja Onnellinen Pösseli, Amen

Äänestä

Onkohan noilla "uskiksilla" joku pakkomielle yrittää siirtää omaa kieroon kasvatettua seksuaalista oireiluaan ateistien harteille ??
Kaikki nuoret uskovaiset miehet vaikuttavat jotenkin niin "neitimäisiltä", että. Jotenkin tuntuu kuin heillä ei olisi vehje vain kusemista varten.

Äänestä

Moi! Myös esiaviollisesta seksistä voi saada alkunsa ihmiselämä, mutta se ei silti tee esiaviollista seksiä hyväksyttäväksi. Samoin homoseksuaali saattaa keksiä asioita ja hyödyttää aikalaisiaan ja tulevia sukupolvia valtavasti, mutta silti jos hän sortuu toteuttamaan homoseksuaalisia kiusauksiaan, niin on se aivan yhtä väärin kuin kenen tahansa muun kohdalla. Ja samoin, jos joku tältä palstalta tekee tänään hyviä tekoja, ei se oikeuta tekemään huomenna pahoja tekoja. Kenelläkään ei ole koskemattomuutta..

Näkemyksesi ei siis ole ihan samanlainen kuin miten minä olen tottunut asiat näkemään ja miten ne Raamatussa esitetään. Mutta keskustelua herättää, ja ainahan ihmisen sana painaa.

Äänestä
  • Kirjoittaja on ilmeisesti yksi niistä synnittömistä ketä jessus kehoitti heittämään ensimmäisen kiven. Onnittelut, raamatun kertomuksessa heitä ei ollut paikalla yhtää, tällä palstalla nimimerkin suojissa tuntuu olevan useita.

    Äänestä

  • Ja tuo liittyy aloitukseen ... miten?

    Äänestä

  • Synnittömiä kirjoitti:

    Kirjoittaja on ilmeisesti yksi niistä synnittömistä ketä jessus kehoitti heittämään ensimmäisen kiven. Onnittelut, raamatun kertomuksessa heitä ei ollut paikalla yhtää, tällä palstalla nimimerkin suojissa tuntuu olevan useita.

    Anteeksi, jos olin jollain tavalla epäselvä. Kun Jeesus kertoo Raamatussa oikeasta ja väärästä, hän opettaa, ja kun Hän jonain päivää palaa ja jokainen saa ansionsa mukaan, hän tuomitsee. Sama pätee myös ihmisiin. Kun ihminen kertoo toiselle oikeasta ja väärästä, hän opettaa, kun hän antaa toisten ihmisten tekojen vaikuttaa negatiivisesti omaan toimintaansa, silloin hän tuomitsee. Kenet minä tuomitsin ja millä tavoin, jos saan kysyä?

    Äänestä

  • En tunne raamattua niin hyvin että osaisin sanoa onko tämä lause raamatusta vai raamatun tulkintaa:
    "Sama pätee myös ihmisiin. Kun ihminen kertoo toiselle oikeasta ja väärästä, hän opettaa, kun hän antaa toisten ihmisten tekojen vaikuttaa negatiivisesti omaan toimintaansa, silloin hän tuomitsee"

    Äänestä

  • Synnittömiä kirjoitti:

    En tunne raamattua niin hyvin että osaisin sanoa onko tämä lause raamatusta vai raamatun tulkintaa:
    "Sama pätee myös ihmisiin. Kun ihminen kertoo toiselle oikeasta ja väärästä, hän opettaa, kun hän antaa toisten ihmisten tekojen vaikuttaa negatiivisesti omaan toimintaansa, silloin hän tuomitsee"

    Pitäisikö sen mielestäsi olla jompaa kumpaa noista? Miten sinä määrittelisit tuomitsemisen? Eikö se ole sitä, että joku julistetaan syylliseksi ja annetaan mahdollisesti myös rangaistus tehdystä rikkomuksesta? Jotain sen suuntaista se ainakin juridiikassa on. En näe vastaavuutta tuomitsemisen ja opettamisen välillä. Näetkö sinä jotain sellaista vastaavuutta niiden välillä joka on minulta mahdollisesti jäänyt huomaamatta?

    Äänestä

  • eikoskemattomuutta kirjoitti:

    Pitäisikö sen mielestäsi olla jompaa kumpaa noista? Miten sinä määrittelisit tuomitsemisen? Eikö se ole sitä, että joku julistetaan syylliseksi ja annetaan mahdollisesti myös rangaistus tehdystä rikkomuksesta? Jotain sen suuntaista se ainakin juridiikassa on. En näe vastaavuutta tuomitsemisen ja opettamisen välillä. Näetkö sinä jotain sellaista vastaavuutta niiden välillä joka on minulta mahdollisesti jäänyt huomaamatta?

    Kysyin vaan onko tuo lause raamatusta, koska perustelit opettamisesi raamatulla, et muuten vastannut kysymykseen.

    Äänestä

  • Synnittömiä kirjoitti:

    Kysyin vaan onko tuo lause raamatusta, koska perustelit opettamisesi raamatulla, et muuten vastannut kysymykseen.

    Oho, tarkoitin sanoa, että se ei ole suoraan Raamatusta eikä se ole myöskään erityisesti sen tulkintaa. Se on vain miten minä asiasta ajattelen.

    Äänestä

  • Mitä mielestäsi tarkoittaa raamatun kohta missä jeesus puhuu siitä että synnitön voi heittää ensimmäisen kiven?

    Äänestä

  • IlkimyksenAnoppisetä kirjoitti:

    Ja tuo liittyy aloitukseen ... miten?

    Ahah!!! löysin kohdan! Raamattu onkin palliensa nuuskijoiden eepos, juuri kuten avaajakin sanoo olevansa.

    Äänestä

  • Synnittömiä kirjoitti:

    Mitä mielestäsi tarkoittaa raamatun kohta missä jeesus puhuu siitä että synnitön voi heittää ensimmäisen kiven?

    Sitä, että vain synnitön saa tuomita ihmisiä. Eli vain sellainen joka ei ole syntiä tehnyt voi kohdella ihmisiä ansionsa mukaan. Muiden tulee kohdella lähimmäistä ja vihamiestä rakkaudellisesti riippumatta tämän tekemisistä.

    Äänestä

  • raamattu on lähi-idän kamelikuskien kansantarinoita verellä ja lihauhreilla mässäilevästä jumalaolennosta ... ketä oikeasti kiinnostaa??

    miksi nuoleskelet jotain rättipäiden tuontijumalaaa? jos kerran jotain satuolentoa pitää palvoa niin miksi et sitten valitse aitoa suomenuskoa?

    Äänestä

  • eiummarraa kirjoitti:

    raamattu on lähi-idän kamelikuskien kansantarinoita verellä ja lihauhreilla mässäilevästä jumalaolennosta ... ketä oikeasti kiinnostaa??

    miksi nuoleskelet jotain rättipäiden tuontijumalaaa? jos kerran jotain satuolentoa pitää palvoa niin miksi et sitten valitse aitoa suomenuskoa?

    Itse uskon, että Raamattu on Jumalan Sanaa. Jos siellä onkin sitä verta, ja se tuntuu inhottavalta, niin tahdon ilahduttaa sinua sillä että Herra ei anna kenenkään joka häneen uskoo, joutua maksamaan omalla hengellään sillä ainoa uhri joka tarvitaan ja joka voidaan ihmiskunnan puolesta antaa on Jeesus, ja Hänet on jo annettu!: )

    Äänestä

  • eikoskemattomuutta kirjoitti:

    Sitä, että vain synnitön saa tuomita ihmisiä. Eli vain sellainen joka ei ole syntiä tehnyt voi kohdella ihmisiä ansionsa mukaan. Muiden tulee kohdella lähimmäistä ja vihamiestä rakkaudellisesti riippumatta tämän tekemisistä.

    Tuolla periaatteella kukaan ei saa tuomita ihmisiä. Kaikki ovat varmasti syntiä tehneet, jos ei muuten niin nuorena ja tietämättään. Koko oikeuslaitos voidaan siis tarpeettomana lopettaa ja antaa Jumalan tuomita.

    Äänestä

  • koskemattomuutta kirjoitti:

    Tuolla periaatteella kukaan ei saa tuomita ihmisiä. Kaikki ovat varmasti syntiä tehneet, jos ei muuten niin nuorena ja tietämättään. Koko oikeuslaitos voidaan siis tarpeettomana lopettaa ja antaa Jumalan tuomita.

    Oikeuslaitoksen ei ole tarkoitus olla yhden ihmisen käsissä. Pyövelikään ei ole murhaaja vaan hän vain "painaa nappia". Olisi mahtavaa jos Jumalan tahto voisi toteutua maailmassa, ja on surullista toki ettei niin ole. Oleellisempaa mielestäni on kuitenkin se että sieluja saadaan pelastettua: )

    Äänestä

  • eikoskemattomuutta kirjoitti:

    Oikeuslaitoksen ei ole tarkoitus olla yhden ihmisen käsissä. Pyövelikään ei ole murhaaja vaan hän vain "painaa nappia". Olisi mahtavaa jos Jumalan tahto voisi toteutua maailmassa, ja on surullista toki ettei niin ole. Oleellisempaa mielestäni on kuitenkin se että sieluja saadaan pelastettua: )

    Annahan kun kerron totuuden: tältä palstata et saa pelastettua ainoatakaan sielua. Pikemminkin päinvastoin - teet osaltasi hienoa työtä ateismin hyväksi.

    Äänestä

  • koskemattomuutta kirjoitti:

    Annahan kun kerron totuuden: tältä palstata et saa pelastettua ainoatakaan sielua. Pikemminkin päinvastoin - teet osaltasi hienoa työtä ateismin hyväksi.

    Minä olin aivan samaa mieltä ennen kuin minä tulin uskoon: "Tätä ihmistä ei saa kukaan pelastettua eikä tarvitsekaan". Jeesus voi pelastaa jokaisen ihmisen. Hän katsoo kyllä tekoihisi mutta näkee sinut erilaisena kuin tekosi. Hänelle tekosi eivät määrittele sinua vaan sinun mittaamattoman suuri arvosi määrittää sen näkökulman mistä Herra katsoo tekojasi ja tekemättä jättämisiäsi. Et ole minkään etkä kenenkään orja. Herra kutsuu sinua puolustamaan sitä mitä Hän on luonut. Puolustamaan itseäsi ja muita luotuja siltä viholliselta joka yrittää murhata ihmiskunnan, paholaiselta. Sen lisäksi että Jeesus on armossaan niin suuri, Hänen kauttaan tuli myös totuus. Se totuus tulee Jumalaisten rohkaisevien sanojen muodossa suoraan sydämeesi ja riittää kun seuraat sitä johdatusta niin Herra siunaa kaiken mitä teet.

    Äänestä

  • Nyt nuuskin Pallejani, eesus voi pelastaa pallihien Voimalla.
    Anna pallihikesi tulla sieraimiisi ja tunne Jumalan Voima pallhien ihanassa tuoksussa!

    Pallihiki, Pallihiki Pallihiki!
    Jeesus tai Raamattukaan ei kiellä Pallihen parantavaa Voimaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ättörmöttöö kirjoitti:

Tämä ateistinen homo vaikutti erittäin suuresti tietokoneiden kehitykseen.

https://www.facebook.com/groups/PaholaisenAsianajaja/permalink/896861233728571/

Älkää unohtako sitä, Internetissä saarnaavat uskovaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu