Halloween-juhla on saatanasta

Vai on saatananpalvonta sinusta kivaa? Kertoo kaiken oleellisen iljetyksestä nimeltä bushmanni.

pyhpyh kirjoitti:

Vai on saatananpalvonta sinusta kivaa? Kertoo kaiken oleellisen iljetyksestä nimeltä bushmanni.

Arvoisa pyhpyh! "jumala" ja "saatana" ovat molemmat mielikuvitusolentoja hahahahahhahaahaaaaa!!! :-):-):-)

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Arvoisa pyhpyh! "jumala" ja "saatana" ovat molemmat mielikuvitusolentoja hahahahahhahaahaaaaa!!! :-):-):-)

Iloinen_nauraja: Vaikka et usko Jumalaan, niin ei silti Jumala poistu Hän on aina ja iankaikkisesti, sinä vaan iloinen_nauraja olet hetken täällä, sinä olet kuin kukkanen kedolla joka tänään kukoistaa mutta pian haihtuu pois.

eiolepyh kirjoitti:

Iloinen_nauraja: Vaikka et usko Jumalaan, niin ei silti Jumala poistu Hän on aina ja iankaikkisesti, sinä vaan iloinen_nauraja olet hetken täällä, sinä olet kuin kukkanen kedolla joka tänään kukoistaa mutta pian haihtuu pois.

Lue lisää

Elät voimakkaassa jumalharhassa. Suosittelen loogisen ajattelun kehittämistä ja ateistiksi ryhtymistä. Silloin uskomuksesi ja todellisuus ovat harmoniassa keskenään. Jumalharhoista pitää päästä eroon perkele!!!! :-):-):-)

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Elät voimakkaassa jumalharhassa. Suosittelen loogisen ajattelun kehittämistä ja ateistiksi ryhtymistä. Silloin uskomuksesi ja todellisuus ovat harmoniassa keskenään. Jumalharhoista pitää päästä eroon perkele!!!! :-):-):-)

Lue lisää

Tiukassa se näyttää olevan sinunkin uskoa noihin ateisti harhoihin kun pitää kirota että näyttäisi vahvemmalta.

Minulla ei uskoni ole mitään Jumal harhaa se on vahva usko, eikä tarvitse edes käyttää voimasanoja.

eiolepyh kirjoitti:

Tiukassa se näyttää olevan sinunkin uskoa noihin ateisti harhoihin kun pitää kirota että näyttäisi vahvemmalta.

Minulla ei uskoni ole mitään Jumal harhaa se on vahva usko, eikä tarvitse edes käyttää voimasanoja.

Lue lisää

Kyllä se on pelkkää jumalharhaa jumalauta! Uskonto on vitunmoinen mielisairaus ja erityisen vaarallinen, sillä se voi tarttua kantajastaan muihinkin. :-):-):-)

Voi, kunpa usko olisikin niin vaarallinen että se tarttuisi sinuunkin iloinen_nauraja, silloin sinä todella nauraisitkin ilosta, ja kaikki nuo rumat sanat jäisivät huuliltasi pois. Toivon niin!

eiolepyh kirjoitti:

Voi, kunpa usko olisikin niin vaarallinen että se tarttuisi sinuunkin iloinen_nauraja, silloin sinä todella nauraisitkin ilosta, ja kaikki nuo rumat sanat jäisivät huuliltasi pois. Toivon niin!

Lue lisää

Olen järkevä ja looginen ajattelija. Siksi minusta ei koskaan tule uskovaista.

pyhpyh kirjoitti:

Vai on saatananpalvonta sinusta kivaa? Kertoo kaiken oleellisen iljetyksestä nimeltä bushmanni.

>> Vai on saatananpalvonta sinusta kivaa? >>

Minkään mielikuvituskaverin palvonta ei ole minusta kivaa.

Mutta lapsilla on ollut aina vilkas mielikuvitus, eikä sitä yksikään lahko pysty estämään. Lapset ovat leikkineet noitia, hämäkkimiehiä, teräsmiehiä ja ties mitä niin kauan kuin niitä on kulttuurissa esiintynyt, eikä ne silti sillä todeksi muutu, että lapsi tai aikuinenkin niitä kuvittelee.

Juuri keskustelimme siitä, että sivistyneet ja koulussa hereillä olleet päättäjät ovat päättäneet rikoslakiin sellaisen asian, että noituminen tai kiroaminen, eli noituus ei ole rikoksen tekemiseen kelvollinen väline.

Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sivistyneet ja järkevät ihmiset ymmärtävät, että noitia ei voi olla olemassa, eikä ole olemassa, niin ei ole mitään järkeä myöskään pitää noitumista rikollisena toimintana, koska sen avulla ei kukaan voi rikosta tehdä, eikä ole koskaan tehnytkään.

Sitten on uskonnolliset hihhulit, joille mielikuvituskaverit tuntuvat todellisilta, eli he pelkäävät noitia ja jumalia ja ties mitä tonttuja, mutta ne eivät kuvittelemalla muutu todeksi.

Eli noidat voivat olla lapsien mielikuvitusleikeissä ihan kelvollista tavaraa ja tämän avauksen pohjalta on ilmeisesti olemassa myös niin typeriä aikuisia, jotka kuvittelevat että noitia on oikeasti olemassa.

Sitä on vaikea uskoa, kun elämme sentään 2000-lukua, mutta ihmisen aivot eivät vielä ole kehittyneet ajan vaatimalle tasolle.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Olen järkevä ja looginen ajattelija. Siksi minusta ei koskaan tule uskovaista.

Ja siksi sinä olet saatanan vallan alla örveltävä marionetti.

bushmanni kirjoitti:

>> Vai on saatananpalvonta sinusta kivaa? >>

Minkään mielikuvituskaverin palvonta ei ole minusta kivaa.

Mutta lapsilla on ollut aina vilkas mielikuvitus, eikä sitä yksikään lahko pysty estämään. Lapset ovat leikkineet noitia, hämäkkimiehiä, teräsmiehiä ja ties mitä niin kauan kuin niitä on kulttuurissa esiintynyt, eikä ne silti sillä todeksi muutu, että lapsi tai aikuinenkin niitä kuvittelee.

Juuri keskustelimme siitä, että sivistyneet ja koulussa hereillä olleet päättäjät ovat päättäneet rikoslakiin sellaisen asian, että noituminen tai kiroaminen, eli noituus ei ole rikoksen tekemiseen kelvollinen väline.

Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sivistyneet ja järkevät ihmiset ymmärtävät, että noitia ei voi olla olemassa, eikä ole olemassa, niin ei ole mitään järkeä myöskään pitää noitumista rikollisena toimintana, koska sen avulla ei kukaan voi rikosta tehdä, eikä ole koskaan tehnytkään.

Sitten on uskonnolliset hihhulit, joille mielikuvituskaverit tuntuvat todellisilta, eli he pelkäävät noitia ja jumalia ja ties mitä tonttuja, mutta ne eivät kuvittelemalla muutu todeksi.

Eli noidat voivat olla lapsien mielikuvitusleikeissä ihan kelvollista tavaraa ja tämän avauksen pohjalta on ilmeisesti olemassa myös niin typeriä aikuisia, jotka kuvittelevat että noitia on oikeasti olemassa.

Sitä on vaikea uskoa, kun elämme sentään 2000-lukua, mutta ihmisen aivot eivät vielä ole kehittyneet ajan vaatimalle tasolle.

Lue lisää

Silti sinä palvot saatanaa.

pyhpyh kirjoitti:

Vai on saatananpalvonta sinusta kivaa? Kertoo kaiken oleellisen iljetyksestä nimeltä bushmanni.

Saatananpalvonta edellyttää kylläkin _uskoa_ Saatanaan, mikä taisi nyt pyhpyhiltä unohtua.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Olen järkevä ja looginen ajattelija. Siksi minusta ei koskaan tule uskovaista.

Minun äitini sanoi ennen, että sitä sanaa ei pidä sanoa jonka kelkassa ei ole
käynyt, joten ei sitä tiedä viellä mihin elämä sinuakin iloinen _nauraja kuljettaa

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Olen järkevä ja looginen ajattelija. Siksi minusta ei koskaan tule uskovaista.

Olen ajattelija. Siksi minusta ei ole koskaan ateistia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saatananpalvonta edellyttää kylläkin _uskoa_ Saatanaan, mikä taisi nyt pyhpyhiltä unohtua.

Kaikki mikä ei ole Jumalan palvontaa, on saatananpalvontaa.

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Kaikki mikä ei ole Jumalan palvontaa, on saatananpalvontaa.

Olet kyllä innokas todistamaan, että inkkarit ovat pudonneet kanootistasi ja kokeneet kauhean hukkumiskuoleman.

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Kaikki mikä ei ole Jumalan palvontaa, on saatananpalvontaa.

Jos kokkaan perunamuusia, se on siis saatanan palvontaa, koska se ei ole jumalan palvontaa. Mitä tässä voi enää ihminen syödä joutumatta kidutukseen.

Aika pieni osa uskovista kuvittelee kuuluvansa johonkin "ainoaan oikeaan kirkkokuntaan", koska sellaista ei ole olemassa, paitsi "Nasaretilaisten lahko", joksi ensimmäisiä kristittyjä nimitettiin. :)

Se on peräisin kelttiläisestä saatanapalvonnasta eli druidismista.

ja tällä palstallakin noita saatananpalvojia on: bushmanni ja iloinen_räksyttäjä

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Se on peräisin kelttiläisestä saatanapalvonnasta eli druidismista.

ja tällä palstallakin noita saatananpalvojia on: bushmanni ja iloinen_räksyttäjä

Arvoisa pyhpyhpyhpyhpyh! Vihaan saastaisia valheitasi. Olet jumalharhainen typerys. :-):-):-)

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Se on peräisin kelttiläisestä saatanapalvonnasta eli druidismista.

ja tällä palstallakin noita saatananpalvojia on: bushmanni ja iloinen_räksyttäjä

Kiitokset tiedosta. En halua sekaantua druidismiin mitenkään, kartan epäjumalan- ja saatananpalvontaa.

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Se on peräisin kelttiläisestä saatanapalvonnasta eli druidismista.

ja tällä palstallakin noita saatananpalvojia on: bushmanni ja iloinen_räksyttäjä

Miten saatanaa voi palvoa jos ei usko siihen? Minulla ei valitettavasti ole palvottavia mielikuvituskavereita kuten sinulla on.

Halloween on täällä vähän lasten leikkiä, lapset kiertävät silloin Halloween päivän iltana äitinsä tai isompien sisarustensa kanssa ovelta ovelle ja heillä on pikkupussit mukana ja niihin voi antaa joko karamelleja tai keksiä mitä sattuu kotona olemaan, en minä ole sitä pitänyt minään noita juhlana, ostan jo etu käteen karamelli pusseja ja annan heille niitä lapset ovat siitä hyvin iloisia ja kovasti kiittelevät.

No voi sen halloweenin varmaan noinkin nähdä miten anneelina8 kirjoitit. Lienee silti viisainta pysyä koko halloweenista erosta ja sen pakanallisista piirteistä. Epäjumalanpalvontaa on syytä karttaa.

Riittää kun menee kirkkoon, jossa voi muistella vuoden aikana kuolleita seurakunnan jäseniä, poisnukkuneita pyhiä ja Raamatun pyhiä uskonihmisiä sekä heidän opetuksiaan ja tekojaan.

bushmanni kirjoitti:

Miten saatanaa voi palvoa jos ei usko siihen? Minulla ei valitettavasti ole palvottavia mielikuvituskavereita kuten sinulla on.

Joka ei palvo Jumalaa, on automaattisesti saatananpalvoja, uskoo tai ei.

bushmanni kirjoitti:

Miten saatanaa voi palvoa jos ei usko siihen? Minulla ei valitettavasti ole palvottavia mielikuvituskavereita kuten sinulla on.

Kyllä sinä olet saatananpalvoja. Ateismi on saatananpalvonnan muoto.

Sinä olet saatananpalvoja, koska olet ateisti. Uskot tai et.

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Sinä olet saatananpalvoja, koska olet ateisti. Uskot tai et.

En usko jumalaan, enkä siis palvele ja kumarra sellaista satuolentoa. Samoin en usko saatanaan, enkä palvele ja kumarra sellaistakaan taruolentoa. Kummatkin tarinoissa ja kaskuissa esiintyvät mielikuvitusolennot eivät siis merkitse minun elämässäni yhtikäs mitään.