Kyllä puoluehallitus teki päätöksen ihan demokraattisesti, ei Soinin päätöksellä 1-0! Minusta päätös oli oikea ja antaa luottamusta perussuomalaisten toiminnasta.
Minusta perussuomalaiset ovat toimineet vastuuntuntoisesti pakolaisasiassa ja olleet päätöksen ytimessä. Parempi se on osallistuan vaikeisiinkin päätöksiin kuin huudella oppositiosta kädet sidottuina!
Pakolaisasia on ollut sellainen, että sitä ei ole voitu ottaa hallitusohjelmaan tällaisena. Pakolaisongelma on paisunut kenenkään ennalta arvaamattomiin lukemiin. Ei nyt kananata heittää pyyhettä kehään, vaan on yritettävä hoitaa pakolaisasia hallituksesta käsin niin hyvin kuin vain pystytään. Ketään siipeilijöitä ei maahan oteta ja heidät passitetaan takaisin kotimaahan. Avin todelliset tarvitsijat ovat eri asia ja heille on suotava turvapaikka jakaen vastuu EU:n sisällä oikeudenmukaisesti. Siinä perussuomalaiset ovat Timo Soinin johdolla neuvottelemassa Suomen vastuista ja hyvä näin, erittäin hyvä.
Minusta perussuomalaiset ovat toimineet vastuuntuntoisesti pakolaisasiassa ja olleet päätöksen ytimessä. Parempi se on osallistuan vaikeisiinkin päätöksiin kuin huudella oppositiosta kädet sidottuina!
Pakolaisasia on ollut sellainen, että sitä ei ole voitu ottaa hallitusohjelmaan tällaisena. Pakolaisongelma on paisunut kenenkään ennalta arvaamattomiin lukemiin. Ei nyt kananata heittää pyyhettä kehään, vaan on yritettävä hoitaa pakolaisasia hallituksesta käsin niin hyvin kuin vain pystytään. Ketään siipeilijöitä ei maahan oteta ja heidät passitetaan takaisin kotimaahan. Avin todelliset tarvitsijat ovat eri asia ja heille on suotava turvapaikka jakaen vastuu EU:n sisällä oikeudenmukaisesti. Siinä perussuomalaiset ovat Timo Soinin johdolla neuvottelemassa Suomen vastuista ja hyvä näin, erittäin hyvä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Päätös oli laiton monin tavoin. Puheenjohtajistosta voi erottaa vain puoluekokouksen päätöksellä ja nyt erottaminen tapahtui vielä lain perusteella joka lakkautettiin jo vuonna 1999.
Aivan. Olisko neuvonantajana ollut nykyinen oikeuministeri joka ei ole pätevä.
Kyllä huvittaa moinen sekoilu ja jatoa seuraa.
Kyllä ap voisi ottaa ne värilliset lasit silmiltään niin saattaisi maailma ja persulipuolue näyttää ihan erilaiselta. Eikö yhtään hävetä kannattaa noin tyhmää puoluetta jota johtaa vielä, jopa puoluettaan, typerämpi ihminen.
Ei niin, oliko oikeusministeri sitä mieltä, että erottaminen oli laillinen?
IL:
Professori Tynkkysestä: Puoluehallitus ei voi erottaa, jos samalla menee paikka puoluehallituksessa
Maanantai 26.10.2015 klo 10.57 (päivitetty klo 11.18)
Perussuomalaisten kolmannen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen erottaminen puolueesta on laiton, jos tämä on samalla menettänyt paikkansa puoluehallituksessa.
Näin arvioi yhdistysoikeusasiantuntija ja siviilioikeuden professori Heikki Halila Helsingin yliopistosta.
Halilan mukaan puoluehallituksen jäsenen voi erottaa vain puoluekokous.
Perussuomalaisten sääntöjen mukaan puoluehallituksen jäsenen on oltava myös puolueen jäsen, eli käytännössä Tynkkysen erottamisen olisi pitänyt olla mahdotonta. Tynkkynen voi halutessaan hakea ratkaisuun muutosta oikeusteitse.
STT
Puoluetoimiston hereillä!
Olikos se tämä Soini naispppeududen vastustaja, joka naispappien tulon myötä meni katoliseen kirkkoon?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071318487224_ul.shtml
Tynkkynen erotettiin, koska "oli syyllistynyt" rikokseen. Mitäs tuollaisesta pikkuseikasta, kuin että poliisi ei ole tutkinut, syyttäjä syyttänyt eikä tuomari tuominnut häntä mistään. Samanaikaisesti persuissa hengaa noita oikeastikin rikoksesta tuomittuja pilvin pimein.
Ja miettikääs, että meidän oikeusministerimme on tästä samaisesta puolueesta!
Luuletko tosiaan, että joku uskalsi puoluehallituksessa käyttää Soinin vastaisen puheenvuoron? Ehei, hän olisi saanut seurata Tynkkysen viitoittamaa tietä, siis ulos.
Puoluehallitus ei voi päättä vastoin puoluekokouksen päätöstä. Siksi syyksi ilmoitettiin toiminta joka voisi olla rikollista.
Ongelma on vain se että siinä tapauksessa Tynkkyselle pitäisi ensin langettaa tuomio.
Puhtaasti juridisesti puoluehallitus on mitä ilmiesimmin toiminut väärin ja avannut kylkensä mahdollsislle oikeusjutuille (laiton erottaminen ja kunnianloukkaus).
Nyt on kiinn vian Tynkkysen potutuksen määrästä päättääkö hän ryhtyä oikeusprosessiin.