Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Velvollisuus pyytää lausuntoja

    Toisessa ketjussa Korjausssarja kirjoitti "Vapaa-ajattelelijoita on pyydetty lausuntoja ja kannanottoja.", johon Rahahanat.kiinni vastasi "Lakisääteisen velvollisuuden takia joskus harvoin. Yleensä vaparit itse tuputtavat juttujaan, suoranaisia valheita jopa."

    Tiedossani ei ole mitään lakisääteistä velvollisuutta kysyä va-liitolta (tai Kissojen katastrofiyhdistykseltä tai Tappara ry:ltä tai...) lausuntoa yhtään mihinkään lakiesitykseen. Tällainen velvollisuus koskee tietääkseni evlut kirkkoa: "Säädettäessä asioista, jotka koskevat kirkon suhdetta valtioon tai toisiin uskonnollisiin yhdyskuntiin, on kirkolle varattava tilaisuus antaa lausunto." Käytännössä toki esim. evlut kirkon ja Metodistikirkon keskinäistä suhdetta koskevasta laista kysytään myös metodistien mielipide, mutta ehdoton velvollisuus on kysyä vain luterilaisilta.

    Voisiko Rahahanat.kiinni nyt vastata tähän ketjuun ja todeta "Kas, olin väärässä."?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Toisessa ketjussa Korjausssarja kirjoitti "Vapaa-ajattelelijoita on pyydetty lausuntoja ja kannanottoja.", johon Rahahanat.kiinni vastasi "Lakisääteisen velvollisuuden takia joskus harvoin. Yleensä vaparit itse tuputtavat juttujaan, suoranaisia valheita jopa."

    Tiedossani ei ole mitään lakisääteistä velvollisuutta kysyä va-liitolta (tai Kissojen katastrofiyhdistykseltä tai Tappara ry:ltä tai...) lausuntoa yhtään mihinkään lakiesitykseen. Tällainen velvollisuus koskee tietääkseni evlut kirkkoa: "Säädettäessä asioista, jotka koskevat kirkon suhdetta valtioon tai toisiin uskonnollisiin yhdyskuntiin, on kirkolle varattava tilaisuus antaa lausunto." Käytännössä toki esim. evlut kirkon ja Metodistikirkon keskinäistä suhdetta koskevasta laista kysytään myös metodistien mielipide, mutta ehdoton velvollisuus on kysyä vain luterilaisilta.

    Voisiko Rahahanat.kiinni nyt vastata tähän ketjuun ja todeta "Kas, olin väärässä."?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu