ei ole yltänyt samaan, miksi? Syy on yksinkertainen, rasismi kumpuaa pelosta, yksinkertainen yksilö pelkää, rasistit ovat hieman keskimääräistä yksinkertaisempia yksilöitä.
MAMU VÄITTELI JÄLLEEN TOHTORIKSI! Yksikään rasisti
Rasisti-yksinkertainen
35151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vs: Joensuulainen maahanmuuttaja väittelee tohtoriksi maahanmuuttajien elämästä.
« Vastaus #1 : 27.11.2009, 00:15:04 »
"Etnisyysdiskursseja transnationaalissa tilassa."
Pelkästään tuon keksimiseen on mennyt yksi jos toinenkin tutkija-apurahaeuro. ;D
http://hommaforum.org/index.php/topic,18179.msg257017.html#msg257017
Turun ja Helsingin yliopistoista on valmistunut satamäärin tohtoritutkinnon suorittaneita maahanmuuttajia.
Härregud! Tietysti on. Vaan kuinka monta prosenttia noista on pakolaisia?
Räkänokkarasitit ovat syrjäytyneitä surkimuksia, opiskelu ja työnteko on heille ylvoimaisen vaikeaa.
suomessa nyt ei oikeita rasisteja juuri olekaan . Oikeita rasisteja oli natsi-saksassa. Heidän johtajiensa älykkyys oli huippuluokkaa. Tohtori Goebbels ei ollut mikään kopiokonetohtori.
Suomessa jokainen älykääpiökin voi nykyään väitellä tohtoriksi.Se johtyy koulutustason laskemisesta.Meillä ääliötkin nykyään opettaa
Mamuhuuhaasta saa pelletohtoripapereja, kunhan muistaa olla oikealla punaviherpuoluekannalla. Toinen täysin naurettava ala on naistutkimus, jossa menestyy vain lesboilemalla sopivien tahojen kanssa.
Miten rasistisoitumalla voi menestyä?
Tyhmä rasisti ei menesty edes peruskoulussa.
Somalit ovat tilastojen mukaan Suomen rasistisin kansallisuus, ja tunnetusti heidän koulumenestyksensä on erittäin heikkoa.
Itse olet väitellyt itsesi maailman menoa palstan tohtoriksi.
Kiitos,ja sori tosta pikku kirjoitusvirheestä,koska proffana juuri hokasin,että y ja u on ihan vierekkäin.
Se vasta yksinkertainen on kun tuhlaa elämäänsä työntekoon ja varsinkin turhaan opiskeluun. Viisas pääsee
Estääkö jokin luonnonlaki mamujen rasistisuuden?
Itse ajattelin väitellä itseni tohtoriksi kananmunan värityksellä,Minusta kana,joka munii vaaleanruskean munan,on tumma kana.Henkisesti ja fyysisesti,mutta kumminkin valkoinen:
Ja tästä aion väitellä,koska olen niin saatanan fiksu,ja Suomi tarvii juuri minunlaisiani?
Joensuulainen maahantunkeutuja väittelee tohtoriksi maahantunkeutujien elämästä sekä keinoista ja konsteista...
Matukkatieteiden-tohtori maahantunkeuduttamisesta, mitähän muuta fiksua tekemistä ja yleishyödyllistä keksivättenkään viellä noille karvaperskultamunakoneinsinööreille?
Sen verran vielä pakko lisätä.Silloin,kun Suomi oli vielä viisas,meidän professorit oli järjestäin iäkkäitä,elämää kokeneita ja jopa harmaita.Minulla alkaa olla uskottavuusongelma,kun jo kolmekymppiset,elämää oppimattomat "nerot" on jo professoooooreja.Facebookissako?
Kyllä hyysärit osaa olla avuttomuuden esikuvia, väkisin tunkee myötähäpeä aina kun lukee noiden kirjoituksia tai näkee piiperöitä lehdissä tai lifenä.
Luulevat olevansa niin kovia kun hakkaavat naisia ja käyvät 10 joukolla 1 äijän kimppuun.
Päivä koittaa kun kaikki te piiperöt olette kuolleita mutiaistenne kanssa, eikä siihen ole enää kun 2 vuotta.
Sisällissota ja vallakumouksen aika koittaa tuolloin, ja tämä maa puhdistetaan kuonasta jota ovat mulatit ja piiperöt.
Eikä kukaan suvakki osaa kertoa, kuka ja missä uliopistossa tämä mamu väitteli ja mikä on väitöskirjan aihe!
Onkos meidän suvakeilla lukutaito ja kielitaito-ongelmia?
Nämä tohtorin väitöskirjat kannattaa jättää omaan arvoonsa. Niillä ei ole nykyään minkäänlaista statusta. Tohtorin väitöskirja on kärsinyt suoranaisen rauppeutumisen, koska kuka tahasnsa voi väitellä mistä tahansa ja kaikki paska menee läpi niin että kolisee.
Riitta Nelimarkka väitteli tohtoriksi omista töistään.
Nelimarkan väittelyä tohtoriksi seurasi kohu. Hänen väitösteoksensa Self portrait, Elisen väitöskirja, Variaation variaatio (2000 väitöskirja) kuvasi hänen omaa suhdettaan omiin teoksiinsa. Teos sai painatusluvan, ja vastaväittäjät puolsivat hyväksymistä. Taideteollisen korkeakoulun tutkintoneuvosto kuitenkin hylkäsi työn marraskuussa 2000. Nelimarkka vaati oikaisua, ja tutkintolautakunta kumosi neuvoston tekemän päätöksen. Self portrait hyväksyttiin helmikuussa 2001. Nelimarkka kirjoitti tapauksesta pamfletin Väitösfarssi (2005).
Malliesimerkki voisi vaikka löytyä Kataishimasen kalenterista.Ei mitään taloudellista vaikutusta,vaan ylikallis kustannus.
Suomessa ylikoulutetaan ihmisiä,joista tulee loppujen lopuksi alisuorittajia.
Mitä hyötyä on esim,yhteiskunnalle ihmisestä,joka kouluttautuu monelle alalle vielä yli 40 kymppisenäkin?Varmasti "monialaosaaja"mutta KUITENKIN yhteiskunnan elätti,jonka "työura" tulee olemaan vuosissa erittäin pieni,jos sitä edes tulee ollenkaan.
Meillä on Suomessa monia tuhansia "asiantuntioita",joista ei ole mitään muuta,kuin menoa.Tuottava työ ja veronmaksu varhaisessa vaiheessa on se.mikä yhteiskuntaa mielestäni pitää pystyssä.Toki ,jos on todella nero,ja parantaa vaikka maailman taudit,niin sitten siitä vaan.
Meillä n niin paljon jo neroja,että luulisi Suomen olevan jo maailman rikkain kansa?Ei olla,vain maahantunkeutumisessa ulkomaisilla eläteillä.Näistä tulee varmaan Professoreja ja Tulkkeja.
Eipä mulla muuta
Montako musliminuskoista on väitellyt suomessa tohtoriksi.
Satoja
Väitöskirja kokonaisuudessaan: Äbäläwäbälä ugalabugala ugh ugh.
Tohtorin arvo myönnetty!
Olen tekniikan tohtori ja saatanan kova rasisti.
Satoja. Vaikuttaa aasialaiselta mimeltä.
Tuttumies teki jo hyvän kysymyksen,mikä estää mamua olemasta rasisti?Ehkäpä se väitöskirjakin on pelkkää rasismia,kukaan ei vaan huomaa sitä konjakkihuuruissaan.No,tohtoreita ja maistereita on joka oksalla,monikaan heistä ei osaa kunnolla edes sähkölamppua vaihtaa,olen itse nähnyt.Todella älykkäitä ihmisiä on vähän,ja usein he löytyvät tavallisen kansan keskuudesta.
No,tohtoreita ja maistereita on joka oksalla,monikaan heistä ei osaa kunnolla edes sähkölamppua vaihtaa,olen itse nähnyt.Todella älykkäitä ihmisiä on vähän,ja usein he löytyvät tavallisen kansan keskuudesta.
Tätä minä nään päivittäin,mistä ne tohtorit todella löytyvät.Erinomainen kommentti
Ei tosiaankaan ole enää nykyään mikään ihmetemppu väitellä. Pelkästään yliopistossa aikansa viettäneet ovat kaikkein pahimpia, ei mitään käsitystä todellisuudesta. Oikean väitöskirjan laatiminen vaatii vähintään kymmenenvuoden kokemusta käytännöstä väitellystä aiheesta (ehkä lääkäreitä lukuunottamatta). Muuten menee pelkällä teorialla.
Itse en ole kandidaattia (nykyistä maisteria) kummempi, mutta näin se vaan menee.
Stubb on professori,joten....ehehhehehehhehhheh,kertoo jotain.Mun silmissä niin umpityhmä mies,ei sentään mieskään vaan hölkkäilyriippuvainen.
Yliopistoissa ei ole meillä lukukausimaksuja, siksi tänne tulee paljon ulkomaalaisia opiskelijoita. Myös suomalaiset opiskelijat notkuvat yliopistolla aikaa tappamassa, kun ei aina löydy kandin papereilla töitä. Siinä sitten hankkii maisterin paperit ja lisenssiaatin ja väitöskirjan! Eikä vieläkään löydy töitä!
Ja mitä humanistisempi on väitöskirjan aihe, sitä enemmän huttua se on. Niitä ei tasantarkkaan lue kuin se "arvostettu" Amerikasta tai Uppsalasta hankittu vastaväittelijä. Ja sitäkin vituttaa.
Mistä mahdatte mesota. Maahanmuuttaja ei ole yhtä kuin pakolainen. Onhan Suomessa työperäistä maahanmuuttoa ja ulkomaisia opiskelijoita.
Ketjun aloittaja voisi matkustella maailmassa ennen kuin alkaa nimittelemään maahanmuuttokriittisiä rasisteiksi.
Moni mamukin on maahanmuuttokriittinen, jos et sattunut tietämään. Kyse on siitä, että halutaan puolustaa yhteiskuntaa tietyiltä takapajuisilta kulttuureilta, voisi sanoa että jopa keskiaikaisilta.
Voisit myös opetella miettimään suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa siltä kantilta, että millä tavalla suomalainen on pärjännyt täällä pimeyden ja kylmän keskellä verrattuna vaikkapa afrikkalaisiin ja lähi-idän ihmisiin, jotka eivät oikein tuosta keskiaikausuudesta saa ponnisteltua eteenpäin.
Miksi nämä tohtorimamut eivät vie oppejaan sinne, mistä tulivat !?
Eikö heillä ole isänmaan rakkautta lainkaan ? :)
Minä en ole rasisti, vaikka en haluakaan, että valkoinen väki häviää, eurooppalainen kulttuuri luhistuu. ÄÖ-tuloksenikin ovat korkeaa tasoa.