Mitä sanotte karjankasvattajat? Näin eläimiänne kohdellaan, sen viimeisellä matkalla. Miksi ette ole puuttuneet asiaan.
Epäkohtia suomalaisissa teurastamoissa.
Erittäin laajamittaisen ja pitkään kuvatun materiaalin perusteella eläimiä käsitellään teurastamoissa tarpeettoman kovakouraisesti. Eläimiä hakataan laatikolla, vedetään jaloista ja kiskotaan turkista. Myös sähköpiiskaa käytetään enemmän, kuin mitä säännöt sallivat.
Eläinsuojelua teurastamoissa säätelee Euroopan unionin neuvoston lopetusasetus. Asetus määrittelee yksityiskohtaisesti, miten eläimiä saa käsitellä.
Vakavimmat ongelmat liittyvät tainnutukseen. Ennen varsinaista teurastusta eläimet tainnutetaan. Tainnutuksen tarkoitus on pitää eläin tiedottomassa ja tunnottomassa tilassa siihen asti, että eläin kuolee verenlaskuun.
Videomateriaali näyttää muun muassa, kuinka Suomen kolmanneksi suurimmassa nautateurastamossa huomattavan moni eläin ei tainnu ensimmäisellä yrittämällä, vaan yrittää päähän saamastaan iskusta huolimatta nousta ylös. Tainnutuksesta verenlaskuun kuluva aika on usein liian pitkä. Eläimet liikkuvat epätavallisesti verenlaskun aikana. Ruotsissa työskentelevän tainnutuksen asiantuntijan mukaan tainnutus jää liian ohueksi.
Entäpä karjan kuljetus, olette varmaan nähneet senkin puolen.
Epäkohtia suomalaisissa teurastamoissa.
Erittäin laajamittaisen ja pitkään kuvatun materiaalin perusteella eläimiä käsitellään teurastamoissa tarpeettoman kovakouraisesti. Eläimiä hakataan laatikolla, vedetään jaloista ja kiskotaan turkista. Myös sähköpiiskaa käytetään enemmän, kuin mitä säännöt sallivat.
Eläinsuojelua teurastamoissa säätelee Euroopan unionin neuvoston lopetusasetus. Asetus määrittelee yksityiskohtaisesti, miten eläimiä saa käsitellä.
Vakavimmat ongelmat liittyvät tainnutukseen. Ennen varsinaista teurastusta eläimet tainnutetaan. Tainnutuksen tarkoitus on pitää eläin tiedottomassa ja tunnottomassa tilassa siihen asti, että eläin kuolee verenlaskuun.
Videomateriaali näyttää muun muassa, kuinka Suomen kolmanneksi suurimmassa nautateurastamossa huomattavan moni eläin ei tainnu ensimmäisellä yrittämällä, vaan yrittää päähän saamastaan iskusta huolimatta nousta ylös. Tainnutuksesta verenlaskuun kuluva aika on usein liian pitkä. Eläimet liikkuvat epätavallisesti verenlaskun aikana. Ruotsissa työskentelevän tainnutuksen asiantuntijan mukaan tainnutus jää liian ohueksi.
Entäpä karjan kuljetus, olette varmaan nähneet senkin puolen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei ole "sorkka" Anttila tehnyt minkäänlaista lakialoitetta eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi. Kahvittelee vaan ja nostaa suurta palkkaa. Ja zyscoVITSI syö vain nautaa, joka riippuu jalasta kunnes veri on vuotanut pois.
Ihminen on PAHIN KAIKISTA !!
HK on usean keskustalaisen suurin tukija vaaleissa.
maanviljelijät voisivat ryhtyä oikeasti toimiin vaatiakseen omien teuraseläintensä asiallista kohtelua teurastamoilta...
vai eikö tämä asia kosketa teitä???
Loppuko eläinsuojelulaki teurastamon ovelle. Ei tee mieli ostaa lihaa, kun katsoin MOT ohjelman.
Kyllä karjankasvattajissa pitäisi olla sen verran ryhtiä, että ottaa selvää eläintensä kohtelusta.
Tuohon teurastukseen tulee kyllä puuttua ja nopeasti.
Tuottajilla ei ole mahdollisuutta puuttua asiaan. Työläisillä on paremmat mahdollisuudet, mutta eiköhän tuo ole lähinnä viranomaisten ja poliisin asia.
Tälläisiä raakalaisia nämä vasemmistolaiset elintarviketyöläiset ovat.
Kyllähän ne eläimet on siihen asti hoidettu hyvin, mutta miten sitten kun ne joutuu AY liikettä lähellä olevien käsittelyyn?
- ei ole mahdollisuutta puuttua - höpöhöpö, on vaikea uskoa että tuottaja on tässä muka moraaliton pään pensaaseen työntäjä.
eri tuottajajärjestöt voivat ottaa kantaa asiaan ja esittää vaikka jäsenistönsä omistamille elintarvikeyhtiöille vaateen painostaa teurastamoja tuotantoeläinten asianmukaiseen käsittelyyn.
puhdasta suomesta näet
maksetaanhan tuottajille mm. eläinten hyvinvointikorvaustakin, joten on täysin moraalitonta vetäytyä vastuusta kun eläinomaisuuserä on vaihtanut omistajaa karjankuljetusauton säpin sulkeutuessa.
huomion arvoista on että tuottajat eivät ole vain raaka-ainetuottajia vaan omistavat elintarvikeketjussa pitkälti myös elintarvikkeita valmistavat yhtiöt joten käsien pystyynnostaminen on pelkästään naivia.
toki tässä asiassa on muidenkin kuin viljelijöiden syytä aktivoitua
Toki tuottajajärjestöt voivat puuttua sen jälkeen, kun eläinsuojelulain rikkominen on paljastunut, mutta tuossa nimimerkki "maaseudullazzzzzzzz" vaati, että karjankasvattajien pitäisi ottaa etukäteen selvää eläintensä kohtelusta. En usko, että sellainen on realistissesti mahdollista. Vaikka tuottajille tai heidän järjestönsä edustajille järjestettäisiinkin tutustumiskäyntejä teurastamolle, on epätodennäköistä, että heille näytettäisiin arkitodellisuus.
olisi todella toivottavaa että viljelijäjärjestöt olisivat tässä asiassa aloitteellisia, ainakin niilä on merkittävä moraalinen velvoite puuttua tähän asiaan.
voisiko tuottajien omistajavallan käyttäminen elintaviketeollisuuden käyttämien teurastamojen suhteen olla yksi reitti?
tuottajien oman imagokuvan paranemisen lisäksi, eettisesti kestävä tuotantoketju voisi olla myös elintarviketeollisuuden kansainvälinen erottautumiskeino sekä kilpailuvaltti.
Minulla ei ole kokemusta, voiko maataloustuottaja käyttää valtaansa edes teollisuusyrityksissä, joiden osakkeita omistaa, mutta tuskinpa ainakaan noissa ohjelman kahdessa teurastamossa, joiden osakkeet lienevät muiden käsissä.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Eviran pitää valvoa teurastamoiden toimintaa siitä huolimatta, että myös tuottajat vaativat eläinten arvokasta kohtelua.
tuskin kukaan yksittäinen viljelijä omistusosuudellaan voi elintarvikeyhtiöihin vaikuttaa mutta tuottajajärjestöjen jäsenten yhteinen omistusosuus on jo merkitsevän painoarvon omaava
lähinnä kai tuottajajärjestöjen lausunnot aiheesta osoittaisivat että viljelijät ovat oikeasti huolissaan esilletulleista epäkohdista
ymmärtääkseni toinen, samaa aihepiiriä käsittelevä tv-ohjelma, on tulossa myöhemmin tällä viikolla?
toivottavasti myös viljelijät kantavat oman kiistämättömän moraalisen vastuunsa eläinperäisen raaka-aine materiaalin tuottajina ja ovat aloitteellisia tässä asiassa.
jo nähdyt asiat kuuluvat luonnollisesti viranomaistutkinnan piiriin.
tuotantoeläinten teurastuskohtelun epäkohdat kun eivät ratkea löytämällä syylliset vain nyt nähtyihin tapahtumiin... siksi vakiintunutta epäasiallinen toiminta on.
Animalian toiminnanjohtajaMai Kivelä on Vasemmistoliittolainen. On näiden eläinrääkkääjien puoluesisar.
onko eläinsuojelujärjestöläinen siis puttoisten sisar?
Koska Maalaisliittolaisissa on ryhtiä ollut. Hirvittävää mutta mitä muuta voi odottaa porukalta joka möi isänmaansa vieraalle vallalle. Maalaisliittolaiset ovat aina olleet heikompiensa kiusaajia.
SAK:N Elintarvikeliittoon kuuluvat ovat näitä pahemman laatuisia eläinrääkkääjiä.Oikein sydämmestä ottaa katsoa näitä kommunistien tekosia.Kotitilalla kun hyysätään ja paijataan,niin sitten kun nämä lemmikit viedään näiden vasemmistolaisten hakattaviksi,kyynel tulee silmään.
Mikä on Tuotantoeläinten hyvinvointiyhdistyksen kanta esille tulleisiin asioihin?
http://www.teh.fi/
muut toimivat, viljelijät vain viheltelevät!
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2015/10/27/s-ryhma-alkaa-tarkastaa-teurastamoita/201514050/12?pos=tuoreimmat
Vajaa 40 vuotta sitten ryhdyin eräälle osuusteurastomolle lihasian kasvattajaksi. Teurastomo toi porsaat ja vei ne pois kun ne oli kasvatettu teuraspainoon. Kun teurastomo piti kurssia uusille siantuottajilleen, jäi mieleen kurssia vetäneen teurastomon edustajan mielipide. Sikojen tehtävä ei ole viihtyä sikalassa, vaan tuottaa mahdollisimman nopeasti omistajallen siis tälle teurastomolle lihaa ja rahaa. Teurastomo omisti porsaat vaikka ne piti kasvattajan maksaa teurastomolle heti porsaiden tultua. Yhteistyö loppui melko pian kyseisen laitoksen kanssa ja siirryin yksityiselle lihatalolle. Sen jälken olen vierastanut kaikkia liikelaitoksia joiden nimi alkaa osuus.
EVIRALLA ja MTK:lla mitään virkaa. Kepun/MTK:n Aarno Puttonen oli poikansa kanssa sitä mieltä, ettei karja tarvitse ruokaa.
Rangaistus oli ei mitään, MTK kustansi virkistysmatkan Thaimaahan.
On se raskasta tappaa karja nälkään.
Kuinka yleistä tuollainen eläinten kohtelu mahtaa olla?
tänään a-studiossa klo 21.05 Ylikännö ja Hkin Yliopiston Hänninen kommentoimassa
salaa kuvattua sikalan arkea.
miksei muuten tietyn kokoisissa eläinsuojissa, teurastamoissa jopa lakisääteisenä, voisi olla pysyviä kameroita jotka kuvaisivat satunnaisesti esim. ruokinta-ajat?
- pikakatselulla eläinlääkäri tms valvoja saisi taannehtivan yleiskatsauksen vartissa, halpa ratkaisu eläinsuojelun valvonnan tehostamiseksi.
mä ainakin viljelijänä laittaisin moisen muutaman satasen maksavan järjestelmän omaa oikeusturvaani silmälläpitäen.
samalla vähenisi tuo salakuvaaminenkin
Eiköhän sellaisia kameroita nykypäivänä jo hyvin yleisesti eläinsuojissa olekin.
lammasyhdistyksessä ei olla lampaita.... toisin kuin Ylikännön Tuotantoeläinten hyvinvointiyhdistyksessä
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lammasyhdistys-tuomitsee-eläinten-huonon-kohtelun-teurastamoissa-1.131554
HS: "Vuonna 2014 eläinsuojelutarkastuksia tehtiin vain neljälle (4) Suomen lähes tuhannesta turkistarhasta, vaikka edellisinä vuosina yli puolet tarkastetuista turkistarhoista jäi kiinni rikkeistä"
- Onko turkistarhaajien suhtautuminen tuotantoeläimiinsä "maan tapa"
vai poikkeavaa tuotantoeläinten pitäjien joukossa?
Ei maalaisliittolaisia öykkäri-isäntiä kiinnosta muu kuin se että kunnantalon ystävällinen agronomi täyttelee kirjoitustaidottoman isännän puolesta rahanhakulomakkeet. Ajavat vielä oven eteen invapaikoille tukiairahoilla ostetuilla autoillaan. Sadan metrin kävely on turpeille isännille mahdoton ajatus.Maalaiset ovat muutenkin tarpeeksi laiskoja.
Pistetään Suomalaiset elintarvikkeet boikottiin. Ulkomaiset ovat halvempia, parempilaatuisia ja vielä eläinrääkkäyksestä vapaita.
Poikkeuksiakin tietysti on. Paras ystäväni on yllätys yllätys maajussi. Emme kumpikaan syö rapuja siksi ettemme pidä siitä että elävät olennot heitetään kiehuvaan veteen.
Politiikasta emme keskustele koskaan.
Eläinrääkkäys on vakavasti sanoen sellainen asia joka saa allekirjoittaneen raivon valtaan.
Ainakin eläinten hyvinvointituet tulisi peruuttaa moisilta raakalaisilta
Tuotantoeläinten pahoinpitelijöille löytyy aina ymmärtäjiä. Niin myös tapahtui vuonna 2009, kun paljastui 30 sikatilan laiminlyönnit.
Olisiko kenellekään mikään suuri yllätys, jos juuri paljastuneen tapauksen myötä piestyt eläimet brändättäisiin syömäkelpoisiksi uuden imagokampanjan avulla? Edellinen ja ilmeisen hyödytön imagon kohennus maksoi veronmaksajille yli neljännesmiljoona euroa.
Siirtykää ihmiset ulkolaiseen lihaan ym. ulkolaisiin elintarvikkeisiin kuten minä,saadaan ensinnäkin suomalaisia maa-karjatiloja loppumaan ja sitä kautta maailman suurimmat maatalous tukiaiset tippumaan ja alkaa maailman kallein ruoka halpenemaa,tukiaiset nostaa suomen elintarvikkeiden hinnat pilviin.uusi-seelantilaista nautaa lammasta,tanskalaista sianlihaa ruotsalaisia juustoja,saksalaisia makkaroita espa jalaisia vihanneksia jne. Alkaa pikkuhiljaa maataloudessa tehokkuus kiinnostamaan ja laiskat tukijussit joutuu oikeasti töihin kuten heidän puuhastelun maksajatkin nyt tekevät.
En minä ainakaan osta hakatun sian kinkkua. Löytyy muutakin pöytään laitettavaa.
Tuollainen tyyppi on sairas päästään, joka hakkasi sairasta possua. Naama vaan esille, joku voisi muotoilla ukon uuteen kuosiin. Lopputili ja lihatuotteet pois tuollaiselta eläinrääkkääjältä.
ongelman ytimenä eivät ole esille tulleet yksittäiset hakkaajat vaan laajemmin koko tuotantoketjun alkupään yleinen asenneilmapiiri:
- julkisesti tuomitaan mutta hiljaisesti hyväksytään de facto eläinten epäasiallinen kohtelu
ko. ilmapiiriä kuvaavat osaltaan esim. Tuotantoeläinten Hyvinvointi TEH ryn kannanotot esille tulleiden väärinkäytösten osalta.
voidakseen vaikuttaa valinnoillaan maataloustuet maksavien kuluttajien tulisi saada tietää yksilöidysti tuotantoketjun kaikki merkitsevät toimijat
Aiheeseen liittyvä MTKn ohjeistus maatiloille ei tietenkään liity eläinten asianmukaiseen käsittelyyn:
http://www.maaseutumedia.fi/mtkn-ohjeet-jos-tilalla-on-kayty-luvattomasti/
"ongelman ytimenä eivät ole esille tulleet yksittäiset hakkaajat vaan laajemmin koko tuotantoketjun alkupään yleinen asenneilmapiiri:
- julkisesti tuomitaan mutta hiljaisesti hyväksytään de facto eläinten epäasiallinen kohtelu"
Ongelman ytimenä taitaa kuitenkin olla ylin valvonta. Jos valvontaa tehostettaisiin ja rääkkäysasioihin puututtaisiin ministeriö- ja virkatasolla asian vaatimalla vakavuudella, ongelmat olisivat vähäisempiä. Kovat tuomiot ja sakot toimisivat varoitteena muille ja samalla kitkisivät alalta pahimmat idiootit pois.
Puuttuu tahto tehdä asialle jotain rajua. Julkisesti tuomitaan, kuten jo yllä mainittiin, ja asiasta keskustellaan vain kysyttäessä samalla toivoen että tapaus poistuisi / unohtuisi ihmisten mielistä. Voidaankin varmuudella todeta, että niin kauan kuin ylimpien viranomaisten välinpitämättömyys jatkuu, myöskin rääkkäys jatkuu. Siitähän tämä viimeisin tapaus kertoo.
Sanktiot ja puuttuminen edistäisivät varmasti asiaa.
Mutta varsinainen ongelma on asennetasolla, eritoten siellä missä eläviä tuotantoeläimiä käsitellään.
kaksista ole eläinten elämä: elää vain siksi, että ihminen säisi ne.
Varmaan elukat tekisivät meille ihmisille saman, jos voisivat. Tökkisivät sähköshokkeja perseposkiin ja niin edelleen.
Siis tilanne on pahin näiden tukiluusereiden tiloilla, missä eläimet viettävät koko elämänsä. Näiltä tiloilta on kaikki maataloustuet lopetettava ja perittävä takasin vähintään viideltä edelliseltä vuodelta.
Tukijoukot on palkanneet tolpilleen ulkomaalaisia Kotka kohtelee eläimiä todella huonosti jä tämän on loputtava.
Aluksi voitaisiin laittaa kaikki Atrian tuotteet boikottiin vaikka vuodeksi, että ehtivät hoitaa asiat kuntoon tiloilla ja teurastamoissa.
Nyt kun on vielä todettu prosessoituja lihan olevan tupakkaan verrattava terveysriski.
Tuo sairaan eläimen hakkaaminen oi jo mielipuolen touhua. Niin se vaan on että tuotantoeläin kärsii AINA.
Syönkin hirvenlihaa, jos syön. Peura ja hirvi saavat elää luonnossa.
Turkistarhaajat voisi niputtaa ja laittaa ravun syötiksi.
vastuullista toimintaa hesburgerilta....
http://www.ts.fi/uutiset/talous/824941/Hesburger valayttaa pihvintoimittajan vaihdosta
Nähtävästi vain jatkuva valvonta edesauttaisi moisten väärinkäytösten kitkemisessä
Noissa teurastamoissa työväki on SAKn säännöillä pelaavaa, sosialisti kommunisti sakkia. Joka ei paljon välitä eläinten kärsimyksistä, eikä edes ihmistenkään, vaan toimillaan aiheuttaa niitä valtavat määrät. Nuo eläimet pääsee hieman pienemmillä kärsimyksillä ainakin ajallisesti. Kun ne menettävät tajuntansa ,muutaman minuutin tai ainakin tunnin kuluessa, kun ne teurastetaan.
SAKn alaisten liittojen hallitsemilla työpaikoilla toisinajattelia ihmiset ei pääse noinkaan vähällä. Jos menevät vaikka 20 vuotiaina sinne töihin, niin kärsimysnäytelmä saattaa kestää jopa 40 vuotta. Ennen kuin kuolema tai eläkkeelle pääsy helpottaa.
Kepulainen löytää syyllisen aina muualta ja tässä tapauksessa se on SAK.