Venäjä häviää sodan Natolle

Venäjän propagandaan.

Naton ylivoima on joka suhteessa moninkertainen.
35204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

ilmoittanut, ettei Venäjän ole mahdollista ryhtyä sotaan Natoa vastaan.

Äänestä
  • Tuollainen Putinin sanojen vääristely antaa natonassikoille harhaisen nautinnon. Todellisuudessa Putin sanoi, että vain hullu ihminen voisi kuvitella, että Venäjä yhtäkkiä hyökkäisi NATO:n kimppuun. Sehän olisi kaiken järjen vastaista. Miksi Venäjä haluaisi yhtäkkiä pyyhkiä NATO:n maailman kartalta? Venäjä on maailman rauhantahtoisin maa.

    Äänestä

  • sitten hokevat Venäjän hyökkäystä ja sen ylivoimaa?
    Vääristelette Putinin näkemyksiä.

    Äänestä

Natoon heti, puttekin totesi että ei pärjää natolle siksi itä hännystelijät koittavat valehdella r...än eduksi

Äänestä

Venäjä voittaisi sodan ylivoimaisesti, koska USAn aseet ovat sekundaa. USAn asemenoihin lapatut rahat menevät läskimahaisten sotilaiden ruokalaskuun!

Äänestä
  • USA:n asemenot ovat vuodessa suuremmat kuin Venäjän kymmenessä.
    Jo se kertoo voimasuhteista riittävästi.

    Venäjä ei edes hyvässä tapauksessa kykene etenemään Baltiaa pidemmälle. Eikä pitkälle sielläkään, koska Naton lentoase on ylivoimainen.

    Äänestä

  • Valehtelet-taas kirjoitti:

    USA:n asemenot ovat vuodessa suuremmat kuin Venäjän kymmenessä.
    Jo se kertoo voimasuhteista riittävästi.

    Venäjä ei edes hyvässä tapauksessa kykene etenemään Baltiaa pidemmälle. Eikä pitkälle sielläkään, koska Naton lentoase on ylivoimainen.

    on rahasta jos niistä se menee 99% lihavien sotilaiden ruokalaskuun?

    Äänestä

  • MitäHyötyä kirjoitti:

    on rahasta jos niistä se menee 99% lihavien sotilaiden ruokalaskuun?

    Kerrohan, mikä on jenkkien ruokalasku?
    Se on ehkä promille puolustusmenoista, jos sitäkään.

    Sotilaat ovat fyysisesti huippukunnossa.
    Tiltut jauhavat valeitaan.

    Äänestä

  • Venäjän puolustusmenot ovat vain 1/10 USA:sta. Siihen muut Nato-maat päälle.

    Eiköhän Venäjän ylläpitokulut ole suhteessa moninkertaiset Natoon verraten.

    Äänestä

  • Ei todista mitään jos määrän laatu on kuraa....kuten jo yleisesti tiedetään?
    Vaikka USA tuottaa aseita paljon, puuttuu heiltä moraali maataisteluun kaikkialla...aina ne ovat hävinneet.
    Nato mailla ei ole yhteistä linjaa taisteluihin....joten ei mitään saumaa taisteluihin.

    Äänestä

  • kaikki sotansa.

    Venäjä ei ole käynyt yhtään varsinaista sotaa. Tsetsenia ja Ossetia olivat lähinnä sisäisiä kahinoita.
    Lännellä on valtava sotakokemus Venäjään verraten.
    Siksi Venäjä ei uskalla hyökätä, vaikka tiltut kuinka uhoavat,

    Äänestä

  • Totta, Jenkit ovat voittaneet kaikki sotansa banaanivaltioita vastaan. Venäjän kaltainen sotilasmahti lyttäisi USA:n maanrakoon parissa viikossa. Lännellä on tosiaan valtava sotakokemus; ovat viimeiset 500 vuotta yrittäneet valloittaa ja tuhota Venäjän aloittaen sekasorron ajoista, jolloin puolalaiset yrittivät, sitten Napoleon ja lopuksi Hitler, mutta Venäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan voittamaton.

    Äänestä

  • invinciple kirjoitti:

    Totta, Jenkit ovat voittaneet kaikki sotansa banaanivaltioita vastaan. Venäjän kaltainen sotilasmahti lyttäisi USA:n maanrakoon parissa viikossa. Lännellä on tosiaan valtava sotakokemus; ovat viimeiset 500 vuotta yrittäneet valloittaa ja tuhota Venäjän aloittaen sekasorron ajoista, jolloin puolalaiset yrittivät, sitten Napoleon ja lopuksi Hitler, mutta Venäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan voittamaton.

    Saksa ja Japani eivät olleet mitään banaanivaltioita. Eikä Irak. Ilman amerikkalaista tukea Toisessa Maailmansodassa Saksa olisi tuhonnut Neuvostoliiton kokonaan. Neuvostoliitto saikin raskaasti turpaansa Afganistanissa, Venäjä sai turpaansa Tsetseniassa ja muualla Kaukasuksella, nyt tuli turpaa Itä-Ukrainassa ja saapa nähdä tuleeko turpiin myös Syyriassa.

    Äänestä

  • Niinpä niin, amerikkalaisissa historian kirjoissa valehdellaan, että ilman amerikkalaisia ei olisi toista maailmansotaa voitettu, mutta tuolla asialla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Sotilasasiantuntijat ovat toista mieltä. Tosiasiahan on, että amerikkalaisten rimpuilu länsirintamalla ei vaikuttanut sodan lopputulokseen millään tavalla, niinkuin ei myöskään amerikkalaisten lähettämä kalustoapu, josta Neuvostoliitto maksoi vielä ylihintaa. Amerikkalaiset liittyivät sotaan vasta silloin, kun lopputulos oli jo selvillä. Kaikki tietävät sen tosiasian, että yli 90% Wehrmachtista kaatui itärintamalla.

    Tuskin amerikkalaiset olisivat Japania voittaneet ilman saksalaisten atomipommeja; olisivat hävinneet niinkuin hävisivät Vietnamille. Ainoa syy miksi amerikkalaiset eivät tiputtaneet atomipommeja Neuvostoliiton niskaan on se, että heidän silloinen ydinarsenaali ei kyennyt neutralisoimaan Neuvostoliitton sotilaallista ylivoimaa. Neukut olisivat ampuneet amerikkalaiset koneet alas.

    Tuskin osaat perustella millä tavalla Venäjä "sai turpaan" Tsetseniassa, koska et tiedä Tsetsenian konfliktista niinkuin et myöskään Afganistanin sodasta juurikaan mitään, ja Itä-Ukrainassahan Venäjän joukkoja ei ole. Olet vain tietämätön metsäapina. Kaltaistesi mestäapinoiden vuoksi Suomi on aiheuttanut uhan Venäjälle jo vuodesta 1917. Venäjä teki ensimmäisen virheen, kun vapautti Suomen Ruotsin orjuutuksesta, toisen virheen, kun antoi Suomelle autonomian ja kolmannen, kun antoi Suomelle itsenäisyyden.

    Äänestä

  • höpönhöpön kirjoitti:

    Niinpä niin, amerikkalaisissa historian kirjoissa valehdellaan, että ilman amerikkalaisia ei olisi toista maailmansotaa voitettu, mutta tuolla asialla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Sotilasasiantuntijat ovat toista mieltä. Tosiasiahan on, että amerikkalaisten rimpuilu länsirintamalla ei vaikuttanut sodan lopputulokseen millään tavalla, niinkuin ei myöskään amerikkalaisten lähettämä kalustoapu, josta Neuvostoliitto maksoi vielä ylihintaa. Amerikkalaiset liittyivät sotaan vasta silloin, kun lopputulos oli jo selvillä. Kaikki tietävät sen tosiasian, että yli 90% Wehrmachtista kaatui itärintamalla.

    Tuskin amerikkalaiset olisivat Japania voittaneet ilman saksalaisten atomipommeja; olisivat hävinneet niinkuin hävisivät Vietnamille. Ainoa syy miksi amerikkalaiset eivät tiputtaneet atomipommeja Neuvostoliiton niskaan on se, että heidän silloinen ydinarsenaali ei kyennyt neutralisoimaan Neuvostoliitton sotilaallista ylivoimaa. Neukut olisivat ampuneet amerikkalaiset koneet alas.

    Tuskin osaat perustella millä tavalla Venäjä "sai turpaan" Tsetseniassa, koska et tiedä Tsetsenian konfliktista niinkuin et myöskään Afganistanin sodasta juurikaan mitään, ja Itä-Ukrainassahan Venäjän joukkoja ei ole. Olet vain tietämätön metsäapina. Kaltaistesi mestäapinoiden vuoksi Suomi on aiheuttanut uhan Venäjälle jo vuodesta 1917. Venäjä teki ensimmäisen virheen, kun vapautti Suomen Ruotsin orjuutuksesta, toisen virheen, kun antoi Suomelle autonomian ja kolmannen, kun antoi Suomelle itsenäisyyden.

    Heh, paljastit olevasi venäläinen. Menipä kuppi helposti nurin! Säälittävää historian vääristelyäsi ei usko kukaan. Sodan lopputulos selvillä 1941... silloinhan Puna-armeija oli romahtamassa. Vain amerikkalaisten apu teidät pelasti.

    Äänestä

Nato on sotilaallisesti sekä määrässä että laadussa ylivertainen Venäjään nähden.
Tärkeintä on kuitenkin, että taloudelliset resurssit ovat länsiliittouman hallussa. Maailmantalous rullaa kaikkine päivineen vapaan markkinatalouden pelisäännöillä USA:n, EU:n ja muun vapaan talouden sopimusten ehdoilla. Venäjä sulkee itseään yhä voimakkaammin ulkopuoliseksi erakoksi. Noilla eväillä ei laajempia sotia pysty pitemmän päälle käymään.

Äänestä

..ää. valitettavasti kukaan ei häviä kenellekään..ää..valitettavasti.

Äänestä
  • Putin tulee tietenkin häviämään "sotansa" länsiliittoumaa vastaan, aivan kuten kaikki vastaavat yksinvaltiaat käyttäessään kansaa oman poliittisen vallanhimonsa toteuttamiseen. Putin ei toimi enää Venäjän kansan etujen mukaisesti vaan oman politiikkansa vankina.
    Perinteistä yhteenottoa Naton kanssa tuskin tulee, onhan Putin itsekin sen todennut, mutta uudet "infosodat" kalahtavat vielä Putinin omaan nilkkaan.

    Äänestä

Mutta vaikka olisi kuinka yli voimaiset vehkeet natolla niin paskoja sotijia ovat. Paska housut on hävinny joka sodan. Se kerta kun joskus sattuu että joku hyökää usan maankamaralle niin paletti on tasan tarkaan sekaisin.

Äänestä
  • höpö, höpö, höpö

    Äänestä

Onko minulta jäänyt jokin uutinen lukematta. Ovatko Venäjä ja NATO sodassa ? Kumpi julisti sodan ? Nyt mahtaa virolaisia kaduttaa että tuli liityttyä NATOon, nyt on vihollinen lähempänä kuin arvasikaan....
Virolle ei ole mitään merkitystä sillä voittaako NATO vai Venäjä. Viro ja muut rajavaltiot ovat varmasti häviäjiä.

Äänestä
  • Putin on aloittanut avoimen "infosodan". Myös Suomea kohtaan.
    Häviää sen saman tien jo ennen kunnon alkua. Valehtelu on niin alkeellisella tasolla, ettei se tehoa kuin omiin kansalaisiin. Eikä kaikkiin sielläkään.

    Äänestä

USA:an propaganda sotaa ei kukaan voita.

Äänestä

Tiltut eivät tunne historiaa, eikä joukossa ole yhtään edes auttavasti sotilasasioita hallitsevaa.

Kremlin propagandan toistelu ei vakuuta ketään.

Äänestä
  • Et sinäkään tunne historiaa, mutta sitä faktaa ei voi kukaan kieltää, että Neuvostoliitto murskasi yli 90% natseista.

    Äänestä

  • faktat-ovat-faktoja kirjoitti:

    Et sinäkään tunne historiaa, mutta sitä faktaa ei voi kukaan kieltää, että Neuvostoliitto murskasi yli 90% natseista.

    Ei murskannut, ja nykyiset natsit pitävät valtaa Kremlissä.

    Äänestä

  • VenäjänLuulot kirjoitti:

    Ei murskannut, ja nykyiset natsit pitävät valtaa Kremlissä.

    Se on kuule historiallinen fakta, jota ei pysty kumoamaan, ja natsit istuvat Kiovassa.

    Äänestä

  • faktat-ovat-faktoja kirjoitti:

    Se on kuule historiallinen fakta, jota ei pysty kumoamaan, ja natsit istuvat Kiovassa.

    Se voi olla samanlainen fakta kuin millä venäläinen kehuu tuhonneensa vihollisen varuskunnan, kun oikeasti raiskasi pikkulapsen ja tappoi sen jälkeen pistimellä. Kiovassa ei ole natseja viime vuosiin nähtykään, mutta Venäjä luisuu täyttä vauhtia fasismiin.

    Äänestä

  • VenäjänFasisismi kirjoitti:

    Se voi olla samanlainen fakta kuin millä venäläinen kehuu tuhonneensa vihollisen varuskunnan, kun oikeasti raiskasi pikkulapsen ja tappoi sen jälkeen pistimellä. Kiovassa ei ole natseja viime vuosiin nähtykään, mutta Venäjä luisuu täyttä vauhtia fasismiin.

    HAAAHAHAHAAAAAHAAAAAAA älä naurata.

    https://www.youtube.com/watch?v=Us3WiJSMDV4
    https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY

    Äänestä


on koko länsimaailma, ei vain Nato.

Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta, jos se ryhtyy tiltujen vaatimaan sotaan.

Äänestä

Venäjä tuhoutuu sisältäpäin. Ei siihen Natoa tarvita.

Äänestä

Natolla sit kiire jo, sillä venäjän raketaa meillä jo venäjämielisiä alueita, sosiaalikortistosta löytämillään asunnottomilla ja valtiolle katkerista ihmisistä joita ensin vainotaan ja sitten lahjotaan. Heistä halutaan joko trollitekstien kirjoittajia tai häiriköintiryhmiin yms. Heillä on erityisiä keinoja joilla nämä värvätyt pysyvät asiasta hiljaa.
Median väkeä kiristetään osoittelemalla 20-100ghz mikroaalloilla vatsaan ja uhkaamalla lapsettomuudella, ja moni jo kirjoittaa otsikoita joita ei haluaisi. Assadin miehet opettavat uusille maahantulijoille taitava zersetsung vainoa josta ei jää todisteita.
Näitä venäjämielisiä alueita tullaan käyttämään separatisti liikehdintään ennenkuin uskotte tai olette valmiita.

Äänestä

Venäjän talous kaatuu vuonna 2017 kun hätärahastot on käytetty loppuun. Näin muuten ilmoitti Venäjän keskuspankki.

SE taas tietää Putlerille jengeineen lähtöpasseja.

Äänestä

setissä on totuus Venäjän armeijasta.
Sitä on syytä pelätä vain venäläisten alokkaiden.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vain-tiltut-uskovat kirjoitti:

Venäjän propagandaan.

Naton ylivoima on joka suhteessa moninkertainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu