Presidentti Niinistön salaa neuvottelema ja solmima NATOn isäntämaasopimus antaa USAlle ja NATOlle oikeuden perustaa tukikohtia Suomeen.
Yksi tukikohta, esim. Lapin tukikohta USAn ja NATOn ilmavoimille tulee maksamaan Suomelle noin 500-700 miljoonaa vuodessa, samoin USAn ja NATOn laivaston Upinniemen-Helsingin tukikohta/varikko myös noin 500-700 miljoonaa vuodessa.
Yksi tukikohta, esim. Lapin tukikohta USAn ja NATOn ilmavoimille tulee maksamaan Suomelle noin 500-700 miljoonaa vuodessa, samoin USAn ja NATOn laivaston Upinniemen-Helsingin tukikohta/varikko myös noin 500-700 miljoonaa vuodessa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ota huomioon, että Sauli Niinistö ja Haglund sopivat Suomen vielä NATO-sotilaiden joukkosidontapaikakdi, jolloin NATOn sotilailla on oikeus Suomen julkiseen terveydenhoitoon, sairaalapalveluihin (ohi siviilien), veteraanipalveluihin, kuntoutukseen, mikä tulee maksamaan enemmän kuin miljardin, siis miljardeja kun USA ja NATO sen tohinan aloittavat.
"Ota huomioon, että Sauli Niinistö ja Haglund sopivat Suomen vielä NATO-sotilaiden joukkosidontapaikakdi"
ÄLÄ OTA, KOSKA KYSEESSÄ ON TILTUNB VALE!
- Suomi ei kuulu Natoon!
- Suomeen ei oteta eläviä, haavoittuneita tai kuuolleita ulkomaalaisia sotilaita!
- kyseessä on pelkkä Tiltun oma sepiterlmä eli vale!
Tiltu on patologinen vcalehtelija!
itsensä tukasta ilmaan.
Taas sopimuksia, joista vain tiltut tietävät!
Mistä Niinistö ottaa rahat Nato isäntämaa tukkohtiin.
Myymällä sinut prostituoiduksi Saudi-Arabiaan.
EI MISTÄÄN, KOSKA SOPIMUS EI SELLAISIA SUOMEEN TUO!
Isäntämaa-sopimus koskee vain rauhanajan harjoitusten kutsuttejen ulkomaisten joukkojen huoltoa! Ei muuta! Sen puitteissa EI MITÄÄN TUKIKOHTIA TULE!
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin.
Belgiaan, Hollantiin, Saksaan ja Turkkiin on sijoitettu noin sata Yhdysvaltain vanhaa ydinpommia, joista monet Nato-maat haluaisivat päästä eroon.
Jos Suomi on jäsen, sijoitettaisiinko alueellemme Nato-joukkoja? Mitä ne täällä käytännössä tekisivät?
Natolla ei ole oikeutta tuoda joukkoja tai rakentaa tukikohtaa Suomen maaperälle, ellei Suomi sitä itse haluaisi tai tavoittelisi. Jos Suomessa olisi Naton tukikohta, sen joukot eivät saisi tehdä mitään, mitä Suomen hallitus ei sallisi.
Useimmissa Nato-maissa ei ole minkäänlaisia Naton tukikohtia. Esimerkiksi Baltian maat ja Puola kuitenkin haluavat Nato-joukkoja maaperälleen, koska kokevat niiden lisäävän turvallisuutta.
Esimerkiksi Latvian ja Italian Nato-lentotukikohtien joukot harjoittavat päivätöikseen partiolentotoimintaa, aluevalvontaa ja pitävät yllä tilannekuvaa. Mahdollisilla Naton maajoukoilla Suomessa olisi hyvin samankaltaisia harjoituksia, joita Suomen varuskunnissa järjestetään joka päivä.
Yle heitti vitsin että NATO maksaa Suomelle 40 miljoonaa kun yksi USAn NATOn NATO-isäntämaa-tukikohta maksaa Suomelle satoja miljoonia vuodessa.
40 miljoonalla Suomi ostaa ja paistaa hampurilaiset USAn ja NATOn sotilaille Suomen tukkohtiin.
Kallista ruletti tuo tuollanen.
Ei YLE vitsiä heitä.
Sen sijaan Valkeakosken Tiltu ITSE heittää! Isäntämaa-sopimus ei tuo Suomeen tukikohtia ja juttusi sadoista miljoonista vuodessa on pelkkää henkisesti häiriintyneen henkilön skeidaa!
NATO:n laivastotukikohta Rovaniemellä se vasta on kaikkein kallein!
Natolla EI OLE TUKIKOHTAA Rovaniemellä eli ei maksa mitään!
Laivastotukikohta sisämaakaupunki Rovaniemellä?
Poloniumiko aamukahvissa pehmensi trollin pään?
Ihme horinaa. Onko kirjoittaja ihan henkisessä tasapainossa? Minkäänlaisia rakennussuunnitelmiakaan ei ole olemassa minkäänlaisista tukikohdista. Tuollaisen tukikohdan kaavaileminenkin olisi julkisesti tiedossa vuosia etukäteen ja silti väität että olet ainut Suomessa jolla on asiasta vihiä-
Ne ovatkin salaisia manalaisia tukikohtia.
Pietarin pölhökustaa vauhdissa !
40 miljoonalla Suomi justiin ja justiin siivoaa USA:n ja NATO:n tukikohtien vessat ja suihkutilat, jotka on masturbaatiosaastassa
Osut vallitsevaan ongelmaan:
USA:ssa ja maailmalla on levinnyt uutinen, että USAn ja NATOn sotilaat masturboivat itsensä sairaalakuntoon Afganistanissa, kts. esim. Business Insider.
Suomessa Tavallinen maisteri/everstiluutnantti on käynyt masturboinnista keskustelevien kimppuun, jos on suhtautunut USAn ja NATOn masturbaatio-ilmiöön kriittisesti tai kielteisesti tai ylipäätään analysoivasti.
USAn ja NATOn tukikohdissa USAn ja NATOn sotilaat ovat aloittaneet sotatoimia ja tukikohtaelämää häiritsevän masturboinnin tukikohtien vessakopeissa.
Raporttien mukaan useat masturboijat ovat joutuneet sairaalahoitoon liiasta masturboinnista.
Erityisen laajaa ja häiritsevää masturbointi on Helmandin maakunnan Leatherneckin tukikohdassa, mikä antaa viitteitä siihen, että masturbointi on USAn ja NATOn sotilaiden reaktiota jatkuvaan pelkotilaan.
Helmanissa USAlla ja NATOlla on merkittävät miestappiot. Talibanit ovat olleet koko sodan ajan siellä niskanpäällä ja liikekannalla ja mm. motittaneet tukikohdan.
Tukikohdan johto vetoaa USAn armeijan ja NATOn ohjeiden artikla 92:een, jolla masturbointi kielletään.
MUTTA KUN SUOMESSA EI OLE "USA:n ja NATO:n tukikohtia" EIKÄ NIITÄ TULE!
Ennemin USA.lle vuokralle kuin Ryssille
Olen kuullut taas että USA maksaisi Suomelle 800miljoonaa euroa vuodessa jos he saa pitää tukikohdan lapissa, plus 500 miljoonaa euroa vuodessa jos saavat toisen tukikohdan eteläkarjalan tienoila.
USA'lla kuulemma myös olisi kiinnostusta Ahvenanmaan saaristoista sukellusvene satamia sekä Phoneix luoka hävittäjille.
Syy tähän on koska Venäjä on siinä tilassa että putin on tullut kaapista ulos ja kokoonnut ei heteromiehistä oman turvallisuus kaartin jonka nimeksi tulee jotain ei niin heteroa. Ja onhan hänellä valmiiksi mellakkapolisit jonka selässä lukee OMOH, joka viittaa mihin päin on venäjä suunnattu. USa haluaa suojella muu maailma idän bisexuaalista invaasiota vataan
Jatkossa: aina kun kuulet "ääniä" pääsi sisällä niin tee meille palvelus ja pidä ne omana tietonasi!
Suomeen EI TULE vieraiden maiden tukikohtia!
Ei tule vieraiden maiden tukikohtia ei, vaan tulee NATOn tukikohtia kun Suomi on NATOn isäntämaa.
NATO taas on puoliksi USA, joten niin kuin kaikkialla maailmassa NATOn tukikohta on USAn armeijan ja NATOn tukikohta.
Ei tule sen paremmin vieraiden kuin Naton tukikohtia Suomeen, koska Isäntämaa-sopimuksessa ei ole sellaista sovittu!
Nato EI OLE = USA eikä useimmissa jäsenmaissa ole minkäänlaisia tukikohtia!
Everstiluutnantti, äänet pääsi sisällä ei tarkoita, että sinulta kysytään, milloin USA ja NATO tukikohtansa NATOn isäntämaa-Suomeen perustaa. Se riippuu ihan muista asioista ja äänistä.
Voi Tiltu-parka surkeaa skeidanheittoasi!
Korjaanpa heti virheesi:
- en ole mikään evl vaan eläkeukko
- minä taas en kuule ääniä pääni sisällä
- Isäntämaa-sopimuksessa ei ole sovittu Suomeen tukikohtia!
- joten kaikki puheesi tukikohdista on surkeata sepittämistä ja valehtelua!
Ei niin, vaan Nato isäntämaasopimuksessa on sovittu Usan ja Naton oikeudesta perustaa tukikohtia Suomeen.
Tukikohtasuunnitelmat on tehty esikuntatasolla. Suomeen on suunniteltu 3 isompaa pysyvämpää tukikohtaa ja lyhytaikaisempia ad hoc -tukikohtia.
USA ja NATO eivät sijoita yhtäkään tukikohtaa ilmaiseksi mihinkään.
Jos ne eivät jossain maassa saa rahaa ja muuta tukea, palveluita tukikohdilleen, ne jättävät omat maksut kokonaan maksamatta. Kosovo on tuoreimpia esimerkkejä.
Kosovosta USA ja Nato saavat rahaa sillä, että sitä kautta USA ja Nato kuljettavat niiden ns. logistiikkatukikohdan kautta Afganistanin hasikset ja oopiumit Eurooppaan ja USAhan.
Ei vain huumerahaa vaan myös elinkauppaa, USAn ja NATOn kuolleiden ja tapoamien sotilaiden ja siviilien sisäelimiä kuljetetaan USAn ja NATOn Kosovo-tukkohdan kautta.
EI USA saa perustaa minnekään tukikohtaa ilman isäntämaan lupaa! Ja isäntämaa ei suinkaan maksa perustamiskuluja! Sitten jää tukikohta perustamatta!
Taas Tiltulta täysin päätön vale! Mitään huumekauppaa tai elinkauppaa ei minkään maanasevoimat harrasta! Tiltu on syvästi sairas ihminen!
Usa ja Nato harrastavat sekä huumekauppaa että elinkauppaa Kosovon logistiikkatukikohdan avulla.
Afganistanissa huumekasvien viljely, huumekauppa on kasvanut monisatakertaisesti kun Usa ja Nato hyökkäsivät Afganistaniin. Nyt siellä on sekä Usan ja Naton sotilaita että Pentagonin palkkaamia yksityisiä taistelijoita vartioimassa huumeviljelmiä ja -kuljetuksia.
Afganistanissa ja Irakissa toimi etupäässä israelilaisia leikkaamassa taistelukentillä kuolleilta sisäelimiä, mutta nyt myös ukrainalaisia ja kosovolaisia, joilla on oikein elinkauppaleikkausklinikoita.
Tiltu jatkaa skeidanheittoaan! Mitään huumekauppaa tai elinkauppaa ei minkään maanasevoimat harrasta! Tiltu on syvästi sairas ihminen!
USAlla, NATOlla, presidentti NATO isäntämaa-Suomella on suunnitelmat jo valmiina 3:sta USAn ja NATOn isäntämaatukikohdasta Suomessa: 1) ilmavoimille 2) merivoimille 3) ydinaseille.
EI ole, sillä maahamme ei tule ensimmäsitäkään tukikohtaa!
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin.
Belgiaan, Hollantiin, Saksaan ja Turkkiin on sijoitettu noin sata Yhdysvaltain vanhaa ydinpommia, joista monet Nato-maat haluaisivat päästä eroon.
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Esitin joskus arvalun että maamme prisdentin etunimi on Sauli.
Odotin että Evl sen niinkuin kaiken kiistää.
Ei silloin. joten pahenemisen mahdollisuus vielä oli.
Nyt ei nää ole.
"10-5
27.10.2015 20:32
NATO:n laivastotukikohta Rovaniemellä se vasta on kaikkein kallein!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
TiltuVALEHTELEEraskaasti
27.10.2015 22:42
Natolla EI OLE TUKIKOHTAA Rovaniemellä eli ei maksa mitään!"
Vai mitä muut arvelette ?
Usan ja Naton ydinasetukikohta ei ole halpa Suomelle eikä merivoimienkaan tukikohta.
MUTTA ONNEKSI SELLAISIA EI OLE SUOMEEN TULOSSA!
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia tai ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin.
Belgiaan, Hollantiin, Saksaan ja Turkkiin on sijoitettu noin sata Yhdysvaltain vanhaa ydinpommia, joista monet Nato-maat haluaisivat päästä eroon.
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Everstiluutnantti vetelee hatusta mutujaan ja toistelee Naton strategioita.
Suomi ei kuitenkaan ole Natossa vaan Usa-Naton alusmaa Niinistön neuvottelema Naton isäntämaa.
Tiltu jatkaa taas turhaa valehteluaan!
Suomi ei kuitenkaan ole Natossa EIKÄ Usa-Naton alusmaa. Isäntämaa-sopimus koskee pelkästään rauhanajan harjoitusten huoltoa eikä sen puitteissa SUOMI OLE ALUSMAA TAI TUKIKOHTIA ILMAANNU SUOMEEN!.
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Suomi osallistuu täysin rinnoin Nato-harjoituksiin.Asia verhotaan hienosti erilaisilla "kumppanuus-ohjelmilla"Kun kansan vastustus jatkuu korkealla tasolla(lähes60%)Teki Niinistö salaisen isäntämaa sopimuksen.Samalla Suomi rikkoo vanhaa rauhansopimusta.
Suomi osallistuu niihin harjoituksiin kuin haluaa. Naton vastustus on kaiken aikaa laskenut ja se on TODELLISUUDESSA enää hiukan päälle 50 %.
Isäntämaa-sopimnuksensolmi jo aikoinaan Halonen! Ei se riko mitään muuta sopimusta.
Kun minä kuulin luotettavalta taholta, oisko ollut joku Ilkka, että kustannus on kymmeniä, jollei satoja miljardeja!
Tiltu ei valehtele koskaan.
Tiltu vain uskoo Bätmäniin ja Putkoseen.
Tiltu on viaton luontokappale jota on helppo naruttaa.