NATOn kulut Suomelle 4-8 mrd/v

Kokoomus, YLE, UPI, Suomi-Atlantti-Seura hyökkävisvät heti kun natottajille tuli hätä käteen kun NATOn kannatus on vähentynyt eikä suomalaiset koe enää Venäjääkään suurena uhkana.

Niinpä presidentin ja kokoomuksen natottajainstituutiot UPI ja Atlantti-seura oli keksitty kokoomuksen YLEen mainostamaan NATOa taloudellisella hölynpölyllä.

Ja valhetta riitti, UPIn Aaltoilan ja Pasternak-Salolaisen väite, että NATO-maksaa Suomelle 40 miljoonaa vuodessa heittää noin 4-8:lla miljardilla, mikä on todellinen kustannus Suomelle riippuen siitä kuinka monessa USAn ja NATOn sodassa Suomi on mukana.

Asia on helppo todentaa esim. Norjan, Tanskan, Hollannin NATO-kuluilla, jotka ovat 6-12 miljardia vuodessa/maa.

Suomen Atlantti-Seuran sihteeritäti oli jämähtänyt täysin 50- ja 60-lukujen kylmänsodan aikaan väittämällä, että NATO-maana Suomeen sijoitettaisiin enemmän. Väite ei pidä paikkaansa. NATO-maat, USA kärjessä, kärsivät kaikkein rajuimmin pääoman paosta ja investointien puutteesta kuten NATO-maista myös mm. Ranska, Belgia, Kreikka, Tsekki, Unkari, Slovakia jne.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Natottajat ovat ottaneet kovan luokan valehtelun käyttöön.

Suomen Atlantti Seuran täti voi puhua mitä oma mieli suuhun tuo mutta eduskunnan alaiselta UPIn Aaltoilalta ja Palternak-Saloniukselta pitäisi voida vaatia jotain häpyä.

40 miljoonaa on kovan luokan valehtelua kun Suomi on ostamassa NATO-F-35-hävittäjät, joihin uppoaa minimissäänkin heti kättelyssä 15 miljardia ja elinkaarena 700 miljoonaa/hävittäjä.

Äänestä
  • Hienoa. Kunnon hävittäjät saavat kunnon seuraajat ja Natoon mennään ilman muuta.

    Rahat saadaan sos.tuet poistamalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NATOvieRahat kirjoitti:

Kokoomus, YLE, UPI, Suomi-Atlantti-Seura hyökkävisvät heti kun natottajille tuli hätä käteen kun NATOn kannatus on vähentynyt eikä suomalaiset koe enää Venäjääkään suurena uhkana.

Niinpä presidentin ja kokoomuksen natottajainstituutiot UPI ja Atlantti-seura oli keksitty kokoomuksen YLEen mainostamaan NATOa taloudellisella hölynpölyllä.

Ja valhetta riitti, UPIn Aaltoilan ja Pasternak-Salolaisen väite, että NATO-maksaa Suomelle 40 miljoonaa vuodessa heittää noin 4-8:lla miljardilla, mikä on todellinen kustannus Suomelle riippuen siitä kuinka monessa USAn ja NATOn sodassa Suomi on mukana.

Asia on helppo todentaa esim. Norjan, Tanskan, Hollannin NATO-kuluilla, jotka ovat 6-12 miljardia vuodessa/maa.

Suomen Atlantti-Seuran sihteeritäti oli jämähtänyt täysin 50- ja 60-lukujen kylmänsodan aikaan väittämällä, että NATO-maana Suomeen sijoitettaisiin enemmän. Väite ei pidä paikkaansa. NATO-maat, USA kärjessä, kärsivät kaikkein rajuimmin pääoman paosta ja investointien puutteesta kuten NATO-maista myös mm. Ranska, Belgia, Kreikka, Tsekki, Unkari, Slovakia jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu