Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Veroprogressio 90%:iin

    Jopa pääministeri Sipilä kummastelee Outokummun ex-johtajan erorahaa.

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-paheksuu-outokummun-toimitusjohtajan-eroraha-kohtuuton/5520728

    Sipilän ei kuitenkaan tarvitsisi olla kateellinen Seitovirralle. Hallitus voi päättää veroprogression kiristyksestä, jolla "ansaitsemattomat" tulot saadaan verotetuksi valtiolle. Näin toimimalla ylimääräinen raha saadaan auttamaan valtiontaloutta.

    Veroprogressiota jyrkentämällä hallituksen ei tarvitsisi muutenkaan anella suurituloisten vapaaehtoisia kolehteja. Se kuka tienaa liikaa maksaisi automaattisesti enemmän. Tuloerot pienenisivät, julkista sektoria voitaisiin supistaa turvallisuuden heikentymättä ja mikä parasta: bruttokansantuote lähtisi nousuun, kun aktiivista rahaa vapautuisi kansantalouden kiertoon.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Seuraavan johtajan eroraha onkin sitten 15 miljoonaa, jos siitä otetaan 90 % veroa. Muuten se haluttu johtaja ei tule töihin. Tuolla tasolla kun ei paljon karenssit paina. Eikä työsopimuksessa ole irtisanomisaikaa.

    Äänestä

    Joo, rahaa vielä enemmän niille, jotka eivät sitä ansaitse.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tasa-arvoinen kirjoitti:

    Jopa pääministeri Sipilä kummastelee Outokummun ex-johtajan erorahaa.

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-paheksuu-outokummun-toimitusjohtajan-eroraha-kohtuuton/5520728

    Sipilän ei kuitenkaan tarvitsisi olla kateellinen Seitovirralle. Hallitus voi päättää veroprogression kiristyksestä, jolla "ansaitsemattomat" tulot saadaan verotetuksi valtiolle. Näin toimimalla ylimääräinen raha saadaan auttamaan valtiontaloutta.

    Veroprogressiota jyrkentämällä hallituksen ei tarvitsisi muutenkaan anella suurituloisten vapaaehtoisia kolehteja. Se kuka tienaa liikaa maksaisi automaattisesti enemmän. Tuloerot pienenisivät, julkista sektoria voitaisiin supistaa turvallisuuden heikentymättä ja mikä parasta: bruttokansantuote lähtisi nousuun, kun aktiivista rahaa vapautuisi kansantalouden kiertoon.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu