Mitä ilmeisimmin aihe on nyt niin uusi ja ajankohtainen, että mielipiteet
maahanmuuttajista vaihtelevat suuresti maailmankatsomuksesta riippumatta.
Suurten ihmismassojen vastaanottamisessa on suuret riskit, kun kokemattamaan mutta korkeakulttuuriseen Suomeen ennustetaan kymmenien tuhansien jyräystä
heikommin kehittyneistä maista.
Miten tämä vaikuttaa ateistisiin mielipiteisiin. Ihmismassojen seassa on erittäin
paljon muslimeja, mutta myös kristittyjä. Jo nyt on havaintoja, että keskinäisiä riitoja
ja levottomuuksia esiintyy uskon kysymysten vuoksi.
Olisiko siis politiikkaa tuunattava niin, että kristityt ajaisivat kokonaan ohi muslimien, tai smoothimpi ratkaisu esim. sixty/fifty. Vai pitäisikö koko väki lähettää yhteiseen paikkaan kuten radikaaleimmat ovat ehdottaneet Sallan perukoita.
maahanmuuttajista vaihtelevat suuresti maailmankatsomuksesta riippumatta.
Suurten ihmismassojen vastaanottamisessa on suuret riskit, kun kokemattamaan mutta korkeakulttuuriseen Suomeen ennustetaan kymmenien tuhansien jyräystä
heikommin kehittyneistä maista.
Miten tämä vaikuttaa ateistisiin mielipiteisiin. Ihmismassojen seassa on erittäin
paljon muslimeja, mutta myös kristittyjä. Jo nyt on havaintoja, että keskinäisiä riitoja
ja levottomuuksia esiintyy uskon kysymysten vuoksi.
Olisiko siis politiikkaa tuunattava niin, että kristityt ajaisivat kokonaan ohi muslimien, tai smoothimpi ratkaisu esim. sixty/fifty. Vai pitäisikö koko väki lähettää yhteiseen paikkaan kuten radikaaleimmat ovat ehdottaneet Sallan perukoita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pakolaisia tulee joka tapauksessa ja sen mukana ongelmia. Perheelliset ovat varmasti rauhallisinta sakkia huolimatta uskonnosta. Toivottavasti EU ei romahda. Ateisteilla
on tuskin yhtenevää kantaa tähän kysymykseen.
Miten niin tarvitsisi olla yhtenevää kantaa ?
Ateistithan ovat yksilöitä, eikä mitään laumasieluja.
Tietääkseni laumassa tyhmyys tiivistyy, joten se siitä sitten.