aave kummittelee Euroopassa - sosialismin aave

Kapitalismi tarjoaa vilua ja nälkää sekä pommeja. Asetuotannosta ei tingitä. Mikään kaitalistimaa ei ole hyökkäämässä toisensa kimppuun - natomaat ovat silti olleet toistakymmentä vuotta yhtäjaksoisessa sodassa. Niiden valtioiden kassat ja natoon kuulumattomienkin kassat sanotaan olevan tyhjiä. Valtiot, yhtiöt, yksilöt ovat kaikki velkaa ristiin rastiin. Rikkaat pummit seisovat kadun varsilla käsi ojossa pyytämässä köyhän almua. Sosiaalisen sektorin puolustaminen olisi sen leikkaamista, ammattiliittojen hävittäminen johtaisi ennätysmäisiin investointeihin ja se sellaista.

Missä on se oppositiopuolue, jota hallitsevat vastustajat eivät leimaisi kommunistiseksi. Euroopassa nouseva oikeistosuuntaus pitää kaikkea Unioniin liittyvää ja niitä tukevia puolueita kommunistisina ja niiden mukana suomalainen Perussuomalainen puolue. Itse Euroopan Unioni kuvataan kommunistien järjestöksi. Kommunismin aave kummittelee sen moninkertaisista kuoppaamisista riippumatta.
Kommunismin tunnustavat kaikki merkittävät läntiset valtiot mahdiksi. Siitä seuraa että kommunistien tulee esittää koko maailmalle katsantokantansa ja pyrkimyksensä. Aaveesta tehtyä tarua vastaan tulee oma ohjelma.
Kommunistiset ja työväenpuoluet ovat jo liittoutuneet Euroopassa ja maailmankin mitassa. Notkahduksen aika on takanapäin. Hallitseva kapitalistiulokka kykenee tarjoamaan vain vettä ja leipää. Kommunistien tulee perustella vastaisen kehityksen pääsuunnat. Euroopan vasemmistolaisten puolueiden tulee jatkaa ponnisteluja vaihtoehtoisen poliittisen ohjelman laatimista uusliberalismille.
Kreikan työväenluokka jäi yksin. Sillä ei vielä ollut rohkeutta asettua pääoman valtaa vastaan. Tarpeellisen suurta solidaarisuusliikettä ei syntynyt. Taistelu ei ollut turha. Se osoitti selkeästi, ettei kansallisvaltion sisäiseen suojaan asettuminen muuta mitään. Oligarkit pysyvät vallassa. Kansainvälinen yhteinen voima asettuu taantumusta vastaan ja muutos syntyy. SKP ja KTP tulee yhdistyä. Vasemmistovoimien yhteisrintamaa tulee rakentaa.
Koko tähänastisen yhteiskunnan historia on ollut luokkataistelujen historiaa.

Friedrich Engels. Esipuhe "Kommunistisen puolueen manifestiin 1890.
Sosialismi merkitsi 1 847 porvarillista, utooppista sosialismia ja se oli salonkikelpoinen ts. normaali puheenaihe porvarillisissa piireissä. Kommunismi oli taasen päinvastaista. Sosialismi oli porvarillista liikettä ja kommunismi työväenliikettä.
Erottava tekijäkin oli selvillä. Engels: "Ja kun me siihen aikaan olimme lujasti sillä kannalla, että työväenluokan vapauttamisen täytyy olla työväenluokan oma tehtävä me emme voineet hetkeäkään epäröidä kumpi nimi on valittava."
Työväenliike hapuili ensimmäisiä askelia, oli vielä vaistonvaraista ja karkeaa mutta oli jo kyllin voimakas synnyttämään liikettä Ranskassa ja Saksassa.

Manifesti kirjoitettin Pariisin vallankumouksen aattona alkuvuodesta 1848 ja se sinkosi tulikipinän lailla höyryä yleiseurooppalaiseen kapitalismiin vallankumouksellisena liikkeenä. Manifesti antoi suunnan ja sisällön työväenluokan tehtävistä ja loi luokalle itsetuntoa omasta mahdistaan. Ensimmäinen Kansainvälinen Työväenyhdistys syntyi. Pariisin vallankumouksessa työväenluokka esiintyi jo omin vaatimuksin.
Marx ja Engels aloittivat filosofian tutkimuksista. Engels laati artikkeleita työväenluokan asemasta. Pariisin kumouksen jälkeen Marx keskittyi taloudellisiin tutkimuksiin ja pääteos "Pääoma I" syntyi 1 868. Käsikirjoitukset II ja III osaan olivat pitkällä.
Manifestin avulla Euroopan työväenluokka löi leimansa vuosien 1 848 - 1 850 liikehdintään. Proletariaatti otti omat asiansa omiin käsiin. Siitä lähtien työväenluokka on saanut kädenjälkensä jokaisena vuosikymmenenä historian lehdille.
Vaikka Manifesti on vieläkin ajankohtainen, tarvitaan uusi ajankohtaisohjelma Manifestin tyyliin.

Kun ensimmäinen työväenvalta "Pariisin kommuunina" kesti vajaat kolme kuukautta niin kapitalismi oli helisemässä 70 vuotta alkaen vuodesta 1 917. Samaan aikaan työväenluokka kapitalismissa muutti sitä sosiaaliseen suuntaan.

Onko mikään muuttunut?
Manifesti: "Porvaristo on hävittänyt kaikki feodaaliset, patriarkaaliset ja idylliset suhteet, missä se on päässyt valtaan. Se on säälimättä repinyt rikki feodaaliajan kirjavat siteet, jotka olivat sitoneet ihmisen hänen "luonnolliseen esimieheensä", eikä ole jättänyt ihmisten välille mitään muuta sidettä kuin alastoman edun, tunteettoman "käteisellä maksamisen". Se on hukuttanut uskonnollisen hurmion, ritarillisen innostuksen ja porvarillisen hempeämielisyyden pyhät värähdykset itsekkään laskelmoinnin jääkylmään veteen. Se on muuttanut persoonallisen ihmisarvon vaihtoarvoksi ja asettanut lukemattomien lupakirjoihin perustuvien ja henkilökohtaisesti ansaittujen vapauksien tilalle yhden vapauden, tunnottoman kauppavapauden. Se on sanalla sanoen asettanut uskonnollisten ja poliittisten harhakuvitelmien verhoaman riiston tilalle avoimen, häpeämättömän, suoran ja raa'an riiston."

Häpeämätön riisto. Eikö juuri Sipilän hallitus toteuta kapitalistien puolesta uskomatonta tulonjakoa kapitalistiluokan hyväksi. Eikö EU:n alueella noudateta samanlaista uusliberalismin talouspolitiikkaa. Yksi on muuttunut aiemmasta, nimittäin suhteellisen säännöllisesti toistuvat talouspulat. Nykyaikainen Eurooppa on jämähtänyt suhdannekuoppaan jo 7 vuotta ja valistuneet porvarilliset talousoppineet ennustavat sen jatkuvan pitkälle 2 020 luvulle. Tämä kaikki ennennäkemättömän pääomien ylijäämien paljouden aikana.

Tulee huomioida se, etteivät Marx ja Engels olleet ennustajia. He eivät voineet tietää mitä yksittäisiä poliittisia virtauksia ilmaantuu edes vuosikymmenen tähtämellä saatikka 150 vuotta myöhemmin. Heidän ansionsa oli ensimmäistä kertaa asettaa työväenluokka oman ja maailman historian luojaksi, nostaa työväenluokka subjektiksi alistetusta asemastaan.
Mielenkiintoa lisää vuoden 1 991 jälkeinen kehitys. Aikakausi on alkuperäisen kapitalismin yleisten virtausten paluuta tietyllä varauksella. 1848 koneellinen suurteollisuus teki läpimurtoa, työväenluokka kasvoi määrällisesti ja kapitalismi mursi feodaalisia rakenteita. 1991 jälkeen sosialismin ongelmien takia järjestelmä saattoi palata alkuperäiseen avoimeen riistokapitalismiin. Suomen tilanne on kuvaava. Työväenluokka ei ole juurikaan saanut mitään edistyksellisiä uudistuksia aikaiseksi. Se on käynyt puolustustaistelua ja menettänyt pääsääntöisesti aikaisemmin hankittuja etuja. Kun 1 800 luvulla kuvaan tulivat poliittiset ja sosiaaliset uudistukset ja toiminta niiden puolesta, niin nyt huoli on niiden pysyttämistä. 1 800 luvulla kapitalismin tuotantovoimat olivat mitättömät nykyiseen verrattuna. Nyt 2 000 luvulla korkean tuottavuuden oloissa kapitalismi purkaa saavutettuja sosiaalisia rakenteita. Työväenluokan järjestöjen toimintaoikeudet ovat uhattuina.
Manifestin yleinen luonnehdinta kapitalismin olemuksesta tulee esiin ja sen suhteesta työväenluokkaan ja edellisissä viesteissä olleet siteeraukset osuvat naulan kantaan. Kun kapitalismi saa toimia "vapaasti", sen vapaus näkyy työväenluokan oikeuksien rajoittumisena.

Komu ei ymmärrä historiaa. Hän kuvittelee että kun aika menee eteenpäin niin kaikki on hyvin kun hän vain itse pysyy muuttumattomana. Jos oli 30 vuoden uusliberalismin valtakausi niin se ei tarkoita, että palattaisiin aikaan ennen sitä, Kekkosen ja Neuvostoliiton ja kommunistien ja SEV:in aikaan. Uusliberalismi ei ollut vain taloudellinen kausi, jos politiikkaa ajatellaan niin se oli ajattelutapojen ja kulttuurin kausi, se vaikutti syvälle ajattelutapoihin, kaikki oli kaupan.

Komu on tyhmänylpeä idiootti, hän ei osaa kysyä hyviä kysymyksiä, hän kysyy vain retorisia kysymyksiä, pohjustaa niillä kuluneita vastauksiaan.

Sipilän hallitus edustaa selkeimmin kapitalistiluokan tahtoa aikoihin. Hallitusohjelma on työnantajajärjesöjen esikunnissa laadittu. Ohjelmassa mainitaan sosiaalinen yhteiskunta vain sen purkamisen kohteena. Raa'in leikkauskohde on yleissivistysmäärärahat. Sillä sanotaan talouden lähtevän nousukiitoon, Lopputulokseksi jää leikkausvarojen siirtyminen omistavalle luokalle.
Sipilän hallitus avasi luokkavastakohdan kaikkien nähtäville.

Manifesti 1848:
"Tuhoutuneen feodaalisen yhteiskunnan uumenista noussut nykyaikainen porvarillinen yhteiskunta ei poistanut luokkavastakohtia. Se asetti vain vanhojen tilalle uusia luokkia, uusia sorron edellytyksiä, uusia taistelumuotoja. Meidän aikakautemme, porvariston aikakausi, on kuitenkin erikoinen siinä suhteessa, että se yksinkertaisti luokkavastakohdat. Koko yhteiskunta jakautuu yhä enemmän kahteen suureen vihollisleiriin, kahteen suureen vastakkaiseen luokkaan; porvaristoon ja proletariaattiin."

Suomessa feodalismi kukistui lopullisesti vasta 1 919 tai 1920, jolloin muistaakseni hallitus hyväksyi punakaartilaisten tavoitteisiin kuuluneen torpparivapautuksen. Maaorjuus meni historiaan.
Manifestin sanoma on täyttä rautaa nykyajalle. Talouden ja tekniikan kehittyminen eivät murenna järjestelmän yleisluonnehdintaa.

Sinun kirjoituksesi on täyttä p:aa palstalle. Olkoon manifesti mitä vaan vanhana kirjoituksena, se on sentään ajattelevan ihmisen tekstiä.

http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205607-poliisi-oikeassa-valtion-kassasta-varastetaan-paivakoteja-ja-tyopaikkoja

Tutkimusten mukaan valtio menettää verotuloja yksistään harmaan talouden takia 5 mrd vuosittain. Sipilän, Soini ja Stubbin puheet ovat kaikkea muuta. Katteettomia.

Pääoman kehityskulku on siirtyminen yhä harvempien käsiin. Kansainväliset suuryhtiöt hallitsevat monia kansalaisille tärkeitä aloja maailmanlaajuisesti. Energian-, puunjalostuksen- ja kaivosteollisuudessa suuret yhtiöt tai niiden kartellit ja trustit toimivat valtioiden yläpuolella omistaen omia armeijoita, lahjoen hallituksia ja riistäen armottomasti kehitysmaita. Ne nostavat ja irtisanovat hallituksia. Yhden prosentin osalle maailman rikkaimmista on varallisuutta ja tuloja karttunut lähes 50 prosenttia. Maailmaan on kehittymässä yksityisomistajien harvainvalta.

Alkupäässä, jolloin Kommunistisen Puolueen Manifesti kirjoitettiin, koneelliseen suurteollisuuteen vaikuttaneista tieteellisteknisistä keksinnöistä oli kulunut kutakuinkin 100 vuotta.

Manifesti:
Suurteollisuus loi maailmanmarkkinat ja joita Amerikan löytäminen oli valmistellut. Maailmanmarkkinoiden muodostuminen aiheutti kaupan, merenkulun ja maaliikenteen tavattoman kehittymisen. Ne taas vaikuttivat teollisuuden laajentumiseen. Siinä yhteydessä kehittyi porvaristo, kartutti pääomiaan ja työnsi taka-alalle kaikki keskiaikiset luokat. (huom. kapitalismi kumosi vallankumouksellisesti sääty-yhteiskunnan). Porvaristo on itse pitkän kehityskulun, tuotanto ja vaihtotavassa tapahtuneiden mullistusten sarjan tuote. Porvaristo esitti historiassa mitä kumouksellisinta osaa. Porvaristo esitti tuotantosuhteiden uudistamisessa edistyksellistä osaa.
Porvariston eduksi on luettava tuotantovoimien, koneellisen suurtuotannon, kehittäminen. Demokratiasta porvristo ei välittänyt tuon taivaallista. Kasvavalla työväenluokalla ei ollut oikeutta muodostaa edes virsikerhoa ilman yhteyttä kirkkoihin puhumattakaan oikeutta osallistua valtiolliseen ja kunnalliseen päätöksentekoon. Ne oikeudet työväenluokka hankki itse.

"Harmaan talouden asiantuntija, verotusneuvos Markku Hirvonen on kritisoinut voimakkaasti hallituksen toimia. Hän sanoo suoraan, että niillä edesautetaan harmaan talouden pelureiden toimintaa. Hirvonen on tutkinut paljon muun muassa fiskaalista harmaata taloutta, eli verotuksen ulkopuolelle jätettyjä tuloja. Niitä ovat pimeiden palkkojen lisäksi myös salatut yritys- ja pääomatulot."
http://annikalapintie.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205607-poliisi-oikeassa-valtion-kassasta-varastetaan-paivakoteja-ja-tyopaikkoja

Rikollinen bisnes on askelia loismaisen kapitalismin suuntaan.

Aave kummittelee. Se rassaa omistavan luokan yöunia. Aave esiintyy milloin avoimena työväen purkauksena, milloin talonpojan suuttumuksena Brysslissä EU:n parlamenttitalon edessä, milloin demokraattisen kulttuurin nousuna. Aaave on vaaliuurnilla ja porvaristo hermoilee milloin työkansa äänestäisi väärin. Tuotantovoimien vääjäämätön kehitys vaatii koko kansan, työtätekevienkin, huomioonottamista eivätkä omistajat aina huomaa milloin aave luikertelee tuotantosuhteita muuttamaan. Sipilänkin hallitus vastoin tahtoaan joutuu suunnittelemaan vastaisen tuotannon kehitystä mutta se tekee sen nurinkurisesti leikkaamalla työväen ostovoimaa ja aiheuttaa siten tulonjakoa pääoman hyväksi. Se hyökkää hyviksi koettuja työehtoja vastaan yrittämällä saattaa työläisen ympärivuorokautiseen hälytystilaan työnantajaa varten ja jolloin työläinen olisi pakotettu tekemään tunnin töitä silloin toisen tällöin ja aina työnantajan tarpeiden mukaisesti.

Manifesti.
Omistavan porvarisluokan kehitys kehittää samalla työväenluokkaa. Porvarisluokan luokkavalta yksinkertaistaa luokkasuhteet. Työväenluokka elää vain kun saavat työtä ja jotka saavat työtä vain niin kauan kuin heidän työnsä lisää pääomaa. Nämä työläiset ovat tavaraa ja joiden on myytävä itsensä paloittain niinkuin muukin kauppatavara.
Mitä enemmän taitavuutta vaativa käsityö katoaa, sitä enemmän naisten ja lasten työ korvaa miesten työtä ja alemmalla palkalla. Vastavoima syntyy.
Aluksi taistelevat yksityiset työläiset, sitten yhden tehtaan työläiset ja saman työalan työläiset kansallisessa mitassa. Alkuun työläisten suuttumus iskee tuotantosuhteiden sijasta tuotantovälineisiin niiden särkemisenä. Työläiset eivät kasva vain määrällisesti. Yhteenliittymisen mukana kasvaa tietoisuus siitä kuka riistää ja taistelu siirtyy poliittisellekin areenalle kysymykseen valtiovallasta. Työväenluokka tiedostaa luokka-asemansa ja luokkataistelun välttämättömyyden.
Luokkataistelua on käyty ennen kapitalismiakin. Kapitalismi kärjistää luokkasuhteet kahden luokan väliseksi otteluksi. Luokkien välinen sissitaistelu esiintyy milloin voimakkaammin milloin laimeammin kunnes se päättyy työväenluokan voittoon ja alkaa kehitys luokkavastakohdan poistumiseksi.

Manifesti. Esipuhe 1872 saksalaiseen painokseen: Marx ja Engels.

Kommunistien liitto oli ensimmäinen työväen kansainvälinen liitto ja se antoi mainituille tehtäväksi laatia manifesti nähtävillä olevan vallankumouksellisen liikkeen aattona ja joka kurpautuiki 1848 alussa.
"Niin suuresti kuin olosuhteet viimeisten 25 vuoden aikana ovat muuttuneetkin, pitävät tässä Manifestissa kehitellyt yleiset periaatteet pääpiirteissään vielä nykyäänkin täysin paikkansa. " Yksityiskohdissa he esittävät olevan korjailun varaa.
25 vuoden aikana työväenliike kehittyi valtavasti. Työväenluokka sai kokemusta 1 848 - 1850 vallankumousvuosista sekä Pariisin Kommuunista. Puoluetyö kehittyi. Ajankohtaiset ja paikalliset tunnukset ovat historiallisia ja siten aikaan sidottuja. Pariisin Kommuuni osoitti, ettei valmista valtiokoneistoa työväenluokka voi ottaa käyttöön sellaisenaan. Kommuuni jostain syystä kaihtoi astumasta mm valtionpankin ovesta sisälle ja vastavallankumous piti käsissään koko ajan pankkitoimintaa.
Huomionarvoista on se, että työväenliike erotuksena kamarikelpoisesta "sosialismista" lähti kutakuinkin yhtä aikaa kansallisena että kansainvälisenä liikkeenä. Kansainvälisyys työväenliikkeessä lyö laudalta porvarillisen nationalismin ja tuo maailmaan suuren humanismin opin.

Manifesti. Osio II, Proletaarit ja kommunistit
Ajankohtaisia teesejä vieläkin. Näiden tuntemus auttaa näkemään porvariston trollien vääristelyt.
Työväenluokan aktiivisimmalla osalla, kommunisteilla, ei ole mitään proletariaatin eduista poikkeavia etuja.
Kommunistit edustavat kansallisuudesta riippumatta kaikkien työläisten yhteisiä etuja ja tässä he eroavat muista työväenpuolueista.
(Toiminta isänmaissa on toimintaa kaikkien työläisten etujen puolesta)
Kommunistien tulee olla työväenluokan päättäväisin ja tietoisin osa. Hidän tulee ymmärtää työväenliikkeen edellytykset, kulun ja yeliset tulokset.
Kommunistit muiden työväenpuolueiden kanssa kanssa järjestävät työläisiä luokaksi porvariston vallan kukistamiseksi.
Teoreettiset väittämät eivät perustu poppaukkoihin. Väittämät edustavat ilmausta luokkataistelun tosiasiallisista suhteista, silmien edessä tapahtuvasta historiallisesta liikkeestä. Kaikki omistussuhteet ovat olleet alituisen historiallisen muutoksen alaisia.
Kommunismille ( ts. sosialismille) ei ole ominaista omistuksen poistaminen vaan porvarillisen yksityisomistuksen poistaminen. Jokainen on oikeutettu omalla työllä hankittuun varallisuuteen ja tuloon. (Teesi on tärkeä ja oma työ tarkoittaa myös pienyrittäjiä yms).
Kommunismi (ts. sosialismi) ei ota keneltäkään pois valtaa saadakseen omakseen yhteiskunnallisia tuotteita, se poistaa vain vallan vieraan työn orjuuttamiseen tuon omaisuuden avulla.

Nämäkin teesit auttoivat työväenliikettä järjestäytymään itsenäiseksi liikkeeksi irti porvariston holhouksesta. Edessä tulevaisuudessa oli työnarvoterian yksityiskohtainen erittely kansantaloudessa ts. Pääoma teos.

Manifesti.
Ideologiasta. "Mitä muuta aatteiden historia todistaa, kuin että henkinen tuotanto muuttaa muotoaan aineellisen tuotannon mukana? Jokaisen aikakauden vallitsevina aatteina ovat aina olleet vain hallitsevan luokan aatteet."
Teesi ei tarvitse enempää selittämistä.

Kehittyneimpien maiden edessä olevista tehtävistä. Huomatkaa, että teesit on laadittu 1 847.
1. Maaomaisuuden pakkoluovutus. Maankoron käyttäminen valtion menoihin.
2. Voimakkaasti kohoava propgressiivinen verotus
3. Perintöoikeuden lakkauttaminen. ????? Tässä vaatimus on lyhyenä ja vaatisi paljon tarkemman pohtimisen. On huomioitava sitä vasten että omalla työllä hankittu omaisuus periytyy jälkeläiselle, ei riistolla hankittu.
4. Kaikkien ulkomaille siirtyneiden ja kapinallisten omaisuuden takavarikoiminen. (vastavallankumouksellisten, kapitalistien).
5. Luoton keskittäminen valtion kansallispankin käsiin.
6. Liikenteen järjestäminen valtion käsiin.
7. Teesi liittyy yleissuunnitelmien laatimiseksi vastaisen kehityksen ohjeeksi.
8. Yleinen työvelvollisuus
9. Teollisuuden ja maanviljelyksen yhdistäminen ja yhteydessä maaseudun ja kaupunkien välisten erojen poistamiseksi.
10. Lasten yhteiskunnallinen maksuton kasvatus.

Teesit ovat paljolti yleisdemokraattiset mutta samalla yhteiskunnalliset. Ne toimivat 1 800 luvun puolivälissä herätteenä työväenluokalle ja olivat aikansa vallankumouksellisia tunnuksia työväenluokan omista lähtökohdista lähtien.
Huomioidaan teesi kymppi - koulutus. 2 015 korkean tuotannon vallitessa SSS hallitus kohdistaa rajut leikkaukset sivistystoimeen. Koulutus ja kulttuuritoimi ovat yhteisön sielu, henkinen perusta. 1 800 luvulla työväenluokkaa heräteltiin vaatimaan yleistä maksutonta koulutusta. 2 015 suomalaista porvaristoa edustava hallitus on purkamassa sivistystointa. Varsinkin perussuomalaisten piirissä esiintyy avointa kulttuurivihamielisyyttä.
Joukkovoimaa tarvittaisiin peruuttamaan sivistystoimen leikkaukset. Koulutus on proletaareille palkkaakin tärkeämpi.

Manifestissa on lyhyesti otettu monta tärkeää teemaa esille.
Porvarillisen perheen kritiikki kauppasuhteena avioehtoineen ja naisen alistaminen. Perhekäsite rakkaussuhteena osapuolten välisenä ja jossa nainenkin voi vaatia eroa. Eron tekeminen mutkattomaksi. Kritiikki porvarillista valesiveellisyyttä vastaan, jossa monivaimoisuus esiintyy prostituution kautta. Onko perhe se, että lapsi joudutaan lähettämään töihin 7 vuotiaana!
Lasten kasvatuksessa kotikasvatuksen ja yhteiskunnan vastuu ja painotus yhteiskunnan vastuuseen ja johon on yhteydessä lasten oikeus koulutukseen.
Kommunistien suhde isänmaahan. Heitä syytettiin, että nouseva työväenliike tahtoo lakkauttaa isänmaan ja kansallisuuden. Manifesti sinkoaa tunnuksen, että sellaista ei voi poistaa, mitä ei ole olemassakaan. Työläisillä ei ole isänmaata, joten sitä ei voi heiltä ottaa pois. Nykyaikainen kapitalismi on vahvistanut väiteen oikeaksi. Pääoma ei tunne kansallisia rajoja eikä tunnusta muuta kuin työläisen riiston olipa hänen kansllisuutensa mikä tahansa. Porvareiden isänmaa on lähinnä nuorten poikien saaminen sotaan kapitalistien omaisuuksien puolustamiseksi. Työläisten valta synnyttää kansallisuuden moninaisista kansalaisista. Kansallisuuksien väliset erot tulevat vuosisatojen kuluessa vähentymään. Työväenluokan valta vapauttaa kansat ahtaasta nationalismista.
Uskonnot saavat olla. Ne tulevat tietoisuuden kehittyessä näivettymään itsestään.

Manifestiin tuli muutamia arkisia asioita ja jotka aikanaan olivat radikaaleja. Nykyään tässä esitetyt ovat tuttuja keskustelun aiheita ja menneet eteenpäin Manifestin esittämään suuntaan.

Manifestin III osa keskittyy aikakauden aattellisiin virtauksiin. Näillä on tälle päivälle sinänsä vain historiallistiedollinen arvo. Poliittisen toiminnan sisältönä se on työväenpuolueelle kultaakin arvokkaampi. Kun Marx ja Engels arvioivat erilaisia "sosialismin" nimellä kulkevia oppeja, he arvioivat aikakauden oleellisia aatteellisia virtauksia. Tällainen analyysin teko tulee olla lähes jokapäiväistä.
Sipilän hallituksen kapitalisteja puolustava linja on silmiinpistävämpi kuin aikoihin eikä se johdu pelkästään veronkiertäjiä suvaitsevasta linjastaan. Innossa lyödä työväenliikkeelle luu kurkkuun, hallituksen propaganda muuttuu jos ei päivittäin niin viikottain. Tietty ideologinen linjaus voi silti pysyä vuosiakin.
Manifesti kiinnittää huomiota pikkuporvarilliseen sosialismiin. Muun muassa syrjään sysätty feodaaliaatelisto ei hävennyt arvostella uutta valtaista porvarisluokkaa esittämällä heidän feoadalismiaan sosialismiksi. Manifesti nauraa aatteelle, joka ei ymmärtänyt, että aatelisto oli eilinen ja porvariston valta nykyisyyttä ja työväenluokan valta tulevaisuutta.

Kommunistisen Puolueen Manifesti on aina ajankohtainen puutteineenkin. Sen tulisi kuulua jokaisen vasemmistolaisen käsikirjastoon.
Toverusten kirja "Pyhä Perhe" oli selkeä irtiotto Hegelin idealismista ja Manifesti sanoutui irti utooppisesta porvarillishenkisestä sosialismista. Manifestissa asetetaan jo kysymyksiä pääomasta ja sen luonteesta ja taustalla piilee tie, joka johti työnarvoteorian luomiseen ja sen olemassaolon todistamiseen.

Manifesti vaikuttaa varhaiselta Forssan ohjelmalta. Toverukset kehottavat proletaareja perustamaan oman puolueen sen sijaan että asettuisivat sen tai tämän kapitalistiryhmän puolelle. Työläisten tulee luottaa omaan yhtyneeseen voimaan ja asettaa tunnukset omista elämisen ehdoista lähtien tai että työväenluokan vapautus on heidän oma velvollisuus ja olla luottamatta sieltä ja täältä annettuihin lupauksiin almuista. Työväenluokan olisi otettava valtiovalta omiin käsiin.
Kukaan ei voi kiistää etteikö työväenluokka itsenäisenä olisi muokannut kapitalismia siedettävämmäksi. Työväenluokka on osoittanut, että se pystyy johtamaan kokonaisia valtioita. Nykyään valtiorakennus monimutkaisine rakenteineen on enemmän tai vähemmän palkkatyöläisten hoidettavana. Porvarillinen yksityisomistus muuttuu yhä enemmän taakaksi.

Eurokapitalismi alistaa jäsenmaitaan valtionvelan avulla. Natokapitalismi yhdessä kv-pankkien kera täy taistoa TTIP:n ja vapaakaupan avulla jäsenmaidensa julkisen sektorin kimppuun rahanhimo silmissä. Julkisten toimintojen yksityistäminen tuo ykistyisen pääoman pottiin tuhansia miljardeja eikä läntinen kapitalismi kaihda keinoja tavoitteen toteuttamiseksi. Poliittisella kentällä rotuoppeja levittävät oikeistopuolueet ovat kiivaimmin julkisten toimintojen lakkauttajia.
Manifestin syntyvuonna 1 847 työväenluokka saattoi vain haaveilla yleisestä oppivelvollisuudesta ja maksuttomuudesta. Tänä päivänä musta, ahne kapitalismi on iskenyt silmänsä koulutusmiljardien joukkoon saalistaen ovelammin kuin vampyyri. Tervydenhuolto ja vanhusten hoito ovat myös ahnaiden limaniljaskoiden ruokavalikoimassa.

Aaveen täytyy alkaa kummitella Euroopassa. Muuten rahanahne kapitalismi muuttaa ajatuksetkin rahaksi arvioitavaksi. Keskieurooppalaiset suurpankit ja -yhtiöt eivät kaihda mitään kansojen alistamisessa. Sota on sille politiikan toinen jatke. Ellein sotaa, se pakottaa jäsenmaita uhraamaan sodan jumalan alttarille siltikin keksimällä uhkakuvia.
Maailman täytyy vaatia puhdasta ruokaa, saasteetonta ilmastoa ja tuotantoa, rauhanomaista kansojen rinnakkaineloa, kansalaisyhteiskuntaa ja työväen valtaa.

Kommunismihan on salaisen poliisin mielivaltaa ja oppimattomien puoluepamppujen väkivalloin ylläpitämää diktatuuria. Meillä on riittävästi tietoa kokemuksista itäeuroopasta. Niiden maiden ihmiset korjaavat vieläkin kommunistien aiheuttamaa katastrofia maissaan. Venäjä haluaa palauttaa kurin ja palauttaa itäblokin. Suomen kommunistit ovat tässä muiden putinistien kanssa väärällä asialla. Korulauseet eivät auta peittäämään totuutta, kommunistien pyrkimykset ovat vahingollisia. Aatteeseen sisältyvä internationalismi tarkoittaa juuri tuota että kaikki toiminta on alisteista Venäjän KGB-pamppujen sairaalloisille oikuille.

Engels esipuheesta 1890 saksalaiseen painokseen.
"Manifestissa esitettyjen periaatteiden lopulliseen voittoon nähden Marx luotti yksinomaan työväenluokan älylliseen kehitykseen, jonka täytyi olla väistämätön tulos yhteisestä toiminnasta ja mielipiteiden vaihdosta. Tapahtumat ja vaiheet taistelussa pääomaa vastaan, tappiot vielä enemmän kuin voitot, eivät voineet olla osoittamatta taistelijoille, että heidän siihenastiset maailmanparannuskeinonsa ovat aivan riittämättömät."

Työväenliike 1 890 toimi aivan toisissa ulottuvuuksissa kuin Manifestin syntyvuonna 1 847. Kansainvälinen työväenyhdistys aloitti liikkeen. I Internationaali syntyi 1864 ja toimi 10 vuotta. 1 874 työväenliike ulotti lonkeroita jo itäiseen Eurooppaan. II Internationaali mahteineen kumosi Bismarckin laatiman saksalaisten sosiaalidemokraattien toimintakiellon. 1 914 II Internationaalilla olisi ollut mahdollisuus estää I maailmansota ja muuttaa se kansalaissodaksi pääomaa vastaan. Saksan sosiaalidemokraattien tuki sotalainoille oli petos Internationaalin päätöksiä vastaan.
Ajatellaanpa kuinka paljon työväenliike on kyennyt muuttamaan kapitalismin rujoja puolia siedettävämmäksi ja miten reaalinen sosialismikin järkytti taantumusporvaria munaskuita myöten.