Professori Sixten Korkman toteaa tuoreessa (satu)kirjassaan ,että "Tämän päivän näkökulmasta Suomen eurojäsenyys näyttää vakavalta talouspoliittiselta erehdykseltä." (ei pelkästään näytä,vaan se on sitä)
Korkman kuitenkin tunnustautuu nykyisen valtarakenteen(hyvät veljet) kannattajaksi sanomalla,että " euroerehdyksen korjaaminen eroamalla eurosta ei ole nyt realistinen näkymä poliittisten,juridistien ja taloudellisten syiden vuoksi."(niin aina,niin,aina)
Tähän on pakko huomauttaa,että ainakin juridisten syiden vuoksi eurosta eroaminen on mitä realistisin näkymä. Tai olisi ,jos laillisuudella olisi mitään merkitystä Suomen asioiden hoidossa.
Markan vaihtaminen euroksi tapahtui nimittäin maamme perustuslain vastaisesti.(kiistattomasti) Euron käyttöönotosta ja markasta luopumisesta ei edes ole eduskunnan säätämää lakia.
Taloudellisiakin syitä euron pakkopaidasta omaan rahaan siirtymiseen on. Kaikki muut Pohjoismaat pärjäävät omalla rahalla ja Suomea paremmin. Otetaan esimerkiksi suuresti viennistä riippuvainen sahatavaran vuotuinen tuotanto.
Euroaikana Suomen sahatavaran vuotuinen tuotanto on supistunut kolme miljoonaa kuutiometriä. Samaan aikaan Ruotsissa tuotanto on kasvanut saman verran !
Euro päätöksen junailivat erityisesti silloiset(loiset)pääministeri Paavo Lipponen ja valtionvarainministeri Sauli Niinistö. Nyt presidenttinä Sauli Niinistö viittasi Korkmanin haastatteluun ,jossa tämä presidentin mukaan haikailee devalvaation perään. Niinistön mukaan devalvaatio olisi "kivulias ratkaisu."
Presidentti näyttää elävän menneisyydessä. Ei tarvita mitään devalvaatioita,kun valtiolla on oma kelluva valuutta,kuten esim. Ruotsilla nyt on. Kelluvan valuutan arvo suhteessa muihin valuuttoihin määräytyy valuttamarkkinoilla ilman devalvointeja tai revalvointeja. (maan talouden suorituskyvyn mukaan)
Niinistön mukaan Suomi olisi jatkanut velkaantumista myös itsenäisenä valuutta-alueena. presidentti arvelee,että "epäilemättä näin syntynyt velka olisi pääosin ellei kokonaan ollut euromääräistä". (???)
Tosiasiassa valtio jolla on oma raha,keskuspankki ja lainsäädäntö,EI tarvitse ulkomaista velkaa. Niinistön ja Korkmanin olisi hyvä kuunnella William Mitchelliä. Tämä hiljattain Suomessa vieraillut taloustieteen professori sanoi,että :
" MAA ,JOLLA ON OMA KESKUSPANKKI JA VAPAASTI KELLUVA VALUUTTA,PÄRJÄÄ AINA". (hämmentävää)
Korkman kuitenkin tunnustautuu nykyisen valtarakenteen(hyvät veljet) kannattajaksi sanomalla,että " euroerehdyksen korjaaminen eroamalla eurosta ei ole nyt realistinen näkymä poliittisten,juridistien ja taloudellisten syiden vuoksi."(niin aina,niin,aina)
Tähän on pakko huomauttaa,että ainakin juridisten syiden vuoksi eurosta eroaminen on mitä realistisin näkymä. Tai olisi ,jos laillisuudella olisi mitään merkitystä Suomen asioiden hoidossa.
Markan vaihtaminen euroksi tapahtui nimittäin maamme perustuslain vastaisesti.(kiistattomasti) Euron käyttöönotosta ja markasta luopumisesta ei edes ole eduskunnan säätämää lakia.
Taloudellisiakin syitä euron pakkopaidasta omaan rahaan siirtymiseen on. Kaikki muut Pohjoismaat pärjäävät omalla rahalla ja Suomea paremmin. Otetaan esimerkiksi suuresti viennistä riippuvainen sahatavaran vuotuinen tuotanto.
Euroaikana Suomen sahatavaran vuotuinen tuotanto on supistunut kolme miljoonaa kuutiometriä. Samaan aikaan Ruotsissa tuotanto on kasvanut saman verran !
Euro päätöksen junailivat erityisesti silloiset(loiset)pääministeri Paavo Lipponen ja valtionvarainministeri Sauli Niinistö. Nyt presidenttinä Sauli Niinistö viittasi Korkmanin haastatteluun ,jossa tämä presidentin mukaan haikailee devalvaation perään. Niinistön mukaan devalvaatio olisi "kivulias ratkaisu."
Presidentti näyttää elävän menneisyydessä. Ei tarvita mitään devalvaatioita,kun valtiolla on oma kelluva valuutta,kuten esim. Ruotsilla nyt on. Kelluvan valuutan arvo suhteessa muihin valuuttoihin määräytyy valuttamarkkinoilla ilman devalvointeja tai revalvointeja. (maan talouden suorituskyvyn mukaan)
Niinistön mukaan Suomi olisi jatkanut velkaantumista myös itsenäisenä valuutta-alueena. presidentti arvelee,että "epäilemättä näin syntynyt velka olisi pääosin ellei kokonaan ollut euromääräistä". (???)
Tosiasiassa valtio jolla on oma raha,keskuspankki ja lainsäädäntö,EI tarvitse ulkomaista velkaa. Niinistön ja Korkmanin olisi hyvä kuunnella William Mitchelliä. Tämä hiljattain Suomessa vieraillut taloustieteen professori sanoi,että :
" MAA ,JOLLA ON OMA KESKUSPANKKI JA VAPAASTI KELLUVA VALUUTTA,PÄRJÄÄ AINA". (hämmentävää)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tosiaan ,William Mitchell kävi luennoimassa lokakuun 8,9 päivä Tampereella ja Helsingissä pitkittyvän eurokriisin syistä. Miehen keskeinen viesti oli ,että Euroopan rahaliitto on järjetön hanke. Tätä järjettömyyttä,sekopäisyyttä hän käsittelee uusimmassa kirjassaan " Eurozone Dystopia: Groupthink and Denial on Grand Scale." Hesassa järjestetty tilaisuus kuvattiin ja on nähtävissä youtubessa.
Mitchellin keskeinen viesti on selvä ,mikä on ollut selvää IPU:laisille ja muillekkin "kriittisille" jo kauan. "Maa,jolla on oma keskuspankki ja vapaasti kelluva valuutta,pärjää aina."
Euroalueen mailla ei ole kumpaakaan ,joten heikommat maat joutuvat vääjäämättä yksityisen ja julkisen sektorin velkaongelmiin. Mitchelin mukaan pikkulapsikin ymmärtää,että euroalue oli alusta asti tuhoon tuomittu projekti.
Kysymys ei ole siitä ,että hankkeen valistuneet ajurit eivät olisi tätä ymmärtäneet vaan siitä ,että epäkelpo euroalue toimii Euroopan suurten maiden Saksan ja Ranskan hyväksi,mikä on huomattu. Mitchell kuvaa hanketta englanniksi näin : "ideologically driven hybris".
Hänen mukaansa eurokriisistä ei ole opittu yhtikäs mitään ja sen hoidossa on nojattu samaan markkinaliberatistiseen ideologiaan ,joka on aiheuttanut kriisin. Näin on ainoastaan pahennettu glopaalin talouskriisin vaikutuksia euroalueella. Euroalueen kuripolitiikkaan kuuluu työpalkkojen ja etujen leikkaussekä sosiaalisektorin alasajo.
Tämä ei johda tuottavuuden nousuun ja talouskasvuun ,vaan juuri päinvastoin. Leikkaukset vähentävät kulutuskysyntää,rapauttavat työmotivaatiota ja aiheuttavat yhteiskunnallista epävakautta monella tavalla.
Suomessakin hallituksen tiukkaan kurilinjaan kuuluu useita työmarkkinoita ja julkistaloutta koskevia leikkauksia ,jota perustellaan kilpailukyvyn parantamisella ja valtion velkaantumisen hillitsemisellä. Kuitenkin leikkaukset taantumatilanteessa ovat vain pahasta ja niiden sijaan tarvitaan täystyöllisyyttä tavoittelevaa julkista elvytystä.mikä ei ole järkevää ilman omaa valuuttaa ja keskuspankkia.
Lopullinen ratkaisu euroalueen ongelmiin edellyttäisi joko täydellistä liittovaltioa(tulonsiirtoliittovaltio,kuten tyhmyri on kirjoittanut) tai yhteisvaluutasta luopuminen.
Noin Australialainen taloustieteilijä. Ehkä nyt olisi aika euroeroa kannattavien ryhdistäytyä ja alkaa tekemään systemaattista yhteistyötä ,jotta saadaan rattaita eteenpäin. Terveisiä esim. Paavo Väyryselle ja muutamille ekonomeille.
Kun valuutta kelluu heikommaksi niin se takuulla devalvoituu. Tästä ikävänä esimerkkinä on vuosi 1991 jolloin tapahtui 70% delvoituminen ja sen seurauksena ulkomaan velat kallistuivat saman verran.
IPUn ei kannata pelata peliä joka merlitsee tappiota kansalle. Kannattaa ajatella asiat oikein ja sanoa tässäkin asiassa totuus. Jos Suomi irtautuu eurosta niin markka vahvistuu ja eurovelat pienenevät. Se on Suomen etu koska Euro on roskaraha nykyään,sillä ei mitään osteta ja kansa köyhtyy euron takia hurjaa vauhtia.
Omasta rahasta siis on etua koska rikastumme mikäli taloutta myös hoidetaan oikein. Siihen kuuluu esim rahan koron ottaminen käyttöön. Veloilla näet mikään maa ei ole pysyvästi vaurastunut. Devalvaatiolla ei siis vaurastuta vaan tuhotaan omaa rahaa . Se on hölmöläisen taloutta.
Niinistö puhui äskettäin jättidevalvoinnin puolesta ja nyt taas vastustaa? Korkman on puhunut itsensä pussiin keikkuessaan valtion suojatyöpaikoissaan puolueiden leivissä. IPUn ei pidä ottaa tällaisten huithapeleiden juttuja todesta. Ne kun muuttuvat joka päivä.
IPUlla on omia asiantuntijoita jotka voivat esiintyä mikäli heille annetaan suunvuoro. Tästä on kysymys. Jatketaanko omaa vai muitten politiikkaa. Se muitten tieto on osoittautunut täysin valheelliseksi joten keskitytään jo omaan asiaamme.
Korko-orjan jutussa ei ole järkeä. Kelluva valuutta ei luo mitään hyvää jollei harjoiteta järkevää talouspolitiikkaa. EUkin kelluttaa euroa mutta kun sen talous perustuu tukiaisiin,lahjontaan ja varastamiseen niin tietäähän sen miten siinä käy. Talous ei ole sosialisoimista vaan työtä ja työn luomista säästöillä.
Kun maalla on oma keskuspankki ja kelluva valuutta,on järkevän talouden peruselementti kunnossa. Kelluva valuutta mahdollistaa talouden monipuolistamisen ja toimivat kotimarkkinat. Mikään muu toimenpide ei pysty korjaamaan hintakilpailukykyä yhtä tehokkaasti.
Tämä mahdollistaa kaupankäynnin ylläpitämisen ja palveluiden ja tuotteiden edelleen kehittämisen. Kun kauppa käy ,niin silloin myös investoinnit vanhojen tuotteiden ja uusien tuotteiden kehittämiseen ovat järkeviä. Myöskin kaikenmaaiman tuki toimenpiteet vähenee ,koska taloudellinen toimeliaisuus muuttuu kannattavaksi. Nythän täällä ei oikein kannata tehdä tarpeellisiakaan tuotteita,eli tilanne ei ole huono vaan helvetin huono.