Edellinen hallitus laski yhteisöverokannan 24,5%:sta 20%:een. Viime vuonna valtio sai tuottoa tuosta verosta 4,4Mrde, jos veroakantaa ei olisi laskettu olis veroa kertynyt 5,4Mrde. Valtio menetti siis verotuloja 1Mrde.
Päätöksen veron laskusta teki Kataisen hallitus, kepu ei siis ollut hallituksessa asiasta päättämässä, mutta jios se olis ollut hallitukesssa nii se olisi päätöstä kannattanut, ei muistaakseni oppositiossakaan pahemmin vastustanut.
Tuon veron tuotto laski edellisestä vuodesta 2013 kuitenkin vain n. 250 Me:lla. Yhtiöiden tulokset siis paranivat, jolloin veromenetys oli paljon pienempi kuin laskennallisesti - siis jos yritysten tulokset olisivat pysyneen viime vuonna vuoden 2013 tasolla.
Miksi sitten yritysten tulokset paranivat. Vihriälä epäili, että kun verokantaa laskettiin niin yhtiöt ovat valmiimpia näyttämään voittoa Suomessa ja maksamaan veronsa tänne, ilman verokikkailua, aggressiivista verosuunnittelua, porsaanreikien hyödyntämistätai jopa suornaista laitonta verojen pimitystä.
Miksi Suomessa olevat yritykset maksaisivat edes 20%:n veroa, kun kerran veroparatiiseja moraalittomasti, jos ei laittomasti, hyödyntäen veroprosentti on lähellä nollaa?
Enpä usko Vihriälän arvailujen osuvan oikeaan. Pasi Holm osuu mielestani oikeaan. Yhtiöiden tulokset ovat parantuneet, koska ne ovat karsineet kuluja, muun muassa työntekijöitä, hehän ovat vain turha kulu, välttämätön paha.
Toisaalta, sanoo Holm, ja on tässäkin mielestäni oikeassa, yritykset ovat pantanneet investointeja, sekin on lihottanut yritysten rahamassia ja antanut mahdollisuuden maksaa suurempia osinkoja omistajilleen.
Palkkaveron tuottokin on hieman lissääntynyt. Se johtuu verotuksen kiristymisestä, ja siitä että työssä käyvien palkat ovat hieman nouseet, kaikesta lamasta huolimatta, työssä käyvien määrä on pysynyt likimain muuttumattomana.
Verokertymän kasvu ei siis johdu siitä, että olisi luotu uusia työpaikkoja, kuten Kataisen hallitus vakuutti, kun yhtiöverokantaa laski, ja nimen omaan tästä syystä.
Puhui veronalennuksen ns. dynaamisista vaikutuksista, investoinnit saadaan näin kuulemma liikkeelle ja työpaikat näin ollen lisääntyisivät. Eipä ole moista näkynyt suurennuslasillakaan, ei edes elektronimikroskoopilla, katsoen.
Päätöksen veron laskusta teki Kataisen hallitus, kepu ei siis ollut hallituksessa asiasta päättämässä, mutta jios se olis ollut hallitukesssa nii se olisi päätöstä kannattanut, ei muistaakseni oppositiossakaan pahemmin vastustanut.
Tuon veron tuotto laski edellisestä vuodesta 2013 kuitenkin vain n. 250 Me:lla. Yhtiöiden tulokset siis paranivat, jolloin veromenetys oli paljon pienempi kuin laskennallisesti - siis jos yritysten tulokset olisivat pysyneen viime vuonna vuoden 2013 tasolla.
Miksi sitten yritysten tulokset paranivat. Vihriälä epäili, että kun verokantaa laskettiin niin yhtiöt ovat valmiimpia näyttämään voittoa Suomessa ja maksamaan veronsa tänne, ilman verokikkailua, aggressiivista verosuunnittelua, porsaanreikien hyödyntämistätai jopa suornaista laitonta verojen pimitystä.
Miksi Suomessa olevat yritykset maksaisivat edes 20%:n veroa, kun kerran veroparatiiseja moraalittomasti, jos ei laittomasti, hyödyntäen veroprosentti on lähellä nollaa?
Enpä usko Vihriälän arvailujen osuvan oikeaan. Pasi Holm osuu mielestani oikeaan. Yhtiöiden tulokset ovat parantuneet, koska ne ovat karsineet kuluja, muun muassa työntekijöitä, hehän ovat vain turha kulu, välttämätön paha.
Toisaalta, sanoo Holm, ja on tässäkin mielestäni oikeassa, yritykset ovat pantanneet investointeja, sekin on lihottanut yritysten rahamassia ja antanut mahdollisuuden maksaa suurempia osinkoja omistajilleen.
Palkkaveron tuottokin on hieman lissääntynyt. Se johtuu verotuksen kiristymisestä, ja siitä että työssä käyvien palkat ovat hieman nouseet, kaikesta lamasta huolimatta, työssä käyvien määrä on pysynyt likimain muuttumattomana.
Verokertymän kasvu ei siis johdu siitä, että olisi luotu uusia työpaikkoja, kuten Kataisen hallitus vakuutti, kun yhtiöverokantaa laski, ja nimen omaan tästä syystä.
Puhui veronalennuksen ns. dynaamisista vaikutuksista, investoinnit saadaan näin kuulemma liikkeelle ja työpaikat näin ollen lisääntyisivät. Eipä ole moista näkynyt suurennuslasillakaan, ei edes elektronimikroskoopilla, katsoen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
250 miljoonan kusetus. Nyt piti sen takia leikata eläkkeet ja asumistuet! Tuli tuhansista työttömiä lisää!
työministeri vaan syö mömmöjä päivittäin,pitää kasvattaa lihaksia
jos joutuu samaan nakkijonoon työttömän kans.
Mut tommonen kustaan kumoon
Yritysten tulokset ei ole todellakaan parantuneet sen takia että olisi myynti, liikevaihto kasvanut, ei ole tullut investointeja, eikä lisää työpaikkoja
EK:n Mustonen kehtasi veivata vielä vanhaa levyä noista ns. dynaamisista vaikutuksista. Hän raukka yrittää uskotella että kyllä ne ehkä 5 v. kuluttua toteutuvat.
Uutisissa, YLE radio, kerrottiin että yritykset osasivat varautua veronalennukseen ja tilinpäätöksiä muokatiin, laillisesti, niin että voittoa näytettiin vasta v 2014, eikä 2013, koska silloin vero oli jo alennettu 4,5%-yksiköllä 20%:een.
Juttareesu, juoksi kokoomuksen narussa ja kusetti kansaa.. Vielä yrittää satuilua EK , mitä huijausta!