Kun kokoomuksen Taloustutkimus julkaisi NATO-galluppinsa ja kun siinä NATOn kannatus oli vähentynyt merkitsevästi 26 %:sta 22:iin, YLE oli komennettu tekemään heti perään mainosuutinen NATOsta paikkaamaan NATOn kannatuksen vähenemistä.
Ei ole kaukaa haettu kun arvaa, että NATO-talouden "asiantuntija" I. Kanervalla ja talousnero S. Niinistöllä sekä kokoomuksella olivat näpit pelissä kun YLEn kokoomusjohto oli antanut taloustoimitukselle tehtäväksi mainostaa NATOa taloudellisesta näkökulmasta.
Kun sellaisesta näkökulmasta NATOa on mahdoton mainostaa, YLE joutui johdannossaan myöntämään, että NATOn positiivisia talousvaikutuksia on erittäin vaikea yksilöidä ja arvioida.
Mutta siitä huolimatta toimittaja sanoi jutussaan mielipuolisen väitteen, että sotilasliitto, siis NATO, tuottaa voittoa eli on voittoa tuottava instituutio.
Ei ole kaukaa haettu kun arvaa, että NATO-talouden "asiantuntija" I. Kanervalla ja talousnero S. Niinistöllä sekä kokoomuksella olivat näpit pelissä kun YLEn kokoomusjohto oli antanut taloustoimitukselle tehtäväksi mainostaa NATOa taloudellisesta näkökulmasta.
Kun sellaisesta näkökulmasta NATOa on mahdoton mainostaa, YLE joutui johdannossaan myöntämään, että NATOn positiivisia talousvaikutuksia on erittäin vaikea yksilöidä ja arvioida.
Mutta siitä huolimatta toimittaja sanoi jutussaan mielipuolisen väitteen, että sotilasliitto, siis NATO, tuottaa voittoa eli on voittoa tuottava instituutio.
Vastaukset 86
Vanhimmat
UPIn Aaltoila kuului samaan puffiin.
Se oli jutussa täysillä mukana esittämässä älyttömyyksiään, että NATOssa saisi aseita halvemmalla, vaikka NATOssa joutuu ostamaan sadoilla miljoonilla, jopa miljardeilla enemmän aseita kun sotilaallisesti sitoutumattomana puolueettomana maana NATOn ulkopuolella.
Sitäpaitsi Aaltoila ei tajua sitäkään, että USAn aseet ja asejärjestelmät ovat 20-40 % kalliimmat kuin esim. eurooppalaiset ja venäläiset aseet, mutta eivät suinkaan parhaimmat.
YLE:llä ei ole mitään "kokoomusjohtoa" eikä valtiovalta suinkaan voi käskeä tai määräill'ä YLE:ä tekemään mitään!
Nato on sotilasliitto, joka saa toimintaansa varat jäsenmaiden jäsenmaksuista! Riippuu jäsenmaksun suuruudesta, mutta ei Nato tietenkään järjestönä mitään tappiota tuota!
Mika Aaltioila puhuu täyttä asiaa siinä, että NATOssa jäsenmaat saa aseita halvemmalla. Tämä ilmeni selkeästi esim. Puolan Leopard2-ostossa, jossa Saksa myi ps-vaunut varsin edullisesti.
Ei USA:n asdeet ole sen kalliimpia kuin muutkaan. Esim. käsiaseissa on määritelty vain Naton käyttämät kaliiperit ja niiden puitteissa voi kukin maa ostaa käsiaseensa mistä haluaa. Nato-kaliipereja valmistavat kaikki valtiot Venäjää myöten!
Puola osti Hornettinsa lähes kaksinkertaisella hinnalla Suomeen verrattuna, joten Leopard kauppa on poikkeus alhaisista hinnoista, jos ne nyt todella alhaiset olivat. Mihin Leopard kauppan hintatasoa vertasit ?
Tuo argumentti käsiaseista on naivistinen. NATOssa Puolustusvoimien rahat eivät todellakaan kulu käsiaseisiin, jotka voi ostaa mistä haluaa, vaan suurin erä ovat yhteensopivat lentokoneet ja ohjusjärjestelmät, joissa toimittaja on käytännössä lukittu.
On surullista että sinällään vakavaan keskusteluun osallistuu "TiltuValehtelee" kaltaisia rummunpärisyttäjiä, jotka luulevat kaikkia muita typeryksiksi.
(Puolassa oli muuten suuri lahjusskandaali Suomalaisten PATRIA kauppojen vuoksi, ja sen nostivat nimenomaan saksalaiset hävitessään tuolloin omalla kuljetuskalustollaan. Panssarivaunu kauppa "kuului" saksalaisille, mutta vaunut eivät käsittääkseni olleet uusia, joten se hintavertailu tulee hankalaksi.)
Puola ei käytä Horneteja, eli se siitä jutustasi.
Jatkosodan loputtua olisi heti pitänyt kerätä kaikki voimat ja vapauttaa Pietari.
Suomi yhdessä aseveljensä Saksan kanssa oli vapauttamassa meidän Pietaria.
Pietari on Inkerin tasavallan pääkaupunki. Inkeriläiset ovat varmasti suomalaisia.
Työläisten ja talonpoikien Suojeluskunnat vapauttivat Suomen rikollisista ryssistä.
-
Meillä oli myös Jääkärit Suomen Vapaussodassa 1918 ja veljeskansoja heimoveljiä.
Myös ruotsalaiset olivat vapauttamassa Suomea. Hyvä samoin saksalaiset. Täytyy olla kiitollinen, että voitimme Suomen Vapaussodan 1918. Kaikki kirjallisuus tukee Suomen Vapaussotaa 1918. SS-miehet olivat myös Saksan rinnalla vapauttamassa
maailmaa saatanan valtakunnasta rus (yöllä tulee koputtuja). Tarja Halosen rikos
ns. niskalaukaus oli rikollinen äärettömän julma venäläinen miehitys, joka hävisi jo.
-
Suomi Saksa voittivat rikollisen venäläisen julman petoksen vankileirien saariston saatanan valtakunnan ryssän. Nyt koko oma vapaa maailma jo yhdessä piirittää rikollista venäläistä miehitystä rus. Pitää aina myös muistaa, että meidän Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon. On äärettömän tärkeää kuulua omiemme puolustusliitto Natoon. Länsimielinen nerokas Kansallisvaltio Kiina on Kiina-Kortti.
Amerikan Yhdyvallat on ihan halutuin maa. Eurooppa ja Yhdysvallat ovat liittolaisia!
Jokainen pakolainenkin tietää rikollisen venäläisen miehityksen olevan saatanasta,
Venäjä tekee pakolaiset. Saddan Hussein on jo koko maailman riemuksi hirtetty.
-
Urho Kekkonen oli kaljupää, mutta myös Pekka Peitsi joka aina kusetti rikosta rus.
Kaikki saatanan valtakunnan rus uutiset, tilastot, opit jne. ovat vain täyttä roskaa.
Länsi on rakentanut kaiken miehitetylle (rus). Supermarket, Tiet, Putket, jne.
Siihen puffiin oli saatu kokoomuksen Tuominen Suomen Atlantti-Seurasta puhumaan täyttä sontaa. Se väitti, että, Nato-maissa on taloudellisesti turvallista kun juuri nyt USA ja Eurooppa ovat täydellisessä talouden kaaoksessa, eikä parempaa ole näkyvissä
Se väitti, että Nato-maihin investoidaan kun Afganistanin ja Irakin sodista lähtien pääoma ja sijoittajat ovat paenneet USA:sta ja NATO-maista Euroopasta.
Heh heh voittoa tuottava sotilasliitto. Toimittaja oli varmaan joku Kauppakorkealla opiskeleva kokoomuslainen.
Sotilasliitto tuottaa voittoa vain jos se nopean sodan tukoksena 1) voittaa sodan 2) miehittää maan 3) ryöstää maan omaisuuden ja ottaa rikkaudet haltuunsa.
USA ja Nato ei ole voittanut yhtäkään sodistaan 1990-luvulta Kosovosta, Serbiasta, Bosniasta alkaen 2000-luvulle Somaliaan, Jemeniin, Afganistaniin, Georgia/Etelä-Ossetia/Venäjään, Irakiin, Libyaan, Ukrainaan/Venäjään, Syyriaan/Venäjään.
Kyllä IRAK ryöstettiin silti Bushin toimesta, vaikka sotaa ei kenties voitaisikaan sanoa voitetuksi. Kenties tavoite ei ollutkaan rauha, vaan pelkkä ryöstö riitti ?
Suomessa on meneillään mahdoton Nato propaganda, jota edelleen tuetaan olemattomalla Venäjä uhalla...jotensakin järkyttävän läpinäkyvää.
Niin? Eihän siihen "olemattomaan uhkaan" usko kuin vain puolet suomalaisista?
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205553-onko-venajan-mustamaalaus-jo-sairautta
Voisikohan palata vähitellen toimivaan arkeen.
No ei niitä luvattuja vastakauppoja niistä Horneteista ainakaan aikanaan saatu.
Usa pyysi aikanaan Suomea maksamaan Afganistanissa sotivien jenkkien palkkoja.
Jos minulla olisi ylimääräistä rahaa, sijoittaisin mieluimmin Hanhikiven ydinvoimalaan kuin Natoon.
Miksi pyytäisi? Kunhan taas keksit?
Valehtelu on Tiltun huvi?
Omaa tietämättömyyttä ei voi kuitata toisen valheeksi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021313178612_uu.shtml
Ei siinä puhuta väitetystä jenkkien palkoista mitään. Ettehän te osaa edes lukea.
Yhdysvallat halusi Suomelta yhteensä 75 miljoonaa euroa Afganistanin armeijan palkkoihin, kertoo Helsingin Sanomat.
Satun muistamaan tuon jutun. Suomalaiset hinusivat mukaan sotaan, mutta Pentagon vastaili virallisemmin ja pyysi vain rahaa omien sotilaidensa palkkoihin. Ikävä juttu jos keskustelijalla ei ole henkilökohtaista horisonttia tai tietämystä keskusteltavista asiaoista.
OK, täytyy myöntää oikeassa olit, sori.
Jaaha, lainasit nimimerkin ja kehaisit itseäsi. Kyse on ollut vain ja ainoastaan Afganistanin armeijan palkoista. Yksikään suurvalta ei tarvitse eikä missään nimessä suvaitse muiden valtioiden palkanmaksua omalle armeijalleen. Tökeröä valehtelua koko väite, mutta niin tuttua. Otetaan jokin uutinen ja väritetään sitä sopivasti luottaen, ettei kukaan viitsi lukea alkuperäistä juttua. Niinhän se tässäkin tapauksessa meni.
Ärsyttää tosiaan kun Yle on laitettu mainostamaan Natoa, sotaliittoa, jolla ei ole koskaan ollut yhtäkään rauhaan pyrkivää operaatiota missään päin maailmaa.
Voittoa tuottava sotilasliitto, ota huomioon tuon valheen on hyväksynyt Ylen uutispäälikkökin.
Haisee jutulta, että jollekin määräaikaissopimuksella olevalle tai free lancerille tai toimittajaopiskelijalle on syötetty tuo älyttömyys.
Tai sitten Ylen toimittaja on kokoomuslaisia Nato-hulluja.
40 miljoonan on syöttänyt Ilkka Kanerva ja puolustusminsteriön kokoomusvirkamiehet.
Voittoa tuottava sotilasliitto on jo niin höblää, että sen on syöttänyt joku tosi kyyninen kiero.
Tiltut paniikissa kun natokannatus kasvaa.
Jos Yleen ja Hesariin on uskominen, mutta eipä ole 26% -> 22%.
Naton tuomiopäivän odottajat tarrautuvat jo toisiinsa.
USAn ja NATOn kenraalit ovat vain yksinkertaisia vähäisen älynsä vuoksi sotilasuralle ajautuneita katkeria ja kateellisia surkimuksia, jotka eivät ymmärrä talousasioista mitään, koska niillä ei ole taloudellista vastuuta mistään.
Me "laskivat" että Afganistanin sota kestää 2/2 vuotta ja maksaa 50 miljoonaa. Se on kestänyt nyt yli 15 vuotta ja maksanut yli 2000 miljardia.
Irakin sodalla oli täysin samat "laskelmat". Ilmeisesti paperi oli sama. Tulos: Irakin sota kesti 10 vuotta ja maksoi 3000 miljardia.
Tarkoitat 1/2 vuotta.
Tosin huonomminkin on käynyt joillekin!
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Tässä taas joku amiska pohjalta, oikeistolaiskasvatuksen saanut kertoo muille historiaa, sitä tietoisesti vääristellen. Ei Venäjä ole ollut sodassa Afganistanin kanssa. Sodassa oli Neuvostoliitto, johon tuolloin kuului Viro, Latvia, Liettua, Ukraina ja Gruusiakin.
Laitapa tekstiisi vaikkapa Ukraina jokaiseen kohtaan missä on Venäjä, ja kokeile vieläkö saat tekstistä samanlaisia tunnevärähdyksiä ?
Mitä Venäjä on tehnyt tuomitakseen Neuvostoliiton rikokset? Ei mitään.
Onko Venäjä maksanut korvauksia Neuvostoliiton miehittämille maille? Ei.
Onko Venäjä palauttanut oikeille omistajille Neuvostoliiton valtaamat alueet? Ei.
Mikä oli NL:n johtava valtio? Venäjä.
MIssä oli NL:n pääkaupunki? Venäjällä.
MIkä oli NL:n virallinen kieli? Venäjä.
Miten Ukrainan voisi laittaa samoihin kohtiin, ja miten voi väittää ettei Venäjä ole sotinut Afganistanin kanssa?
Ylellä ja Hesarilla on tietty työnjako. Ne kaikkein kahjoimmat jutut Venäjän merikaapeleiden katkomisesta on edelleen HS:n heiniä.
YLEn toimittaja ei kehunut USAn ja NATOn businessa Kosovon logistiikka-tukikohdan avulla.
USA ja NATO jakelevat Kosovon tukikohdan kautta :
1) Afganistanin marihuana, hasis, oppiumi -huumeet Eurooppaan, Aasiaan, USAhan
2) Ukrainan, Kosovon, Israelin leikkelemien USAn ja NATOn kuolleiden ja tappamien sotilaiden ja siviilien sisäelimiä USAhan ja Eurooppaan pimelle elinkauppamarkkinoille.
Tiltun sekavia kuvitelmia, joissa eri ole päätä eikä häntää!
Mene hoitoon ääliö!
Everstiluutnantti Naton kannattajana ja kapiaisena on näköjään saanut osansa Usan ja Naton Kosovon kuljetuksista.
Ei ole eikä minun tarvitse Tiltun tapaan sepittää uskomattomia valeita!
Mahtava oli Yle uutisten mainospatkä, jossa uutispäälliköt vakuuttivat miten tärkeää heidän on tuottaa suomalaisille uskottavia uutisia ja miten ne Suomeen vaikuttaa.
Kuinka ollakkaan, ensimmäinen uutislähetys jossa Naton kannatuksen ilmoitettiin laskeneen, oli pelkkää asiaa.
Riemu täytti hetkeksi rinnan.
Ei Suomalaisten kuitenkaan anneta nauttia elämästään. Seuraavassa uutislähetyksessä tuli taas tuutin täydeltä sitä ihteään.
Oli samat vainoharhaiset ja pakokauhuilmeiset antamassa päättömiä lausuntojaan.
Edelleen on epäselvää kuka, tai ketkä sitä sontaläjää käskee sekoittelemaan.
Antakaa meille rehellisiä uutisia, niitä kaipaamme.
Täysin samaa mieltä Ylen uutisoinnista. En kuitenkaan usko että toimittajat itse "keksivät" näitä Nato-myönteisiä kommentteja. Ohjeet tulee jostain mutta mistä?
Meikäläistä kiukuttaa uutisointi myös siitä että Natoon liittymisestä kuuluisi järjestää Kansanäänestys, sillä se jos mikä antaa todella väärän kuvan kansan halusta. Esimerkiksi kelpaa EU-jäsenyydestä äänestäminen jolloin vastustajat jättivät sankoin joukon äänestämättä.
Nato jäsenyydestä pitäisi tehdä poliittinen päätös jolloin melko varmaan järki voittaisi, eli Natoon ei liityttäisi.
"Esimerkiksi kelpaa EU-jäsenyydestä äänestäminen jolloin vastustajat jättivät sankoin joukon äänestämättä."
Eivät jättäneet! Joillakin on vain vaikeuksia sopeutua demokratiaan!
Kutsutko EU:ta demokratiaksi?
Kaikkea muuta, hipoo melkein sosialismia, jossa vähemmistöt jätetään täysin huomiotta.
EU- kansanäänestyksen äänestys prosentti oli noin 60 eli nukkuvat aiheuttivat liittymisen EU:n. Kansanäänestyksen pitäisi olla pakollinen jotta sillä saataisiin koko kansan mielipide esiin.
USA ja NATO eivät tuota mitään kun eivät voita sotiaan niin eivät saa ryöstösaalistakaan.
NATO ei ole vouttanut yhtäkään sotaansa.
Eikö sinua nolota valehdella selvää asiaa?
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Se ei ole ollut mukana YHDESSÄKÄÄN tappiollisessa sodassa!
KOROSTAN painoa sanassa YHDESSÄKÄÄN tappiollisessa SODASSA. Afganistanin ja Irakin Sodilla ei OLE mitäään tekemistä NATON kanssa. YKSIKÄÄN nato-MAAN sotilas ei KOSKAAN ole ollut MISSÄÄN tekemisissä noiden VALTIOIDEN kanssa.
Oletteko panneet merkille kuinka usein Nato lobbari Kanerva istutetaan Ylen ajankohtaisohjelmiin antamaan painavia lausuntoja? Vain hyvin harvoin sinne pääsee todellisia asiantuntijoita antamaan vasta argumentteja, eli tässä mielessä asetelma on aivan selvä.
Ei Natoa ilman Kanervaa.
Kanerva on aina kuvioissa kun Yle, Mtv propagoivat Natoa. Nyt myös kun hävittäjistä eli F-35:stä puhutaan.
Nato on veloissaan ja velka kasvaa, Usan talous sakkaa ja velka kasvaa, Eun talous sakkaa ja velka kasvaa kun Eun Nato-maiden talous sakkaa ja velka kasvaa.
Usa ja Nato eivät ole pystyneet voittamaan sotiaan eivätkä ryöstämään muiden maiden rikkauksia.
Ainoa, missä Nato tuottaa voittoa on huumekauppa.
Usa rakensi Kosovoon tukikohdan, jonka kautta se kuljettaa maailmalle Afganistanin huumeet.
No aina roiskuu kun dabadabadaan.
TODELLISUUDESSA Tiltu taas sotkee asiat!
Nato ei järjestönä ole veloissaan vaan tulot kattavat menot!
Sen sijaan jotkut jäsenmaat (etenkin USA) ovat veloissa, mutta se EI SUINKAAN OLE SAMA ASIA kuin = Nato! Tiltun tyhmyys kukkii juuri tässä kohtaa!
Mitä Natopon ja sotiin tulee niin:
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya).
On oikeastaan aika huvittavaa, että Tiltu toistelee omaa valettaan?!
Kerropa, TiltunTiedotPielessä, mitä se voitollisuus esim. Libyassa tarkoittaa? Ovatko libyalaiset nyt kiitollisuudenvelassa natomaille, vai voittivatko natomaat Libyan öljyssä sen voiton, joka ennen meni Libyan yhteiskunnan hyväksi tehden maasta yhden vauraimman ja tulonjaoltaan tasapuolisimman öljyvaltion.
Natosodissa hävitetään yhteiskuntien rakenteet ja taannutetaan valtiot kaaokseen, jota YK ja EU yrittävät myöhemmin paikkailla.
Natottajille, kokoomukselle tuli hätä kun tuoreimmassa gallupissa Naton kannatus oli vähentynyt 4 %-yksikköä 22 %:iin.
Ne järjestivät heti Kanervan Ylen ohjelmaan selittämään Naton vähentynyttä kannatusta parhain päin ja Ylen tv-uutisten onnettomalle taloustoimittajalle oli syötetty uutiseksi Kanervan vuonna 2007 teettämä Kanervan Nato-opas, joka oli Kanervan, Sierlan, Tiilikaisen, Jaap de Hoopin yritys valehdella Suomen kansalle ja siten harhauttaa Suomen kansa Natoon.
Ylen toimittajat ovat näitä virkatrolleja, ettekö sitä tienneet?
Titityy, titityy...
Ylen taloustoimittajan olisi pitänyt kertoa Naton Walesin huippukokouksesta syyskuussa 2014, missä sovittiin, että seuraavan 10 vuoden aikana jokainen Naton jäsenmaa kasvattaa Naton puolustusmenojaan 2 %:iin maan BKT:sta.
Ylen talousuutiset ja taloustoimittaja ei ole ihan kartalla kuin esittää, että Suomen 2 % Natoon olisi 40 miljoonaa.
Naton 2 % Bkt:stä tekee Suomen Nato-kuluiksi 5-6 miljardia.
"Ylen taloustoimittajan olisi pitänyt kertoa Naton Walesin huippukokouksesta syyskuussa 2014, missä sovittiin, että seuraavan 10 vuoden aikana jokainen Naton jäsenmaa kasvattaa Naton puolustusmenojaan 2 %:iin maan BKT:sta."
TODRELLISUUDESSA EI SOVITTU MITÄÄN TUOLLAISTA VAAN TOISTETTIIN, ETTÄ KYSEESSÄ ON PELKKÄ SUOSITUS!
Ei siihen taida päästä juuri yksikään jäsenvaltio!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei ole olemassa mitään "Naton 2 % Bkt:stä"!
Se sijaan on olemassa Naton SUOSITUS 2 %, mutta juuri yhdelläkään maalla ei suositus täyty.! SE EI OLE VELVOITE!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Everstiluutnantti on ihan paniikissa. Joskus 2 % oli suositus etenkin Naton köyhille maille. Syyskuun 2014 Naton Walesin kokouksen jälkeen ei enää suositus vaan sopimus.
Valkesakosken Tiltu valehtelee jälleen kerran! Todellisuudessa 2 % on pelkkä SUOSITUS eikä yksikään jäsenvaltio murehdi siitä, että saavuttaako sen!
JOTEN SUomelle riittää edelleenkin samat 2,9 miljardia puolustusbudjetiksi!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Aloittajalta täysosuma-kuvaus: mielipuolinen Nato-puffi.
Kokoomus-Yle harhautti kansaa pilottamalla Suomen Nato-jäsenmaksusta 5,96 miljardia.
Kun johtava Nato maa USA on metrin yli korvien veloissaan ja konkurssin partaalla, eihän sellainen voi olla heijastumatta muihin jäsenvaltioihin ja Natoon järjestönä?
Se kasinopeli, mitä Yhdysvallat pelaa, on täysin irti kaikista reaalimaailman talousluvuista.
Aloittajalta oikein määritelty, mielipuolien puffi,
Ylen ja Hesarin olisi pitänyt herätä kun Suomea liitetään sotaa eli sotia käyvään liittoon, joka vielä nostaisi sotilaskulujamme yli 2:lla miljardilla.
Tuokin väittämä on silkka vale.
Nato kun ei juurikaan sodi!
Nato on PUOLUSTUSJÄRJESTÖ!
Koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya)!
Ja liittyminen ei nostaisi kulujamme laisinkaan vaan voimme edelleenkin pitää entisen budjeyttimme 2,9 miljardia!
Se 2 % on pelkkä SUOSITUS, jota kukaan ei noudata!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Hieman ristiriitaa, johtava Nato maa sotii jatkuvasti jossain päin maailmaa, pienempiä ja vähän suurempia kahakoita, salaisia operaatioita....laillisten hallintojen vaihtamisia väkivalloin ym.
Ja mihin sitä 'rauhanomaista' Natoa tarvitaan, tähän asti rauhalliseen pohjolaan ja Baltian mailleko? Nato on USA:n 'käyttötyökalu' joista se välittää tosipaikassa tuon taivaallista....Natokiimaisten sanassa 'hyödyllisiä idiootteja'?
Ylen ja HSn olisi tietysti pitänyt kertoa Naton Walesin kokouksesta syyskuussa 2014, missä Pentagonin aikaisemmin esittämä 2 %:n suositus hyväksyttiin Naton 2 %:n sopimukseksi.
TODELLISUUDESSA MITÄÄN SOPIMUSTA EI TEHTY VAAN KYSEESSÄ OLI 2 % SUOSITUS!
MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Tavallinen maisteri ON PANIIKISSA toistellen tuota viestiään hullun lailla.
NATOn jäsenmaiden hallitusten poliittiset johtajat eivät tietenkään päättäneet Walesissa MITÄÄN SUOSITUSTA kun Pentagon on jo vuosia toistanut suositusta 2 %'BKT:stä. Nyt tehtiin NATOn jäsenmaiden hallituksia sitova sopimus 2 % BKT:stä.
Suomi joutui nostamaan puolustusbudjettinsa nykyisestä 2,9 miljardista 5,4 miljardiin.
Maisterilla ei ole kaikki narut varjossaan.
Mitään sitovaa päätöstä ei ole tehty vaan se pysyi yhyä' suosituksena!
Lue itse: "Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Yli puolella jäsenmaista on Puolustusbudjetti välillä 1 - 1,5 % eikä Natolla ole pienintäkään keinoa PAKOTTAA sitä kellään suuremmaksi!
Tiltu laskettelee taas puhdasta skeidaa, jota ei osaa oikeaksi todistaa!
Ja olen edelleen eläkeukko enkä mikään evl tai 'tavallinen maisteri'!
Mitä sinä tota toistelet. Tyhmempikin näkee että olet nyt TiltunSkeidanheitto.
Aika paha Yleltä ja Hesarilta, Nato-kustannus ei olisikaan 40 miljoonaa vaan 2,8 miljardia nykyisten 2,7 miljardin puolustusmenojen päälle.
Yle teki oman galluppinsa Ylen luotettavuudesta.
Yle sai kansalta murskaluvut, selvän tuomion valehtelusta, salailusta, manipuloinnista, peittelystä.
Kansalaiset lukevat verkkojulkaisuja.
Valehtelu 40 miljoonasta totuuden ollessa 5,5 miljardia taitaa olla Suomen ennätys.
Ei ole vaan Valkeakosken OMA VALEHTELU 5,5 miljardista silloin kun totuus on 40 miljoonaa on ylivoimaisestri tökeröin sepitetty vale!
Oliko Ylen taloustoimittaja vain tyhmä yksinkertainen vai oliko hän juonessa mukana natottaja kokoomuslainen vai pakotettiinko/Ylen kokoomusjohto hänet tekemään 40 miljoonan valejuttu.
Ylen 40 miljoonan valheen taustat: Naton viestinnän osaamiskeskus, PM:n virkamiehet, Kanerva.
Tuo 4o miljoonaa on paljon todermpi kuin Tiltun omat mielipuoliset luvut!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Jätä nuo isot kirjaimet tarpeettomina pois, ne kun eivät kuitenkaan muuta sitä asiaa miksikään.
Yleä ei valvo kukaan.
Sen takia se saattoi valehdella 5,5 miljardin Nato-kulun 40 miljoonaksi.
Jos Yle olisi demokraattisesti valvottu ja miehitetty Antti saisi potkut 40 miljoonan Nato-valehtelustaan.
Totta kai Anttia painostettiin ja käskettiin ylempää kokoomuksen Kivinen ja sitten presidentti Niinistö tai Nato-Kanerva.
Yle oli vielä Maidanin alkaessa suht puolueeton, mutta jokin puoltaa ja pahasti verovaroilla jaettuun kuvaan maailman tapahtumista.
Kokoomus "yksinkertaisti" Ylen hallintoa niin, että se voi harjoittaa Nato-propagandaa mielin määrin.
Antille annettiin tehtävä heittää 40 miljoonan bullshit, mutta se on vielä piilossa kuka käski ja kun se on näin piilossa, käskyketju menee ylös.
Jos hän mainitsi 40 miljoonaa niin hän oli täysin oikeassa! Vain Valkeakosken Tiltu valehtelle asiassa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ari Ari, lopeta nyt jo noi vanhat copypastesi ja lue Naton Walesin kokouspöytäkirja syyskuulta 2014.
Pöytäkirja on julkaistu täälläkin joissakin Naton jäsenmaksukeskusteluista.
Jos et ymmärrä sitä kun se on englanniksi niin kerro, joku täällä kääntää sen suomeksi.
Nyt sama porukka yritti tehdä itsenäisyyspäiväksi Natopropagandaa sotaveteraanien gallupilla mutta epäonnistuivat kun sotaveteraanien selvä enemmistö, 70 % ei kannata Suomen Natojäsenyyttä, 45 % vastusti jyrkästi, vain 30 % kannatti.
Kokoomuksen ekonomistit tekevät Nato propagandaa.