Aina vaan puhutaan eläinten hyvinvoinnista, muttei sanaakaan hoitajien hyvinvoinnista. Eiköhän eläinten hyvinvointi tule hoitajien hyvinvoinnista. Kun hoitajat voivat hyvin, niin eläimetkin voivat hyvin.
Paljon puhutut parsinavetat ovat todella hyviä. Siellä eläimillä on hyvä olla, koska toiset lajitoverit eivät pääse kiusaamaan toisiaan. Herkästi leviävät taudit pysyvät kurissa, koska eläimet eivät pääse tartuttamaan toisiin. Siis vapaana kulkeminen ei ole kaikille hyväksi. Miksi pihatoista laitetaan niin paljon eläimiä teuraaksi ja jopa Honkajoelle? Antibioottihoidossa saattaa olla yhtäaikaa kymmeniä eläimiä. Maitoja menee paljon hukkaan, koska sitä ei voi laittaa meijeriin. Hoitajat väsyvät ainaisten vastusten vuoksi. Parsinavetoista annetaan kuva, etteivät eläimet pääse liikkumaan, mutta hyvin eläimet liikkuvat niin kesäisin kuin talvellakin.
Hyvä parsinavetta on parempi kuin huono pihatto.
Paljon puhutut parsinavetat ovat todella hyviä. Siellä eläimillä on hyvä olla, koska toiset lajitoverit eivät pääse kiusaamaan toisiaan. Herkästi leviävät taudit pysyvät kurissa, koska eläimet eivät pääse tartuttamaan toisiin. Siis vapaana kulkeminen ei ole kaikille hyväksi. Miksi pihatoista laitetaan niin paljon eläimiä teuraaksi ja jopa Honkajoelle? Antibioottihoidossa saattaa olla yhtäaikaa kymmeniä eläimiä. Maitoja menee paljon hukkaan, koska sitä ei voi laittaa meijeriin. Hoitajat väsyvät ainaisten vastusten vuoksi. Parsinavetoista annetaan kuva, etteivät eläimet pääse liikkumaan, mutta hyvin eläimet liikkuvat niin kesäisin kuin talvellakin.
Hyvä parsinavetta on parempi kuin huono pihatto.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onpa mahtavia karjoja myös parsinavetoissa. Kaikki eläimet eivät sopeudu pihattoihin. Jokunen aika sitten oli kirjoitus, missä kerrottiin lehmästä. Se oli aikoinaan myyty vasikkana tai hiehona robottitilalle. Lehmänä ollessaan oli tullut ongelmia eikä lehmää haluttu laittaa teuraaksi. Onneksi lehmä sai uuden kodin parsinavetasta ja lehmästä tuli satatonnari. Kakkukahvit..... upea saavutus.....
Ei pidä ottaa eläimiä, jos on moniongelmainen/aggressiivinen/epävakaapersoonallisuushäiriö. Eihän normaali ihminen hakkaa eläimiä, ne on omistajansa tulonlähde.
Pidän omat elukkani hyvin, koska ne ovat ne ELÄTTÄVÄT PERHETTÄNI.
Olen kanssasi samaa mieltä. Mitä paremmin hoidat eläimiä, sitä paremman hinnan saat eläimestä myydessäsi sen.
Nykyään on vaan tilanne sellainen, että täytyy laajentaa, jotta saadaan enemmän tuloja, jotta voidaan maksaa velkoja. Sitten taas hoitajien työmäärä lisääntyy ja kun ei ole vara palkata vierasta työvoimaa, niin tapahtuu loppuunpalamisia.
Itse suosin pieniä perhetiloja.
Nimimerkille Eläin myös Tuntee. Olet näköjään oivaltanut asian ytimen. Älykäs ihminen luonnostaan osaa ymmärtää eläimen tarpeet ja arvon.
Valitettavasti eläimiä on paljon sellaisissa käsissä joissa sivistyneessä valtiossa ei missään tapauksessa saisi olla.
kuten vaikka oe,n jäsenten kaltaisilla jotka yrittivät jokunen vuosi sitten polttaa kerrostalollisen ihmisiä vain koska alakerrassa sijaitsi vaatekauppa.
Niinpä ne omat voimavarat pitäisi ottaa huomioon.
Se on vaan ikävää, että ihmiset eivät pyydä apua, tarpeeksi ajoissa. Siinä vaiheessa annetaan karjan mieluimmin kuolla nälkään. Kyllä eläimistä pitää ottaa vastuu. Olen varma, että hätätilanteessa ihmiset auttavat. Miksiköhän se avun pyytäminen on niin vaikeaa.
Eihän aina apua ole tullut. Lomittajia ei ole ollut saatavilla ja olen lukenut, että lomittajiakin irtisanotaan. Ei ihme, että tuottajat väsyvät henkisesti, kun kaikelta puolelta vaan pompotetaan että täytyy olla sitä ja tätä.
Tottakai eläimille olisi parempi, kun ne laitettaisiin pois. Toisaalta kaiken aloittaminen alusta vie paljon vuosia ennekuin saadaan myyntituloja.
Hyvä, kun Kesko antaa toisen euron tuottajille joulukinkuista. Sikatilalliset ovat tosi tiukoilla.
Suomalaisten maataloustuotteiden pitäisi kuulua reilun kaupan piiriin. Silloin tuottajat saisivat parempaa myyntihintaa tuotteistaan. On tärkeää, että suomalainen maatalous säilyy.
Mistä sitä apua saa? Anna puhelinnumerosi, kiitos!
Olen aivan varma, että jos ilmoittaa, että karja huutaa nälkää, eikä ihminen pysty/jaksa/halua ruokkia. Thai jos ei ole ystäviä, sukulaisia, naapuriapua tarjolla, niin viimeistään läänineläinlääkärille kun ilmoittaa hätätilanteesta apua saa.
Pahinta on jättää karja huutavaan pulaan, joka ensin kituu ja kuolee. Mutta joku MTK:n puheenjohtaja antaa karjan nääntyä, vaikka talossa on KAKSI ISÄNTÄÄ !!
Ihan kuule Huihai_hpötystä, jos et osaa toimia !
PS. kuka saa unta, jos karja navetassa huutaa nälkäänsä...joku aivovairioinen.
Nimimerkille Kaikki Eivät Osaa. Jos kameravalvonta vaadittaisiin kaikkiin eläintiloihin ja teurastamoihin ko. ongelmakin poistuisi. Evira voisi puuttua saman tien valvonnassaan hoitajan jaksamiseen, tai hoidon puutteisiin.
Kameravalvonta.. kuuluuko siitä kaikki keskustelutkin, mitä tuottajat keskustelevat keskenään? On henkilökohtaisia asioita, joita ei halua kaikkien tietävän?? Miten kävisi yksityisyyden?
kameravalvonnan voisi vaatia kaikkiin oikeutta eläimille ja muihin eläinsuojelujärjestöjen jäsenien asuntoihin.
maailma ei pyöri näiden ehdoilla.
Vastasin vähän tätä sivuavasti jo toiseen ketjuun (joka tuskin tulee saamaan paljoakaan vakavastiotettavia lukijoita/vastauksia), mutta kopioin sen nyt tännekin.
"Kuinka monesti olette nähneet aktivistien videoita jossa tuotanto eläimet on hyvin hoidettuja ja hyvinvoivia? Kyllä hyvät kansalaiset tällaisiakin tiloja löytyy"
Todellakin löytyy. Tiedän itsekin muutamia, ja niillä tiloilla _rakastetaan_ niitä eläimiä. Omistajat huolehtivat eläintensä hyvinvoinnin kaiken muun edelle, välillä menee ne eläimet jopa omien lasten edelle. Puhuvat eläimistään todella asiallisesti, henkilöinä ja persoonina, eivätkä "numerokoodeina". Yleinen väittämä aktivistiporukoissa on, ettei lehmiä kutsuta etunimillä vaan se on "Valion propagandaa". No, ei kyllä ole valiolaisia nuo minun tuntemani, mutta kyllä niissä paikoissa on lehmillä etunimet, joita myös käytetään. Siellä pidetään samaa lehmää noin 10 vuotta, vaikka aktivistit yleisesti väittävät, että lehmää pidetään "noin 2 vuotta".
Väittävät myös, ettei vasikka saa emolehmän maitoa lainkaan. En tiedä, kuinka tämä on toteutettu jenkkilässä tai suuremmilla tiloilla (suuri = yli 40 lehmää), mutta kyllä näillä omilla tutuilla ainakin se vasikka päästetään imemään sitä emää. Ensimmäisen 10 pv aikana synnytyksen jälkeen meijeri ei edes hyväksy sitä maitoa, vaan se nimenomaan annetaan vasikalle (tai vasikoille, jos on useita) ja loppu kaadetaan maahan - lehmähän tuottaa maitoa aivan liikaa yli sen vasikan tarpeen, jolloin lehmää on myös pakko lypsää, vaikkei meijeri otakaan maitoa vastaan. Eli jos ei ole lisävasuja juomassa, poikasmaito päätyy hukkaan. (Siitä tosin voidaan keskustella erikseen, onko ollut järkevää jalostaa lehmästä näin paljon ylimääräistä tuottavaa.... mutta nykytilannetta sekään ei auta.)
Toki nämä tilalliset tiedostavat sen, että välillä niitä lehmiä / mulleja sieltä on teurastettava, ei tätä asiaa saada poispyyhittyä millään. Mutta se ei todellakaan ole totta, että siellä oltaisiin "ihan tunteettomina lähettämässä nautaa keskitysleirimäiseen teurastukseen". Kyllä siellä on yhdenkin isännän silmät virranneet, kun on vanhaa lehmää jouduttu lähettämään poistoon.
"Miksi sitten tämä muka eläinten oikeuksia ajava lähiöläis kopla jättää vaille huomiota tilat joilla asiat tehdään oikein?"
No mitäs luulet? Koska se, että iso osa tiloista (eivät kaikki) toimii kunnolla ja eläimiä hyvänä pitäen, ei puolla aktivistien toimintaa. Propagandan sääntönä on jättää kertomatta se, mikä ei tue omaa ajatusmallia.
Kyllä, väärinkäytöstäkin tapahtuu. Kyllä ihan varmasti on tiloja, joissa eläimet ovat jääneet aika huonolle hoidolle ja "rypevät paskassaan". Mutta onko kukaan koskaan tullut miettineeksi, mistä se johtuu? Yleensä taustalla on vanha tilallinen, joka on niin kiintynyt eläimiinsä, ettei raaski luopua niistä, muttei myöskään enää yksinkertaisesti JAKSA huolehtia niistä samalla tavoin kuin ennen. Tämä on valitettavaa ja tietenkin tuollaisessa tilanteessa oleva ihminen pitäisi saada ymmärtämään, ettei ole kenenkään etu (ei hänen eikä eläinten), että hän yhä pitää eläimiään. Parhaiten asiaa autettaisiin ymmärtämisellä ja tukemisella, ei syyttelyllä ja "pahaksi ihmiseksi" leimaamisella.
Sitten ovat erikseen ne tilat, joissa eläimet ovat ihan oikeasti altavastaajan asemassa ja omistaja on kutakuinkin psykopaatti. Mutta näitä nyt ei onneksi ole paljoa ainakaan Suomessa, sillä maanviljelys on katoavaa tavaraa, ja niillä, jotka sitä yhä harjoittavat, se on todellakin kutsumusammatti. Kyllä se niin rankkaa työtä on, sitoo ihmisen parhaiksi vuosikseen kiinni kotiinsa (tai peltoihinsa), rahat tiukalla ja kauppa vetää välistä viimeisetkin penninhyrrät, ettei KUKAAN halua siihen ryhtyä pelkästään "rahan kiilto silmissä". Viljelijä tai liha-/maito-/kananmunantuottajahan ei yleisesti ottaen edes näe niitä "rahoja", joista aktivistit paljon puhuvat. "Kun ihminen on vain rahan perässä" ja muu potaska.
Kuitenkin. Jalo ajatus, ettei eläimet kärsisi. Kannattaisi kuitenkin keskittyä vähän enemmän siihen, mitä oikeasti tapahtuu, eikä siihen, mitä oman pään sisällä on kuviteltu tapahtuvan. Olen törmännyt tapauksiin, joissa aktivisti (en tiedä onko OE:läisiä vai joitain oman elämänsä sankareita) ihan pokkana sanoo haluavansa tappaa kaikki viljelijät koska he ovat "murhaajia". Mitä nyt netistä olen lukenut, ihmisillä on tästä toiveesta enemmänkin kokemuksia.
Että ei sillä. Aina kun aktivistit sohaisevat jonnekin, tuloksena on kuolleita eläimiä tai vähintään eläinten JA ihmisten kuolemaan tähtääviä toiveita. Ja parasta, millä sitten puolustellaan näitä kuolemantoiveita, on "ootko oikeesti noin tyhmä?! Ootko oikeesti noin empatiakyvytön?!" ja muut vastaavat.
Olisi ihan kiva, jos joskus tajuttaisiin myös se fakta, että niiden eläinten lisäksi MYÖS se viljelijä on tunteva, ajatteleva olento.
Linkki alkuperäiseen vastaukseeni: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13911005/oikeutta-elaimille-vihaa-elaimia
En koe ketään ryhmää vihamieliseksi joka tuo esiin julmuuksia eläinten kohteluissa.
Miksi kenenkään pitäisi puuttua asioihin jotka hoidetaan mallikkaasti?
Onhan selvää, että jokainen tila ja teurastamo voi itse asentaa valvontakamerat ja näyttää kansalle kuinka hyvin he hoitavat asiansa. Olisihan kovasti luottamusta herättävää asiakkaidenkin nähdä kuinka heidän ravintonsa tuotetaan. Mitä tulee viljelijän tunteisiin siitä ei eläin ole koskaan vastuussa. Juuri ajatteleva viljelijä hoitaa asiansa hyvin. Jos viljelijällä on jaksamisessa ongelmia, ei sekään ole eläimen syy, vaan ihmisen itse tulee tehdä johtopäätökset ja luopua vastuullisesta tehtävästään.
Eläin ei koskaan valitse isäntäänsä, vaan aina ihminen itse valitsee eläimensä, joten vastuu on aina ihmisen.
Robottitiloja onkin joutunut lopettamaan toimintansa, koska rahat ja voimavarat eivät riitä suuren karjan pitämiseen.
miksi oikeutta eläimille on vuosikaudet julkaissut kuvia hoidossa olevista eläimistä jättäen kertomatta että ne ovat hoidossa?
julkaissut kuvia istuvista eläimistä väittäen että ne ovat halvaantuneita?
julkaissut kuvia synnyttävistä eläimistä muiden sairaista eläimistä otettujen kuvien seassa saaden asian näyttämään kokemattomasta pahemmalta mitä se onkaan?
koostanut videoitaan ja kuvamateriaaliaan useiden vuosien ajan ollen tietoinen eläinrääkkäyksestä?
näihin perustuen oe on vihamieliseksi luettava ryhmä.
Tila ja teurastamo voivat toki asentaa ne kamerat itse, ja jossain määrin tämä olisikin hyvä ajatus. Tilojen kohdalla toki ongelmallinen, koska tila on useimmiten ihmisten kotona, ja sen kuvaaminen muussa kuin kotivideo-mielessä olisi sama kuin näyttäisi julkisesti kuvaa makuuhuoneestaan: yksityisasia. Tosin on se samalla myös työtä, eikä nauhoja tarvitsisi kenellekään näyttää, jos asiat ovat kunnossa ja kaikilla hyvä olla.
Eikä mallikkaasti hoidettaviin asioihin tarvitsekaan puuttua. Mutta kun nämä eläinaktivistit yleensä puuttuvat niihin huonosti hoidettuihin asioihin (mitkä ovat onneksi harvemmassa kuin hyvin hoidetut) ja antavat samalla ymmärtää, että se huono asioidenhoito on se yleinen olotila; että se on sitten KAIKILLA tiloilla ja KAIKKIEN kohdalla just samanlaista kuin sillä ääritapaustilalla, jonka ovat saaneet rikollisen toiminnan kautta "narautettua" (toisen kotiin murtautuminen, tautien mahdollinen levittäminen eläimiin sekä mustamaalaus netissä ovat luettavissa rikolliseksi toiminnaksi, oli ajatus kuinka "jalo" tahansa).
Eläin ei olekaan vastuussa viljelijän tunteista eikä jaksamisista. Siitä en puhunutkaan. Vaan siitä, että kun sillä viljelijälläKIN on ne tunteet ja jaksamisresurssit, ihan kuten niillä eläimilläkin. Ei viljelijä ole mikään robotti, joka ei tuntisi empatiaa, väsymystä (fyysistä ja/tai psyykkistä), kiintymystä, rakkautta ja mitä näitä nyt on, kyllä kai jokainen vähänkään inhimillinen tietää mitä ihmisen tunneskaalaan kuuluu. Ja koska eläimet eivät ole vastuussa näistä, voisivat nimenomaan ne itseään EMPAATTISIKSI JA VÄLITTÄVIKSI mainostavat kanssaihmiset AUTTAA tätä burnoutannutta viljelijää joko pääsemään takaisin hyvän eläintenpidon tilanteeseen TAI jos kyseessä on jo vanha ihminen, auttaa häntä ymmärtämään, miksi luopuminen on viisainta. Nämä vanhat kun ovat usein koko elämänsä olleet niiden eläintensä kanssa ja tosiaan rakastavat niitä niin, etteivät siksi vain yksinkertaisesti PYSTY luopumaan niistä. Väärinhän se on niin eläimiä kuin omistajaakin kohtaan, mutta katso kun siinä on se rakkaus. Rakkaus, joka aktivistien mukaan tyystin puuttuu näiltä ihmisiltä. Silti juuri se rakkaus estää sen luopumisen.
Tietenkin vastuu on ihmisellä, eikä sitä kukaan kielläkään. En minäkään väitä, etteikö niitä väärinkäytöksiä tapahtuisi lainkaan: kyllä on olemassa ihmisiä, jotka eivät ymmärrä omaa vastuutaan - niin näissä nauta-, sika-, kana- kuin ihan lemmikki (hevonen, koira, kissa, kani yms.) -tapauksissakin - ja se on tietenkin hyvin surullista. Mutta se on kyllä pakko sanoa, ties kuinka monennen kerran olen tämänkin erinäisille ihmisille sanonut, että KUKAAN ei valitse tuotantoeläintilaa työkseen "rahan takia". Siis ei kukaan. Se on kutsumustyö, jossa täytyy ihan oikeasti välittää niistä eläimistä niin paljon, että jaksaa touhuta niiden kanssa aamusta iltaan suunnilleen koko elämänsä. Ja mitä tästä työstä jää käteen? No ei ainakaan mitään suunnattomia rikkauksia. Jos joku siinä prosessissa rahaa ajattelee, niin se on kyllä kauppa, joka vetää välistä minkä jaksaa. Että ne aktivistit voisivat kyllä pikkuhiljaa lopettaa sen "tuottaja ajattelee vain rahaa" -paskan, mitä ne tuputtavat yltympäriinsä, koska se ei ole totta. Sen sijaan, että tuhoaisivat näiden eläinten elinmahdollisuudet mustamaalaamalla niiden vastuullisia omistajia, menisivät mieluummin auttamaan niitä omistajia kehittämään niitä elinoloja. Saisivat samalla tutustua niihin eläimiin ja niiden persoonallisuuksiin.
toisten asiat ei kuulu toisille eikä tuottajien ja muiden elinkeinon harjoittajien asiat kuulu vihernarsisteille
Kun eläintenhoitajat voivat hyvin, niin eläimetkin voivat hyvin.
A-Sudio TV1 tänään 30.10 klo 21.05.
Teurastus tehovalvontaan.
Salakuvaajilla onkin senjälkeen vaikea näyttää videoitaan televisiossa, kun teurastamoilla on omat valvontakamerat.
Viranomaiset voivat tarvittaessa tarkastaa nauhat.