Mistä alkoi ensimmäinen ja toinen maailmansota ja kuka aloitti ne? Huh mihin olemmekaan menossa? Onko rauha ihmisille toddellakin mahdotonta? Syyt sotiin on vallanhimo, uskonto, ahneus ja pahuus. Voittaako hyvä tämän kaiken lopulta? Mietimpähän vain mitätön maan möttönen.
Maailmansodat
etnäin
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Voittaako hyvä tämän kaiken lopulta?" Määrittele "hyvä" Entä jos kumpikin sodan osapuoli uskoo olevansa oikealla asialla?
Sellaista syytä sotaan kuin "pahuus" ei ole olemassakaan. Vain toinen omaa asiaansa oikeana ja hyvänä pitävä kansakunta voi julistaa toisen kansakunnan pahaksi ja he luultavasti ajattelevat samoin. Yksikään valtio ei julista itseään pahaksi.
Kerro mitkä ovat historian saatossa olleet niitä hyviä ja pahoja valtioita/sodan osapuolia.
Jos hyvän asian takia tekee pahaa, niin onko silloin hyvä?
molempien MS:n takana olivat anglosaksit, ja tavoitteena valloittaa Venäjä. Yritys numero yksi mursi Venäjän tsaarivallan. Ne luuli että saavat sinne oman järjestyksen marksismin muodossa. Kuitenkin Stalin käytti marksismin käsitteitä mutta toteutti TASA-ARVOISEN järjestelmän, jossa ei ollut johtavaa yliluokkaa. Tuo ei kelvannut anglosakseille ja he aseistivat saksalaiset ja Hitlerin. Mutta venäläiset kesti sodan ja valloittivat lopulta Berliinin. Nyt on menossa myös kahden sivilisaation välinen sota, länsi ja Venäjä. sellaista.
Pietaristako kirjoittelet?
Yksi merkittävin syy ensimmäiseen maailman sotaan oli Ranskan katkera tappia Ranskan-Preussin sodasssa. Ranskan ja Saksan sodan (1870-1871) seurauksena Saksa oli yhdistynyt keisarikunnaksi ja suurentunut Ranskan kustannuksella. Ranskasta oli tullut tasavalta, joka halusi hyvitystä menettämästään Elsass-Lothringenin alueesta. Se janosi kostoa ja hyvitystä kärsimistään tappioista.
Kostosodan ajatus mahdollistui kun Ranska sai liittolaisekseen Venäjän, joka oli katkeroitunut Saksalle kun se ei ollut tukenut sen laajentumista Balkanille. Ranskan ja Venäjän liitto solmittiin vuonna 1891.
Saksa taas oli lähentynyt Itävalta-Unkaria, joka harjoitti aktiivista laajentumispolitiikkaa Balkanilla. Iso-Britannia 1800-luvun lopulla taas hakenut liittolaista Saksasta mutta sai lopulta liittolaisekseen Ranskan (1904). Venäjän ja Iso-Britannian edut taas sovitettiin vuonna 1907, jolloin syntyi Ranskan, Venäjän ja Iso-Britannian ryhmittymä (Triple Entente) josta käytettiin sodan aikana nimeä ”ympärysvallat”. Sitä vastassa oli Saksan ja Itävalta-Unkarin sekä Italian muodostama liitto - keskusvallat, jossa Italia kuitenkin liittyi sotaan ympärysvaltojen joukkoon.
Toinen maailmansota taas oli luonnolinen seuraus ensimmäiselle, koska ensimmäisestä maailman sodasta ei opittu mitään.
Älä nöyryytä ja vie ylpeyttä häviäjältä, jota ei ole täysin lyöty. Koska se vain katkeroittaa hävinneen kansakunnan, luo selkäänpuukotusteorioita ja ennen pitkää katkeroitunut kansa hyväksyy jonkun populistin johtajakseen joka vie sen uuteen sotaan.
Saksaahan ei oltu miehitetty ensimmäisessä maailmansodassa, edes sen rajoja ei ylitetty. Sodan lopussa rintamalinja kulki edelleen Ranskassa ja Belgiassa. Venäjä oli irroittautunut sodasta vallankumouksen alettua. Saksa oli saavuttanut jopa jonkinmoista menestystä aivan sodan lopulla.
Vaikka todellisuudessa Saksalla ei olisi riittänyt enää kauaa voimia sotia, niin Saksan kansa ei sitä tiennyt ja luuli että oli tullut petetyksi, kun tehtiin rauha vaikka näytti ettei se ollut vielä edes häviöllä.
Ensimmäistä maailmansotaa ei vain yksinkertaisesti käyty loppuun (Saksan miehitys) jolloin se jäi kytemään, vain leimahtaakseen parin vuosikymmenen päästä uudelleen vielä tuhoisammaksi sodaksi.
Sodalla on toisinaan myös koetettu kääntää oman maan kansalaisten huomio omasta krujuudesta jonnekin muualle.
Esim Venäjän valtiollinen media ja fasistit/putinin mafia nyt jälleen vouhottaa kuinka Jenkit uhkaa heitä ja on aiheuttanut heille kaiken pahan.
Sotatoimet Ukrainassa ja Syyriassa esimerkkinä oivallisesta keinosta kääntää kansalaisten huomio ulkoisiin asioihin, ettei sisäisistä ongelmista puhuttaisi.
ja oligarkit porskuttaa.