Sain keväällä sähköisen työeläkeotteeni, siinä oli v2014 asti kertynyt työeläkkeen määrä. Siinä laskelmassa oli pienellä printillä suluissa ilmoitus että pidentyneen elinajanodotuksenne vuoksi työeläkkeen määrästä on vähennetty yli 100€/kk. Mitä tämä oikein tarkoittaa? Saanko jossain iässä eläkkeellä ollessani myös tämän vähennetyn osan takaisin eläkkeeseeni?
Jotenkin tuntuu hieman oudolta ensin maksaa työeläkettä kokooon ja yht'äkkiä siitä leikataankin yli 100€ kuukaudessa jo maksettua eläkekertymää pois. Mihin tämä perustuu?
Jotenkin tuntuu hieman oudolta ensin maksaa työeläkettä kokooon ja yht'äkkiä siitä leikataankin yli 100€ kuukaudessa jo maksettua eläkekertymää pois. Mihin tämä perustuu?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eliniän pidetessä myös eläkkeitä maksetaan pidempään. Tämän vuoksi eläkkeen laskennassa käytetään elinaikakerrointa, joka leikkaa kuukausieläkkeen määrää. Elinaikakertoimen vaikutusta voit lieventää jatkamalla töissä pidempään. Ajatuksena on, että eliniän pidentyessä osa siitä tulisi käyttää työn tekoon. Lopullinen elinaikakerroin, jota eläkkeen laskennassa käytetään vahvistetaan sinä vuonna, kun henkilö täyttää 62 vuotta. Tätä aiemmin se perustuu vain eliniän odotteen arvioituun kehittymiseen.
Kiitoksia vastauksesta, jäi vielä hieman askarruttamaan se seikka että kuinka pitkäksi alunperin oli laskettu v1956 syntyneen elinaikaodote ennen nykyistä leikkausta? Entä saammeko me jotka jouduimme palkastamme eläkemaksuja ennen kuin täytimme 23, niitä koskaan eläkkeisiimme? Silloinhan perustelut olivat että kaikkien on osallistuttava talkoisiin.
Työstä alkoi karttumaan 1.1.2005 alusta 18-vuoden iästä lukien. Sitä edeltävä eläkkeenlaskenta menee kulloinkin voimassa olevan lain mukaan.
Siten alle 23-vuotiaana ansaitut palkat ennen 1.1.2005 eläkeuudistusta jäävät eläkekarttuman ulkopuolelle.
Joo epäreilusti kohtelee kansalaisia , varsinkin heitä jotka syntyneet 1950-1980.
Huononnukset koskevat heitä, mutta ei parannukset. Heitä ei koskenut opiskeluajan karttumat, ei ennen 23 vuotta ansaitut tulot, eikä aiemmin äitiysaikaiset ajat. Korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin?
Kun taas 1949 ja aiemmin syntyneet saivat mm. mahdollisuuden siihen, että heidän eläkkeensä laskettiin entisen ja uudemman lain mukaan ja kumpi heille oli edullisempi niin he saivat sen valita. Myös työttömyysturva ja eläkeputkeen pääsy oli heillä paremmin ja siihen pääsi huomattavasti aiemmin. Miksi tämä ryhmä oli etuoikeutettuja. Ja 1950 -1980 on väliinputoajia, joilta otetaan ja ei sovelleta samalla tavalla siirtymävaihetta, jolloin huomioitaisiin mm. myös parannukset, kun kerran heikennyksetkin.
Tuosta elinajan pidentymisestä voidaan olla kahtamieltä, josta kantaa ottava kirjoitus on, otsikossa muistaakseni palkansaajien ja eläkeläisten verotus tmv.
Lakimuutoksia ei Suomessa ei tehdä koskemaan mennyttä aikaa. Ei parannuksia ei heikennyksiäkään.
Tästä tietysti seuraa, että tehtäessä lainmuutoksella parannuksia esim opiskeluaikaa tai äitiysaikaa, niin nämä parannukset tietysti koskevat vain lainmuutoksen voimaantulon jälkeen opiskelevia tai äitiyslomalla olevia. Ei esim parikymmentä vuotta aikaisemmin näin tehneitä. Eikö tämä nyt ole ihan järkeenkäypää.
Ihan toinen juttu tietysti, miksei noita uusia etuisuuksia ole aikaisemmin tehty, vaan vasta nyt. Se on sitten ihan toinen keskustelu.
Maailmahan muuttuu, paranee tai huononee koko ajan eikä valmistu koskaan.
Aina voi väittää näkökulmasta riippuen jonkun ryhmän olevan etuoikeutettu ja jonkun kaltoinkohdeltu varsinkin kun ottaa menneen ajan laita ja toimintatavat mukaan väitteisiin.
1949 ja ennen syntyneet saivat valita itselleen eläkekarttuman laskutavan, sen joka heille oli parempi, se kun vaihteli työhistoriasta riippuen. Tuo on faktaa.
Samaa olisi mahdollisuus halutessaan käyttää muissa uudistuksissa ja tehdä uudistukset niin, ettei kaikki heikennykset koske yksiä ja samoja henkilöitä.
Erittäin asiallisia em. kommentit.