http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1445936269297.html
Nyt kun olemme länsimaissa opetelleet sata vuotta evomoralia ts. vailla mitään moraalia elämisen niin jos joku erehtyy uskontonsa takia säilyttämään neitsyytensä avionn asti niin sehän onkin maailman luokan uutinen joka pitää uutisoida jopa toisella puolella maapalloa.
Vielä 60-luvulla oli varsin tavallista että sekä poika että tyttö olivat koskemattomia mennessään vihille. Jos oli toisin niin sitä paheksuttiin. Eikä kukaan tuolloin kehdannut mennä vihille maha pystyssä saatikka äpäräriensä saattelemana.
"Voi aikoja voi tapoja." (sanoi muuan roomalainen ennen kulttuurinsa ja valtionsa kukistumista koska kukaan sotilas ei halunnut taistella turmeltuneen kansana puolesta)
Nyt varmaan moni ymmärtää
Nyt kun olemme länsimaissa opetelleet sata vuotta evomoralia ts. vailla mitään moraalia elämisen niin jos joku erehtyy uskontonsa takia säilyttämään neitsyytensä avionn asti niin sehän onkin maailman luokan uutinen joka pitää uutisoida jopa toisella puolella maapalloa.
Vielä 60-luvulla oli varsin tavallista että sekä poika että tyttö olivat koskemattomia mennessään vihille. Jos oli toisin niin sitä paheksuttiin. Eikä kukaan tuolloin kehdannut mennä vihille maha pystyssä saatikka äpäräriensä saattelemana.
"Voi aikoja voi tapoja." (sanoi muuan roomalainen ennen kulttuurinsa ja valtionsa kukistumista koska kukaan sotilas ei halunnut taistella turmeltuneen kansana puolesta)
Nyt varmaan moni ymmärtää
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllä 60-luvulla jo harrastettiin seksiä vaikka missä ja vaikka kenen kanssa, ei kaikki mutta varmaan suurin osa.
Riippuu tietenkin siitä että missä sattuu asumaan.
Slummikortteleissa joissa cityevokkiluuserit ovat enemmistönä oli tietenkin moraalikin alhaisempaa kuin muualla tuolloinkin kuten nytkin.
neitsyys ja evoluutio ei vaikuta toisiinsa mitenkään hullujyri
Noinhan se on dsafas, ei evoluutioteorian tuomalla evomoraalilla tosiaankaan ole mitään tekemistä neitsyyden kanssa.
"Evoluutio onkin luultua sähäkämpi – – Muutoksia jopa 15 kertaa oletettua nopeammin"
"EurekAlert! kertoo, että tuore kanoilla tehty tutkimus mullistaa evoluutioajattelun.
Oxfordin yliopiston arkeologisen tutkimuslaboratorion tutkijatiimi on havainnut, että mitokondrioiden genomeissa on tapahtunut kaksi muutosta pelkästään viimeisen 50 vuoden aikana. Aiemmin oli uskottu, että genomeissa tapahtuu noin kahden prosentin muutos miljoonan vuoden aikana.
Tutkimuksessa käytettiin White Plymouth Rockin kanoja, joiden rotua on tarkkailtu 50 vuoden ajan. Mitokondriaalisen dna:n siirtymistä äideiltä tyttärille tarkasteltiin eri sukupolvien avulla. Kustakin sukupolvesta valittiin 12 mahdollisimman kaukaista sukua olevaa yksilöä, joilta otettiin verinäytteitä.
Tutkimukset paljastivat, miten nopeasti mitokondriaalisia muutoksia voi todellisuudessa tapahtua, vaikka me emme usein huomaakaan sitä, koska tarkastelemme kehitystä pidemmillä aikaväleillä. Samalla saatiin myös selville, että mitokondriaalinen dna saattaa periytyä isältä luultua useammin. Oli ajateltu, että mitokondrio kulkeutuu lähes aina äidiltä.
Tutkimus julkaistiin Biology Lettersissä."
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/evoluutio-onkin-luultua-sahakampi-muutoksia-jopa-15-kertaa-oletettua-nopeammin-6061088
Ah, olisi pitänyt tehdä tuosta tälle palstalle avaus, mutta palsta oli kiinni silloin kun meinasin avauksen tehdä.
Enivei, tuo tutkimus onkin hyvin sopusoinnussa edellisten tutkimusten, joita on tehty mm. maissin evoluution[1] ja italianseinäliskojen[2] kanssa. Evoluutio on siis todellakin niiden esimerkkien perusteella joita meiltä ennestäänkin löytyy, varsin nopeaa ja tarjoaa lisävahvistusta niille.
[1]: http://newsdesk.si.edu/releases/greenhouse-time-machine-sheds-light-corn-domestication
[2]: http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080421-lizard-evolution.html
Tämä tietenkin tukee luomishypoteesia. Genomiin perustuvat ajoitukset saattavat nyt olla pielessä todella rankasti ja todellisuudessa lajit ovatkin paljon nuorempia kuin on luultu.
Niinpä niin, "aiemmin on uskotttu ett..." , ja nyt uskotaan toisin, heheh.
Vileäkö kukaan idiootti kehtaa väittää että evoluutioteoria on jotain muuta kuin uskomusta koko juttu?
Siis näenhän minä että joku maksettu finnteologi yrittää kavereineen vaihtaa puheenaihetta, heheh.
Itse asiassa en olisi täällä päivääkään ellei suomi24 oliai juuri nyt valtiovallan tarkkailun alla.
Sillä enemmistöpahisten evouskovaisten lukemattomat poistopyynnöt olisivat muinoin heittäneet minut pellolle täältä koska puhun liikaa totta ja elän reaalimaailmassa josta puhun.
Hah hah, juuri noin.
Molocinvarmat evogenomiajoituslaskelmat ovatkin siis koko ajan perustuneet uskomusoletuksiin, hehe.
Vitsi että evokkeja on taas vedetty nenästä ihan totaalisesti kymmenet vuodet.
Miten kukaan voi olla niin totaalisen typerä että menee uskomaan joihinkin mitokondrioajoituksiin jotka kaiken lisäksi ovat olleet niin ylityperiä että niiden perusteella nainen ajoitettiin muutaman miljoonaa vuotta miestä vanhemmaksi, hehehehehe.
Vitsi että evokit ovat idiootteja.
Mahtoi sillä tiedemiehellä olla olla hauskaa kun huomasi että tämäkin hänen väitteensä, siis vitsi, otettiin todesta evokkimolokkipuolella, heheh.
Niinpä. Kyllä sen pitäisi vähemmpiälyisemmänkin tajuata että spagettimonsteri loi maailman tomattikastikkeesta. Kaikki muut jumalat ovat pelkkää mielikuvitusta! Eläköön pasta!
Kyllä hajoavista perheistä pitääkin olla huolissaan. Perheen hajoaminen on kova paikka lapsille, ja uusperheissä on omat riskinsä. Toki suomalaiset tekeekin lapsia vähemmän ja myöhemmin, joten siinä tavat ovatkin muuttuneet vastaamaan paremmin individualismin (egoismin!) ja tasa-arvon aikaa.
jyrbä tietysti omien tarkoitusperiensä takia liioittelee, että nyt on kaikki mennyttä ja mitään moraalia ei ole. Kerrankin olisi aiheena oikeasti haitallinen ilmiö, jonka suhteen on ihan oikeasti menty länsimaissa pieleen. Jyrbä vaan jauhaa shaissea jostain ihmeen evomoraalista ja varmaan kohta taas toisaalla haukkuu homoja.
Asia on oikea, mutta jyrbä on vaan niin tarpeeton tyyppi, jolla ei ole mitään annettavaa missään asiassa. Hehe, olet niin hemmetin tyhmä ihminen.
Eikö moraali ole muka mennyt alaspäin?
Avioeroluvut ovat kymmenkertaiset 1950- lukuun verrattuna ja au-lapsia satakertaisesti, ja homoliittoja miljardikertaisesti.
Sulje sinä sokea vaan tahallaan silmäsi faktoilta.
Jyrin ainoa tarkoitusperä on varsin jalo. Se on moraalitason korottaminen sillä se tekee onnellisempia ihmisä.
Ja niin se vain on että evoluutioteorian, sen todistamattoman, opettaminen totena on vienyt moraalin tason pohjamutiin joka yhä vielä jatkaa madaltumistaan ja ihmisparat ovat onnettomia, varsinkin ne jotka menevät sokeasti uskomaan evoluutioon, mutta koska suurin osa kansasta alkaa olla hukassa ja sössii elämäänsä piloille niin eihän se voi olla haitallisesti vaikuttamatta myös meidän elämäämme jotka teemme parhaamme säilyttääksemme moraalisen oivallisuuden jokaisella elämän alueella.
---Niin että on tässä vähän itsekästäkin motiivia, sillä haluan lapsilleni ja heidän lapsilleen paremman maailman.
"homoliittoja miljardikertaisesti."
Tässä oiva osoitus jyrrin juttujen realismista. Jos maailmassa olisi ollut tuolloin neljä homoliittoa, pitäisi kaikkien maailman ihmisten elää nykyään homoliitossa, eikä niitä silti olisi miljardikertaisesti.
>Jyrin ainoa tarkoitusperä on varsin jalo. Se on moraalitason korottaminen sillä se tekee onnellisempia ihmisä.
Muta ethän sä sillä saa tarkoitusperiäsi ajettua että sulle nauretaan ja sua säälitään sekä inhotaankin. Taktiikkasi on kerta kaikkiaan perseestä, mikä varmaan johtuu kaiken mainittavan järjen puuttumisesta ja patologisesta halusta trollata.
Yhtä et kuitenkaan halua, vaikka mikä olisi
"..haluan lapsilleni ja heidän lapsilleen paremman maailman."
Et missään tapauksessa halua antaa heidän päättää, mitä pitävät parempana.
No ei ole vaan parantunut. Näkyy vaikkapa rikostilastojen laskussa.
Niinhän se näkyy kun homoudenstakaan ei enää rangaista.
Sinullehan sen luulisi olevan hyvä asia...
Kas kun silloin ei ollut yhtään homoliittoa.
Kumpi sinusta on viisaampaa, sukupuolitautien ja äpärien ja parisuhdemurheiden välttäminen vaiko evomoraalin kanssa noissa eläminen?
Minä kyllä kestän sen että kuppaiset aidstautiset homahtavat parisuhdeongelmaiset lapsenruokkomaksajat huutelevat minulle ruokottomuuksia klamydian kirvistellessä housuissa.
Sillä keljuttaahan se ettei tekemätöntä saa tekemättömäksi eikä "silloisia" tyttöystäviä eikä sillisia vaimoja eikä silloisia perheitään eikä silloisia lapsiaan saa mitenkään takaisin.
Ja se vasta evokkia keljuttaakin ettei kukaan silloin ennen varoittanut heitä evomoraalin seurauksista, ei edes ussanmaikka koulussa koska hänkin opetti finnteologimulkeroiden käskystä kristillisen moraalin sijasta evomoraalia.
Kyllä se niin on että kirkollisveroa pitäisi korottaa ja kertyneillä varoilla äpäräruokot maksettaisiin niistä kirkon varoista jotka kertyvät kirkkoa tukevien rahoista koska kirkkohan se on syyllinen äpärälasten tulvaan kun löi laimin kirkkokansan opettamisen.
Ihminen voittaa paljon evomoraaliin verrattuna jos hän harjoittaa siveyden säilyttäen itsehillintää ja valitsee itselleen niin huolellisesti puolison ettei tarvitse elämänsä aikana kummankaan sivuille vilkaista, vai mitä?
Siis sanohan vielä kerran että mitä vikaa on kristillisessä moraalissa? TYHMÄ.
Toki se on isän velvollisuus näyttää lapsilleen se että millaisia valintoja heidän eteensä tulee ja että millaiset ovat niiden seuraukset, ja minä tietenkin ex-evokkina ja nykyisenä kristillisen etiikan hyvin tuntevana osasin valottaa niin hyvin eri vaihtoehtoja että lapseni ovat menestyneet viisaiden valintojensa ansiosta erinomaisesti. Heillä kaikilla on jo perheet ja kun heidän perheissään ei ole rasitteena tyypillisiä evomoraaliparisuhteille yleisiä ongelmia niin heidän luovuutensa ja työkykynsä on voinut vapaasti puhjeta kukkaan ja he ovatkin menestyneet elämässään erinomaisesti ja se mitä näen on tehnyt myös minut hyvin iloiseksi.
Minä en mahda mitään sille että olen kuin Mooses tai Nooa, yhtä viisas ja yhtä haukuttu typerien toimesta jotka rypevät moraalinsa kanssa rapakossa tauteineen ja äpärineen ja lapsenruokkomaksuineen ja kelvottomine teinikakaroineen joiden joka toinen sana alkaa veellä joita saisi hävetä mutta kun naapurusto koostuu samanlaisista cityevokkislummivuosaarelaisista niin mitäpäs sitä häpeämään saatikka opettamaan lapsille mitään tapoja, ei sellainen kuulu evoluutioon.
https://www.youtube.com/watch?v=rssewuLs3dQ
Vaan kun tuolloin ei ollut yhtään homoliittoa niin miljardikertainenkin on liian vähän.
Mutta nythän se on nähty että homoliitot eivätkä varsinkaan pitkäkestoiset homoavosuhteet kuulu tähän maailmaan, sillä niin harvoin ne ovat pitkäikäisiä ja jos ovat niin kyse on jonkiasteisesta alistussuhteesta, siis toinen rikas ja toinen köyhä tms.
Tätähän ei ole lupa edes tutkia sillä ei siitä kukaan maksa ja tutkija leimataan oitis vihapuheiseksi mutta jokainen voi päätellä tämä itse seuraamalla vähän elämää.
En kerro esimerkkejä jotten joudu linnaan mutta jokainen pitäköön silmänsä auki niin sieltä se ajan mittaan todellisuus selviää. Pidä silmäsi evokkitapaan kiinni tämänkin asian kanssa niin jääpä tämäkin fakta näkemättä, kuten muutkin faktat.
Lapseni ova jo aikusia ja samoin heidän lapsensakin joille olen vain mukava pappa, eikä ole tarvinnut heidän elämäntapaansa puuttua sillä he ovat saaneet järkevät aika lailla täydelliset ohjeet evomoraalin seurauksista, siis näistä sukupuolitaudeista ja tilapäissuhdehenkisistä kärsimyksistä ja sun muista tautiongelmista ja äpäränruokoista ihan tarpeeksi hyvän opetuksen omilta erittäin onnellista perhe-elämää eläviltä vanhemmiltaan jotka ovat minun laillani valinneet puolisonsa huolella samoja korkeampia moraaliarvoja kunnioittavista ihmisistä eikä heidän ole tavinnut katua.
Niin että mitä minua syytät lasteni ja lapsenlasteni hyvistä valinnoista ? Tyhmä.
Vitsi, olisiko heidän olllut parempi valita alatimadaltuva ev.lut.evomoraaliton ateistinen elämäntapa seurauksineen josta Moloc ssai kärsiä kun avokki lähti lapsineen ja josta traumasta tuo ei tahdo selvitä?
Apo-Calypso koki saman ja teki itsarin, vähän hätäisesti sillä en ehtinyt terapoimaan vaikka näinkin sen että mihin tuo oli menossa.
”Vielä 60-luvulla oli varsin tavallista että sekä poika että tyttö olivat koskemattomia mennessään vihille.”
Voi elämän kevät mikä väite. Kannattaisi joskus lukea väestötilastoja ja tutkimustuloksia ennen kuin puhuu ihan puuta heinää.
Aina 1970-luvulle asti ensisynnyttäjä synnytti lapsensa ”keskosena” noin 6-7 kk naimisiin menon jälkeen; kuitenkin syntyneet lapset olivat normaali painoisia ja kokoisia eli he eivät olleet oikeasti keskosia vaan ”pullat” oli laitettu uuniin pari kuukautta ennen naimisiin menoa.
Tilanne muuttui radikaalisti vasta e-pillerien käyttöönoton myötä, kun naiset ryhtyivät huolehtimaan itse ehkäisystään.
Ihan uteliaisuudesta, miksi joillakin uskovilla on niin suuri tarve valehdella puolustellakseen omia uskomuksiaan?
Se, että uskomuksiaan puolustelee, ei ole huono asia, mutta aina kun argumentti perustuu valheeseen menettää puolusteltava asia uskottavuutensa.
Tyhmä kysymys. Ei ev.lut ole mikään uskovainen vaan evoluutioteoriaan uskovaksi opetettu aborttikone.
On täysi myytti että ennen oltaisiin oltu neitsyitä avioliittoon mennessä. Suomessa oli agraariyhteiskunnan aikaan oikeastaan epävirallinen lupa aloittaa seksielämä kun oltiin kihloissa. Siksi myös kihlauksen purkaminen oli hyvin vakava juttu josta saattoi joutua varsinkin mies maksamaan kihlatulleen korvauksia.
Ihan tutkimustenkin mukaan 1700- ja 1800-luvuilla jopa 20-40% lapsista alempien yhteiskuntaluokkien keskuudessa sai alkunsa ennen avioliittoa ja siis todella iso osa liitoista solmittiin kun morsian oli jo raskaana. Myös Englannista on vastaavia tutkimuksia joissa varsinkin 1700-luvulla raskaudet avioliiton ulkopuolella olivat erittäin yleisiä.
Tämä neitsyys-käsitys perustuu enimmäkseen varsin puritaaniseen 50-lukuun jolloin todellakin oli vallalla paljon nykyistä tiukempi moraalikoodi. Se kuitenkin kesti vain lyhyen hetken ja jo 60-luvulla ehkäisyvälineiden helpompi saatavuus muutti suunnan nopeasti.
"Ihan tutkimustenkin mukaan 1700- ja 1800-luvuilla jopa 20-40% lapsista alempien yhteiskuntaluokkien keskuudessa sai alkunsa ennen avioliittoa ja siis todella iso osa liitoista solmittiin kun morsian oli jo raskaana."
Tämä moraalin heikkous selittääkin sen, miksi nämä yhteiskuntaluokat olivat alempia. Sosiaalinen nousu edellyttää moraalista selkärankaa, jonka tarpeen ehkäisy on nyt poistanut kokonaan. Sen seurauksena kansamme tulee vajoamaan kokonaisuutena alempaan sosiaaliluokkaan, sokeiden himojen ja addiktioiden vietävissä olevaksi väkivaltaiseksi ja fyysisesti rappeutuneeksi massaksi, joka saadaan pidettyä hengissä vain erittäin kalliin erikoissairaanhoidon avulla.
RHah, tuosta vajoamisesta nähtiin Ruutu-TV kanavan tuoreessa manoksessa hyvä esimerkki sillä siinä kehotettiin katsojia nauttimaan erään satjaohjelman matalasta moraalista.
"Tämä moraalin heikkous selittääkin sen, miksi nämä yhteiskuntaluokat olivat alempia. Sosiaalinen nousu edellyttää moraalista selkärankaa, jonka tarpeen ehkäisy on nyt poistanut kokonaan."
Tietosi historiasta ovat näköjään olemattomat. Ei agraariyhteiskunnassa ollut juuri lainkaan sosiaalista nousua koska sääty-yhteiskunta oli paaluttanut yhteiskuntaluokat pysyviksi. Torpparista ei tullut juuri koskaan talollista, talollinen ei voinut ryhtyä kauppiaaksi ja aatelisto oli oma sisäsiittoinen ryhmänsä.
OIkeastaan vasta sodanjälkeinen sukupolvi oli ensimmäinen joilla oli mahdollisuus sosiaaliseen nousuun syntyperästään huolimatta.
Kiva että muutkin huomasivat kuin minä, heheh.
Mikähän siinä on että evokit edes huomaa kahlaavansa syvällä? Siis syvällä moraalittomuudessa joka ai ikinä voi tuottaa aitoa onnellisuutta josta voivat koeka vain korkeat moraalimittapuut säilyttäneet?
Kai se koulujen evoluutio-pakkosyöttö-opetus on tehnyt tehtävänsä ja on pilannut tämän sukupolven maan päällä sillä nythän evoluutioteorian ismejä toetuttavat isisläiset kaikkein tehokkaimmin. Eivät he mitään muslimeja ole vaan slummilähiöcityevokkiateistien kakaroita joilla ei ole mitään tietoa islamista eikä tulevaisuutta yhtään missään koska ovat typeröineet elämänsä piloille alusta lähtien, siis evokkiäitinsä synnyttämisestä lähtien.
Nyt voi tulla sakkoja mutta aika irstas velikulta se oli Muhamed itsekin, sillä hänhän hyväksyi moniavioisuuden silloin kun alkoi himoita lähimmäisensä vaimoa.
Ja kun tiedämme että islamin piti perustua 600-luvulla silloiseen kristillisyyteen ja ylipäätään Raamattuun niin on helppoa havaita että M. taisi vähän evokkimaisesti juksata kannattajiaan jotka pahuuteen taipuvaisina hyväksyivät tämän.
Jostain syystä "evoaikana" sosiaalinen liikkuvuus on lisääntynyt huimasti ja on tehty isoja lainsäädännöllisiä uudistuksia.
Sehän oli tosiaan hieno aika, kun vain "moraalinen laatu" määräsi ihmisen paikan maailmassa. Sitten jotkut evohöhlät keksivät elinkeinovapauden, laajensivat mahdollisuuksia koulutukseen, lopettivat sääty-yhteiskunnan rajoitukset ammatinharjoittamisen suhteen, antoivat naisille pääsyn koulutukseen ja oikeuden itsenäiseen taloudelliseen toimintaan.
Ajatella, että säätykierto noiden vaikutuksesta on kiihtynyt valtavasti evoyhteiskunnassa. Parempihan se tosiaan olisi, että ihanassa kreationistiyhteiskunnassa naisella ei olisi mahdollisuutta ottaa itsenäisesti lainaa yrityksen perustamiseen, torppari ei voisi koskaan nousta itsenäiseksi talonpojaksi ja että koulujakin kävisivät vain ylempien säätyjen miehet. Kyllä tämä evojen maailma on ihan kamala paikka. Karmivaa moraalista rappiota!!! Kaikki katsovat vaan homopornoa ja tehtailevat abortteja!!
"Sosiaalinen nousu edellyttää moraalista selkärankaa, jonka tarpeen ehkäisy on nyt poistanut kokonaan. Sen seurauksena kansamme tulee vajoamaan kokonaisuutena alempaan sosiaaliluokkaan,"
Ja kummasti nämä sosiaalisen nousun kokeneet olivat alempaa sosiaaliluokkaa useammin vähemmän uskonnollisia tai peräti ateisteja. Miksiköhän teiniraskaudet ovat suhteessa paljon yleisempiä USA:n uskovien keskuudessa kuin ei- uskovien.
katsoo melkein millä tahansa mittarilla niin se moraali tuntuu olevan aika löyhässä uskovien keskuudessa.
"Eivät he mitään muslimeja ole vaan slummilähiöcityevokkiateistien kakaroita joilla ei ole mitään tietoa islamista "
Juu, ateisteja jotka kaikin keinoin yrittävät saada raamatun/koraanin ennustuksia maailmanlopusta toteutumaan. Ateisteja jotka kovin odottavat että Jeesus tulisi heidän avukseen viimeisessä taistelussa pahoja (lännen) voimia vastaan.
Täytyy olla tosi fundamentalistiateisti tuollaista tehdäkseen.
Jopahan on temppu:
"Sen seurauksena kansamme tulee vajoamaan kokonaisuutena alempaan sosiaaliluokkaan,.."
Kun kaikki ovat alemmassa luokassa, niin yläpuolella ei enää ole ketään ja tuo luokka onkin ylin luokka.
>Vielä 60-luvulla oli varsin tavallista että sekä poika että tyttö olivat koskemattomia mennessään vihille. Jos oli toisin niin sitä paheksuttiin.
Hehe, syvällä perämettässä on jyrbä 60-lukunsa elänyt. Todellisuudessa useimpien nuorten parien naiskenteluja ei enää silloin kytännyt kukaan, saati että olisi häiden koittaessa peräti varmasti tiedetty, oliko pantu vai ei.
Koskemattomina naimisiin menoa vaadittiin lähinnä kiihkouskonnollisissa piireissä, jotka toki olivat silloin selvästi laajemmat kuin nyt. Voin hyvin kuvitella, että jyrbällä oli niihin läheinen kosketus.
Cicero sanoi tuon oikeudenkäynnissä. Mutta hauskastihan se rooman luhistuminen alkoi sen jälkeen kun kristinuskosta tuli valtiouskonto...
Näin on. Kun muinaisessa Roomassa vielä kunnioitettiin perhearvoja niin joku sotilas saattoikin lähteä taisteluun puolustaakseen koteja ja perheitä mutta kun elämäntapa rappeutui siellä matalamoraaliviihteen vuoksi jota esitettiin kaikkialla Rooman tuhansissa amfiteattereissa jotka palvelivat myös bordelleina, siis kun meno oli samaakuin meillä nyt, niin sotilailta meni into taistella tuollaisen elämäntavan puolesta.
En minäkään lähtisi sotimaan vaarantamaan ja uhraamaan omaa elämääni sen vuoksi että kansamme enemmistö, siis evokkiateistit voisivat jatkaa tuhoisaa matalamoraalista sukupulitautien ja äpärien ja homobaarien kyllästämää elämäntapaansa.
Niin joosefkin lähti kihlattunsa kanssa. Jesse syntyi avopuolisolle.
Hauskastihan Rooman rappio alkoi vasta sen jälkeen kun kristinusko nostettiin valtiouskonnoksi. Jyrbä siis taas todistaa että raamatun moraali on yhteiskunnalle vahingollista...