Olen hädissäni sukulaisistani, jotka ovat vuosikausia olleet harhaoppisen Seitsemännen Päivän Adventtikirkon jäseniä.
Jos saan Jumalalta käskyn kehottaa heitä eroamaan tai nuhtelen heitä tai osoitan heidän profeettansa Whiten vääriä näkyjä tai kirjoituksia Raamatun vastaisiksi, alkaa joka kerta vuosien mykkäkoulu. No tämähän ei ole uutta, sanoohan Raamattu, että synnintekijä ei tule valoon, jotta häntä ei nuhdeltaisi.
Itse nämä adventistit kuitenkin luulevat karttavansa harhaoppista, koska profeettansa on sanonut, että muut kuin adventistit ovat Babylon ja vain adventistit voivat pelastua.
Rukoilkaa Jumalan väliintuloa, että heidän silmänsä avautuisivat näkemään, että he eivät väärillä sapateillaan ja ihmissäännöillään pelastu. Että he nöyrtyisivät ylpeiltä korokkeiltaan ja huutaisivat oikeaa Jeesusta avuksi (heidän nykyinen Jeesuksensa on jumalan poika enkeli Miikael).
Jos saan Jumalalta käskyn kehottaa heitä eroamaan tai nuhtelen heitä tai osoitan heidän profeettansa Whiten vääriä näkyjä tai kirjoituksia Raamatun vastaisiksi, alkaa joka kerta vuosien mykkäkoulu. No tämähän ei ole uutta, sanoohan Raamattu, että synnintekijä ei tule valoon, jotta häntä ei nuhdeltaisi.
Itse nämä adventistit kuitenkin luulevat karttavansa harhaoppista, koska profeettansa on sanonut, että muut kuin adventistit ovat Babylon ja vain adventistit voivat pelastua.
Rukoilkaa Jumalan väliintuloa, että heidän silmänsä avautuisivat näkemään, että he eivät väärillä sapateillaan ja ihmissäännöillään pelastu. Että he nöyrtyisivät ylpeiltä korokkeiltaan ja huutaisivat oikeaa Jeesusta avuksi (heidän nykyinen Jeesuksensa on jumalan poika enkeli Miikael).
Vastaukset 72
Vanhimmat
Jos vääräoppisuudesta puhutaan, niin voitko todellakin oman uskosi (jota et tuonut edes esille, "synnintekijä"?) nojalla pyytää toisia ihmisiä auttamaan oman etusi saavuttamisessa?
Kaikkia teitä hihhuleita vaivaa se yksi suunnaton ongelma, että teidän mielestänne kaikki muiden uskonnot ovat vääräoppisia, ja te pyritte "murtamaan", tai "pelastamaan" heidät niiden pakanallisten loitsujen ikeestä.
Ehkä sinun sukulaisesi ovat sinusta täysin samaa mieltä, ja pyytävät par'aikaa muita rukoilemaan sinun puolestasi, jotta jättäisit oman harhaoppisi unholaan?
Uskovaisilla hihhuleilla on röyhkeyttä, itsekkyyttä, itsepäisyyttä ja ylemmyyden tuntoa, mutta ei sitä tärkeintä,
-eli suvaitsevuutta...
ainakin kaksi, mikä riittää, koska Jeesus on luvannut tehdä sen mistä kaksi keskenään sopivat, että he sitä anovat minun nimessäni...Viedään asia yhdessä herran eteen kiitoksella ja odotetaan:
Rakas jeesus. sinä tiedät nämä adventistit, jotka eivät elä sinun armostasi vaan ovat lain alla ja siksi kiroavat itsensä ja iankaikkisuutensa, mutta Herra anna voimasi ja Pyhän Henkesi johdatus, että saatanan valta väistyy ja sinun armosi alkaa aueta...Kiitos Herra, että suorastaan odotat, että saisit kirkastaa Isän sinussa ja sinun nimessäsi Jeesuksen nimessä, jolle tulkoon nytkin kiitos, ylistys ja kunnia, että tahdot ottaa nuo ihmiset armoihisi...Amen
P.S. jatketaan tätä rukousta, kunnes Herra on vastannut,,,tunnen yhden mihehen, jonka puolesta piti rukoilla monta monta kertaa, ennenkuin kääntyi pois harhaopistaan ja palasi Jeesuksen ristin juurelle ja sai armon ja elää yhä Herran armosta!
Maailmalla tapahtuu kauheita, mutta täälä vaan arvostellaan uskovaisia.
Uskovaiset on todella susia toisilleen, varsinkin jos ei olla samaa uskoa kuin mitä itse on.(jos on)
Tämä palsta on rukousta varten eikä mustamaalaamista varten.
Raimo ja kumppanit voisivat alkaa rukoilemaan maanjäristyksen uhrien puolesta paremman tekemisen puutteessa.
juuri tehdään...älä nyt hikeennyt jos vastataan siihenkin, että jollakulla on hätä adventismin kynsiin joutuneesta ystävästään...en minäkään hikeenny, vaikka vastustaisit minun oppiani...kyllä Jumala meidät tuntee ja näkee...täytyy kuitenkin osoittaa armo armoksi,,emme me taivaasenn mene pyhäpäivän vietolla. vaan uskomalla yksin Jeesuksen armoon,,yksin armoon...ei sapattiin!!!
Rukoillaan kaikkiin asioihin Jumalan Pyhän Hengen johdatusta,,,tämä luonnonkatastrofi oli vasta pikkujuttu niille mitä on tulossa...siis rukoillaan!!!
Kiitos Raimo vilpittömästä avustasi. Ja kiitos, että jaksat rukoilla pidempäänkin.
Nyt saat sinäkin minua auttaessasi adventistien vihat päällesi, mutta Jumala on puolellasi.
Voitko kertoa, miten tuo mainitsemasi miehen irtipääseminen tapahtui. Oliko hänkin adventisti?
keski-ikäinen helluntailainen...lapsena luterilaiseen kirkkoon kasteen kautta liitetty ja
samalla Jeesuksen opetuslapseksi tullut, mutta kun oma seurakunta oli penseä,,mies liittyi helluntaiseurakuntaan, mutta vähitellen alkoi muuttua välinpitämättömäksi. kunnes tapasi yhden eläkkeellä olevan kapiaisen tuolta Raahen suunnasta ja tämä puhui hänelle Jeesuksen rakkaudesta laumasta varastettuja kohtaan ja niin
armo alkoikin aueta, mutta mitä selvemmältä paluu
armoon näytti, sitä kiivaammin perkele vastusti ja
aivan "hirveitä" ahdistuksia ja tapauksia alkoi tulla miehen osaksi, siis riivaajat yrittivät viimeiseen asti pitää kiinni saaliistaan...mutta muutamat uskovaiset olivat yhä uudelleen ja uudelleen polvillaan herran edessä, kunnes Jeesus antoi "paluumuuttajalle" voimansa palata omaan turvalliseen siioniin...ja viimeiset metrit olivat sittenkin riemullisia...tunteehan lammas kuitenkin omansa kun vain tarpeeksi lähelle päästään toinen toisiaan!
Veri ratkaisi...opetus, jonka mukaan Jeesus on hyvä paimen verensä kautta...Jeesus on vanhurkautemme uskon kautta hänen vereensä...pelastus on lahja...uskon lahja...Hengen lahja...se on armoa...Kastreessa meille annetaan Pyhän Hengen lahja, jota kuitenkaan monikaan ei pääse avaamaan, koska kirkko on liian penseäja antinomistinen eli lakia synnintunnon heräämiseksi tuskin monistikaan enää saarnataan..Herra etsii vieläkin laumastaan pois poikenneita ja varastettuja!
Ja mikähän se sinun oppisisitten on?Mikä lahko?
sukulainen, ei vain itse uskalla sanoa mihin lahkoon hän sitten kuuluukaan.Joku on varmaan sinusta ja touhuistasi tosi huolestunut, ajattele sitä!
huolestuneiden puolesta ja jos olen jossakin väärässä, tukoilen myös, että Jumala kirkastaisi sen..olen valmis luopumaan siitä,,,Oliko tuo kommenttisi adventistien puolesta?
mitään lahkoja...minut on luterilaisessa seurakunnassa kastettu jo lapsena ja olen tullut uskoon 25-vuotiaana! Älä toki huolehdi siitä!
Sinun jutuistasi, oikein todella.
Sitäpaitsi Luterilainen kirkko on täynnä lahkoja ja moni onkin sielä siksi, että voisi sanoa olevansa luterilainen,vaikka ei sitä todellisuudessa ole, kun ei kehtaa tunnustaa mitään muuta oppia ja onhan se elämä helpompaa niin.Tutki nyt kuitenkin itseäsi oletko TODELLA uskossa vai et.Olen huomannut sen seikan, vaikka sinulle raamatusta paikat kertoo niin ei auta.
en ole mennyt kansanlähetyksen jäseneksi, vaikka ollut perustamassa ysätävrengasta...tulikin muutto...en alkanut körttiläiseksi, kävin vain seuroissa puhumassa ja laulamassa ja titenkin kuuntelemassa...en katso kuuluvani Raamattuopiston
"leiriin" vaikka ystäviä on sielläklin...Kun olen
lukenut pietistien kirjoituksia,,Arndt, Gossler,
Schriver, Willcox jne,,, niistä olen saanut "mannaa" ja vahvistusta armoon, jonka syntinen saa uskoessaan Jeesuksen veriuhriin...olen saanut kielillä rukoilemisen ja selittämisen ja henkien erottamisen lahjan..ja ne ovat olleet rakennukseksi omalle ja myös toisten uskolle....tietenkin moni kokee, että "tuo tuomitsee" ja astuu varpaille, koska sanoo sitä tai tätä...mutta en toki omassa viisaudessani uskaltaisi sanoa...en...eikä se ole tuomitsemista, jos sanoo, minkä todeksi tietää...suurimmat ristiriidat tulee niidenkanssa, jotka eivät koettele esim. Jeesuksen nimessä tapahtuvien ihmetekijöiden julistusta ja toimintaa...vedotaan aina esim. paranemisiin, vaikka pelkät merkit eivät ole läheskään aina todisteita Jumalan Hengestä...Herrasta tehdään "kevyt kaveri" ja unohdetaan Jumalan pyhyys...ollaan lakihenkisiä ja omavamhurkaita.."tunnen kirkkoherrankin", mutta
ei halutakaan kuulla lakia ja evankeliumia, kun ei ole ennenkään tarvinnut kuunnella...
Jos sinulla on jotain hengellisiä kysymyksiä tai arvioita, lue Raamattua rukoillen...pyydä Jeesuksen veren tähden anteeksi syntejäsi ja pyydä Pyhän Hengen johdatusta sanan tutkimiseen...Kyllä Herra kuulee, kun veri on korvanlehdessäsi...Jeesuksen nimessä!
Samanlainen huoli minullakin on eräistä ystävistäni. En ymmärrä miten he ovat muuttuneet. Ennen osattiin iloita yhteisestä uskosta nyt ovat käänyttämässä ja osoittavat sormella.
Sinulla on joko täysin väärää tietoa adventtiuskosta tai sitten haluat vain tarkoituksellisesti mustamaalata tätä uskonsuuntaa, joka perustaa uskonsa todellakin Raamattuun ja Jeesuksen seuraamiseen kaikessa.
Toisin kuin monet muut uskonsuunnat, nimenomaan juuri adventistit ja varsinkin edesmennyt sisar White opettavat, että Jumalan omien enemmistö on vielä muissa uskonsuunnissa. Opetus, joka on tätä vastoin kuten sinulla "huolestunut sukulainen" on ehdottomasti vastoin totuutta!
Jumala ei todellakaan voi vastata myönteisesti sellaiseen rukoukseen, jossa joku pyytää adventistia eroamaan seurakunnastaan, sillä juuri Jumala on tämän adventistin tähän seurakuntaan Pyhän Henkensä kautta kutsunut.
On paljon järkevämpää rukoilla, että se valtaenemmistö tämän maan asukkaista, joilla ei vielä ole omakohtaista uskonsuhdetta Kristukseen, liittyisivät Adventtikirkon kaltaisiin kirkkoihin, joihin liitytään vain henkilökohtaisen uskoontulon kautta, kuten Raamattu opettaa. Vrt. Ap.t. 22:16 "Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksesi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi." Tämä kohta ei mitenkään viittaa vauvakasteeseen.
Minä eikä minun tuntemani adventistit karta mitenkään "harhaoppista", vaan päinvastoin haluaisivat välittää evankeliumin ilosanomaa kaikille niin pian kuin mahdollista! Sekin siis on totuudenvastaista.
Me kylläkin rukoilemme, että suurimman osan kristittyjen silmät aukenisivat näkemään, kuinka Raamatun sanan valossa sunnuntai on vain tavallinen työpäivä ja lauantai Herran Sapatti hänen käskynsä mukaan, jota ei ihminen voi muuttaa.
Me myös uskomme juuri siihen oikeaan Jeesukseen, joka on Kaikkivaltias Jumala, Jahve itse!!! Se että esim. Danielin 12:1 puhuu Miikaelista, joka nousee kansansa suojaksi ja Ilmestyskirjan 12:7 joka kertoo aikojen alun sodasta Taivaassa jossa Miikael enkeleineen soti lohikäärmettä eli sielunvihollista ja tämän enkeleitä vastaan on ymmärrettävä oikeassa valossa kaiken hyvän ja pahan välisenä taisteluna, kun synti alkoi alunperin taivaassa, Lusiferissa, suojaavassa kerubissa.
Herra Jeesus taisteli silloin ylienkeli Miikaelin ominaisuudessa vastustajaansa vastaan.
Me adventistit jos ketään tällä planeetalla, ymmärrämme todennäköisesti syvimmin Jeesuksen äärimmäisen selvän ja kirkkaan jumaluuden. Hän on juuri se kaikkeuden Luoja ja jumaluuden suorittajapersoona, jonka kautta kaikki on luotu, kuten Kolossalaiskirjeen 1. luku todistaakin!
Joten toivoisin että "huolestunut sukulainen" tutustuisi ensin paljon paremmin syyttämäänsä uskontokuntaan, ennenkuin alkaa julkisesti totuudenvastaisuuksilla hyökätä kyseistä kirkkokuntaa vastaan.
Minä ainakin rukoilen "huolestuneen sukulaisen" puolesta, että hänkin löytäisi Totuuden, Kristuksen ja saisi näin Jumalan rakkauden sydämeensä.
Oikeaa tietoa olen saannut jos olen lukennut EGW Suuri taistelu kirjaa sekä Rouhen kirjoja. Kirjaa voi jokainen lukea ja todeta saman arvion. Mikäli Adventistit uskoo että EGW kirjoitukset ovat totuus on se valitettavasti harhaoppi.
Me adventistit jos ketään tällä planeetalla, ymmärrämme todennäköisesti syvimmin Jeesuksen äärimmäisen selvän ja kirkkaan jumaluuden.
eikö jumala opeta näin.
"Sen tähden, paimenet, kuulkaa Herran sana. Näin sanoo Herra Jumala: Minun lampaani ovat joutuneet petojen saaliiksi. Minun lampaani ovat joutuneet kaikenlaisten petojen suihin, koska kukaan ei ole niitä kainnut, koska paimeneni eivät ole tunteneet murhetta niistä. Paimenet ovat pitäneet huolta vain itsestään, minun laumastani he eivät ole huolehtineet. Sen tähden, paimenet, kuulkaa Herran sana. Näin sanoo Herra Jumala: Niin totta kuin elän, minä panen paimenet vastaamaan, minä vaadin heidät tilille lampaistani. Enää he eivät saa olla laumani paimenia, enää he eivät saa huolehtia minun laumastani eivätkä omasta hyvinvoinnistaan. Minä pelastan lampaani heidän hampailtaan, enää ne eivät joudu heidän ruoakseen.
"Näin sanoo Herra Jumala: Minä etsin itse lampaani ja pidän niistä huolen. Niin kuin paimen pitää huolta lampaistaan, kun ne ovat hajaantuneet hänen ympäriltään, niin minä huolehdin lampaistani ja haen ne turvaan kaikkialta, minne ne sumuisena ja synkkänä päivänä ovat kaikonneet. Minä tuon lampaani vieraasta maasta, minä kokoan ne kansojen keskuudesta, tuon ne omaan maahansa ja kaitsen niitä Israelin vuorilla, purolaaksoissa ja kaikilla ruohoisilla mailla. Vehmailla niityillä minä niitä kaitsen, niiden laidun on Israelin korkeilla vuorilla. Siellä, vehreillä kedoilla, ne saavat levätä, ne saavat käyskennellä Israelin vuorten rehevillä laidunmailla. Minä kaitsen itse lampaitani ja vien itse ne lepäämään -- näin sanoo Herra Jumala. Minä etsin eksyneen ja tuon takaisin laumasta harhautuneen, minä sidon murtuneen jalan, minä hoivaan uupunutta, ja vahvat ja lihavat minä pidän kurissa. Minä kaitsen laumaani niin kuin sitä tulee kaita.
"Ja te, minun lampaani! Näin sanoo Herra Jumala: Minä pidän siitä huolen, että oikeus toteutuu lampaiden ja vuohien, pässien ja pukkien kesken. Eikö teille riitä, että saatte syödä hyvän laitumenne ruohon? Pitääkö teidän vielä tallata jalkoihinne se mikä jää jäljelle? Eikö teille riitä kirkasvetinen juomapaikkanne? Pitääkö teidän sotkea se jälkeenne? Onko muiden lampaitteni käytävä laitumella siellä, missä teidän jalkanne ovat tallanneet, ja juotava vettä, jonka teidän jalkanne ovat sotkeneet?
"Sen tähden sanoo Herra Jumala näin: Minä pidän siitä huolen, että oikeus toteutuu lihavan ja laihan lampaan kesken. Te olette kyljillänne ja hartioillanne sysineet heikkoja, te olette puskeneet niitä sarvillanne, kunnes olette saaneet ajetuksi ne laumasta. Mutta minä pelastan lampaani, eivätkä ne enää ole teidän armoillanne. Minä pidän siitä huolen, että oikeus toteutuu lampaiden kesken.
"Te, ihmiset, olette minun lampaani, minun laitumeni lampaat. Minä olen teidän Jumalanne. Näin sanoo Herra Jumala."
Hesekielin kirja 34:7-22,31
on lain vaatimuksia lepopäivän suhteen ja siksi
he eivät eölä armosta...me kaikki voimme tehdä esim. lauantaisin omia töitämme vaikkapa klo 07-16.00 ja levätä sunnuntaisin, siksi, että kansakuntana olemme kaikki rikkoneet Jumalan 6-päiväisen työviikon jo monen vuoden ajan..Sunnuntai on hyvä lepopäivä, koska silloin Jeesus, joka täytti Mooseksen lain, nousi kuolleista! Armoon ja rauhaan Seraja-m55 ja
on varsin tekopyhää etsiä pelkästään Apt:sta kasteoppeja, koska jo apostolisena aikana kastettiin sylivauvoja,,,ja pieniä lapsia,,ja lapsikaste oli jo ensimmäisen vuosisadan aikana niin yleistä, että siitä annettiin jo Didakheessa eli "12:n apostolin opissa" ohjeet. Ja voitiin kastaa myös valelemalla puhtaalla vedellä ellei voitu upottaa! Juutalaisille apostoleille oli tuttua mm se, että leeviläiset pojat oli kuukauden ikäsinä kastettu isoppikimpulla pirskottaen heidän päälleen "synnistä puhdistavaa vettä".
Herra itse sanoo profeetallisesti, että kun Israel Googin sodan aikoina kääntyy: " Minä
vihmon teidän päällenne puhdasta vettä.."
Mm Smyrnan piispa Polykarpos, joka oli Johanneksen oppilaana, kastettiin aivan pikkupoikana...Teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on anenettu!
Jeesus käski opetuslapseuttaa (mateeteusate) kaikki kansat kastamalla ja opettamalla pitämään kaikki, minkä oli käskenyt pitää...ja opettaminen on kirkossamme laiminlyöty ja siksi ei synny katumusta ja parannusta eivätkä monetkaan luterilaisita tule uskoon eli synny uudesti ylhäältä...Mutta milloinkaan ei jeesus ole käskenyt tehdä kasteessa opetuslapsikseen vain uskovia, vaan kaikki luodut...kaikki kansat...!
Eihän Samarian herätyksessäkään kastettu uskovia, koska Pyhä Henki tuli vsta myöhemmin!
Ei Simon-noitaakaan kehotettu uudelleen kasteelle vaan parannukseen!
Kun alkukirkon tapahtumat olivat niin läheisiä apostolien toiminta-ajalle ja koska lapsikaste oli hyvin vallitseva ja yleinen, olisi siitä varmasti annettu kielto, jos se olisi väärä kastetapa... Tertuallinus alkoi opettaa kolmannella vuosisadalla, ettei lapsia, leskiä ja naimattomia tule kastaa ja kaste tulee siirtää mahdollisimman kauaksi, mutta monet hylkäsivät hänen oppinsa lahkolaisuutena... Augustinus ja Pelagius (300-400-luvuilla) ovat lausuneet, etteivät ole koskaan kuulleet edes kenestäkään harhaoppisesta, joka hylkäisi pikkulasten kasteen..."
Minä olen myös lähes 30 vuoden aikana lukenut noita teoksia ja saanut kuitenkin sinun näkemyksiisi verrattuna kovin erilaisia näkemyksiä.
Eikö ole ihmeellistä?
Ymmärrän, että EGW:n kirjoitukset, jos kenen perustuvat vankasti Raamatun totuuteen. Toinen asia on taas sitten se, mitä kukin eri uskonsuunnissa ymmärtää Raamatun totuuksilla. Ne kun näköjään ymmärretään ihan laidasta laitaan.
Yksi uskoo sielun luontaiseen kuolemattomuuteen - minä en. Toinen loppumattomaan helvettiin - minä en. Jne.
Näin kirjateoksia ja jopa Raamattua voidaan tutkia ennakkoasenteellisuuden silmälasien kautta täysin väärin ymmärtäen kaiken.
Ja millähän perusteella sanot harhaopiksi,voihan sitä sanoja viskellä miten tahtoo.
Kysyisin vaan:Miksi sitten luet EGW:n ja Rouhen kirjoituksia jos ne sinusta ovat harhaoppia?
Rouhe kirjoittaa eräässä kirjassaan siitä, ketkä pääsevät taivaaseen näin:"Taivaaseen pääsevät kaikki ne, jotka ovat suostuneet sovintoon Jumalan kanssa.Paavali kirjoittaa toisessa kirjeessään korinttilaisille;Kaiken on saanut aikaan Jumala, joka Kristuksen välityksellä on
tehnytmeidän kanssamme sovinnon ja uskonut meille sovituksen viran .Jumala itse teki Kristuksessa
sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan;meille hän uskoi sovituksen sanan.Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä,ja Jumala puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme Kristuksen puolesta:suostukaa sovintoon Jumalan kanssa." Jumalan puolelta sovinto on tehty, sovitus on aikaansaatu.
Mitä vielä tarvitaan? Tarvitaan ihmisen suostumus Jumalan valmiiksi tekemään sovintoon.
Täytyy saada konkurssitilassa olevan velallisen hyväksyminen sille, että hänen velkakirjansa mitätöidään.Tarvitaan kuolemaantuomitun rikollisen suostuminen siihen, että hänet armahdetaan.Tämän luulisi olevan helpoin vaihe sovituksen jumalallisessa vaihtokaupassa.
Mutta jostain syystä se tuntuu olevan vaikeaa.
Ilmeisesti sielunvihollinen yrittää edelleen saada meidät epäilemään Jumalaa ja hänen sanaansa.Siksi Jumala joutuu suostuttelemaan ihmisiä hyväksymään hänen armotarjouksensa......
Esim.näin Rouhe kirjoittaa ja se on minusta aivan
oikeaa tekstiä, siinä ei ole mitään väärää, se on evankeliumia.
ymmäsrtänyt, etteivät adventistit elä armosta..olen ollut kokouksissa, joissa asia on tullut hyvin selvästi esille...pois lain alta..armon alle...kyllä laki kristitylle on hyväksi pyhitystä ajatellen, mutta adventisteilla
se on orjuuttamassa...lain kautta tulee synnin tunto ja saa aikaan parannuksen ja se tieto, että minä hukun, koska en ole tehnyt Jumalan tahtoa edes 3.käskyn kohdalla , se on parannusta ja ahtaan portin läpi käymistä, mutta samalla syntymistä uudesti ylhäältä kun saakin uskoa, että Jeesus piti sapatin, joka on meitä varten emmekä me sapattia varten...sekin on jo täytetty...vapauteen Jeesuksen veressä...vapauteen lain orjuudesta ja kirouksesta, koska kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mitä on lain kirjaan kirjoitettu!
Armoa ja rauhaa ja Jeesuksen veren osallisuutta!
t. raimo
että armossa kasvaisimme...armossa...jeesuksen täytetyssä työssä...Jumalan armossa...ei sapatin vietossa vaan armossa...uskon kautta..yksin Jeesuksen tähden...
Muuten taisi jäädä monelta lepopäivä pyhittämättä viime sunnuntainakin...käytiin mummon luona ja luistelemassa...ja Karin kotona....ai niin se pitikin pyhittää...noin se lipsahtaa, jos ei eletä armossa ja armosta!!!
Olet Raimo joko ymmärtänyt kokouksissamme asiat täysin väärin tai sitten opettajana on ollut joku seurakunnan rivijäsen, joka on saattanut taitamattomuudessaan esittää raamatullisia asioita väärällä tavalla.
Joka tapauksessa se, miten esim. Salon Adventtiseurakunnassa näitä pelastuksen suuria asioita käsitellään, niissä Kristuksen ristin ainutlaatuinen ansio ja armo nousee päällimmäiseksi. Ilman näitä kaikki muu pelastukseen pyrkiminen olisi ei vain turhaa vaan jopa Jumalan raskaimman työn pilkkaamista!
Meillä adventisteilla, jos kellä on mitä kirkkain käsitys Kristuksen jumalallisen Uhrin ratkaisevasta ja ainoasta perustuksesta kaikessa, mikä ikuiseen pelastukseemme liittyy!
Näinollen, kun kuulen jonkun sanovan, että me emme elä armon alla, niin koen sen pöyristyttävänä valheena.
Meidän lain pitämiseen pyrkimisemme on kaikki tyynni vain SEURAUSTA siitä, että olemme saaneet kokea uudestisyntymisen, anteeksiantamuksen ja armon Jeesuksen veren ansioissa.
Koska me rakastamme Vapahtajaamme ja olemme hänelle kiitollisia pelastuksestamme, SIKSI me haluamme myös kunnioittaa häntä pyrkimällä noudattamaan KAIKKIA hänen käskyjään.
On myös huomattava tuo, jonka sinäkin Raimo toit esille, että Jumalan Laki on voimassa vähintään niin kauan kuin on syntiäkin, sillä juuri laki näyttää synnin, kuten itsekin mainitsit.
Ainut ongelma, jonka tähden meidät adventistit halutaan niin himokkaasti leimata lain alla eläjiksi, on tuo lepopäiväkäsky, jonka me satumme hyväksymään juuri niin kuin se on Raamattuun kirjoitettu eli muuttamattomana.
Tosiasia on kuitenkin, että katolisen kirkon kirkolliskokoukset kirkkohistorian alkuvuosisatoina ovat vaihtaneet lepopäivän Sapatilta tavalliselle työpäivälle, sunnuntaille, koska näin saatiin paremmin pakanat mukaan kirkon yhteyteen. Eli ne jotka viettivät sunnuntaita auringon ja aurinkojumalan merkkipäivänä - siitä sunday=aurinkopäivä.
Tämä on todistettu jopa tieteellisesti, kun Samuele Bacciochi on tehnyt aiheesta tohtorin väitöskirjan katolisen kirkon Pontificia Universitas Gregoriana-yliopistossa vankkojen historiallisten teoksien avulla.
Ko. väitöskirja on kiteistetty kirjateokseen "Sapatti ja sunnuntai", joka löytyy myös suomenkielisenä käännöksenä.
Kyllä me saatamme useinkin langeta jostain syystä rikkomaan lepopäiväkäskyä kuten muitakin, mutta emme me siksi suinkaan huku, sillä meillä on Kristukseen uskovina avoin lähde syntiä vastaan! Me saamme kaikki syntimme anteeksi Jeesuksen veressä! Eikö tämä ole armon alla elämistä???
Kristus vapauttaa siis meidän lain orjuudesta juuri lunastuksensa perusteella anteeksiantamuksen armossa ei niin, kuten paljon kuulee opetettavan, että Kristus olisi ristinkuolemallaan lakkauttanut koko lakinsa.
Sellainen on laittomuuden opetusta ja Matt. 7:21 - 23 mukaan Kristus ei tule tulemuksessaan tuntemaan sellaisia opettajia, joita hän siinä sanoo laittomuuden tekijöiksi.
Loppupäätelmä:
Harhaoppia on siis pelastukseen pyrkiminen lain pitämisellä, jota eivät adventistit tee.
Harhaoppia on myös sen opettaminen, että Jumalan laki ei olisi enää voimassa tai että kuolevainen ihminen olisi voinut sitä kirjaimenkaan verran muuttaa, vrt. Matt. 5:18.
Totuus löytyy siten tässäkin "kultaiselta keskitieltä", jossa pelastuksen ilmaisee Kristuksen evankeliumi yksin ja jossa Jumalan laki on synnin osoittajana ja Jumalan tahdon mukaisten elämänarvojen osoittajana, joilla Jumala haluaa siunata omiaan ja varjella heitä murheilta ja ongelmilta, mutta niissä lankeavallekin hän kuitenkin antaa armossaan antaeeksi synnit.
Mitä tulee vastaukseesi lain suhteen, pyytäisin sinua lukemaan vastaukseni "Kristuksen armossa" "raimo"-nimimerkille.
Sunnuntaita sanotaan lepopäiväksi, mutta on huomattava, että Raamattu eli Jumalan Sana ei niin sano ja se onkin ratkaisevaa! Vrt. 2. Moos. 20:8:11.
Ihminen tai ihmisistä koostuva kirkollinen instanssi ei voi koskaan muuttaa mitään Jumalan käskyissä, vaikka näin kuvitellaan. Ja vaikka näin on historiassa tehty.
Jumala on kerran esiintuonut käskyjensä myötä myös lepopäivänsä, joka on viikon RAAMATULLINEN (ei valheellisen suomalaisen kalenterin) seitsemäs päivä eli lauantai eli Sapatti.
Jumalan Sapatti on luomisen muistopäivä - tänäänkin - eikä Jeesuksen ylösnousemisen. Pääsiäissunnuntaina me voimme sitten muistaa Jeesuksen ylösnousemusta ja itse asiassa vaikka joka päivä, kuten muistamme varsinkin hänen ristinkuolemaansa syntiemme sovitukseksi.
Apostolien teot on ihan hyvä kasteoppikirja.
Enkä minä löydä sieltä enkä muualtakaan mitään sellaista, että sylivauvoja olisi kastettu vaan riittävän usein tuodaan esille se, kuinka välttämätöntä oli kastettavan saada evankeliumin opetusta ennen kuin kastetta voitiin suorittaa.
Näin tapahtui ns. perhekuntakasteiden kohdalla, kuten esim. Ap.t. 16:34 "...ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi."
Jeesus myös puhui uskonasioista selvästi yksilöllisenä ratkaisuntekona. Hän sanoi, että muut perheenjäsenet voivat tulla uskovan vihamiehiksi, vrt. Matt. 10:35 - 37. Näin Jeesus osoitti että UT:n aikakautena hengellinen ratkaisu on jokaisen yksilön henkilökohtainen asia.
* * *
Alkukirkkojen rakennelmista on muuten löydetty upotuskasteeseen soveltuvia altaita.
Tuo vauvojen kastaminen tulee esille vasta Rooman kirkon opetusten myötä, minkä taustana on todennäköisesti pakanallinen käytäntö.
Lopuksi Markuksen kirjaamat Jeesuksen sanat tämän lähetyskäskyssä, jonka hän antoi alkaessaan nousta taivaaseen: "Joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:16.
Näin usko on ratkaiseva pelastuksen edellytys, kaste on vain se seuraus, jolla uskova ja haluaa sinetöidä uskonliittonsa Kristuksen kanssa.
Näissä Raamatun asioissa minä uskon paljon, paljon enemmän Raamatun sanaa kuin yhtäkään muuta historian kirjoittajaa, jotka voivat kirjoittaa kukin oman korvasyyhynsä mukaan.
Jeesuksen kristuksen nimessä kysyn sinulta nimimerkki Seraja-m55 kirjoittavassa ihmisessä oleva henki: Tunnustatrko, että Jeesus on Kristus, lihaantullut?
Ja Seraja-m55 itse...lue APT: 15: 28-29
pois lain alta armon alle!
Jeesus sinua siunatkoot ja johdattakoot!
lihaantulleen Jeesuksen Kristuksen vertako?
Miten kissa kuumaa puuroa kiertääkään!
Jumalallinen veri...mikä?
Sovinto? Mikä?
Ilman veren vuodatusta ei ole anteeksiantamusta,...veri sovittaa... Sana tuli lihaksi....Jeesuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä!!!
Sovituskuolemaa olivat esikuvanneet Vanhan testamentin ajalla uhrit.Rikkomuksiin erehtyneet
joutuivat tuomaan viattoman uhrieläimen pyhäkköön
teirastamaan sen ja asettamaan uhrin veren Herran armoistuimen eteen (3 Moos.4:2-19)
Ne eivät kuitenkaan voineet todellisuudessa sovittaa syntejä.Kristus on sitä vastoin uhrannut
yhden ainoan syntiuhrin, hän on jo yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt pysyvästi täydelliseksi ne, jotka pyhitetään....heidän syntejään ja vääriä tekojaan ei enää koskaan muisteta.(Hebr.10:4-7)
Jumalan poika syntyi ihmisenä maailmaan .
Hän eli synnittömän elämän.
Paavali vertaa Jeesusta Aadamiin(Room.5:12.21)tämä lankesi syntiin, Kristus ei. Niin hän saattoi ottaa kärsiäkseen Aadamin ja koko ihmissuvun syntien seurauksen, kuoleman.
Näin hän sovitti kuolemallaan ihmissuvun rangaistuksen." Tiedättehän, ettei teitä ole lunastettu...millään katoavalla tavaralla, hopealla tai kullalla, vaan Kristuksen, tuon virheettömän karitsan jatahrattoman karitsan kalliilla verellä"(1.Piet.1:18,19)
Saamme armahtavalta Jumalalta täydellisen anteeksiannon.
Kyllä minä tunnustan, että Jeesus Kristus on Jumala, joka tuli n. 2000 vuotta sitten ihmislihaan syntyen neitsyt Mariasta, joka oli tullut raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta.
Miksi Raimo kysyt tätä?
Tottakai minä tämän uskon ja vahvasti!
ei ole Poikaa, sillä ei ole myöskään Isää ja pyhä Henki ei kimurtele vaan sanoo: Tunnustan!...ja ylhäältä tuleva viisaus on lempeä ja rauhaisa!
tämän kaiken, mutta kysyin siksi, koska "jokin" noissa adventistijutuissa nyt jollakin tavalla
"mättää" ja minulla on ollut vuosikausia sellainen toimintaperiaate, että haluan tutkia loppuun asti, koska koskaan opillisesti Jumala ei erehdy...mutta nyt on jotain, joka estää noissa kirjoituksissa armon virran!
sanota kaikkea suoraan,
Jumala on selvästi komiyhteys, mutta sitä sanaa ei ole Raamatussa!
Ei löydy mainintaa naisten ehtoolliselle osallistumisesta, mutta silti se on selvä asia!
Löytyykö Raamatusta sanaa lapsikasteen armo..ei löydy, mutta seilti se asiana sisältyy ja on myös apostolien mielestä selvä raamatullinen asia, koska
jo heidän eläessään lapsiakin kastettiin!
Jumalan Hengen lahja on pelastus eli uudestisyntyminen,,,ja sen vaikuttaa Jumalan Henki
ja kaste....vedestä ja Hengestä... Ottakaa kaste ja saatte Pyhän Hengen lahjan...
Ihminen tulee uskoon ainoastaan Pyhän Hengen kautta ja vaikutuksesta..lain ja evankeliumin sanan kautta...Samarian herätyksessä ei siten kastettu uskovia, siis uudestisyntyneitä, koska
Pyhä Henki ei ollut vielä tullut kehenkään kastettuun...Simon noitakaan ei ollut vielä oikeassa uskossa, koska sydän oli väärä Jumalan edessä...siis Pyhä Henki ei ollut saanut synnyttää herraa sydämeen, silti hänet oli kastettu... Kaste ei edellytä uskoa, mutta kasteen sisällön omakohtainen tunteminen uskossa...eli uskoontuleminen Sanasta on ainoa mahdollisuus elää todeksi kasteen lupaukset!
Jo uskovien kasteen ja upotuskasteen vaatimukset ovat adventisteillakin harhaoppia,,,silloin kun
lapsikaste hylätään!
Tämä on täysin varma ja oikea totuus...Jos olet vieraillut tuolla profetiasivuilla, olen miltei yksin puolustanut lapsikastetta...ja aivan viime päivinä rukoillut, että Jumala puhuisi niin selvästi ettei jäisi epäselvää...Tänään Jumala salli myös ihmeen,,,tai oikeastaan tapahtuman, joka puhui selvästi omaa kieltänsä..minulle se oli varma merkki siitä, että Jumalan Henki on kyyhkynen mutta uudestikastajan henki on haukka!
olin lähdössä kaupungille ja kun astuin ulos,,,juuri samalla sekunnilla näin kuinka haukka
sieppasi talitiaisen aivan muutaman metrin päässä!
Miksi Jumala salli tuon tapahtua...miksi jossakin asiassa ei kulunut 1-5 sekuntia enemmän aikaa vaan minun tuli nähdä tuo surma...siksi, että siten Jumala puhui!
Nyt olisi esteenä, jokin ikivanha ennakkoluulo tai
väärä tieto, tai jopa valheellinen puhe???
aukeaa sopivia sanoja niin Raamatusta kuin hengellisistä kirjoistakin... niinkuin tämä:
Omat teot ja armo sulkevat aina pois toisensa!
Se on Raamatussakin monilla sanoilla sanottuna!
Onkohan adventistin, joka on vain kerran kastettu, helppo palata armoon!
Tiedän yhden ev.lut.miehen, joka kävi kaukana armosta...tekojen tiellä...hyvien tekojen ja pyhityksen, mutta omavalintaisen omavanhurskauden tiellä...ja oli todella vaikea päästä irti ja palata takaisin armoon...viimeisin vaikeus oli kymmenysten maksaminen, jonka suhteen hänen perheensä oli joutunut lain alle, koska oli lakihenkisesti opetettu...jos maksat edelleen,,saat suuret siunaukset ja Raamatulla jopa pappi oli perustellut, mutta mitään siunausta ei tullut...tulikin ulosottomies ja suuri velkakierre, jota piti jaksaa kantaa vielä aivan viime vuosiin asti...Viimeisillään, kun miltei kaikki oli mennyt, perhe huusi vielä Jumalan armoa ja pyysivät ratkaisua "tänään" jos
se vain Jumalalle käy!!! Mies ei jaksanut lähteä seurakuntatalolle, mutta vaimo meni...Hänen tietämättään Jumala oli valmistellut asian näin:
Juuri muutama sekunti ennen vaimon sisäänastumista seurakuntalolle, siellä ollut rukousryhmä...lähetystyöryhmä oli lopettanut rukouksen, jossa he olivat rohkeasti pyytäneet:
Jumala. lähetä meille uusi lähetyssihteeri vaikka heti!
Aivan samoilla hetkillä ko. vaimo astui sisälle ja hänelle kerrottiin: Nyt saat alkaa palvella armon Jumalaa niillä mahdollisuuksilla joita sinulla ja perheelläsi on!
Tästä siunauksesta alkoi uusi elämä...paluu armoon...kyllä kymmenysten antamisen opetus ei liity enää millään tavalla uudes testamentin
Jumalan palvelukseen,,,jos liittyisi, siitäkin
olisi selvät ohjeet...eihän kenenkään tarvitse maksaa Jumalan työhön järjettömästi ja tuskaillen, vaan kukin sen määrän mukaan kuin vain voi...moni voisi kyllä enemmän, mutta iloiten sekin on annettava ja Jumala varmasti senkin siunaa!
Olin parisen vuotta sitten laittanut ison porkkanamaan ja syksyllä vein "sadon parhaat" seurakuntatalolle! Samana päivänä näin ilmoituksen EU-ruoka-avustuksesta ja menin poliisilaitokselle, jossa sanottiin: Meidän tulee tänään saada tämä varasto tyhjäksi, sinullahan on iso perhe, saat ottaa kaikki nämä ja niin autoni
peräosa oli kohta täynnä näkkileipää, maitojauhetta, makaronia ja kaurahiutaleita ja niistä riitti pitkäksi aikaa syötävää ja muillekin antaa!
Kunnioitta Herraa antamalla varoistasi ja maan satosi parhaista, niin sinun jyväaittasi täyttyvät runsaudella ja kuurna pursuaa viinistä!
Ei kymmenyksiä varoista, vaan sen minkä Jumala vaikuttaa ja minkä pystyy, kyllä laskut on maksettava ensin!
esteenä jokin ikivanha ennakkoluulo tai
väärä tieto, tai jopa valheellinen puhe, vaan noissa kirjoituksissa ei korostu laki, joka herättäisi synnin tunnon ja senkautta armon Jeesuksen veressä, vaan lakihenkisyys!
Jos haluaisin nyt puhua ihmisille 3. käskystä, sanoisin:
Herra tahtoo, että pyhitämme lepopäivän! Ai että ulkoilet sunnuntaina,,,käyt lenkillä ja kuljet luonnossa, käyt vieraisilla ja marjassa.
Lueskelet ja rentoudut...Niin mutta eihän Jumalan
3 käsky sanonut: Muista ulkoilla ja käydä kylässä sunnuntaina,,,ei..vaan se käskee pyhittämään lepopäivän...nyt oletkin jättänyt oman seurakunnankokouksen ja sen myötä myös mahdollisen ehtoollisen ...ainakin siunauksen ja
yhteisen esirukouksen....et ole kuunnellut tämän päivän Jumalan Sanaa..saarnaa...siis tämähän on Jumalan silmissä käskyn rikkomista..siis syntiä...tiedätkö, että se on tunnustettava,,sistä tulee katua ja pyytää anteeksi ja jokaiselle katuvaiselle herra antaa sen anteeksi Jeesuksen veren tähden! Tee siis parannus tästä synnistä ja saat armon!
Tämä on aivan erilainen saarna ja paljon tarpeellisempi kuin adventistien vaatimus...Vanhan liiton...Mooseksen lain yhtä piirtoa pilkuttaen...joka ei johda mihinkään muuhun kuin riitaan ja vihaan, koske siinä ei ole mukana Jumalan henki, vaan tekopyhyyden henki!
Teot sulkevat pois armon...armo ei ole tekoja!!!
jos joku kääntymätön suostuu adventistien oppeihin,,,hän alkaa pyhittää itseään omavalintaisesti Jumalan nimessä, mutta ei Jeesuksen Kristuksen veren tähden armosta!
Hän on edelleen lain ja Jumalan vihan ja tekopyhyytensä alla, mutta ei armossa ja uskossa Jeesukseen!
Sitten on vielä yksi asia, jonka "diakrisis"-armolahja paljastaa! Teksteistä henkii asioita, jotka eivät tule Jumalalta vaan ovat viekkaasti pahuudesta kumpuavia!
Kylläpä olet Raimo erikoinen, kun et käskyjä tunne.
Mikähän se nyt olikaan ja monesko se lepopäiväkäsky?Kun näköjään siitä niin haluat puhua.
Eiköhän se Pyhän raamatun mukaan ole 4:jäs eikä 3:mas.
Olen muutenkin huomannut,että näillä palstoilla
kaikki muut puhuvat sapatista paljon enemmän kuin sapatin viettäjät, mistähän se johtuu?
Ja sinun kirjoituksesi saavat minun puolestani jäädä rauhaan ensi vuonna, niistä kun ei mitään
löydä,siis mitään mitä etsin. Arvostelua ja saivartelua kylläkin, olen huomannut.
kuka köhii ja mitä?
olen sittenlukenut väärin Katekismuksen, tarkista toki itse... minun mielstäni
1. Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia
2. Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rnakaisematta niitä, jotka hänen nimensä turhaan lausuvat.
3. Muista pyhittää lepopäiväsi!
4, kunnioita isääsi ja äitiäsi että menestyisit ja kauan eläisit maan päällä
5. Älä tapa
6. Älä tee huorin
7. Älä varasta
8. Älä sano väärää todistusta lähimmäisistäsi
9. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta
10 Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa, palvelijoita, karjaa äläkä mitään, mikä on hänen omaansa!
Näin olen ne oppinut...entä sinä!
olenko tosiaan erikoinen, etten käskyjä tunne?
no miten erikoinen itse olet, jos sekotat 3. ja 4.
vai kuka ne sotkee?
Onko adventisteilla siis voimassa sapatti ja sen säädökset,,,esim. 2 Ms.35:3 "ei tulta sapattina" Onko teillä tulitikkuja lauantaisin...siis lämmitättekö te saunaa sapattinanne...silloinhan teidän tulee kuolla Mooseksen lain mukaan...minulla on ulkosauna ja puulämmitteinen ja kylvemme yleensä lauantaisin
...onko se mielestäne väärin...Mooseksem lain mukaan tulta ei saa sapattina sytyttää!
Älä nyt karkaa palsoilta kun vasta aloitimme mielipiteiden vaihdon?
Voi voi Seraja-55 mitä haastat!
kyllä nyt putosi isot puput...siis harhat sinun suustasi:::Mikaelhan on yksi Jumalan 7:stä arkkienkelistä valtaistuimen edestä. Yksi luotu enkeli...jumalan luoma henkiolento...Ei Jeesus ole Mikael,,,Jeesushanon Sana...luova sana...Tässä tuli nyt se asia selväksi, miksi olin niin "levoton",,,siis Pyhä Henki---diakrisis-henkilahjani sen ilmoitti sittenkin...siinä se tuli, ET OLE JUMALAN PROFEETTA, VAAN SINUSSA ON ANTIKRISTUKSEN HENKI, KOSKA ET TUNNUSTA JEESUSTA KRISTUKSEKSI LIHAANTULLEEKSI. KOSKA TUNNUSTAT MIKAELIN, ARKKIENKELIN, LUODUN OLENNON JA JEESUKSEN OLEVAN YHTÄ, OLET ANTIKRISTUKSEN ELI EKSYTYKSEN HENGESSÄ:::
kADU VÄÄRYYTTÄSI...TUNNUSTA JULKISESTI VÄÄRÄ OPPISI JA SAAT VIELÄ ANTEEKSI JEESUKSEN, JUMALAN POJAN VERESSÄ!!
jA NYT MINULLE SELVISI TÄYSIN SEKIN, MIKSI RUSSEL
OPETTAA KUTEN JEHOVAN TODISTAJAT...HÄN IMI ITSEENSÄ ADVENTISTIEN HARHAOPIT KERRAN!
Ota hyvä Seraja-m 55 totisesti vaarin minun parannussaarnani! Ota ja tunnusta vääryytesi ja saat armon! Vielä ehtii!
Me myös uskomme juuri siihen oikeaan Jeesukseen, joka on Kaikkivaltias Jumala, Jahve itse!!! Se
Herra Jeesus taisteli silloin ylienkeli Miikaelin ominaisuudessa vastustajaansa vastaan.
loppusanat:
"Me myös uskomme juuri siihen oikeaan Jeesukseen, joka on Kaikkivaltias Jumala, Jahve itse!!! Se
Herra Jeesus taisteli silloin ylienkeli Miikaelin ominaisuudessa vastustajaansa vastaan."
ovat tarkoitetut edellisen viestini alkuun!
Siis ne ovat nimimerkki Seraja m-55:n kirjoittamat!
Adventistista oppia, joka on Raamatun vastaista!
Kyllä käskyt kannattaisi lukea raamatusta suoraan.
Jos nyt vielä tämän kerran..
1. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani
2. Älä tee itsellesi jumalankuvaa ...
3. Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä..
4. Muista pyhittää lepopäivä...
5. Kunnioita isääsi ja äitiäsi...
6. Älä tapa
7. Älä tee huorin
8. Älä varasta
9. Älä sano väärää todistusta...
10. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta...
Näin ne käskyt raamatussa lukevat, vaikka uskon
kyllä sinun ne tietävän, jos olet raamattua lukenut.
Miksi ne sitten ovat näin on kokonaan toinen juttu.
Mitä Jumala sanoi profeetta Danielin kautta sen vallan aikovan tehdä, jota "pieni sarvi"kuvasi?
"Hän puhuu sanoja korkeinta vastaan ja hävittää korkeimman pyhiä.Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain..."
Mitä apostoli Paavali sanoo "kadotuksen lapsen" tekevän?
2.Tess.2:3,4 "....Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja
joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi
tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala."(On ainoastaan yksi keino ,millä mikään valta voi korottaa itsensä Jumalan yläpuolelle ja se on yritys muuttaa Jumalan lakia ja vaatia kuuliaisuutta omalle lailleen Jumalan lain asemasta)
Mikä valta sanoo voivansa muuttaa Jumalan lain?
Paavinvalta.
Eli, joku tämän muutoksen on tehnyt.
Miksi kymmenes käsky on jaettu kahtia ja kuvien tekemisen ja kumartamisen käsky poistettu kokonaan? Joku syyhän siihen on.
Ja kymmenen käskyähän ei mitenkään kuulu seremonialakeihin joita juutalaisilla oli vaikka
kuinka kansaa raskauttamaan.
Katso Ilm.11:19" ja Jumalan temppeli taivaassa aukeni ja hänen liittonsa arkki näkyi hänen temppelissään, ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää....."Mitä arkki sisälsi?
Toinen Moos.25:16 "Ja pane arkkiin laki, jonka minä sinulle annan."
2Moos.40:20: "Sitten hän otti lain ,pani sen arkkiin ja kiinnitti arkkiin korennot ja asetti armoistuimen arkin päälle."
En usko, että Jumala on muuttanut itse lakiaan,
vaan se on muuttumaton.Ja sapattikäsky on yksi
käsky muiden joukossa, miksi se olisi poistettu
sittenhän olisi poistettu kaikki muutkin.
Minä en ole esittänyt sellaista, että Jeesus olisi enkeliruhtinas Mikael, joksi Daniel Mikaelia kutsuu, vaan olen sanonut, että Jeesus on esiintynyt ja toiminut Mikaelin ominaisuudessa.
Nyt jos tarkkaan tutkimme esim. Ilmestyskirjaa, näyttää siinä monissa kohdin kuten Ilm. 1:13 - 18, että Jeesus itse välittää Johannekselle välittömästi tuota sanomaa, mutta Ilm. 19:10 paljastuu kun Johannes aikoo kumartaa Jeesukseksi luulemaansa Sanan tuojaa, että tuo Sanan tuoja onkin vain enkeli, joka varoittaa vakavasti häntä kumartamasta itseään, sillä vain Jumalaa meidän tulee kumartaa.
Siinä siis Jeesus välittää sanomaansa enkelin omisnaisuudessa, joka enkeli tuossa saattaa olla vaikkapa enkeli Gabriel.
Siksi esim. Filipp. 2:10 osoittaa väkevästi Jeesuksen täydellisen jumaluuden kun siinä sanotaan, että: "...kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka Taivaassa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat ja niitten, jotka maan alla ovat."
Minulle Jeesus Kristus on näinollen kaikkivaltias Jumala ja Luoja sanan täydessä merkityksessä yhdessä Isänsä kanssa.
Silti Jeesus - koko Universumin Luoja - on voinut kerran tulla ihmislihaan sovittaakseen koko maailman itsensä kanssa, niiden pelastukseksi, jotka uskossa ottavat hänet vastaan. Tämä onkin käsittämättömämpi ihme ja uhraus Jeesukselta kuin voimme tuskin koskaan ymmärtää.
Edustamassani uskonsuunnassa tosin monet voivat samaistaa Jeesuksen ja Mikaelin allaolevista syistä, mutta Daniel 10:13 valossa, jossa Mikaelia kutsutaan VAIN YHDEKSI ENKELIRUHTINAISTA, minä en enää voi Jeesusta ja Mikaelia samaistaa yhdeksi persoonaksi.
Toivottavasti otat tämän nyt huomioon, ennenkuin jatkat minun aiheetonta syyttämistäni.
Tässä sitten niitä raamatullisia perustaeluita, miksi suuri osa uskonsuuntani edustajista saattaa samaistaa Jeesuksen ja Mikaelin.
- Nimi Mikael tarkoittaa alkutekstin mukaan "kuka on kuin Jumala?" Vastaus tähän voi olla että ei kukaan muu kuin itse Jumala.
- Ilm. 12:7 kuvaa sitä tilannetta, jossa "sota (lue: ristiriidat, henkien taistelu) syttyi Taivaassa; Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä (sielunvihollinen) vastaan..."
Tämä taistelu halutaan nähdä Kristuksen ja sielunvihollisen välisenä taisteluna.
- Sitten on tuo kohta Juudaan kirjeen 9. jae: "Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: 'Rangaiskoon sinua Herra'!"
Tässä ylienkeli Miikael halutaan nähdä kaikkien enkeleiden ylipäällikkönä, Luoja-Jumalana.
Ymmärretään, ettei Jumalaa alemmalla olennolla ollut mitään mahdollisuutta puuttua tähän Jahven ja Mooseksen väliseen asiaan, vrt. 5.Moos. 34:5, 6.
Ne, jotka uskonsuunnassani samaistavat Jeesuksen ja Miikaelin, uskovat kuitenkin erittäin vahvasti, että vaikka tuota Miikaelia kutsutaan enkeliruhtinaaksi ja ylienkeliksi, niin hänen suhteensa kaikkiin muihin enkeleihin on Luojan suhde luotuihin nähden. Eli ymmärretään, että Jeesus tai Miikael on ollut historiassa taaksepäin ikuisesti olemassa eikä häntä ole koskaan luotu vaan hän on Luoja ja elämänantaja itse.
Me ymmärrämme myös, että juuri Kristus oli se Kallio eli JHWH-Jumala, joka seurasi kansaansa Israelia Siinain erämaan läpi, kuten Paavali viittaa Room. 10:4. Tätä eivät Vartiotorniseuran jäsenet ole valitettavasti koskaan ymmärtäneet toistaiseksi.
henkesi "jauhaa" Mikaelia ja Jeesusta samaksi
tavalla tai toisella....
ja lämmitättekö te saunan lauantaisin...tulen tekohan on kiellettyä!!!
Siis lämmitättekö vai ette?
kun kirjoitit:
"Tuo vauvojen kastaminen tulee esille vasta Rooman kirkon opetusten myötä, minkä taustana on todennäköisesti pakanallinen käytäntö."
Pienten lapsien kastaminen valelemalla oli jo
apostolisen aikana niin yleistä ewttä jo n. v.100 annetussa Didakheessa eli 12:n apostolin opissa siitä on ohjeet ja käsketään valella kolmiyhteisen Jumalan nimeen puhtaalla vedellä,,
Miksi Polykarpos ja origeneen isoisä kastettiin lapsina ja monet muut? Kyllä asia olisi kielletty, jos se olisi väärin! Tuolla helluntaipalstalla joku väitti, että vain uudestisyntyneitä tulee kastaa, siis Matteuksen kaste- ja lähetyskäskykin pitää laittaa uusiksi:
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla uudestisyntyneitä...ja opettamalla...pitämään kaikki. mitä minä olen käskenyt pitää
Miten ne voivat tulla uskoon eli syntyä uudesti
ilman lain opetusta, lakihan herättää synnin ja lain kauttahan juuri nimenomaan tulee synnintunto, jonkä tähden ihminen voi tehdä parannuksen eli mennä ahtaasta portista sisälle Jumalan valtakuntaan...
Ei ole Jeesus koskaan antanut niin eriskummalista kastekäskyä, että vain uskoontulleita tulisi kastaa!
sanovat: "Me kylläkin rukoilemme, että suurimman osan kristittyjen silmät aukenisivat näkemään, kuinka Raamatun sanan valossa sunnuntai on vain tavallinen työpäivä ja lauantai Herran Sapatti hänen käskynsä mukaan, jota ei ihminen voi muuttaa."
...silloinhan teillä ei voi olla lauantai ja saunapäivä...ei ainakaan puilla lämmitettävä kiuas, koska Jumalan käskyihin kuuluu, ettei sapattina saa tehdä tulta..
Olette lain alla...juutalaisia,,uskonto!
...sillä sinä olet paljastanut näin omaavasi syyttäjän hengen, jolle oma päähänpinttymä on paljon tärkeämpi kuin mikään Raamatun sana tai raamatullinen perustelu.
Herran Henki on paljastanut minulle, että kirjoitustesi vaikuttimena on vain pelkkä viha meitä kohtaan jostain syystä.
Rukoilen puolestasi, että tuo henki voisi poistua sinusta ja että Jumala antaisi sinulle rakkauden totuuteen ja rakkauden lähimmäisiin.
Rukoilen myös puolestasi, että ymmärtäisit paremmin, mitä oikeastaan olen esittänyt, sillä vastauksesi osoittaa, ettet ole siitä ymmärtänyt yhtään mitään.
Minulle jäävät myös perin turhiksi vastaväitteet, joita ei perustella Raamatun selvällä sanalla - ei sellaisilla arvoa ole.
Niin, saunan lämmitämme perjantaisin tai jopa torstaisin talvisaikaan usein, vaikka emme koe siihen aikavalintaan minkäänlaista pakotetta - vain rakkaudesta Vapahtajaamme.
Nauraa....en voi muuta tehdä,vastaustesi tähden,
olet aivan hukassa; sinä tarvitset tosi rukousta.
Ette voi tehdä tukta lauantaina, ei siis puuhellaa! Entä jos joku putoaa kaivoon!!!
Entä käynnistää autoa, juutalaisethan eivät saa startata auota sapattina, koska sytytystulppa lyö kipinää!
Jeesukselle oli aivan erilaiset suhtautumiset:
Ei ihminen ole sapattia vaan sapatti ihmistä varten...Nuo opit, heittävät hyvin sekavan varjon
Golgatan veren ylle---ristin ylle ja varjo peittää armon...täydellisesti...
tee tulta lauantaisin, koska se on teidän mielestänne sapatti:
Lue rukoillen: Hb 4
ja vastaa itsellesi: pääseekö raimo taivaaseen, koska on kastettu lapsena ja uskoo Jeesukseen, mutta pitää lepopäivänä sunnuntaita ja tekee
tulen lauantaina, Jeesuksen vereen turvaten ja
Jeesuksen armosta kiittäen!
Sitten vielä haluan sanoa, että jos Pentti, joka
on luokanopettaja tulee koulussa ilmoittamaan, että huomenna on kaikilla vapaata, hän tekee sen
rehtorin ominaisuudessa...jos taas rehtori sanoo saman kotonaan, hän ei tee sitä rehtorin ominaisuudessa,,,jos sanot, että Jeesus soti Israelin puolesta Mikaelin ominaisuudessa, et pääse mihinkään siitä, että se on harhaopillinen ilmaisu ja siten osoittaa, ettei oppisi ole Jumalasta...en minä oppiasi tuomitse...itse sen sanoit!
Rakkaus ja totuus ovat jo minulla...juuri niin...ja ne ovat aina käsi kädessä...sekö olisi rakkautta, että hyväksyisin oppisi, joka ei ole totuutta, vaan lakihenkisyyttä...olet juutalaisen Mooseksen lain orja...jos eläisit armosta, se näkyisi tuossakin Mikael asiassa..
ME ADVENTISIT TIEDÄMME AINOANA OIKEANA RYHMÄNÄ JEESUKSEN KRISTUKSEN TODELLISEN JUMALUUDEN!
Jeesus Kristus toimi Mikaelin ominaisuudessa!
höpö höpö...ette kyllä tiedä!!!
Tuo oli totuus, jonka rakkaudella sanon...tee itse parannus ja pyydä saada tehdä reilu comeback
Golgatalle...aloita se kasteesta...palaa siihen armoon, joka sinulle on jo kerran annettu (vai onko annettu)!!
Mutta, eikö ihmiskunnan historiaan ole lisätty kokonainen vuorokausi Joosuan ja Hiskian rukousten johdosta---siis sehän muuttaa jokaisen sapatin, lauantain ja sunnuntain vieton kokonaan toiseksi eli v. 1451 eKr maaliskuun jälkeen kaikki tiistait ovatkin itseasiassa keskiviikkoja...ja teidän sapattinne
onkin viikon esimmäinen päivä ja meidän sunnuntaimme viikon toinen.. molemmat pielessä! Jos taas asia käsitetään siten, että kyseinen vuorokausi puutuu, sunnuntai on sapatin ominaisuudessa.
Tämäkin on Jumalan armoa, sillä ei ole sen päivän vertaista ollut eikä koskaan tule, jolloin Herra niin kuuli ihmisen ääntä!
tämä Seraja-m55 sitten sanoo, että heillä lämmitetään sauna torstaisin tai perjantaisin!
Jeesus sanoi kyllä aikoinaan, ettei ihminen ole
sapattia vaan sapatti ihmistä varten...ja ihmisen poika on sapatinkin Herra...raimo on lapsikasteen ja uskon tähden,,,jeesuksen veren tirvin menossa taivaaseen vaikka tekee tulen saunan kiukaan alle lauantaisinkin...ja vaikka starttaa autonsa lauantaisin..juutalaisethan eivät saa käynnisttä auota sapattina, koska sytytystulpat iskee kipinää!
Se on lain alla elämistä...ei armoa...pelastus tulee armosta!
esirukousta pyytänyt kun sanoi, että nyt joudun
adventistien vihan alle....eihän lakiuskonnossa elävä voikaan rakastaa ketään...laki saa aikaan vihaa...mutta minulla on turvakaupunki,,,Herra Jeesus Kristus...kallionkolo, johon piiloutua.. Jeesuksen kylkihaava...uskon kilpi, jolla voi sammuttaa pahan palavat nuolet...Serajan kiroukset...kaiken pahan...Jeesus armahda adventisteja...lakihekisiä kasteesi halveksijoita,,kutsu armoosi, jos se sinun tahtosi voisi vielä olla! Nimesi kunniaksi rakas Jeesus!
Väistyköön Jeesuksen nimessä kaikki lakihenkisyys ja vihamielisyys näistä sisarista ja tulkoon armo, joka puhdistaa sydämet kaikesta vihamielisyydestä ja tekopyhyydestä! Amen!
Jeesus teitä siunatkoot! Amen!
t. raimo
niin Mooseksen laki voisi olla myös
1. Minä olen Herra sinun Jumalasi
Älä pidä muita jumalia rinnallani
2. Älä tee itsellesi Jumalankuvaa...
3. Älä kumarra niitä niitä aläkä palvele niitä..
4. älä turhaan lausu Herran, sinun jumalasi nimeä
5. Muista pyhittää lepopäiväsi...
lukea voi siis miten haluaa...
Kyllä Katekismuksessa selvästi selitetään, että emme saa turvautua muuhun Jumalaan ja varmaan jokainen kristitty, tosiuskova jättää Jumalan kuvat kuviksi ja palvelee vain sydämen uskolla Jeesusta..
Jokainen tosikristitty on valvova kristitty ja tekee parannusta naapurin vaimon, karjan, rahan, tavaran ja minkä tahansa himoitsemisesta...oli se sitten miten hyvänsä raamatun käsikirjoituksissa nimeroitu...kyllä Henki muistuttaa!
sinulta unohtui kokonaan:
2. Moos 24: 8 ...veri...
ja se teiltä unohtuu sapatisn vietostannekin
ja missä ovat Jeesuksen rakkauden ksksoiskäsky, jossa ovat kaikki laki ja profeetat!
Lisäksi Jumala on sallinut historiaan lisätyn yhden vuorokauden v,1451, joten jokainen nykyajan
viikon päivä ei ole kohdallaan...ei edes juutalaisten sapatti...että se lauantaista, jotka
hyppäsivät kauan sitten viikon ekoiksi päiviksi!!
Jos puolestaan ajatellaan, että historiasta puuttuu Joosuan ja Hiskian rukousten vuoksi yksi vuorokausi, silloinhan kristittyjen sunnuntait ovatkin spatti!!!!!
Jumala on suuri ja pyhä ja armollinen, Jeesukselle kiitos!
on lukuisille ihmiselle kirkastunut sunnuntaijumalanpalvelusten yhteydessä ja varsinkin ehtoollisessa armollisen Jeesuksen eikä vaatinut keneltäkään työpäivänmukaisia arkitöitä!
Siksi että Jeesus itse nousi ylös kuolleista viikon ensimmäisenä päivänä...Herra, joka on lain loppu..pelastukseksemme!
Ylistys olkoon Jeesukselle!
Siteerasit tuossa lopuksi Room. 10:4 "Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."
Tämän jakeen sana "loppu" on alkutekstin sana "telos", joka tarkoittaa "päämäärää".
Sitä vahvistaa vielä kaksi muuta kohtaa, jossa tätä "telos" sanaa on käytetty ja vieläpä käännetty ne suomeksi sanalla "päämäärä".
Nuo kohdat ovat 1. Tim. 1:5 ja 1. Piet. 1:9.
On siis vaaarallista laittomuuden opettamista, jos väittää, että Jeesus olisi ristinuhrillaan mitätöinyt tämän Jumalan eli oman lakinsa.
Juuri sellaisesta Jeesus varoittaa Matt. 7:21 - 23, jonka mukaan ihmiset voivat vaikka tehdä suuria ihmeitä muka Herran nimessä, mutta jos he ovat laittomuuden tekijöitä (opetuksessaan, elämällään), niin Jeesus ei tule tuntemaan heitä tulemuksessaan - hänen omien sanojensa mukaan.
Nyt kuitenkin Jeesus on päinvastoin vahvistanut lakinsa pysyvyyden täysin muuttumattomana ainakin maailman loppuun saakka, kuten hän selvästi sanoo Matt. 5:17, 18 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."
Onkin täysin selvää, että Jumalan laki ja synti, jonka tuo laki näyttää, ovat täysin sidoksissa toisiinsa - toista ei voi olla ilman toista!
Jeesus kutsuu ihmisiä kaikkialla - niin kirkkokuntien sisä- kuin ulkopuolella eikä siihen vaikuta se, jos ihmisellä on vaikka kuinka vähän totuuden valoa. Kyllä Kristus Henkensä kautta sitten pyrkii vaikuttamaan aina niin, että ihminen saa kulkea valosta valoon, kuten hän on minuakin kuljettanut.
Kristus kuoli rakkaudesta meidän syntiemme sovitukseksi. Tämä rajaton uhri oli välttämätön myös siksi, että Jumala ei voinut tätä lakiaan poistaa. Lakia, joka on itseasiassa hänen Valtakuntansa perustuslaki ja hänen luonteensa kuva.
On harhaoppia kuvitella, että UL:ssa ei lakia olisi enää voimassa.
Samoin on harhaoppia se toinen äärilaita, jossa kuvitellaan, että lain teoilla voidaan pelastua tai edes lisätä jotakin pelastukseemme.
Tämä äärilaita on se, jota vain voidaan kutsua lakiuskonnoksi. Adventistit eivät kuulu näihin.
Tässäkin totuus löytyy kultaiselta keskitieltä.
Pelastus on yksin Kristuksessa, mutta laki on silti synnin osoittaja, kuten Paavali selvästi sanoo Room. 3:20 "...sillä lain kautta tulee synnin tunto."
Me adventistit uskomme juuri näin ja haluamme rakkaudesta ja kiitollisuudesta kunnioittaa Vapahtajaamme pyrkien noudattamaan hänen tahtoaan ja lakiaan JUURI SIKSI ETTÄ OLEMME PELASTUNEET YKSIN JEESUKSEN RISTIN VERIUHRIN ANSIOISSA!
Näinollen me emme edusta lakiuskontoa vaan rakkaususkontoa.
On surullista, jos joku erehtyy antamaan väärän todistuksen puhuen "adventistien vihasta", jollaista en minä ainakaan ole 27-vuotisen uskossaoloaikani havainnut.
Seurakuntani vetovoima on juuri siinä, että siinä saa aidosti kokea jäsenten kautta heijastuvan Kristuksen armollisen rakkauden ja välittämisen ja näin pienenä seurakuntana myös sen perheenomaisen yhteyden Kristuksessa.
Muuten - jopa Martti Luther, herätyksen alkuvuosina sai Jumalalta näkemyksen upotuskasteen - joka nähdään myös aikuiskasteena - raamatullisuuden. Hän sanoo näin Isossa Katekismuksessaan: "Tuo teko eli toimitus on sellainen, että meidät upotetaan veteen, joka virtailee ylitsemme ja sitten meidät nostetaan upoksista." Tunnustuskirjat, painos v:lta 1948, s. 394.
Minä uskon olevani täysin varmalla Kallio-pohjalla, kun 1. Piet. 2:21 mukaisesti pidän Jeesusta kaikessa esikuvanani ja tässäkin kasteasiassa hänet kastettiin 27-vuotiaan Jordanissa, sen syvässä kohdassa Ainonissa, jossa oli riittävästi vettä upotuskasteelle ja Matt. 3:16 mukaan hän myös NOUSI VEDESTÄ kasteensa jälkeen.
Samoin haluan seurata Mestariani, Herraa Jeesusta myös siinä, että menen Sapattisin Herran huoneeseen, kuten hänkin Luuk. 4:16 mukaan.
Näin on ihanan turvallista vaeltaa uskossa ja Herran armossa ja hänen seuraamisessaan tämä ajallinen lyhyt taival.
Jumala antoi jo luomisessa (jolloin ei ollut missään vielä pitkään, yhtään juutalaista!) ihmisille Sapatin, tuon hänen siunaamansa ja pyhittämänsä lepopäivän, jotta ihminen saisi lakata työstään yhdeksi päiväksi seitsemästä.
Näin tämä oli ihmisen niin fyysiseksi, henkiseksi kuin erityisesti hengelliseksi siunaukseksi tarkoitettu pyhä päivä.
Jumala ei ole koskaan siirtänyt siunaustaan ja pyhitystään jollekin toiselle päivälle, jota voidaan sanoa Herran Sapatiksi (Huomaa: se ei ole juutalaisten sapatti vaan Herran Sapatti!)
Ihminen (paavikunta kirkolliskokouksineen) on vain röyhkeyksissään kuvitellut muuttavansa lepopäivän toiselle päivälle, mutta ei se ole Herran päätöstä muuttanut. Se on ollut vain sitä Jumalan pilkkaa, jota tuo pienen sarven valta on aina harjoittanut Daniel 7:25 ja Ilm. 13:6 mukaisesti.
Turhaan sinä yrität ympätä UL:n Sapatin viettoon joitakin juutalaisia lisäsäädöksiä, joita Jeesus juuri tuli pois repimään. Ei hän tullut siis Sapattiaan kumoamaan (vrt. Matt. 5:17, 18),vaan puhdistamaan "ihmiskuonasta".
Sapatin periaate olla ihmisen siunaukseksi on jopa hyvin evankelinen periaate: ihminen saa Herran luvalla lakata kaikesta omasta tekemisestään ja hiljentyä rukouksessa tutkimaan Herran suuria tekoja, Lunastusta ja Luomista ym.
Kynttilöitä voin sytyttää Sapattina ihan hyvällä omallatunnolla,(saunan lämmitys hoituu sähköllä), mutta ansiotyöhön en mene Sapattina vaikka työpaikka menisi alta.
Toisaalta voin kyllä Sapattina tehdä vaikka jotakin valtavasti raskaampaa kuin ansiotyössä, jos tulee välttämätön tarve auttaa lähimmäistä hädässä sinä päivänä ja silloin tiedän tekeväni varmasti Herrani tahdon.
Sapatin paikka ei määräydy minkään sellaisen vuoksi, mitä on tapahtunut joskus 1451 eKr. sillä lihassaollessaan Kristus osoitti sen paikan vuoden 27 eKr. jälkeen menemällä Sapattisin synagoogaan Luuk. 4:16 mukaisesti.
Joten eikö jo olisi syytä miettiä, mistä se valtaisa viha Herran Sapattia kohtaan oikein johtuu? Olisikohan se juutalaisvihaa?
Tai sitten se on vain silkkaa tietämättömyyttä ja väärinkäsitystä.
Muista että Jeesus kuoli synnittömänä eli hän noudatti lakiaan, Jumalan lakia täydellisesti Jumalan tahdon mukaisesti.
Jos hän olisi itse langennut lain rikkomiseen niin hän ei olisi voinut pelastaa ketään.
Juuri siksi kuolema ei voinut häntä pitää, että hän oli synnitön joka kärsi kaikkien syntisten puolesta. Siinä on tuo Jumalan rajaton armo ja rakkaus.
ei Apt. 15 : 28 -30 nähnyt tarpeelliseksi vaatia
ei-juutalaisilta kristityiltä sapattilain noudattamista,koska se oli kuten ympärilaikkauskin vain Jumalan ja Israelin välinen
asia.
Juutalaisten pyhät toimitukset tehtiin sapattina ja jo apostolisena aikana tätä ei sovellettu kristillisen seurakunnan pyhään ehtollisen viettoon, vaan nimenomaan alettiin kokoontua viikon ensimmäisenä päivänä ehtoolliselle niin perimätiedon kuin Raamatunkin mukaan (Apt.20:7)
Monet juutalaiskristityt vastustivat Paavalia Jerusalemin kokouksen jälkeen, koska hän alkoi opettaa, ettei enää Mooseksenaikaisia tapoja tule
juutalaistenkaan noudattaa. (Apt.21:) Olipa asia
perätöntä tai ei (24) kuitenkaan jerusalemin vanhinten kokous ja Pyhä Henki eivät vahvistaneet sapattilain säädöksiä enää pakanakristityille!
Jos Kesareassa ja Jerusalemissa, jossa luonnollisesti vielä vaikutti juutalaisuuden opit tuntuikin Mooseksen lain vaatimuksia, muualla ei niihin liene törmätty. Paavali kirjoittaakin esimerkiksi kolossalaisille 2:16, ettei heitä kukaan tuomitsisi mm. sapatin tähden!
Sapatin vietto oli asetettu vain Israelin ja Jumalan väliseksi ei pakanoita koskevaksi!
Adventismi on tunnetusti juutalaista lakihenkisyyttä ja siksi hyvin vihamielistä!
Olen lukenut mielenkiinnosta mm. kirjasarjan IKUISIA KERTOMUKSIA ja sielläkin on piilossa
muutamia harhaoppeja, ei tunnusteta esimerkiksi
Samuelin hengen nousseen tuonelasta, vaan väitetään kyseessä olleen paha henki, joka tekeytyi Samueliksi! Näin lahkot syntyvät, kun
uskotaan kaikenlaisia valheoppien opettajia!
oli Mooseksen lain mukaiset sapattimääräykset kutenmyös miespuolisten ympärileikkaus!
Raamatussa ei ole mitään todisteita siitä, että partiarkat olisivat viettäneet sapattia eikä 7-päiväisen viikon vietosta myöskään mitään
mainintaa vaan ainoastaan 7-päiväinen odotusaika, joka koski Jaakobia ennenkuin hän otti Raakelin puolisokseen. (hääviikko 1 Ms 29:27)
Ennen Mooseksen aikaa eläneet eivät viettäneet sapattia. Adamia ei ympärileikattu eikä hän pitänyt sapattia. Jumala hyväksyi Abelin urhrin,
otti Hanokin taivaaseen, pelasti Noan ja hänen perheensä ja kaikki miehenpuolet olivat ympärileikkaamattomat eivätkä viettäneet sapattia.Myöskään Jumalan , Korkeimman pappia Melkisedekiä ei oltu ympärileikattu eikä hänkä'än pitänyt sapattia. Jo nämä esimerkit ovat selviä kuvia osoittamaan, että ympärileikkaus
ja sapatin vietto olivat Jumalan ja Israelin kansan välisen liiton merkkejä eikä niitä oltu säädetty muille kansoille eikä siksi myöskään vaadittu muilta kansoilta.
Jo apostolit alkoivat kokoontua viikon ensimmäisenä päivänä Apt. 20:7 ehtoollisen viettoon, siis kristityt eivät enää noudattaneet sapattia!
et kaikesta päätellen vaella armossa, koska olet
lain alla...sinun on koko ajan kovin ja vihaisin sanoin koetettava todistaa olevasi armossa...siis
Jumalan Pyhä Henki ei ole todistamassa puolestasi,,,sinun on hyljättävä kaikki väärät opit voidaksesi pelastua...se on kivinen ja tuskallinen tie Serajalle, koska se vaatii nöyrtymistä...silti se kannattaa,,,enkä ainakaan ole omalta osaltani millään tavoin lukeva sitä kenellekään ihmiselle tappioksi tai itselleni voitoksi, että sen teet, vaan se on sinun iankaikkisen osasi kannalta ainoa, mutta myös paras vaihtoehto...Yksi hyvä puoli tälläkin keskustelulla on eli se, että sellaisetkin lukijat, jotka eivät tiedä adventisteista yhtään mitään, herätetään ainakin jossain väärin valppaiksi, koska se on lakihenkistä ja vihamielistä järkeisoppia, eikä Jeesuksen tarjoamaa armoa! Minut on Jeesuksen verellä valeltu jo aivan pienenä lapsena...sen todistaa Pyhä Henki ja kastevesi yhdessä uskon kautta Jumalan armoon, johon minut liitettiin ilman mitään minun omaa ansiotani...niin syvällinen on kasteeni, jonka sain Jumalalta...jos nyt kuolen, saa henkeni käydä lasaruksen tavoin tuonelan hyvälle puolelle, mutta siitäkään ei kannata adventisteille kertoa, koska niistäkin asioista heidllä on harhaiset tiedot...sarvet näkyvät Seraja...mutta Jeesus on voimallisempi...anna tiesi vielä herran korjattavaksi, koska se ei ole oikea Jeesus-tie!
Silloin kun Raamattu on meille ylin auktoriteetti, kuten sen tulee olla jokaiselle Kristukseen uskovalle, meidän on tämän Jumalan lepopäivän suhteen lähdettävä siltä vankimmalta perustalta, että Jumala itse asetti Sapatin lepopäivän nimenomaan luomisessa.
Muuta dekalogiin liittyvää ei silloin tarvinnutkaan esiintuoda, sillä syntiä ei silloin vielä ollut.
Toinen luomisessa toteutunut asetushan oli avioliitto - Aadamin ja Eevan avioliitto.
Olemmekin havainneet sen, kuinka sielunvihollinen erityisesti tänä lopun aikana pyrkii taistelemaan näitä kahta luomisen asetusta vastaan.
Minun on hyvin loogista ymmärtää, miksi patriarkkojen kohdalla ei erityisesti mainita sapatinpitämistä. Se johtuu vain siitä, että se oli heillä heidän Jumala-suhteessaan itsestäänselvyys kuten se muuten oli myös apostoleille.
Mooseksen laki määräyksineen tuli tiensä päähän Jeesuksen ristintapahtumissa, kun Herran temppelin esirippu repesi kahtia.
Siihen päättyivät ehdottomasti myös lihallisten ympärileikkausten oikeutukset, kuten apostolit sen ovat erityisen painokkaasti lukuisia kertoja julistaneet.
Ympärileikkaus ei liity mitenkään Sapatin pitämiseen. Ympärileikkausta vastaa Uudessa Liitossa sydämen ympärileikkaus Hengessä, kuten Paavali sanoo Room. 2:29 eli uudestisyntyminen tai uskoontuleminen kuten sitä myös kuvataan.
Aika paljon muuten tiedät asioita VT:sta, jotka yleensä eivät ole luterilaisille tuttuja. Mahdatkohan ollakaan mikään ns. maallikkokirkollinen? Viittaan tällä erityisesti tuohon Hanokin Taivaaseen ottoon kuolemaa näkemättä.
Jumala solmi tuon Siinain liiton Israelin kansan kanssa lähinnä siksi, että tuo kansa oli ollut 400 vuotta Egyptin orjuudessa ja siksi unohtanut nämä Jumalan säädökset, jotka Siinailla sitten palautettiin uudelleen kansan tietoisuuteen.
Tästä Siinain liiton asetuksesta kerrotaan 2. Moos. 20. luvussa, mutta on huomattava, että edeltävän 16. luvun mannaihmeeseen liittyvä Sapattivelvoitus paljastaa, että Sapatti oli kyllä ollut Jumalan kansan tiedossa jo ennen Siinain liiton julistamista.
Näinollen joudun Raamatun Sanan tukemana olemaan kanssasi täysin eri mieltä ja uskomaan, että Sapatin historia lähteen nimenomaan luomisesta.
Minulle esim. ei juutalaisuudella ole ollut mitään merkitystä Sapatin suhteen vaan ainoastaan se, että Sapatti on Kristuksen asettama asetus jo luomisessa. VAIN KRISTUKSEN TÄHDEN SIIS PYHITÄN SAPATIN!
Ja sitten tuo apostolien suhde Sapatin viettoon.
Paavalilla oli sama tapa kuin Jeesuksella - pyhittää Sapatti. Ap.t. 17:2 todistaa siitä näin:
"Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luoksensa ja keskusteli kolmena sapattina heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista."
Itseasiassa jo Apostolien teot kertovat 84 Paavalin pitämästä kokouksesta Sapatinpäivänä. Esim. Ap.t. 13:14, 44 / 16:13 / 18:4, 11 jne.
Kristittyjen ja juutalaisten välillä ei ollutkaan koskaan mitään kiistaa Sapatinpäivästä, joka todistaa, että molemmat pyhittivät saman päivän dekalogiin perustuen.
Tätä tukee myös se, että suuressa kristillisessä neuvottelussa v. 52 jKr. apostolien ja tuhansien opetuslasten läsnäollessa, Jaakob kutsuu tätä päivää Sapatin päiväksi, Ap.t. 15:21.
Ja jos koskaan, niin silloin kun Paavali siirtyi Euroopan puolelle, Makedoniaan, julistamaan evankeliumia pakanoille, niin silloin viimeistään hän olisi voinut unohtaa Sapatin, mutta sitä hän ei tehnyt vaan Ap.t. 16:13 hän taas kertoo Sapatinpäivänä julistamaan evankeliumia paikkaan joen rannalla, jossa hän oletti olevan erityisen rukouspaikan.
Ap.t. 20:7 taas on kysymys ehtoollisen vietosta, joka siirtyi siksi viikon ensimmäiselle päivälle, että aurinko laski ja Sapatti päättyi.
On ymmärrettävä, että Raamatun mukaan vuorokausi vaihtuu auringonlaskun hetkellä.
Tuolloin lähtökohtana oli ollut Sapatin jumalanpalvelus ja vielä senjälkeen jäähyväistilaisuus Paavalin lähdön takia ja siksi tilaisuus pitkittyi yli auringonlaskun ja ylti viikon 1. päivän alkuun eli iltaan, jolloin 8. jakeen mukaan "monta lamppua oli palamassa yläsalissa". Paavali lähti matkaan näinollen seuraavana aamuna eli sunnuntaiaamuna, jolloin tuo viikon ensimmäinen päivä jatkui taas auringonlaskuun asti.
Näinollen tällaisesta kohdasta on turha etsiä tukea sunnuntain pyhyydelle. Siis apostolit pyhittivät Sapatin erittäin kuuliaisesti.
Jos Jumala olisi muuttanut lepopäivänsä, olisi siitä todellakin olemassa mitä selvin ilmoitus Raamatussa, jota siellä nyt ei kuitenkaan ole.
Sapattikysymykseen vastasin jo toisessa kohdin otsikolla "Sapatti kuuluu dekalogiin".
Viittasit tässä Kol. 2:16. Tämä kohta kuitenkin puhuu juuri noista Mooseksen kumoutuneen seremonialain säädöksistä,juhlista, kuten uudenkuun juhlasta ja tietyistä näihin juhliin liittyneistä viikkosapateista, jotka saattoivat sijoittua eri viikonpäiville. Niitä ei kristittyjen tarvinnut enää noudattaa. Näistä poikkesivat kuitenkin nämä erityiset dekalogiin kuuluvat Herran Sapatin, joka paljastuu 3. Moos. 23:38 kohdasta: "ja sitäpaitsi Herran sapatit..."
Adventtiusko ei todellakaan edusta minkäänlaista vihamielisyyttä, kuten jälleen väärin todistit rikkoen näin Herran käskyä, vaan me saamme uskoa Kristuksen veriuhrin armoliittoon, jossa on aina avoin lähde kaikkea syntiä vastaan, jonka Jumalan laki paljastaa.
Saamme siis elää Jumalan armossa ja rakkaudessa uskossamme rakkaaseen Vapahtajaamme Herraan Kristukseen.
Sitten otit esille tuon kuolleen Samuelin "hengen" esiin nostamisesta noitavaimon kautta.
Tässä sinun pitää ensin ottaa huomioon 1. Sam. 28:6, jossa Saul kysyy neuvoa sodankäyntiin, mutta Herra ei vastaa enää hänelle, "ei unissa, ei uurimin eikä PROFEETTAIN KAUTTA"
Pelkästään tämä jae ratkaisee koko asian. Jos Herra ei vastaa profeettain kautta niin ei sitten tietenkään profeetta Samuelinkaan kautta!
Sinun on myös nähtävä Herran suuri viha noidilta ja ennustajilta kysymiseen. Sellaiset hän olikin määrännyt tapettaviksi. Miksi? Koska he voivat nostaa esille vain vainajahenkiä, joita myös riivaajahengiksi kutsutaan eli langenneiksi enkeleiksi. Nämä sitten pystyvät kopioitumaan keneksi tahansa kuolleeksi. Näin sielunvihollinen vain haluaa vahvistaa ihmisten uskoa ihmissielun luontaiseen kuolemattomuuteen, joka on vain tämän synnin alkuunpanijan perimmäinen valhe.
Jos Samuel tosiaan olisi kuitenkin ilmestynyt Saulille, niin silloin Herra olisi valehdellut jakeen 6 sanoissaan, mutta Herra ei koskaan valehtele.
Tässä siis jää kaksi vaihtoehtoa - uskotko Herran sanan vai uskotko noitavaimon esityksen. Minä en missään tapauksessa usko koskaan minkäänkään noidan esitykseen.
koska ei Jumala noussut tuonelasta, vaan Samuelin henki...siksi Saul menikin noitavaimon tykö, koska Jumala ei vastannut uurimin eikä tummimin kautta...Uskon Raamattuun, koska muuten uskoisin adventisteja, minun raamatussani ei sanota, että nousija oli riivaajahenki...Kun adventistit eivät voi uskoa esim. Luukkaan 16-luvun tuonelassa käytyjä keskusteluja, jotka Jeesus itse kertoi, ei teidän Kristuksennekaan ole sama Jeesus eikä hänen verensä saman Jumalan
Pojan veri, johon minä uskon...Minun Jeesukseni ei valhetele tuonelasta kertoessaan!
Sapatti ei kuulunut enää kristityille, sen vahvisti Jerusalemin kritittyjen kokous! Jeesus elää!
Minun Herrani ja Vpahtajani on sapatinkin Herra!
Olen muuten kastettu häneen jo lapsena...siis Olen hänessä sapatinkin herra!
Mikä on vienyt yöunesi, kun yöstä toiseen valvot ja kirjoittelet täällä?
rukoustukea rukoillen...kyllä siinä' on selvästi sanottu sanaan vedoten mikä on armoa ja mikä lakia!1 Se sapatista!
Mitä tulee Saulin ja Samuelin hengen keksuteluun, uskon sen mitä Raamattu ilmoittaa, eli kuten on kirjoitettu:
"...Samuel sanoi Saulille:.."
Huomaa Jumalan sana ei tässäkään valehtele, vaan
Samuelin henki puhui...oli siis kykenevä puhumaan, kuten rikas mieskin Lasarukselle...
Uskon Jeesukseen Kristukseen, joka on Isä ja Poika ja Pyhä Henki...ei mikään luotu enkeli ja siinä on vedenjakaja niin saptille, tuonelalle ja muillekin Raamatun ilmoituksille...Jumala on totuus!
ajoittuu...on niin monta. jotka haluavat olla netissä ja minä odotan..Nukahdan monesti illalla
jo klo 20.00 ja herään jossakin vaiheessa enkä saa unta ja silloin olen joko rukouksessa tai vastailen muutamille joko tällä palstalla tai
muulla tavoin...En ole silti aamu-uninen!
Viime yönäkin nukuin ennen ensimmäistä heräämistä n. 5 tuntia, mutta sitäkin syvemmin...näin unta, että olin yhden uskonsuunnan kokouksessa ja ihmettelin, kuinka siellä oli paljon väkeä..unessa tapahtui monia asioita, aivan kuin se olisi ollut jo henkilökohtaista historiaa!
Rukoilin, että mikä on Herrasta se toteutukoon!
Perustelusi Saulin saamasta vastauksesta noitavaimon noituuksien kautta oli kovin sekava ja puutteellinen.
Et ensinnä ole ymmärtänyt 1. Sam. 28:6 kohdan sanaa, jonka mukaan Herra ei vastannut myöskään PROFEETTAIN kautta - se tarkoittaa, että Herra ei siis vastaisi myöskään kuolleen profeetan kautta.
Et myöskään joko ota huomioon tai sitten et ole lukenut tai et muista kohtaa 5. Moos. 18:9 - 12, joka paljastaa, millaisia kauhistuksia nuo noidat olivat Herralle ja kuinka hän vakavasti varoitti kansaansa kysymästä sellaisilta mitään ja jos sellaisia nousi esiin, niin heidät tuli tappaa.
Jos sinä tästä kaikesta huolimatta voit niin pitkälle luottaa noidan kautta saatuun informaatioon, että pidät sen aitona, niin kai sinä sitten tosiaan palvelet eri Jumalaa kuin minä, sillä minä hylkään sellaisen Jumalan tahdon vastaisen tiedon täysin epäaitona, sillä minä hylkään myös kaiken spiritismiin viittaavan uskonnollisuuden totaalisesti.
Mitä sitten tulee Luukkaan 16. luvussa Jeesuksen esittämään VERTAUKSEEN rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, niin siinä on havaittava se, missä on tämän vertauksen painotus.
Tuo painotushan tulee esiin jakeessa 25, jossa Jeesus paljastaa, että rikkaan miehen kaltaiset monesti hyväosaiset ja armottomat joutuvat helvetin vaivoihin kun taas Lasaruksen kaltaiset köyhät mutta nöyrät Herraan uskovat pääsevät osallisiksi Taivaan lohdutuksesta.
Jakeella 31 Jeesus vielä haluaa todeta, että jos ihmiset eivät usko Raamatun sanaan, niin eivät he sitten usko ihmeidenkään kautta.
Kaiken muun Jeesus väritti tuossa vertauksessa vain havainnollistamaan näitä pääkohtia, joita hän halusi painottaa. Ei Jeesus siinä valehdellut helvetin tilasta, vaan esitti vain rikkaan miehen osalta välähdyksen siitä ajasta, jolloin tuo helvetti kerran (tulevaisuudessamme) syttyy viimeisen tuomion jälkeen ja jolloin tuo rikas mies (mikäli yleensä oli todellinen henkilö edes) on siellä. Samaan aikaan (tulevaisuudessamme) Lasarus niinikään tulisi olemaan ylösnousseena Herransa luona.
Nyt vielä niin Aabraham ja Lasaruskin ovat vielä haudassa, kuoleman unessa odottamassa Kristuksen toisessa tulemuksessa tapahtuvaa ylösnousemusta ja rikas mies odottamassa 1000 vuotta myöhemmin tapahtuvaa toista eli tuomion ylösnousemusta. Ks. Ilm. 20:5 - 9 ja Joh. 5:29.
Näenkin tuon spititistisen luontaisen sielunkuolemattomuusopin, joka erottaa näkemyksemme näissä kummassakin raamatunkohdassa, olevan se perustekijä, jonka tähden et voi nähdä minun näkemyksessäni mitään valoa, kuten vastaavasti minä en myöskään sinun näkemyksessäsi.
Jerusalemin kristittyjen kokous ei käsitellyt Jumalan lakia tehden siihen muutoksia, sillä he kyllä tiesivät, että jos he koskisivat Jumalan pyhään lakiin, niin varmasti Jumalan kirous lankeaisi heidän ylleen eikä Pyhä Henki.
Jumalan lain voimassaolo oli tuolle kokoukselle ehdoton itsestäänselvyys.
Jeesus sanoikin selvästi, ettei hän tullut kumoamaan vaan täyttämään Jumalan lain. Ja on kovin kieroa tulkintaa, jos tuo Jeesuksen lain täyttäminen voidaan nähdä kuitenkin tuon lain kumoamisena.
Etkä sinä ole mikään Sapatin herra vaan Kristus, joka sen on itse asettanut, on tuo Sapatin Herra.
Se, joka hylkää Kristuksen Sapatin, hylkää siinä myös ne Kristuksen teot, joiden muistoksi Kristus halusi omalla esikuvallisella lepäämisellään omiensa muistavan ja kunnioittavan häntä niin Luojana kuin myös Lunastajana.
Siksi me, jotka emme hylkää Kristuksen Sapattia - yhtä käskyä kymmenestä - haluamme lakata töistämme Sapattisin Kristuksen tähden.
Siinä ei ole tosiaankaan kyse mistään lakiuskonnosta eikä juutalaisuudesta vaan kiitollisuudesta ja vastarakkaudesta Vapahtajaamme kohtaan, joka jo on pelastanut meidät kun hän sai johtaa meidät uskoon ja uudestisyntymiseen hänessä.
Sitä joka tässä näkee jotain väärää ja vihattavaa, minä en todella parhaalla tahdollakaan pysty ynmmärtämään vaan joudun jopa rukoilemaan hänen puolestaan, että todellinen Kristus saisi hänet johtaa uskon ja rakkautensa sekä armonsa piiriin.
Raamatun kirjoitettuun sanaan, joka on Pyhän Hengen inspiroimaa,,,ja alkukielessä jopa välimerkitkin ovat hengessä kirjoitetut:
Siksi uskon oikeaksi nämä: "...Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällennen ole pantava enempää kuormaa kuin nämä----"
Apt. 15: 28 ...siis Pyhä Henki ja apostolit ja seurakunnan vanhimmat Jerusalemissa eivät vahvistaneet sapattia pakanakristityille!
A M E N !
"Mutta Samuel vstasi: Miksi sinä minulta kysyt, kun Herra on postunut sinusta ja tullut vihamieheksesi...huomenna olet sinä poikinesi minun tykönäni..." 1.Sm 28: 16, 19
Se oli Samuelin henki, koska Jumalan sana ei valehtele...jos seolisi ollut valhehenki, silloin Raamattussa ei olisi kirjoittu: "Samuel vastasi"
"...kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vivoissa ollessaan ja näki lasaruksen kaukana Aabrahamin, ja lasaruksen hänen helmassaan....Luuk 16: 23--
Siellä ei olla helvetissä vaan tuonelassa, jonne myös Koorahin, Daatanin ja Abiramin perheet putosivat, kun maa heidät nielaisi elävältä...siellä rikas mies tunsi tuskaa liekeissä ja janoa...
Se on Jumalan Pyhän Hengen ilmoittama, Raamattuun kirjoitettu totuus!
Adventismi on harhaoppia, koska se hylkää Raamatun näin monessa kohdin ja opettaa myös, että
Jeesus kristus olisi luotu enkeliolento..Charles Taze Russell riitantui adventistien kanssa ja perusti oman lahkon...tunnettu myös jehovantodistajina myöhemmin...ja samat harhaopit!!!
Rukoile vaan nöyryyttö totuuteen ja armoon pääsemiseksi itsellesi Seraja.m55!
Olen uskossa Jeesukseen!
Tämä on nyt viimeinen vastineeni sinulle raimo, johtuen siitä, että sinä et joko ymmärrä mitä minä sinulle suomeksi esitän tai sitten vain sinä olet niin valheen isän hengessä, että haluat pitää kiinni niistä valheellisista käsítyksistä koskien adventtiuskoa, jotka olet kerran jostain päähäsi saanut.
Törkein tällainen valhe on se, että adventistit pitäisivät Kristusta luotuna olentona! Kauhistus!
Totuus kun on että me uskomme, että KRISTUS ON TOTISESTI KAIKEN, KOKO UNIVERSUMIN LUOJA JA YLLÄPITÄJÄ esim. Kolossalaiskirjeen 1. luvun mukaan. Se totuus kun on kokemusteni mukaan perin harvan luterilaisen tiedossa.
Se on myös totuus, joka saa nuo ns. Jehovan todistajat jopa joskus vihaamaan erityisesti meitä, koska me ehkä kaikkein voimallisimmin kaikista kristityistä uskomme Jeesukseen totisena Jumalana ja Luojanamme sekä Lunastajanamme ja pystymme sen myös osoittamaan kirkkaasti ja perustellusti Raamatusta.
Sinä et näytä myöskään ymmärtävän sitä, miten Jumalalle on kaikki mahdollista - myöskin pieneksi tuleminen - tulihan hän ihmiseksi Marian kautta.
Hän myös ilmestyi Aabrahamille ihmishahmossa ainakin juuri ennen kuin hän hävitti Sodoman ja Gomorran 1. Mooseksen kirjan 18. luvun mukaan, jonka Jeesus itse vielä vahvisti Joh. 8:56.
Jos hän siis saattoi esiintyä ihmishahmossa, niin miksi hänelle olisi täysin mahdotonta esiintyä enkelin hahmossa???
Mitä vielä tulee Jumalan Lakiin, niin se on 10 käskyn kokonaisuus, kuten Jaakob 2:10 todistaa: "Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin."
Vai uskotko sinä, ettei tuo laki ole ollenkaan voimassa. Että uskova voi vaikka vapaasti tappaa ja huorata???
Jos et sitä usko, niin silloin sinun on pakko uskoa, että koko Jumalan laki on muuttumattomana voimassa aina sapattikäskyä myöten, sillä Jeesus varmistaa tämän faktan mitä selvimmin sanoin: "Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, EI LAISTA KATOA PIENINKÄÄN KIRJAIN, EI AINOAKAAN PIIRTO, ennenkuin kaikki on tapahtunut." Matt. 5:18.
Ja minähän uskon Jeesusta enemmän kuin yhtäkään ihmistä!
Ja apostoli Paavali sanoo tuon kristittyjen kokouksen jälkeen näin: "Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä." ja "sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin." Room. 7:12, 22.
Jumalan laki ei ollut siis käsiteltävien asioiden joukossa kristittyjen kokouksessa Ap.t. 15.luvussa enkä usko, että apostolit olisivat pitäneet Herran lakia minään kuormana vaan siunauksen ja varjeluksen lakina. Eri asia oli sitten tuo Mooseksen laki, joka Kol. 2:14 mukaan oli heitä vastaan (vrt. 5. Moos. 31:26). Sen Kristus poisti ristinkuolemallaan.
Alkukielessä, hepreassa ainakaan, ei muuten ollut välimerkkejä. Se on fakta.
Noista muista - rikkaan miehen ja Lasaruksen vertauksesta ja noitavaimon Samuel nostatuksesta tuli jo riittävästi sanottua, joten...
...siunattua talven jatkoa sinulle ja saakoon Jumala johtaa sinuakin valosta valoon, sillä uskonpuhdistus jatkuu ajan loppuun asti.
muistaakseni jokin pieni vihkonen nimeltään
"Adventistit Raamatun valossa", jossa kritisoitiin seuraavaa lausetta: Herramme Jeesus
kristus on Jumala. Kirjoitusten mukaan kuitenkin on vain yksi kaikkivaltias Jumala, kaikkien Isä, enkelten johtajana ja Isästä seuraavana hänet (Kristus) tunnettiin arkkienkeli Mikaelina.."
Tämä on harhaoppia...sinulla on vain ilmaisu Mikaelin ominaisuudessa!! Se siitä!
Sapatti ei ole kristittyjen lepopäivä...silti voimme tehdä kuusi päivää viikossa työtä ja pyhittää lepopäivä...kunnella saarnaa ja mielellämme sitä myös oppia...Vielä niitäkin kuulee,,,vaikkakin harvemmin! Onneksi on Luther-Säätiö yms.
Jaaha, ja minkäköhän takia heidän uskonsa ja kuulumisensa johonkin on yhtään sen väärempää kuin sinunkaan??????????? Vai alkaako olla vaikeata hyväksyä erilaisia ihmisiä. Olettaisin et haluat ihmisten hyväksyvän itsesi sellaisena kuin olet, suohan se myös muille!!
Tämä hädissään oleva ei kuitenkaan itse uskalla sanoa mihin uskonsuuntaan hän kuuluu, vai kuuluuko erityisesti mihinkään.
Voin sanoa, että kukaan adventisti ei kirjoittaisi näin kenestäkään.
He ovat juuri sitä mieltä, että todellisia Jumalan lapsia on joka puolella jokaisessa uskonsuunnassa, ja suurin osa on muualla, vielä.
Olen pahoillani pilkkaajien puolesta. Selvästikin sinä olet aidosti huolestunut sukulaistesi iankaikkisista sieluista ja tehnyt jo voitavasi. Rukoilen omasta puolestani, että sukulaisesi pääsevät eroon adventismista ja tulevat uskoon.
Voin myös osoittaa myötätuntoni, sillä minulla on myös näitä adventistisukulaisia ja ne on niin aivopesty "profeettansa" opetuksiin ja vahtivat toisiaan, että säännöt ja lait noudatetaan.
Olin jo saamaisillani yhden nuoren sukulaiseni heistä ulos, kun he hyökkäsivät koko voimallaan joka suunnalta ja saivat tämän peloteltua ja houkuteltua takaisin.
Te räyhäävät adventistit, jotka pilkkaatte niitä, jotka eivät ole oppeihinne langenneet, teette kaikkenne, katsokaa itseänne, kuinka ylpeitä olette. Olette eksytettyjä ja eksyttäjiä. Jumala ei toimi teidän kauttanne, vaan vallan toinen henki.
Rukoilen teidänkin puolestanne, että pääsisitte irti Whiten vallasta ja vielä pelastuisitte. Yhtään uskovaa adventistia en ole tuntenut enkä heistä kuullut puhuttavankaan.
Olipas kiukkuinen viesti.
Oletko nyt varmasti aivan kunnossa?
Näillä palstoilla kun olen näitä tekstejä lukenut,
olen huomannut, että ne on kyllä ihan muut, jotka räyhäävät.
huokuu vihaa , koska se on lakia...
se on järkeisuskonto ja myöhäisjuutalaisuutta..
maailmanhistoriaan on Jumalan armosta liitetty v,1451 eKr yksi vuorokausi Joosuan rukouksen ja
myöhemmin hiskian rukouksen vuoksi, joten yksikään viikonpäivä, ei edes adventistien sapatti, ole kohdallaan...Jeesus sanoi rakkauden kasoiskäskyn, jossa on kaikki laki ja profeetat
ja jeesus sanoi, ettei ihminen ole sapattia, vaan sapatti ihmistä varten ja niin Ihmisen Poikakin
on sapatin Herra...ja tämä sapatin Herra on kuollut senkin tähden, että saunomme lauantaisin, jos Pyhä Henki siitä meitä syyttää...Monet sunnuntaijumalanpalvelukset ja varsinkin ehtoolliset ovat olleet monelle siunaukseksi, mitä eivät varmasti olisi olleet, jos Jumala vaatisi sunnuntaisin arkitöitä! Kiitos Jeesukselle!
Kiitos Raimolle ja muille rukoilijoille. Pientä edistystä on nähtävissä. Jumala on kuullut rukouksenne.
Minusta erossa pysytellyt lähisukulainen (siis adventisti)on pitkän ajan kuluttua ottanut minuun yhteyttä "muina miehinä" kortilla.
Jatkakaa vielä rukousta hänen ja muiden adventistisukulaisteni puolesta ja myös minun puolestani, että toimisin Jumalan tahdossa heidän suhteensa.
Jätämme asianne kaikkivaltiaalle Herrallemme:
Jeesus tämä taistelu on sinun ja sinä olet jo voittanut maailman, saatanan ja kaikki sen joukot, jotka yrittävät monin tavoin vietellä uskovaisia ohi armon ja uskosta osattomia yhä kauemmaksi armostasi...Jätämme edelleen sinulle kaikki nämä ihmiset, joita adventistit ovat koettaneet johdattaa oppeihinsa...Jeesuksen nimi ja veri olkoon tämän esirukousta pyytäneen voima ja turva,,,Jeesus johdata nämä sukulaiset sinun armosi tuntoihin..osoita ilmainen lahja, jonka jo kasteessa saimme,,,täydellinen vapahdus kaikesta synnistä, koska tulit lihaksi meidän pahuutemme tähden,,,annoit itsesi alttiiksi pilkalle ja syljelle..annoit lyödä itseesi sairautemme ja syntimme, jotka kannoit ristinpuuhun, että me sinun kautta saisimme armon ja anteeksiantamuksen, omistaa syntiemme sovitus veressäsi ja parantuminen sairauksistamme ja kivuistamme haavojesi kautta ja Hengen voimassa vahvistua sisällisen ihmisemme puolesta tutkiaksemme mikä on hyvää ja otollista ja oikeaa oppia ja elämää...Sinun lävistettyjen käsiesi kannateltavaksi jätämme kaikki nämä ihmiset...Jeesuksen nimi olkoon siis kiitetty ja ylistetty ylitse heidän asioittensa...Amen!