Jostain kumman syystä tämä “ateismipalsta” haluaa karkottaa kaikki asialliset kirjoittajat. Kysymyksiin ei saa vastausta, ateistit “eivät siedä” selkeisiin asiakysymyksiin vastaamista.
Toisinsanoen eivät halua keskustella asiallisesti. Huonolla kielenkäytöllä ja suoralla vittuilulla yritetään saada muut kirjoittajat pois. Selkeästi ateisteja on ohjeistettu (kuka, missä) että uskoville ei saa olla mukavia, eikä niiden kanssa saa keskustella asiallisesti. Näin saadaan omien väitteiden kestämättömyys peitettyä.
Toisinsanoen eivät halua keskustella asiallisesti. Huonolla kielenkäytöllä ja suoralla vittuilulla yritetään saada muut kirjoittajat pois. Selkeästi ateisteja on ohjeistettu (kuka, missä) että uskoville ei saa olla mukavia, eikä niiden kanssa saa keskustella asiallisesti. Näin saadaan omien väitteiden kestämättömyys peitettyä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kovin asiallinen ja uskovaiselle tyypilliseen tapaan "ystävällinen" kommentti sulta. Narsistina varmaankin ylennät itsesi vähintään jumalaiseksi olennoksi.
Ateistit sitten jaksavat nolata itseään.
Sinähän se vasta nolaatkin itsesi.
Uskovaiset kokevat olevansa melkein jumalaansakin tärkeämpiä. Eräskin ihan tavallinen(heh heh) suomalainen tyyppi kirjoitti Israelin pääministerille, jumalalta kuulemiaan Israelia koskevia asioita. Tottakai jumala kertoisi asian ensin suomalaiselle hihhulille ja vasta sitten Israelin kansaa johtavalle miehelle, suomalaisen hihhulin välityksellä tietenkin. Kai se vaan kehittää narsisteille uskomattoman kovan riippuvuuden ajatukseen, että itse olisi erityisen lähellä jumalaa, maailman kaikkivaltiasta ja siksi ihan hirveän tärkeä ihminen.
"Tottakai jumala kertoisi asian ensin suomalaiselle hihhulille ja vasta sitten Israelin kansaa johtavalle miehelle, suomalaisen hihhulin välityksellä tietenkin."
TosiUskovaisen todellisuudessa kaikki on mahdollista ja täysin loogista - kuin sadussa tai unessa.
Nimim. huono.olet , on valinnut Lestadiolais-tyyliin kuvaavan nimimerkin. Perustelutaidon pentu olet, voisitko perustella. Ilmianto viestistäsi tehty.
Miksi et sitten kysy ?
Asialliseen kysymykseen saa aina vastauksen, mutta ei typerään väittämään.
Uskomuksiin, sekä luuloihin vastataan osan otolla, tai apua vaivaan tarjoamalla.
V ittuilua on turha yrittää, sillä siihen ei sanavarastonne yllä, jolloin jäätte aina kakkoseksi.
Tietenkin on vielä tapauksia, jolloin apu ei enää ehdi perille ja joudutte hakemaan apua "pilvipojilta".
Sitä mäkin olen miettinyt. Tää on kuin kaatopaikka. Kuka täällä viihtyy?
Lestadiolaiset evankelistat. Sellaiset, jotka pitäisi heittää jätemyllyyn maalimaa pilaamasta.
Annan teille ilmaisen, hyvän ja koetellun neuvon:
Hakeutukaa seurakuntaan ja yrittäkää nostaa profiilianne, edes vähäsen. Elämä voi olla niin paljon parempaa kuin mitä teille on annettu. Jeesus ottaa kyllä vastaan myös teidät tuhlaajapojat!
Meillä uskovilla on vaan niin paljon hauskempaa. Kiitos Herra!
Me saatiin kasvaa hyvässä kodissa, meille annettiin paras mahdollinen koulutus ja rakastavat vanhemmat.
Seurusteluvaiheessa me saatiin parhaimmat ja kauneimmat naiset ja perustettiin onnellinen perhe.
Me verkostuttiin ja saatiin parhaat työpaikat ja nyt eletään onnellista ja hyvää elämää.
Teillä on vain tämä ilkeä palsta ja muutama pahansisuinen, samanhenkinen ystävä.
"Teillä on vain tämä ilkeä palsta ja muutama pahansisuinen, samanhenkinen ystävä."
Koko palstan ateistiorkesteria pyörittää vain muutama häiriintynyt ateistirölli.
Ei uskovaisilla hyvin mene, kun harhoissa eletään ja sellaista pitää vielä valehdellakin hyväksi.
Nettievankelistat pitää siis pistää montun laidalle. Pyytävätköhän nutscape-kuvaa läksiäislahjaksi
Uusateismi taitaa olla nyt vähän heikoilla, kun sillä ovat menneet kuviot sekaisin. Näihin asti kaikki oli sille selkeää: Suomi ja Eurooppa sekularisoituvat mukavaa vauhtia, ja ainoa vakavasti otettava este sille on kristinusko, joka täytyy saada hävitetyksi. Sekin hyväkäs oli jo liiaksi maallistunut todelliseksi viholliseksi, mutta olihan sillä sentään vielä fundamentalistinen siipensä, jonka varjolla koko kristinusko voitiin maalata fundamentalistiseksi. Mielekästä työsarkaa ja taistelua uusateisteille näytti riittävän.
Nyt on yhtäkkiä toisin, ja uusatskut vaikuttavat olevan ymmällään. Miten nyt pitäisi asennoitua, kun kristinusko näyttäytyykin melkoisen vaarattomana Eurooppaan vyöryvän islamin rinnalla, joka tuo mukanaan paitsi länsimaisista poikkeavat arvonsa ja tapansa myös radikaalia muotoaan? Pitäisikö hyökätä sitä vastaan? Toivoton urakka, uusatskut käsittävät sen kyllä. Itselle siinä kävisi helposti huonosti, eikä vastapuoli hetkahtaisi mihinkään. Hyttynen siinä yrittäisi taistella norsua vastaan. Toista se on kiltti ja maallistunut kristinusko, jota vastaan sotiessaan on voinut tuntea olevansa suurikin urho. Vielä vaikeampaa olisi taistella sekä kristinuskoa että islamia vastaan.
Niinpä uusateistit panevat päänsä pensaaseen ja yrittävät olla ikään kuin muslimien tulva ei toisikaan mukanaan vahvaa uskonnollisuutta, vaan kysymys olisi vain sekulaareista asioista, joista ateisteilla ei ole mitään yhteistä näkemystä. Vedetään esille hätätilanteita varten kyhätty yksilöllisyys-kortti ja sanotaan, että ateistit ovat yksilöitä eikä mitään laumasieluja, ja siksi mitään yhteistä kantaa ei ole, vaan jokaisella on omansa.
Jaa että mitenkö tämä liittyy ketjun avaukseen? No siten, että kun peruskuviot ovat sekaisin, yritetään täyttää sen synnyttämä hiljaisuus suunsoitolla ja muulla täytemölyllä.
Fanaattinen uskonnollisuus on fanaattista uskonnollisuutta, on oppi ja ismi mikä tahansa. Ateistit vastustavat islamia aivan samalla tavalla kuin kristinuskoakin. Useimmille riittää se, ettei uskonnolla pyritä vaikuttamaan yhteiskuntaan. Uskokoot omissa porukoissaan mitä uskovat.
Sinun islaminpelkosi ja pakolaisvastaisuutesi on jo aikaisemminkin tullut selvästi esiin, mutta älä huoli. Ei Suomi ole islamisoitumassa.
Ja sitten tämän ketjun avaukseen. Molemmissa leireissä on asiattomia kirjoittajia ja myös asiallisia. Asiattomuuksien kaataminen yksinomaan ateistien syyksi on väite, jonka valheellisuuden huomaa jokainen palstaa seurannut lukija. Tällaiselle palstalle pesiytyy aina henkisesti häiriintyneitä ihmisiä, joiden ainoa tarve on päteä pitämällä tyhjää älämölöä. Kristillinen usko ei valitettavasti suojele mielenterveydellisiltä häiriöiltä sen paremmin kuin ateismikaan.
Heh, minulla ei murheeksesi ole islaminpelkoa eikä pakolaisvastaisuutta. :) Se lienee käynyt ilmi esim. talvella tänne kirjottamistani kommenteista, joista kieroimmin niitä tulkitsevat (?) saivat aiheen syyttää minua islamistien väkivaltatekojen hyväksymisestä. Tämä täysin hallitsematon tulijatulva Eurooppaan on tyystin toinen asia, eikä sillä ole paljoakaan tekemistä pakolaisuuden eikä ainakaan minulle islaminkaan kanssa.
Tämä ateistipalsta on nykyään täyttä bluffia. Ateistitrolli esiintyy kristittynä trollina, joka välillä muka esiintyy ateistitrollina, ja sitä rataa. Yksi teisti (ei kristitty) tuli tänne kesällä trollaamaan ja sai vastaparikseen rakkaan ateistitrollimme. Kuka on kuka ja kuka on milloinkin olevinaan kuka tai mikä, sitä sotkua en ole viitsinyt seurata. Sitten tämä atskutrolli (eli sinä) muka kirjoittaa asiallisia kommentteja siitä kuinka kristityt fundamentalistit tekevät täällä sitä ja tätä, vaikka ne "fundiskristittyjen" kirjoitukset ovat omilta näppäimiltäsi. Palsta pysyy tällaisena, koska uusateistinen into näyttää menneen maan alle syystä, jonka tuossa edellisessä viestissäni kirjoitin.
Sorry, nyt minun täytyy korjata äkkiä. Ei pitäisi lukea viestejä hätäisesti ja muiden asioiden lomassa. Et sinä ilmeisesti olekaan, tai ainakaan en ole varma että olisit, se tämän(kin) palstan vakio-ateistitrolli.
Onko sinusta Jeesus ja kristinusko riittävän hyvä brändi nykyaikana?
Mikäli joku kristillinen yhteisö alkaa elämään julkisesti humaanimpaa elämää niin vanhoilliset lataavat Raamatusta aseita näitä lipilaareja vastaan järeän rusinapulla tykistön.
Hauska sana "uusateisti". Voisiko olla myös uuskristitty, kuten eräs Late.
Jos kaikki lähi-idässä pakolaisiksi joutuneet tulisivat Eurooppaan, niin muslimien määrä nousisi kahdesta prosentista kolmeen prosenttiin. Tuollainen islamin maailmanvalloitus on omaa kuvitelmaasi.
Näyttää se olevan teille vaikeaa lukea tekstistä vain se mikä siinä lukee. :) Sekös siinä on paha asia, nimittäin se mikä siinä lukee, kun täytyy näköjään muuttaa se muuksi eli tehdä olkiukko ja ampua sitä. Kirjoitin teistä ja teidän asennoitumisestanne. Itsestäni ja omasta asennoitumisestani en puhunut mitään enkä varsinkaan mistään islamin maailmanvalloituksista. Ihan muun tahon kuin islamin maailmanvalloituksesta tuossa turvapaikanhakijatulvassakin on kyse, jos nyt jotain maailmanvalloituspyrkimystä halutaan nähdä.
Niin että, onko sinulla mitään kommentoitavaa siihen, mitä kirjoitin uusateisteista?
Tuon nimimerkin panin, kun kone väittää kivenkovaan että nikki kris-tit-ty on varattu, eikä se anna lähettää sillä viestiä. Siis, onko ateistiriepumme ottanut sen epätoivoissaan itselleen vai oliko tämä vain jokin tekninen häiriö? Kokeilen saanko sen nyt läpi.
Eipä näköjään kelpaa edelleenkään. Tästä teemme johtopäätöksen että... :D
Premissi(Eurooppaan vyöryvä islami) on väärin, niin on kaikki muukin.
Voi tuollainen uusateistin karikatyyri ollakin, joka jakaa väärinkäsityksesi.
Kuvaa ihan hyvin sitä kriisiä, joka ateismissa on sen sisäisesti meneillään. Mitä tehdä, kun kaikki ateistit eivät usko edes ateismista samalla tavalla?
Pääasiassa argumentaatio on ulkoaopittua kirkko erotettava valtiosta linjaa. Ja yksittäisten kristittyjen teistien niputtamista yhteen. Ja luodun olkiukon lyömistä. Tosin muutamia avauksia islamin suuntaan on tehty, joissa se ollaan mainittu. Mutta asian kokonaishaastetta ei ole vielä sisäistetty.
Henkinen ateismi ja sen spritualiteetti, sekä ateismin monimuotoisuus ei ole iskenyt läpi Suomalaisessa ateismigenressä (vaikka tänne kaikki saapuukin hieman viiveellä). Koska ateismi on kristillistä perinnettä noudattaen yksilön asia. Ja massakokoontumiset asian tiimoilta ovat vielä uusia. Voi tosin olla, että hitaasti syttyvät ateistit innostuvat asiastaan enemmänkin?
Siksi onkin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan Suomen ateismigenre kehittyy? Suuria massoja ei yksikertaiset ja perustelemattomat väittämät erilaisista asioista jaksa pitemmän päälle kiinnostaa.
Yksi vaihtoehto voisi olla ateistien lipeäminen erilaisiin uus-spiritualiteettiä harjoittaviin järjestöihin, jotka tarjoavat esim. loogisia malleja erilaiset teististen perinteisten käsitteiden ympärille.
Sekä mahdollinen ateismin ja uus-spiritualiliikkeiden osittainen integroituminen?
Taas ensimmäisessä kappaleessa tyypillisesti metikköön.
>>Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa>>
Mitä tuosta et kykene ymmärtämään??? Yhtään mitään muuta ei ateismiin kuulu. Joku sotii nyrkit pystyssä uskontoja vastaan, jotain toista ei vähempää voisi uskovaiset kiinnostaa. Kummankaan noiden asennoituminen ei kuulu ateismiin.
P.s. Joko kerrot mitä rajapintoja kuuluu uskomattomuuteesi hindujen jumalia kohtaan?
Kerro mitä eroa sinun ja minun epäuskossa on Zeuksen olemassaoloa kohtaan?
Ihanko totta? Jos Suomi todella ottaisi Lähi-idän alueelta miljoona pakolaista, kohoaisi muslimien määrä helposti 10% väestöstä ja sisältäisi hyvin suurella todennäköisyydellä myös jo katukuvassa näkyvän määrän radikaalisuutta.
En sano, etteikö tänne voisi ottaa sen miljoona pakolaista, mutta sen sanon, että varautuminen yhteiskunnan tasolla pitäisi silloin olla jotain aivan muuta kuin se on ollut nyt. Valikoinnin tulisi olla äärimmäisen tiukkaa fundamentalistien maahanpääsyn estämiseksi ja tarvittaessa jo maassa olevien lemppaamiseksi takaisin pyhempään maahansa.
Sittenkin se merkitsisi muslimiväestön kohoamista poliittiseksi voimaksi. Nyt kun on pitkilleen otettu vain kiintiöpakolaisia, on ollut helppo harjoittaa hajoita- ja hallitse-politiikkaa, jolla on tehokkaasti estetty yhtenäisen maahanmuuttoperäisen puolueen syntyminen. Mamut ovat hajaantuneet perinteisiin suomalaisiin puolueisiin, mutta niissäkin heitä yhdistää tietyt maahanmuuttoon liittyvät intressit, kuten olemme heidän kannanotoistaan nähneet.
ISIS:n hajoaminen on se vaaran paikka, silloin pakolaisena alkaa tulvia islamisteja, jotka toki naamiotuvat joksikin muuksi. Heidän tunnistamisekseen pitäisi käyttää samoja menetelmiä kuin käytettiin natseja jahdattaessa. Ilmeisesti kansalliset turallisuuspalvelut ovat pitäneet aika hyvin kirjaa maistaan lähteneistä taistelijoista. Sen lisäksi tulisi jo nyt ottaa tehokkaasti seurantaan Lähi-idästä kotoisin olevat taistelijat, sillä myös he saattavat pyrkiä Eurooppaan turvaan väärien henkilötietojen avulla. Tietenkin heille olisi turvallisempaa hakeutua jonnekin muualle, mutta ei heidän ole helppoa päästä minnekään ja muualla maailmassa he saattaisivat joutua tyytymään alhaisempaan elintasoon ja olosuhteisiin, joissa heillä ei ole mahdollisuutta poliittiseen toimintaan.
Vieläkin harhailet tuosta miljoonasta pakolaisesta – järki käteen jo.
Me nyt vaan ollaan tällaisia silloin kun pääsemme huutelemaan puskista. Suomi24 on läpikotaisin kuva nimettömän esiintymisen ilosta. Miten se voi olla väärin tai oikein, niin vain on.
Ilmeisen paljon yhteiskuntamme tuottaa piilotettua tuskaa joka täällä saa mainion tilan tulla esille.
Uusateistisuus alkoi jo 1800-luvulla.
elämän tapa joka on täynnä turhuutta
Kerro nyt aivan omin sanoin mitkä ovat erot uusateistin ja ateistin (vanhan liiton) välillä.
En ymmärrä mitä uskovat kuvittelevat saavuttavansa jatkuvalla törkeällä valehtelemiseella, kuten tässäkin ketjussa koko ajan, mutta omaa oksaansahan hihhulit siinä vain sahaavat.
Jatkuvasti valehtelevalta kun katoaa kaikki vähäisinkin uskottavuus, eikä palstan uskiksilta kukaan enää usko sanaakaan, niin paljon säälittävän typeriä valheita tulee aina liukuhihnalta.
Kai se ajatus on vieraannuttaa ateistit täysin näiden uunojen uskonnosta. Itsellänikin kuva kristinuskosta kun näiden uskovien valheita lukee päivästä toiseen. Sitä alkaa ihmetellä kuka noihin juttuihin edes uskoo kun niistä ei ole edes mitään moraalista etua?
"Jostain kumman syystä tämä “ateismipalsta” haluaa karkottaa kaikki asialliset kirjoittajat. Kysymyksiin ei saa vastausta, ateistit “eivät siedä” selkeisiin asiakysymyksiin vastaamista."
Tervetuloa palstalle, jossa teistitrollit saavat haukkua ateisteja ihan kuinka törkeällä kielellä tahansa ja teistit ymmärtävät ja sitten tulee teisti joka kokee loukkauksena sen jos joku ei usko hänen jumalaansa.