Mahtaa olla Tynkkynen melkoinen piikki puheenjohtaja Soinin lihassa. Katolilainen homovastainen ja mamu myönteinen puheenjohtaja näkee nuoressa miehessä useita mörköjä, haasteita ja pelkoja.
Erotettuaan varapuheenjohtajan ja pimitettyään tietoa useiden päivien ajan hän kuvitteli kohun laantuvan, vihdoinkin pääsisi eroon epämiellyttävästä tahrasta puolueessa. Tynkkynen on kuitenkin osoittanut toimillaan ja käytöksellään, että hän on enemmän perussuomalainen kuin Timo Soini. Ensi viikonloppuna, jos ja ilmeisesti kun Tynkkynen valitaan nuorten puheenjohtajaksi Soini joutuu jatkamaan katkeran kalkin nielemistä myös tulevaisuudessa.
Soini on kuolevainen, häntä ei enää pidetä puolueessa johtohahmona, useat ovat alkaneet nähdä Soinin myös painolastina perussuomalaiselle politiikalle. Ulkoministerin salkun valitseminen oli alunperin huono vaihtoehto puolueen johtajalle, etenkin kun tehtävien hoitaminen ei ole sujunut ongelmitta. Timo Soini on suorittanut Suomen poliittisen historian mehevimmät takinkääntökekkerit, ei vaan yhdessä, kahdessa, tai kolmessa asiassa vaan jokaisessa asiassa. Perussuomalaisten politiikassa on meneillään takinkääntöbuumi ja maestrona toimii puolueen johtaja.
Äänestäjät tulevat muistamaan vielä pitkään, kenen hallituskaudella Suomeen tuli kansainvaeltajia enemmän kuin minkään aikaisemman hallituksen aikana. Tämä avainasemassa oleva puolue ei ollut SDP, eikä se ollut Vihreät tai vasemmisto. Tämän maahanmuuttobuumin salli Perussuomalaiset. yksin perussuomalaisissa on syy massiiviseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset oli vaalien ainoa puolue joka lupasi estää hallitsemattoman maahanmuuton, mutta raja vuotaa edelleen hallitsemattomasti.
Soini tietää, että raja olisi voitu sulkea esimerkiksi kuukaudeksi myös Schengenin poikkeusluvalla, mutta hän ei tätä tietoisesti halunnut. Tämän kaiken estämiseen olisi tarvittu yksi hallituspuolue joka olisi tiukasti vaatinut, että laiton maahantunkeutuminen lopetetaan ja sille laitetaan stoppi, piste.
Tynkkynen sortui mainitsemaan asiasta ja vaati muutosta politiikkaan ja tämä ärsyttää itseään ylivertaisena pitävää Soinia. Miten seksuaalivähemmistöä edustava nuori julkeaakin nousta barrikaadeille vaatimaan, että puolue noudattaisi itse julistamaansa politiikkaa. Eikö Tynkkynen tajua, että kaikki kauniit puheet ennen vaaleja tähtäsi ainoastaan tilipäivään.
Erotettuaan varapuheenjohtajan ja pimitettyään tietoa useiden päivien ajan hän kuvitteli kohun laantuvan, vihdoinkin pääsisi eroon epämiellyttävästä tahrasta puolueessa. Tynkkynen on kuitenkin osoittanut toimillaan ja käytöksellään, että hän on enemmän perussuomalainen kuin Timo Soini. Ensi viikonloppuna, jos ja ilmeisesti kun Tynkkynen valitaan nuorten puheenjohtajaksi Soini joutuu jatkamaan katkeran kalkin nielemistä myös tulevaisuudessa.
Soini on kuolevainen, häntä ei enää pidetä puolueessa johtohahmona, useat ovat alkaneet nähdä Soinin myös painolastina perussuomalaiselle politiikalle. Ulkoministerin salkun valitseminen oli alunperin huono vaihtoehto puolueen johtajalle, etenkin kun tehtävien hoitaminen ei ole sujunut ongelmitta. Timo Soini on suorittanut Suomen poliittisen historian mehevimmät takinkääntökekkerit, ei vaan yhdessä, kahdessa, tai kolmessa asiassa vaan jokaisessa asiassa. Perussuomalaisten politiikassa on meneillään takinkääntöbuumi ja maestrona toimii puolueen johtaja.
Äänestäjät tulevat muistamaan vielä pitkään, kenen hallituskaudella Suomeen tuli kansainvaeltajia enemmän kuin minkään aikaisemman hallituksen aikana. Tämä avainasemassa oleva puolue ei ollut SDP, eikä se ollut Vihreät tai vasemmisto. Tämän maahanmuuttobuumin salli Perussuomalaiset. yksin perussuomalaisissa on syy massiiviseen maahanmuuttoon. Perussuomalaiset oli vaalien ainoa puolue joka lupasi estää hallitsemattoman maahanmuuton, mutta raja vuotaa edelleen hallitsemattomasti.
Soini tietää, että raja olisi voitu sulkea esimerkiksi kuukaudeksi myös Schengenin poikkeusluvalla, mutta hän ei tätä tietoisesti halunnut. Tämän kaiken estämiseen olisi tarvittu yksi hallituspuolue joka olisi tiukasti vaatinut, että laiton maahantunkeutuminen lopetetaan ja sille laitetaan stoppi, piste.
Tynkkynen sortui mainitsemaan asiasta ja vaati muutosta politiikkaan ja tämä ärsyttää itseään ylivertaisena pitävää Soinia. Miten seksuaalivähemmistöä edustava nuori julkeaakin nousta barrikaadeille vaatimaan, että puolue noudattaisi itse julistamaansa politiikkaa. Eikö Tynkkynen tajua, että kaikki kauniit puheet ennen vaaleja tähtäsi ainoastaan tilipäivään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hommafoorumilla nimimerkki JKN kirjoittaa asiaa Soinista:
Valtionvarainministerin salkun vaihto ulkoministerin salkkuun, ja sisäministerin salkun vaihto puolustusministerin salkkuun mahdollisti tämänkin persraiskaushallituksen. Syy ei ole yksin Lidströmin. Kaikki kortit annettiin Kokoomukselle ja Keskustalle, eikä tosiasiassa edes haluttu vaikuttaa. Valta luovutettiin täysin vapaaehtoisesti ennenkuin oli yritettykään. Hevosenlantaa saa kuulemma polttaa. Mutta kun köyhillä ja paroilla ei ole sitä hevostakaan paskomaan.
Kannatus on jo niin alhainen, ettei uusiin vaaleihinkaan ole varaa. Ministerin salkut taas niin kevyitä, ettei asioihin voida vaikuttaa. Voidaan vain pyllistää ja toivoa, että Stubbi ja Sipilä rakastaisivat hellästi. Ei puolenmiljoonan äänestäjän puolue voi valita ministerinsalkkujaan sillä perusteella, mikä suurta johtajaa nyt sattuu hutsittamaan. Joko Soini on strateginen idiootti tai kämmäsi kaiken aivan tahallaan. Sitten Kokoomuksen ja Keskustan alistaessa koko kansanedustajakööri ryhmittyy diktaattorinsa ympärille omia äänestäjiään vastaan. Eikä joukossa ole ainuttakaan rohkeaa, joka seisoisi asiansa takana, vaan jokainen pakenee suuren johtajan selän taakse, että palkka juoksisi vielä seuraavatkin neljä vuotta.
Se demokraattisesta vaikuttamisesta. Demokratia toimii niin, että se turmelee valitut edustajansa välittömästi, kun nämä alkaavat pelkäämään omien paikkojensa puolesta ja ennenaikaisia vaaleja. Suosiokilpailu on vieläpä kuin luotu persoonaltaan narsistisimmille ja opportunisimmille yksilöille, niin on turha kuvitellakaan, että äänestämällä voisi vaikuttaa. Matti Vanhanen oli täysin oikeassa ja demokratian valheellisuus on tosiasia.
Suora toiminta ja mielenosoitukset ovat ainoa tapa saada enää mitään vaikutusta politiikkaan. On muututtava radikaaliksi, jos haluaa saada äänensä kuuluviin, sillä vähemmistöilläkin on nykymaailmassa uhripääomansa. Jos et ole radikaali, uhripääoma ajaa aina edellesi ja luovutat paikkasi jonossa vapaaehtoisesti olipa kyse asunnosta, työpaikasta tai koko elämästäsi.
Mielenosoitukset ja kadulla partiointi ovat hyvä alku. Eroa julkisesti kaikesta mikä asettaa uhripääoman kyseenalaistamatta oikeuksiesi yläpuolelle, erityisesti kirkosta ja vaihda Jeesuskin Odiniin. Jos käännät pahalle poskesi, annat jokaisen uhripääomaa omaavan hyppiä pääsi päällä, olipa se kuviteltua tai keinotekoisesti luotua. Olet ikuisesti alakynnessä, jos sallit sen. Verkostoidu samamielisten kanssa.
Joskus vanhan on tuhouduttava, että mitään uutta voi syntyä. Mutta meidän on itse oltava sitä luomassa. Intiaanien kohtaloksi koitui hyppäämällä tapahtunut muutos, joka ei ollut lineaarista, ja mihin he eivät itse voineet vaikuttaa.Nyt hyppy olisi vieläpä taaksepäin. Periaatteettomuuden alkulimasta nousseet unelmahöttö ameebat, relativistiset vätykset ja molemmat poskensa kääntävät karimäkiset eivät saa päättää meidänkin kohtalostamme. Tarvitaan unelmia, mihin ei kuulu teennäinen tunteellisuus ja paskaan vajoaminen cumbajahia laulaen.
Pelottavan kuuloista myyttiainesten, talousegoismin, fasismin ja irrationalismin sekametelisoopaa kyllä... Eivätkö nämä hommailijahemmot ikinä opi käsittelemään omia pettymyksiään? Pitää väkisin kaataa ne muiden niskaan? Ja kun tulee nokkaan, niin "radikalisoidutaan" riehumaan lisää? Ei näin...
Tynnkysestä tulee mieleen sadun pillipiipari, joka hukuttaa rotat soitollaan.
Osa persuista haluavat takaluukuttaja tynkkysen!
Ei kyse ole haluamisesta, eikä edes Tynkkysestä. Kyse on siitä, että äänestäjät on petetty niin pahasti, että perussuomalaisten kannatus tulee tippumaan sinne 5 prosentin vaiheille.
1. Kreikan piikki on auki
2. Maahanmuutto ennätystasolla
3. Eläkeläisten alistaminen
4. Köyhien alistaminen
5. Hallintarekisteri
Kaikki puheet ja linjat on unohdettu, eikä näistä unohduksista saa edes puhua. Soini on vetänyt koko puolueen mukanaan alamäkeen ja tämä alamäki päättyy joskus äkkipysähdykseen. Tällä hallituskaudella oli mahdollisuus vakiinnuttaa asema suurena puolueena, mutta Soini halusi tilinsä heti ja hegemonian pitää kestää 4 vuotta. Eläke, rahat ja maine, mitään muuta Soini ei enää ajattele. Puolueen 38 kansanedustajaa ei paina mitään vaakakupissa, suurin osa ehdokkaista oli yhden kauden komeettoja.
On ollut jo sovittuja sitoumuksia, 100 päivää istunut hallitus ei ole voinut mitenkään vielä vaikuttaa esittämiisi epäkohtiin. Vaikka Tynkkynen maan ainoana päättäjänä olisi voinut noille asioille yhtään mitään, selittelisi vaan minä, minä, minua minua, minut, minut, minusta, minusta.... Herää jo pahvi.
Eikö persut siis voineet vaikuttaa hallituksen linjaan, jossa sovittiin köyhien potkimisesta ja ek-sanelupolitiikkaorgioista?
No ei se yllättänyt, en tietty koskaan pitänytkään koko porukkaa muuna kuin fasismin kanssa sekoilevana oikeistopopulistipuolueena. Mutta jotkut onnettomat erehtyivät luulemaan vähemmistövihan lietsojia vähäosaisten ja työväen asioiden ajajiksi... Toivottavasti jo heräsivät.
Tynkkynen kehitteli yhteistyötä Ruotsidemokraattien kanssa. Siinä taisi olla viimeinen niitti. Ihme ettei vihervasemmisto nostanut asiasta hirveää porua.
Ei herra Tynkkysen ole mikään pakko olla persuissa, on täysin vapaa siirtymään muuhun puolueeseen, mutta eipä taida tosissaan mikään puolue haluta moista räkyttäjää ja pelleä haluta sotkemaan puolueen imakoa. Kyllä vastuun kanto hallituksessa on hyvän puolueen ensimmäinen ehto ja siinä joutuu myös omista periaatteistaankin tinkimään yhteisen hyvän vuoksi. Jokainen nytkin hallituspuolue on joutunut tekemään muuta, mitä on vaaleissa luvannut. Tynkkynenkin voisi ruveta elämään tässä maailmassa, eikä leijailla olemattoman valtansa huipulla, mutta ehkäpä tällä pääsee taas johonkin laholatvojen tv ohjelmaan.
Käsitykseni mukaan Tynkkynen ei ole vaatinut mitään muuta kuin asiallista keskustelua puolueen hallituslinjoista, minusta vaatimus on hyvinkin aiheellinen varapuheenjohtajalta. Ellei puolue tee sellaista politiikkaa kun pulueohjelmassa sanotaan tai vaaleissa on luvattu äänestäjille, niin vaatimus on aiheellinen. Minusta Tynkkynen toimi vastuullisesti kun otti asiakseen ja muistutti miksi ja kenen armosta sielä hallituksessa istutaan. Kansanedustajat, puoluehallitus ja puheenjohtaja, kaikki ovat töissä äänestäjillä. Puoluekokous ei ole antanut mitään mandaattia äänestäjien pettämiselle ja takinkäännöille, ainoastaan äänestäjät antavat mandaatin politiikassa.
Mitä tapahtuu jos työläinen ei osaa tehdä sitä mitä on luvannut työnantajalle, työhaastattelussa on luvattu että homma osataan ja käytännössä se ei sujukkaan toivotulla tavalla. Mitä tapahtuu jos työläinen tekee työajalla vain omia juttujaan mistä ei työsopimuksessa ole mainintaa, tai se ei kuulu edes toimenkuvaansa. Yleensä tällainen työntekijä saa potkut, tällä hetkellä potkulistalla on yksi möhömahainen puoluejohtaja jonka taidot ei riitä suuren puoluen ohjaamiseen ja linjan pitämiseen missään asiassa. Samalla listalla 38 työläistä joita odottaa irtisanominen kolmen ja puolen vuoden kuluttua, ellei pikaista muutosta parempaan tapahdu pian, valitettavasti joukossa on useita erinomaisia edustajia.
Tynkkynen on psykopaattinen narsisti varsinkin jos Iltalehtien kirjoituksia uskominen jossa kerrotaan ketkä on niitä.Eikö lehdet aina oikeassa?