Miksi oikeutta eläimille järjestö aktivistiensa kanssa haluaa ajaa suomalaista maataloutta nurin heidän mustamaalaus propaganda kampanjallaan?
Kuinka monesti olette nähneet aktivistien videoita jossa tuotanto eläimet on hyvin hoidettuja ja hyvinvoivia? Kyllä hyvät kansalaiset tällaisiakin tiloja löytyy, ha jos totta puhutaan ne ovat myöskin enemmistöä tässä maassa.
Miksi sitten tämä muka eläinten oikeuksia ajava lähiöläis kopla jättää vaille huomiota tilat joilla asiat tehdään oikein? Suuri osa suomalaisista on tietämätön siitä millaista suomalaisilla tiloilla oikeasti on ja nämä aktivistien video pätkät eivät asiaa yhtään auta.
Kuinka monesti olette nähneet aktivistien videoita jossa tuotanto eläimet on hyvin hoidettuja ja hyvinvoivia? Kyllä hyvät kansalaiset tällaisiakin tiloja löytyy, ha jos totta puhutaan ne ovat myöskin enemmistöä tässä maassa.
Miksi sitten tämä muka eläinten oikeuksia ajava lähiöläis kopla jättää vaille huomiota tilat joilla asiat tehdään oikein? Suuri osa suomalaisista on tietämätön siitä millaista suomalaisilla tiloilla oikeasti on ja nämä aktivistien video pätkät eivät asiaa yhtään auta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kuinka monesti olette nähneet aktivistien videoita jossa tuotanto eläimet on hyvin hoidettuja ja hyvinvoivia? Kyllä hyvät kansalaiset tällaisiakin tiloja löytyy"
Todellakin löytyy. Tiedän itsekin muutamia, ja niillä tiloilla _rakastetaan_ niitä eläimiä. Omistajat huolehtivat eläintensä hyvinvoinnin kaiken muun edelle, välillä menee ne eläimet jopa omien lasten edelle. Puhuvat eläimistään todella asiallisesti, henkilöinä ja persoonina, eivätkä "numerokoodeina". Yleinen väittämä aktivistiporukoissa on, ettei lehmiä kutsuta etunimillä vaan se on "Valion propagandaa". No, ei kyllä ole valiolaisia nuo minun tuntemani, mutta kyllä niissä paikoissa on lehmillä etunimet, joita myös käytetään. Siellä pidetään samaa lehmää noin 10 vuotta, vaikka aktivistit yleisesti väittävät, että lehmää pidetään "noin 2 vuotta".
Väittävät myös, ettei vasikka saa emolehmän maitoa lainkaan. En tiedä, kuinka tämä on toteutettu jenkkilässä tai suuremmilla tiloilla (suuri = yli 40 lehmää), mutta kyllä näillä omilla tutuilla ainakin se vasikka päästetään imemään sitä emää. Ensimmäisen 10 pv aikana synnytyksen jälkeen meijeri ei edes hyväksy sitä maitoa, vaan se nimenomaan annetaan vasikalle (tai vasikoille, jos on useita) ja loppu kaadetaan maahan - lehmähän tuottaa maitoa aivan liikaa yli sen vasikan tarpeen, jolloin lehmää on myös pakko lypsää, vaikkei meijeri otakaan maitoa vastaan. Eli jos ei ole lisävasuja juomassa, poikasmaito päätyy hukkaan. (Siitä tosin voidaan keskustella erikseen, onko ollut järkevää jalostaa lehmästä näin paljon ylimääräistä tuottavaa.... mutta nykytilannetta sekään ei auta.)
Toki nämä tilalliset tiedostavat sen, että välillä niitä lehmiä / mulleja sieltä on teurastettava, ei tätä asiaa saada poispyyhittyä millään. Mutta se ei todellakaan ole totta, että siellä oltaisiin "ihan tunteettomina lähettämässä nautaa keskitysleirimäiseen teurastukseen". Kyllä siellä on yhdenkin isännän silmät virranneet, kun on vanhaa lehmää jouduttu lähettämään poistoon.
"Miksi sitten tämä muka eläinten oikeuksia ajava lähiöläis kopla jättää vaille huomiota tilat joilla asiat tehdään oikein?"
No mitäs luulet? Koska se, että iso osa tiloista (eivät kaikki) toimii kunnolla ja eläimiä hyvänä pitäen, ei puolla aktivistien toimintaa. Propagandan sääntönä on jättää kertomatta se, mikä ei tue omaa ajatusmallia.
Kyllä, väärinkäytöstäkin tapahtuu. Kyllä ihan varmasti on tiloja, joissa eläimet ovat jääneet aika huonolle hoidolle ja "rypevät paskassaan". Mutta onko kukaan koskaan tullut miettineeksi, mistä se johtuu? Yleensä taustalla on vanha tilallinen, joka on niin kiintynyt eläimiinsä, ettei raaski luopua niistä, muttei myöskään enää yksinkertaisesti JAKSA huolehtia niistä samalla tavoin kuin ennen. Tämä on valitettavaa ja tietenkin tuollaisessa tilanteessa oleva ihminen pitäisi saada ymmärtämään, ettei ole kenenkään etu (ei hänen eikä eläinten), että hän yhä pitää eläimiään. Parhaiten asiaa autettaisiin ymmärtämisellä ja tukemisella, ei syyttelyllä ja "pahaksi ihmiseksi" leimaamisella.
Sitten ovat erikseen ne tilat, joissa eläimet ovat ihan oikeasti altavastaajan asemassa ja omistaja on kutakuinkin psykopaatti. Mutta näitä nyt ei onneksi ole paljoa ainakaan Suomessa, sillä maanviljelys on katoavaa tavaraa, ja niillä, jotka sitä yhä harjoittavat, se on todellakin kutsumusammatti. Kyllä se niin rankkaa työtä on, sitoo ihmisen parhaiksi vuosikseen kiinni kotiinsa (tai peltoihinsa), rahat tiukalla ja kauppa vetää välistä viimeisetkin penninhyrrät, ettei KUKAAN halua siihen ryhtyä pelkästään "rahan kiilto silmissä". Viljelijä tai liha-/maito-/kananmunantuottajahan ei yleisesti ottaen edes näe niitä "rahoja", joista aktivistit paljon puhuvat. "Kun ihminen on vain rahan perässä" ja muu potaska.
Kuitenkin. Jalo ajatus, ettei eläimet kärsisi. Kannattaisi kuitenkin keskittyä vähän enemmän siihen, mitä oikeasti tapahtuu, eikä siihen, mitä oman pään sisällä on kuviteltu tapahtuvan. Olen törmännyt tapauksiin, joissa aktivisti (en tiedä onko OE:läisiä vai joitain oman elämänsä sankareita) ihan pokkana sanoo haluavansa tappaa kaikki viljelijät koska he ovat "murhaajia". Mitä nyt netistä olen lukenut, ihmisillä on tästä toiveesta enemmänkin kokemuksia.
Että ei sillä. Aina kun aktivistit sohaisevat jonnekin, tuloksena on kuolleita eläimiä tai vähintään eläinten JA ihmisten kuolemaan tähtääviä toiveita. Ja parasta, millä sitten puolustellaan näitä kuolemantoiveita, on "ootko oikeesti noin tyhmä?! Ootko oikeesti noin empatiakyvytön?!" ja muut vastaavat.
Olisi ihan kiva, jos joskus tajuttaisiin myös se fakta, että niiden eläinten lisäksi MYÖS se viljelijä on tunteva, ajatteleva olento.