YLEn, HSn, Kanervan puheet NATOn 40 miljoonan vuotuisesta jäsenmaksusta on vastuutonta harhauttamista ja kansalaisten pilkkaamista.
Jos Suomi liittyisi NATOon, se joutuisi kasvattamaan nykyistä 2,9 miljardin puolustusbudjettia rajusti lähes 2.5 miljardilla eli 85 %.
NATO teki Walesissa päätöksen syyskuussa 2014, että jokainen NATOn jäsenmaa kasvatettaa puolustusmenonsa Pentagonin vaatimusten mukaisesti 2 %:iin maan BKT:sta.
Jos Suomi liittyisi NATOon, se joutuisi kasvattamaan nykyistä 2,9 miljardin puolustusbudjettia rajusti lähes 2.5 miljardilla eli 85 %.
NATO teki Walesissa päätöksen syyskuussa 2014, että jokainen NATOn jäsenmaa kasvatettaa puolustusmenonsa Pentagonin vaatimusten mukaisesti 2 %:iin maan BKT:sta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli Natossa olisi melkein 100 % kalliimpaa, 2,5 miljardia.
NATOssa puolustusbudjettiamme pitäisi korottaa 85 %.
Hullummaksi menee kun tarkastelemme materiaalihankintojen rahoja. Niitä Niinistö ja Kanerva lisäävät 98 %:lla kun ostavat 20 miljardilla NATOn F-35-hävittäjät.
Niinistö ja Kanerva lisäävät puolustuksemme hankintamenoja yli 4000:lla %:lla kun ostavat NATOn F-35-hävittäjät.
Mitä te oikein puhutte kustannuksista? Minun kotini yli lentäisivät kaiken merkkiset lentokoneet ja risteilyohjukset yhtään kustannuksista välittämättä. Tämä on kokeiltu ja koettu juttu! Yhdysvallat ja Venäjä ovat löytäneet rakkaat toisensa Syyrian pommituksissa. Kumpikin pommittaa Syyriaa eurooppalaisen kulttuurin ja vapauden nimissä. Ylävitonen, vapauden veljet! On meillä vielä Libyakin, Muammar Gaddafin kauas kivikauteen pommitettu valtakunta Saharan erämaan laidalla, mutta Rabska ja Saksa ovat vapauttaneet sen pommittamalla sen kaupungit ja ajamalla sen lapset Välimeren yli Italiaan and so on. Osa on kyllä merikilpikonnan mahassa. Meidän on tehtävä osuutemme kulttuurin edistämisessä, sanoo hallitus. Niin se on! Vaikka me emme ehtineet mukaan Libyaa tuhoamaan, riittää Syyriassa ja muissa Vanhan Testamentin maissa paljon, paljon, mpaljon tekemistä!
Kun olin armeijassa Suomen vuosittainen puollustusmeno oli 4miljardia. Silloinkin jo tuntui että siellä eletään liian niukalla. Nyt menot on tuosta tippuneet n. 2,7miljardiin. Varuskuntia on Haglundin aikana lakautettu jotta pakkosiittäjät saadaan majoitettua usein homeisiin karsarmeihin. Itä-rajalla puollustusta on heikennetty ja länsiraja on jätetty auki Irakin armeijalle ! On sovittu petoksellinen isäntämaasopimus joka ajaa Suomen perikatoon tulevaisuudessa.
Eli lähes tuo summa ollan jo leikattu menoja. Eli nyt vain ajetaan Suomen puollutus, niin alas, että ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin NATO ja perikato !
Sama se on Kanervalle. Kotkan ja Lappeenrannan Ilkat ja Hemmot näkevät tämän Natovaaran paljon vaikeammasta kulmast!
Vai ni. No itse ainakin ajattelen maalaisjärjelläni, että Suomen ei ole mitään järkeä liittyä Natoon, KOSKA Suomi ei ole mitenkään, eikä yhtään milläään erityisellä tavalla mitenkään, missään määrin, erityinen velvollinen puolustamaan vaikkapa Baltian maita ja puolustamaan niitä maita niiden keskinäisissä poliittisissa kähinöissä. Neukkujenkin.. anteeks siis Venäjänkin kanssa Suomi lisäksi varmasti pärjää paremmin, jos ei liity USA:n valtapolitikan välineeksi, kun siihen ei Suomea valtioköyhyys pakota; toisin kuin pakotti jonkun Viron, ja suomalaiset ei halua lapsiaan lähetettäväksi tapettaviksi osaksi USA:n sotilaallisia projekteja sotatoimialueille.
Minä jollakin kierolla tavalla, vaikka muuten inhoankin puoluetta perussuomalaiset, niin mä nuorehko nainen ( en ole politiikassa) olen ylpeä niistäkin, jos nekin, persut, osaltaan politiikalla pystyy vaikuttamaan ja estämään Suomen liittämisen Natoon. Nimittäin se populistipuolue perussuomalaiset: niillä ei mitään muuta vahvaa yhteistä mielipideagendaa esimerkiksi Suomen poliittisen vasemmiston kanssa ole, kuin yhtäläinen viha ja inho Natoa kohtaan ja inho Suomen itsenäisyyden menettämistä kohtaan ulkoistetulla palkka-armeijalla. Persuilla on maalle merkitys, jos ne estää sen: Suomen liittämisen Natoon. Koska sitä varmaankin(?) suurin osa persujenkin äänestäjistäkin äänesti, että ei kiitos mitään trumppilandiaa tai Natoa. Olen kaikesta eri mieltä kuin perussuomalaisia äänestävät, mutta yhdestä asiasta niidenkin kanssa samaa mieltä: oma armeija ja EI Natolle.
Aikookohan Suomi ottaa lisää VELKAA, että Nato toteutuu? Vau, hyvä idea. Vai mitä, Niinistö ja Simppeli ?
Tää on kyllä hurja tää keskustelu, KOSKA klikatessani keskusteluketjun auki, näkyy kahdelaiset erilaiset vastaukset eri keskustelukertun aukiklikkauskerroilla _samaan anonyymiin_ aloitukseen.. toisissa puhutaan miesten alapääjuttuja ja terskoista ja jotakin pervouksia ja toisessa aloituksen aiheesta. Tiedä sitten, että missä on "propagangaa", mutta helvatun pelottavaa on!! Testasin kolme kertaa: klikkasin kolme erillistä kertaa auki tän keskusteluketjun, johon yhden kommentin olen itsekin kirjoittanut: jokatoisella kerralla tuli näkyviiin terskakommentit ja joku outo alapääalueiden keskustelu ja joka toisella kertaa tää normaali aiheenmukainen keskustelu. Erikoista.:/ Minkä tason moderointi täällä Suomi24:ssa on?
Niin ja moderoinnin muokkaamaa sekin, että "keskustelukertun", kirjoitin ihan normaalisti sanan että =_keskusteluketjun_, en tehnyt kirjoitusvirhettä. Omaan viestiin vaan tarkennus, tähän politiikka-aiheen Nato- aiheiseen keskusteluun.
Ne jatkaa samaa valehtelua uudessa selvityksessä.
..Natossa puolustuksemme olisi uskottava. NATO estää suurien konfliktien synnyn, mutta vain niin, että siellä todella toimitaan pelinsääntöjen mukaan...
Voi näitä, vasemmistopeikko lukee uutisiakin kuin piru raamattua, mutta yhtä kaikki onhan se nyt paljon järkevämpää laittaa pari miljardia NATO:n jäsenyyteen kuin työntää niitä miljardeja matutarhaukseen.
NATO:sta kun voi joskus olla meille hyötyäkin, kun matuista on varmasti pelkkää haittaa.