Lähestymiskiellon väärinkäyttö

Miten on mahdollista, että Suomen oikuslaitos määräsi minut lähestymiskieltoon?

Lyhyesti tiivistäen

Ex-vaimoni raivostui eromme jälkeen minulle ja asuin tuolloin 450 km päässä hänestä, enkä ottanut minkäänlaista yhteyttä häneen.

Jostakin hemmetin syystä poliisi tuli suureksi yllätyksekseni ovelle ja paiskasi paperit kouraan ja pyysi allekirjoituksen.

Mä sanoin poliisille, että enhän mä voi allekirjoittaa papereita, kun en tiedä enkä tajua, mistä tässä on kysymys.

Ammattitaitoinen poliisi tuli ystävällisesti sisään ja selitti, että "tässä on lähestymiskielto henkilöä X kohtaan. Se ei ole sinällään rikos ja lähestymiskieltoa vaatinut maksaa omat kulunsa. "

Tästä on jo 8 vuotta. Asia ei enää paina päätä.

Sitä kuitenkin ihmettelen, miksi poliisi toi ne paperit? Vaikka 450 km:n päästä on hyvin vaikea "lähestyä" (ei myöskään datayhteyksiä eikä puhelinsoittoja yhtäkään kertaa).

Onko asia niin, että ex-vaimo, ex-seurustelija tai kuka tahansa voi tehdä lapsen turvallisuuteen vedoten lähestymiskiellon, vaikka minkäänlaista kontaktia missään muodossa en ottanut muuttaessani 450 km päähän?

Hän joutui maksamaan asiasta tulleet oikeudelliset kulut, eikä minun tarvinnut mennä edes paikalle oikeussaliin, kun vakuutusyhtiön ammattijuristi hoiti homman.
2168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tietyt naiset käyttävät lähestymiskieltoa rutiininomaisesti riitojen työvälineenä. Ei kunniaa, niin poliisilta pyydetään aina lähestymiskieltoa, kun on riita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väärinkäytöksistä kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Suomen oikuslaitos määräsi minut lähestymiskieltoon?

Lyhyesti tiivistäen

Ex-vaimoni raivostui eromme jälkeen minulle ja asuin tuolloin 450 km päässä hänestä, enkä ottanut minkäänlaista yhteyttä häneen.

Jostakin hemmetin syystä poliisi tuli suureksi yllätyksekseni ovelle ja paiskasi paperit kouraan ja pyysi allekirjoituksen.

Mä sanoin poliisille, että enhän mä voi allekirjoittaa papereita, kun en tiedä enkä tajua, mistä tässä on kysymys.

Ammattitaitoinen poliisi tuli ystävällisesti sisään ja selitti, että "tässä on lähestymiskielto henkilöä X kohtaan. Se ei ole sinällään rikos ja lähestymiskieltoa vaatinut maksaa omat kulunsa. "

Tästä on jo 8 vuotta. Asia ei enää paina päätä.

Sitä kuitenkin ihmettelen, miksi poliisi toi ne paperit? Vaikka 450 km:n päästä on hyvin vaikea "lähestyä" (ei myöskään datayhteyksiä eikä puhelinsoittoja yhtäkään kertaa).

Onko asia niin, että ex-vaimo, ex-seurustelija tai kuka tahansa voi tehdä lapsen turvallisuuteen vedoten lähestymiskiellon, vaikka minkäänlaista kontaktia missään muodossa en ottanut muuttaessani 450 km päähän?

Hän joutui maksamaan asiasta tulleet oikeudelliset kulut, eikä minun tarvinnut mennä edes paikalle oikeussaliin, kun vakuutusyhtiön ammattijuristi hoiti homman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu