vaikka maa on köyhä ja elintaso alhainen? Venäjällä on paljon parannettavaa mm. terveydenhuollossa, mutta silti asebudjetti on valtaisa. Miksi?
Miksi Venäjä satsaa aseisiin ja sotimiseen
sotaaaasotasota
8066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Niinpä, mutta koskapa ne autoritaariset/totalitaariset valtiot piittaisivat kansan hyvinvoinnista; ainut tavoite on mahtipontisilla manöövereillä ja julistuksilla nostattaa (tyhmän) kansan itsetuntoa ja turhamaisuutta.
Eihän Putin voisi olla vallassa, jos siellä omilla aivoillaan ajatteleva kansa pohtisi asioita.
Toisaalta, mitä voi odottaa kansalta, jolla 1000-vuotinen ei-demokraattinen menneisyys maaorjineen ym.?
Alexander Soltsenitsyn sen 90-luvulla jo sanoi:
" Venäjä on mennyt alaspäin 70 vuotta; nousu kestää kaksinkertaisen ajan, 140 vuotta..." Hmm.revi siitä.
Alexander Soltsenitsyn kääntyisi haudassaan, jos näkisi, kuinka USAsta onkin tullut kirjassaan kuvailema "Vankileirien saaristo".
Leonid, et ilmeisesti ole mikään intellektuelli kun käytät tässä Soltsenitsia. Hän oli venäläinen, joka nimenomaan puolusti Venäjää ja sen suuruutta. Mutta hän joutui Gruusialaisten ja Ukrainalaisten johtaman Neuvostoliiton epäsuosioon. Tässä välilläkin hän sai Venäjällä "turvapaikan" Moskovassa, ja työskenteli kohtuullisen vapaasti Venäjän alueella vaikka oli "Neuvostoliiton" vihollinen. Lopulta toki joutui ulos myös Venäjältä, olihan senkin noudatettava Neuvostoliiton yhteistä etua.
Kun Neuvostoliiton johtoon siirtyivät venäläiset 90 luvulla, Soltsenitsin kunniaa alettiin palauttaa. Gorbatsov, sitten juoppo Jeltsin ja myöhemmin Putin ovat kylläkin Soltsenitsin miehiä. Venäjän historia osana Neuvostoliittoa kesti 70 vuotta. Se on heille lyhyt aika, vaikka meille se oli silloin lähes koko itsenäisyytemme aika. Suomi ei oikeastaan tunne Venäjää, koska sitä ei ollut silloin kun Suomi oli itsenäinen. Nyt 20 vuotta olemme vasta tässä uudessa tilanteessa.
Mulle kans samoja sieniä, kiitos!
" Venäjä on mennyt alaspäin 70 vuotta; nousu kestää kaksinkertaisen ajan, 140 vuotta..." Hmm.revi siitä.
Ikävintä tässä on se, ettei nousu ole edes alkamassa. Näköpiirissäkään.
Länsi aiheuttaa kaiken ongelman Venäjälle.
Venäjällä menisi aivan hyvin, mutta (ehkä juuri siksi?) länsi aloitti älyttömät ja järjenvastaiset kauppapakoitteet.
Eihän niitä pakotteita ole kunnolla edes vielä aloitettu ja nyt jo itketään niistä. Lännen keinovalikoimista löytyy vielä vaikka mitä kivaa.
Totta!
Länsi hyökkää kaikin keinoin Venäjää vastaan.
Länsi keksii lisää kierouksia koko ajan!
Venäjä aiheuttaa itse kaikki omat ongelmansa, lännellä ei ole mitään osaa eikä arpaa Ryssälän ongelmiin.
Kauppapakotteetkin oli jenkkien juttu!
Venäjäkin voi vapaasti asettaa pakotteita USA:lle niin paljon kuin huvittaa.
Luulen kyllä, ettei USA edes huomaisi moisia, koska Venäjä ei tuota mitään sellaista mitä USA tarvitsisi. Nauraisivat vain Venäjän säälittäville pakotteille.
Hähä.
USA uhkaa Venäjää kaikin tavoin.
Venäjä aloitti varustelun vasta sitten, kun USA ensin vastoin kaikkia sopimuksia sijoitti ohjuksia Puolaan.
USA veti Venäjän mukaan varusteluun taas kerran.
Saa Venäjäki sotii koska USA:kin sotii. Saa Venäjäki tehä rikoksii koska USA:kin tekee rikoksii. Saa Venäjäki olla tyhmä koska USA:kin on ihan tyhmä.
USA hyökkää, ja Venäjä puolustautuu.
USA levittää "demokratiaa".
USA "demokratisoi" Israelin ja ISISmossadin avulla Eurooppaan valtavan määrän demokraatteja, joita ennenmuinoin myös pakolaisiksi kutsuttiin.
Trolli.
No, ei Venäjä ole köyhä. Rikas valtio se on.
Kaikki suurvallat ja vähän pienemmätkin satsaavat aseisiin, vaikka tärkeämpiäkin asioita oilisi tehtävä.
Vertaa Kiina, Koreat, Intia, Pakistan, Vietnam, Indonesia, Saudi-Arabia, Afganistan, Irak, Iran, Etelä-Afrikka, Somalia, Kenia, Egypti, Libya, Algeria. Kaikki NATO-maat, erityisesti USA, Argentiina, Brasilia, Meksiko, .... ja monet, monet muut.
"Rikas valtio se on."
Rikkaus ei näy kansan elintasossa.
Johtuu lännestä, ja älyvapaista kauppapakotteista.
Ainoa maa maailmassa, jolle kuuluisi talouspakotteet on USA!
Ja ajattele, se pakoteruuvi on vielä melkoisen löysällä. Sitten Venäjällä vasta mielenkiintoiset ajat koittaa, kun länsi rupeaa olemaan tosissaan pakotteiden kanssa.
Mutta sotikaa toki, kai se sitten on sen arvoista.
On selvää, että USA yrittää tuhota Venäjän kaikin keinoin.
Se jää nähtäväksi onnistuuko.
Poikkeuksellista on kuitenkin se, ettei Venäjä ole köyhä pikkuinen kehitysmaa, kuten USAn kohteet yleensä.
Luulen, että USAn sotahullut natonatsit haukkasivat ahneuksissaan liian suuren palan.
Valtio on rikas, mutta iso osa kansalaisista on köyhiä. Mutta sellaista se on maissa, joissa varallisuus ei jakaudu tasan. Juuri ne valtiot varustautuvat ja yrittävät olla maailman herroja tai ainakin olla vahvempia kuin naapuri.
Nykyään miltei kaikissa maissa!
Rikkaudet on yhä harvempien käsissä!
Ja senkö vuoksi Venäjän ei kannata yrittää parantaa omaa tilannettaan? Aivan yhtä sairas logiikka kuin se, että USA:n sotiminen oikeuttaisi Venäjän sotimiset.
Venäjällä on öljyä ja sitä se myy Kiinaan. Ei haittaa vaikka ei öljystä niin hyvää hintaa nyt saakaa, kyllä aseisiin silti riittää rahaa. Ei Venäjä muuta tarvitsekaan kun öljyä ja kaasua pysyäkseen rikkaana maana. Sitten kun öljy ja kaasu loppuu niin Venäjä joutuu katsomaan totuutta silmiin. Venäjän kansaa hallitaan taas vanhaan kunnon kommari tyyliin. Suunnatonta köyhyyttä ja kurjuutta riittää. Pahalta näytti Venäjän meno kun öljyn hinta oli ylhäällä. Onneksi öljyn hinta tippui ja se vähän jarruttaa Venäjää jolloin se ei ole niin suuri uhka naapurimailleen ja Eurooppaa kohtaan. Mutta edelleen Putin on maailman rikkain mies ja hyvin arvaamaton.
Juutalaiset olivat Venäjän kommunismin takana.
Ennustatko, että juutalaiset pääsevät uudelleen valtaan Venäjällä?
Tää on kyllä huvittavaa. Aina kun joku kirjoittaa asiallisen ja oikeaan osuvan Venäjää kritisoivan viestin, tulee joku trollidebiili heittämään parin rivin paskaviestin joka sisältää melkein aina sanat "juutalaiset/sionistit" ja "USA/länsi/Nato".
Jonkun aikaa ton jaksoi ottaa huumorina mutta nyt läppä alkaa jo toistaa itseään.
Tää on kyllä huvittavaa. Aina kun joku kirjoittaa asiallisen ja oikeaan osuvan Natoa kritisoivan viestin, tulee joku trollidebiili heittämään parin rivin paskaviestin joka sisältää melkein aina sanat "Venäjä/Putin/ryssä/punikki".
Mutta kun "Venäjä/Putin/ryssä/punikki" on oikeesti paha.
Voi sinua pientä!
muuten en ota juttuun kantaa, mutta terveydenhuolto on venäjällä reilusti suomea parempi. ja se on ihan oikeasti ilmainen.
Jostain syystä silti terveysongelmia piisaa ja mm. elinajanodote on alhainen. Aseiden osto menee siis kansanterveyden edelle.
Kyllä Venäjän kuuluisi hyväksyä se että natojoukot asentaa ohjuksiaan sen rajoille valmiina vallottamaan koko maa,
ei toki Venäjällä ole oikeutta valmistautua puolustamaan omaa maataan ja kansaansa,
Länsi tai Nato ei tule koskaan hyökkäämään Venäjälle. Tiedät sen varsin hyvin itsekin. Ydinasepelote pitää siitä jo huolen. Ja mitä tulee puolustamiseen, itsenäisten valtioiden (mm. Georgia ja Ukraina) kimppuun käyminen ei ole puolustamista.
Kukaan tolkullinen ihminen lännessä tai missään muuallakaan ei kuitenkaan halua Venäjälle tai venäläisille pahaa. Päinvastoin, lännessä toivotaan Venäjä olevan vakaa ja kansalaistensa hyvinvoinnista ja oikeuksista huolehtiva valtio, jonka kanssa voi käydä kauppaa ja harjoittaa monipuolista kanssakäymistä muutenkin. Länsimaalaiset haluavat matkustella Venäjälle ja venäläiset länteen. Nykyinen sapelienkalistelu ei ole kenenkään etu. Peiliin katsomisen paikkaa on varmasti molemmilla, niin idällä kuin lännelläkin, sitä ei kannata kiistää.
Ukrainanssa on tilanne rauhoittumassa. Jotakin hyvääkin siis. Toivottavasti painopiste maailmantilanteessa siirtyy pois sotimisesta kohti järkevää kanssakäymistä. Sotapullisteluilla vain haaskataan aikaa ja resursseja, kummallakin puolella.
PEACE!
Ihan hauska trolliviesti, ei siinä mitään. Venäjä voisi lopettaa maa-alueiden varastamisen naapureilta. Jos Putin kätyreineen haluaa vuodattaa verta ja leikkiä maailmanomistajia niin Naton on reagoitava jotenkin.Tuskin kukaan täyspäinen haluaa vaihtaa nykyisen länsimaisen elintason Venäjän vastaavaan. Nämä USAa kritisoivat vasuripummit kuolisivat nälkään Venäjällä alta aikayksikön, siellä ei jaella rahaa lorvailusta.
USA voisi poistua alueelta, niin tilanne rauhoittuisi!
Mutku USA ja siionistit, epistä kun Vladimir Suuri ei saa murhata ja varastaa mielensä mukaan! Byääh!
Voivoi!
Sulle tuli jo itkupotkuraivari?
Ootko katkera, kun ne natonatsien sotasuunnitelmat vaikuttavat menevän vähän joka puolella pyllylleen?
Syyriassakin USAn sotaonni kääntyi, kun Venäjä iski ISIStä vastaan.
Nyyhkis, nyt natsitkin yrittää valloittaa Venäjän! Kaikki kiusaa Vladi-poikaa, kerron äiskälle!
Kuvat venäjän totaali köyhyydestä ja romahtamisesta ovat samankaltaisia unelmia mitä Hitler setä kuvitteli bunkkerissa kun veljet idästä olivat jo kaupungissa. Kun itse on romahtamassa nousee usko toisen romahtamisesta esiin. Eu on tässä raunioina ja mitä pahemmin sen enemmän koneisto huutaa trolleja ja hybridi sotaa, johtuen siitä että juuri mitään muuta ei ole enään tarjota hädässä. Käytännön toimet mitä todella voidaan tehdä ovat käyneet vähiin, todella vähiin.
Valitettavasti Venäjä on jo menetty maa. Neuvostoliiton kohtalo odottaa Venäjän valtiota. Sääliksi käy Venäjän kansaa, joka joutuu kaatumaan hullun johtajansa vanavedessä :-(
En usko kauppapoliittisten toimien kaatavan Venäjää.
Pidemmän päälle niistä joudutaan luopumaan.
Länsi on toimillaan aiheuttanut Putinin kannatuksen nousun yli
80 prosentin.
Länsi vain menettää merkityksensä Venäjälle, kun Venäjä "kääntyy" itään.
Länsi tuskin uskaltaa hyökätä Venäjän federaation kimppuun ydinase pelotteen takia mutta entiset neuvostotasavallat voivat liittyä NATOon jos haluavat koska eivät kuulu Venäjän federaatioon ja ovat täten vapaata maata. Sehän neuvostoaikoja haikailevaa Putinia ärsyttää koska kukaan ei halua liittyä Venäjän federaatioon mitä johtaa diktatuuri mikä pitää kansan kurjuudessa. Tottakai NATO mailla on omat intressinsä laajentua itään ja saada entisiä neuvosto maita liittolaisikseen mutta tuskin NATO Venäjän federaatioon kuuluvaa maa-alaa mitenkään saa, edes pala palalta vaikka kuinka yrittäisi lietsoa kapinaa ja vallankumousta Venäjän federaation eri osissa. Tuollaista lietsomista ei sen puolen ole edes näköpiirissä joten Venäjän federaatio alue saa vastedeskin olla rauhassa NATOlta. Suomelle sen puolen olisi eduksi jos vaikka Venäjän Suomelta varastama karjalan tasavalta itsenäistyisi ja liittyisi NATOon.
Ongelma on se, että on sopimus siitä, ettei NATO laajene.
USA/NATO on rikkonut tämän sopimuksen ajat sitten.
Puolan ohjustukikohdat oli suorasataan sotaprovokaatio USAlta!
Niin, miksiköhän jokaisella entisellä neuvostotasavallalla on niin kovat intressit liittyä NATOon ja toivottaa NATO sotilaat ja aseet tervetulleeksi maahansa voi jokainen miettiä. Niillä entisillä neuvostomaiden kansalaisilla on muistissaan se hirmuvalta ja sortava tyrannia jonka he joutuivat kokemaan Neuvostoliiton alaisuudessa. He eivät halua enää siihen ryssän helvettiin ja ovat valmiita tekemään mitä tahansa etteivät siihen enää joutuisi. Puolakin joutui ensin natsien hirmutekojen kohteeksi ja sitten vielä Neuvostoliiton hirmuvaltaan kymmeniksi vuosiksi. Puolalaiset haluaa NATOlta turvaa se on sanomattakin selvää.
Neuvostoliitto ON VAPAUTTANUT nuo maat vallastaan.
Eikö se osoita sitä, että Neuvostovenäjä ollut enää kiinnostunut niistä maista?
Miksi olisikaan kiinnostunut konkurssikypsistä naapureistaan, kun itse on velaton???
Nato/USA ei ole pitänyt sopimustaan, ja on levittäytynyt alueelle ja pakottanut Venäjän varustautumaan!
Natolla on intressi saattaa Venäjä sotaan naapurivaltioitaan vastaan.
ja saattaa EU osalliseksi kriisiin.
Lopulta, kun kaikki Euroopassa on tuhkana, niin USA tulee kuin ratsuväki tuhkaksipalanutta Eurooppaa "pelastamaan".
Taktiikka on sama, jota Ruotsin armeija käytti suomalaisiin Ruotsi-Suomen aikaan.
Jees, Neuvostoliitto/Venäjä on tunnettu vapauttaja. Vapauden tankit ovat vyöryneet milloin minkäkin naapurimaan rajan yli. Samalla on vapautettu myös lukemattomia siviilejä hengestään.
Mielikuvituksesi toisaalta on värikäs. Voisitko hyödyntää sitä jossakin hyödyllisemmässä tarkoituksessa?
Se on juurikin noin että tämä koko touhu pelaa täysin USAn pussiin kun USA/NATO tulee näihin maihin taas kerran "pelastajana ja vapauden tuojana" vaikka miehitys valta siinä vain vaihtuu noissa maissa. Samoin tämä USAn lietsoma pakolaisvyöry Eurooppaan on täysin USAn valtapolitiikkaa Eurooppaa kohtaan. Euroopan poliitikot on rähmällään USAan koska ovat USAn valtaan asettamia marionetteja. Entiset itäblokin maat on peloissaan toivottamassa NATOn tervetulleeksi.
Puhut vanhoista asioista.
Pitäisikö nyt alkaa puhua Korean sodasta tai Vietnamin sodasata?
Venäjän aikaan Venäjä ei ole hyökännyt minnekään ilman, että sen kansalaiset ovat tulleet ensin uhatuksi.
USA on näytellyt kaikissa Venäjän ktiiseissä suurta roolia ja suorastaan aiheuttanut kaikki konfliktit CIAn kautta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2307540/obama-laajentanut-bushin-salaisia-sotia
"Puhut vanhoista asioista"
Niin puhun. Jos ei tunne historiaa, ei voi ymmärtää tätä päivää tai tulevaisuutta. Historia opettaa ja mitä näitä sanontoja oli.
Valtaamalla maita Ukrainalta ja Georgialta Venäjä alleviivaa tuota historian opetuksen tärkeyttä.
Kaikissa tapauksissa (Ukraina, Georgia)alueilla asui paljon venäläisiä, ja heitä vastaan hyökättiin.
Ukraina on perinteistä Venäläisaluetta.
Georgiassa hyökätyillä alueilla asui myös miltei vain venäläisiä.
Se eniten ihmetyttää, että mitä jenkit siellä tekee.
Ukrainalaiset ovat oma etninen ryhmänsä, venäläisistä erillinen. Venäjällä ei ole MITÄÄN asiaa sotkemaan Ukrainan asioita. Krimin valtaaminen oli kansainvälisen lain vastainen, ja siitä on ympäri maailmaa lähes täydellinen yksimielisyys.
Mitäs sanot, jos Kiina kokee joskus Venäjän sortavan Venäjän kaukoidässä asuvia kiinalaisia ja päättää ottaa vaikka hieman maa-alueita itselleen siitä Venäjän puolelta (mitkä itse asiassa alunperin ovatkin Kiinan maata samoin kuin Kuriilit Japanin). Oletan, että sinä sitten hyväksyt sen täysin. Pakkohan sinun on. Samat säännöt kaikille, joten jos Kiina esittää Venäjälle aluevaatimuksia, Venäjän ei auta kuin kiltisti luovuttaa alueensa Kiinalle.
Vai oisko sittenkin kannattanut jättää se typerä Krimin anastaminen tekemättä...
Etkö todellakaan tiedä?
Itä-Ukrainassa on ollut venäläisenemmistö ja monilla Ukrainalaisilla on venäläinen puoliso ja päinvastoin?
Krimin asukkaista yli 90% on venäläisiä!
Entä sitten? Ukrainan alue on Ukrainan rajojen sisällä. Myös Krim on laillinen osa Ukrainaa venäläisenemmistöstä huolimatta. Ne rajat on kansainvälisoikeudellisesti tunnustettu. Venäjän asevoimilla ei ole sinne mitään asiaa. Tai jos mielestäsi on, sitten Kiinan ja Japaninkin pitää hakea omansa pois asein.
Jos Venäjä yrittää esim. Suomeen änkeä, täällä alkaa liikekannallepano ja puolustussota Venäjää vastaan. Vaikka kuinka olisi suomalais-venäläisiä avioliittoja jne. Suomella on eurooppalaisitain erittäin laaja reservi, joka on valmis toimimaan jos venäjän armeija asein tunkeutuu rajan yli. Niistä suomalais-venäläisistä avioliitoista huolimatta.
Krimillä on ollut venäläisiä sotilaita kautta aikojen, ja Itä-Ukrainassa on separatistit.
Sori vaan!
Aloittaja, oletko ystävällinen ja perehdyt asioihin enne kuin väsäilet aloituksia. Venäjää selkeästi sompia maita aseinvestoinneissa ovat USA ja Kiina, joista molemmista puuttuu kansalaisten yleinen terveydenhuolto mikä taas Venäjällä on.
Muut suuret investoijat ovat Saudi-Arabia, Intia ja niistäkin terveydenhuolto puuttuu. Saudit ovat ehkä räikein poikkeus, kun maan väestöstä 75% on ulkopuolella kaikkien oikeuksien ja vain saudit voivat elää vapaasti tekemättä mitään.
Kun perehdyt tarkemmin aloituksesi sisältöön, niin huomaatkin että nimenomaan vain Venäjä on maailman suurista puolustusvoimien investoijista huolehtinut myös kansalaistensa hyvinvoinnista koulutuksellisesti ja terveydenhuollon suhteen.
Olisiko sinusta järkevä kysymys miksi Suomi sijoittaa 3 miljardia puolustusvoimiinsa vuosittain, muttei raha riitä vanhustenhoitoon ?
Venäläiset tavikset kouluttavat itseään lähinnä propagandalla ja hoitavat terveyttään vodkalla. Vanhukset joko kuolevat nälkään tai päättävät päivänsä. Syntyvyys on laskenut ja tulee laskemaan urakalla koska ei haluta tuoda uusia ihmisiä maanpäälliseen helvettiin. Ei kuulosta kauhean mukavalta valtiolta, en tiedä sinusta.
Onko kommenttisi oikeassa kontekstissa. Pidät siis Kiinaa parempana maana, vai haluaisitko että Intian tyyliin raiskailisimmissa lapsia ? Onko yhdysvaltojen maksullinen terveydenhuolto ja koulutus se jota haluaisit myös Suomeen ?
Kuten sanottua kommentoimassasi asiassa. Jos ei tunne maailmaa niin voi päivitellä Venäjää, mutta jos tuntee maailman niin huomaa että omassa kategoriassaan se on kuitenkin yksi siedettävistä. Täydellistä maata ei ole olemassakaan, se oli ilmeisesti tuon kirjoittajan ajatus tuosta miksi Suomi käyttää 3 miljardia aseisiin muttei raha riitä vanhustenhuoltoon....
"Aloittaja, oletko ystävällinen ja perehdyt asioihin enne kuin väsäilet aloituksia. Venäjää selkeästi sompia maita aseinvestoinneissa ovat USA ja Kiina..."
Tämä ketju käsittelee Venäjää. Ei USA:ta. Ei Kiinaa. Ei Pakistania. Ei Kuubaa eikä Guatemalaa. Pysy aiheessa, jos älysi siihen riittää.
Venäjän asemenojen osuus valtion budjetista on sotaan valmistautuvan maan tasoa. Kansanterveys on silti retuperällä. Hävettävän retuperällä ottaen huomioon Venäjän valtaisat resurssit. Valtavat alkoholiongelmat, itsemurhaluvut, kehitysmaaluokkaa oleva eliniänodote vain muutaman mainitakseni.
Venäjä satsaa aseisiin, ei kansanterveyteen. Sääli.
Tuo on rasismia puhtaimmillaan!
Suomalainen ryssäviha ja siihen sekoitettuna USAnatsimainen kommarivaino!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy
Se myös saa sitä rikollisin konstein, ja venäjän raketaa meillä jo venäjämielisiä alueita, sosiaalikortistosta löytämillään asunnottomilla ja valtiolle katkerista ihmisistä joita ensin vainotaan ja sitten lahjotaan. Heistä halutaan joko trollitekstien kirjoittajia tai häiriköintiryhmiin yms. Heillä on erityisiä keinoja joilla nämä värvätyt pysyvät asiasta hiljaa.
Median väkeä kiristetään osoittelemalla 20-100ghz mikroaalloilla vatsaan ja uhkaamalla lapsettomuudella, ja moni jo kirjoittaa otsikoita joita ei haluaisi. Assadin miehet opettavat uusille maahantulijoille taitava zersetsung vainoa josta ei jää todisteita.
Näitä venäjämielisiä alueita tullaan käyttämään separatisti liikehdintään ennenkuin uskotte tai olette valmiita.
Miksi Suomi satsaa pakolaisiin vaikka maa on köyhä ja elintaso alhainen?
Miksi Venäjä satsaa sotimiseen ja sen LISÄKSI pakolaisiin (Ukrainan sotaa Venäjälle paenneet) vaikka maassa on paljon köyhyyttä?
USA pakottaa Venäjän puolustautumaan.
Suomi on niin korkean elintason maa, että meillä on varaa elättää kaikki tänne onne etsimään tulleet pakolaiset. Siinä ohessa hoidetaan omat kodittomat juopot, jos ylimääräistä rahaa jää!
Kannattaa satsata Natoon ja rauhan puolesta aseistautua kunnolla. Pikkuruinen Suomi on taas uhanalla. Pietari on lähempänä kuin Washington! Muistakaa pelätä ja valvoa, vaikkei mitään tapahdukaan!
Venäjä pakottaa Lännen puolustautumaan. Entiset itäblokin maat haluavat varmistaa, etteivät enää joudu Venäjän satelliiteiksi. Ja vaara on todellinen, sen on Venäjä omilla sotatoimillaan naapurimaissaan osoittanut.
Venäjä vapautti, USA/NATO valtasi!
Neuvostoliitto hajosi omaan mahdottomuuteensa. Putinia harmittaa se kovasti. Entiset itäblokin maat ja Baltian maat riensivät Natoon turvaan heti kun pystyivät. Nato turvaa niiden vapauden.
Nato/CIA sotkee kaiken ja aiheuttaa kaikenlaisia konflikteja.
Siksi koska USA ja Nato haluavat aloittaa sodan.
Eh....
Mitenkähän se kirjoitetaan?
Breedlove?
Kuitenkin USA/NATOn Euroopan sotilaskomentaja, joka yrittää saada sotaa aikaiseksi Eurooppaan.
CIA on toinen ja vielä pahempi sodanlietsoja.
Moi Saara Jantunen. Onko nato kiima jo sitä luokkaa että haarasi ovat mahlassa?
VENÄJÄ ON AINA OLLUT DIKTATUURI JA DIKTATUURIN ON HELPOMPI SATSATA ASEISIIN KUN SEN EI TARVITSE KYSYÄ KANSALTA, JOKA VOIDAAN PITÄÄ KÖYHYYDESSÄ TIET RAKENTAMATTA PALVELUT TEKEMÄTTÄ
1500-LUVULLA RANSKA OLI DIKTATUURI JA ENGLANTI JONKINLAINEN PARLAMENTARISMI JOSSA VOITTIIN RAJOITTAA VEROJEN KERÄÄMISTÄ ELI ASEOSTOJA
ENGLANTI OLI VAIKEUKSISSA SODISSA RANSKAN KANSSA KOSKA RANSKAN KUNINGAS SAI OSTETTUA ASEITA JA KANSA PIDETTIIN NÄLÄSSÄ
LOPPUTULOS OLI ETTÄ KUNINGAS LOUIS ELI LUDVIG JA TÄMÄN VAIMO MARIE ANTOINETTE TELOITETTIIN GILJOTIINILLA vastaavaa vallankumousta ei Englannissa ole ollut
Tsaari teloitettiin Venäjällä myös diktaattorina ja tuli uusi diktuuri Lenin jota nyt jatkaa Putin kommunistidiktaattorin koulutuksen saanut leninisti
RUOTSIN MAMUT PÄÄSEVÄT PIAN ÄÄNESTÄMÄÄN SUOMEN KUNINKAAKSI VENÄLÄISEN JNE.
Muistatteko kun sanottiin että
- matkustus euroopassa helpottuu kun saadaan eu, se vaikeutui kun pommit alkoivat lentää ja helpottui vain
afrikkalaisille ja aasialaisille
- elämä ja matkustus helpottuu kun tulee euro, tuhon valuutta
UUSI EHDOTUS SUOMALAISET MUKA PÄÄSEVÄT ÄÄNESTÄMÄÄN TANSKAN VAALEISSA, MITEN KIVA
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/825394/Pohjoismaiden neuvosto suunnittelee yhteiskansallisuutta
Pohjoismaiden neuvosto suunnittelee yhteiskansallisuutta
Pohjoismaiden neuvostossa on suunnitteilla pohjoismainen yhteiskansallisuus ja henkilötunnus. Jos hanke toteutuu, suomalainen voisi heti muutettuaan toiseen pohjoismaahan saada henkilötunnuksen ja osallistua eduskuntavaaleihin
Satsaa siksi kun Nato laajenee ympärillä USA tekee vallankumouksia,sotii ja pyrkii hajoittamaan Venäjän.Syyrian tarkat pommitukset osoitti,että panostaminen asevoimiin kannatti.Jenkit ovat peloissaan.Kiina ja Venäjä laittaa "tarkkispojan"(USAN)järjestykseen pian.Saako Nato-Suomi osansa,jää nähtäväksi.
Milloinka ihmiset heräävät? USA haluaa sodan Eurooppaan omien etujensa tähden
Yhdysvallat on imperiumina hajoamispisteessä ja maailmanherruuden säilyttääkseen luo Washington epävakautta, levottomuuksia ja sotaa ympäri maapallon.
Yhdysvallat on myös sisäisesti täyden sekasorron tilassa. Poliisivoimat vastaavat jo armeijaa, eikä Washingtonin oikeisto-eliitti välitä omaa maailmanherruutta ajaessaan omista kansalaisistaan sen enempää, kuin muun maailman ihmisistä.
Oma kansa nousee vielä kapinaan tulevaisuudessa ja Kiina ja Aasian talous on jossain vaiheessa syrjäyttämässä Yhdysvaltojen aseman.
Yhdysvaltojen neokonservatiivisella sotateollisuuskompleksilla ei mene hyvin.
Jokainen Euroopassa käyty sota on aina tulkittu Yhdysvalloissa ns. hyväksi sodaksi ja Euroopassa käytyjen sotien myötä on Yhdysvaltojen talous- ja sotapoliittinen asema rakentunut.
Yhdysvallat on tietoisesti luomassa Ukrainan tapahtumien avulla Eurooppaan uutta sotaa, joka toimisi jälleen sen omia maailmanherruus- tavoitteita edesauttaen.
Suomalainen valtamedia pitää kansalaiset täysin pimennossa niiltä vakavilta tosiasioilta joita on meneillään.
Tämänhetkisten tapahtumien vakavuus ja luonne tuodaan yhä useammin esille myös Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden suulla, mutta on aivan sama, sanooko asian venäläinen, amerikkalainen, vai aasialainen, kunhan tapahtumien vakavuus tulee esille. https://www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA
totuus on se että jenkit häviää tämän pelin pitemmässä juoksussa vaikka kuinka koittaisivat manipuloida euroopon päättäjiä puolelleen mamutuskin kääntyy heitä itseään vastaan lisäämällä usa vastaisuutta koko euroopassa?
Venäjän rahastot on pian lopussa ja kansa väsyy pian muutenkin jatkuviin sotauutisiin. Myös kansalaisyhteiskunnan näivettäminen alkaa risoa jossain vaiheessa kansaa.
painostus on silloin tehnyt tehtävänsä ja venäjä hyökkää näin ne sodat aina aloitetaan?
Tuo on natonatsien märkä toiveuni.
että sota lännen ja Venäjän välillä on väistämätön jos länsi ei muuta politiikkaansa Venäjää kohtaan. Siitä syystä mm. ydinaseiden iskukykyä on vahvistettava. Putin kertoikin 40 uuden mannertenvälisten ydinohjusten hankkimisesta.