Noin siis päättää K.P. mielipidekirjoituksensa 28.10.15 Kirkko ja kaupunki -lehdessä. Vaikka siirryttäisiinkin mielikuvituksen puolelle ja oletettaisiin, ettei historiallista Jeesus Nasaretilaista olisi ollut, niin jää vielä se kysymys, että mistä olisivat sitten lähtöisin Raamatun kirjoitukset. Olisiko kovin oletettavaa, että sellaisia olisi kirjoitettu ilman todellista historiallisuutta.
"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." - Tuon käytäntöön panemisesta taitaa asia kiikastaa. - "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." - Tuon käytäntöön panemisesta taitaa asia kiikastaa. - "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
Vastaukset 26
Vanhimmat
>Olisiko kovin oletettavaa, että sellaisia olisi kirjoitettu ilman todellista historiallisuutta.
Vaihtoehtoja uuden testamentin kertomusten synnylle lienee paljonkin. Oletko ihan varma, että haluat niitä alettavan puida täysin ennakkoluulottomassa hengessä? Raamatunlauseistasi voisi päätellä, että tokkopa vain.
Se on niin mielenkiintoista, mie olen uskossa mutta sie se vaan jaksat tuollaista...! Jos e i se ole sulle jo selevee niin miksi olisi keskusteltava rakentavassa hengessa sinun kanssasi kysymyksista joita esitit jos et kaipaa oikeasti siihen vastausta vaan sie halluut vaan kinastella, mie en joten annetaan olla...!
On ilmiselvää, ettei Jeesusta ollut. Yhtä selvää on, että Uuden testamentin varhaisin aines, Paavalin kirjeet, avautuu vasta, kun myönnämme tuon historian faktan. Paavalin Kristus ei ratsastellut aasilla eikä kaatanut rahanvaihtajien pöytiä. Koko Jeesus-tarina on pelkkä fiktio. Paavalin Kristus on Jumalan poika, Jumala itsekin, meissä.
Höpsistä, luuletko sie että olisi monta miljoonaa uskossa olevaa jollei Jeesusta olisi?
Kristittyjä on itse asiassa nykyään jo 2,4 miljardia. Suurimmalla osalla heistä ei ole aavistustakaan, miten kristinusko on syntynyt. Ensin oli Paavalin idea taivaallisesta Kristuksesta ihmisessä. Jeesus-sadut keksittiin vuosikymmeniä myöhemmin. Jeesusta ei ole koskaan ollut.
Luuletko sie ettei olisi yli miljardia hindua, elleivät kaikki kolme miljoonaa hindujen jumalaa olisi tosia?
Ihmisiä on höynäytetty kautta aikojen mennen tullen.
Kun ihmiseen kaadetaan jokin uskomusjärjestelmä päivästä yksi alkaen, on hän lähes puolustuskyvytön, koska luottaa täysin ympärillään oleviin ihmisiin.
Onneksi lapset ja nuoret saavat nykyään jo varhain muutakin tietoa kuin mitä lähiympäristö on omaksunut.
No se nyt on aivan sama mitä Kari Peitsamo sanoo, voi väittää vaikka että musta on valkoista, vaikka se ei sitä kuitenkaan ole. Oikeastaan ihmettelen miksi yleensä joku Kari Peitsamo mitään kommentoi missään, tai kuka niitä ainakaan julkaisee. Jokaiselta kadun tallaajalta saadaan tarvittaessa kommentti mihin tahansa asiaan, mutta se ei välttämättä ole totuus. Uutinen on samaa luokkaa kuin Minttu Virtasen imetykset..
Peitsamo sattuu olemaan oikeassa. Se näyttää monia kismittävän.
Ei se Peitsamo yksin ole tuon näkemyksensä kanssa.
Jos jesse olisi ollut olemassa, ei voi kuin ihmetellä kuinka vähän aikalaisten kirjoituksia on säilynyt hänestä.
Kyllähän noita kierteleviä 'mestareita' oli kolmetoista tusinassa noihin aikoihin, mutta ei ne eronneet toisistaan kovinkaan paljon.
Jonkun liikkeen perustajan kannalta on aika samantekevää, onko 'aatteen' takana jotain todellista. Pääasia on, että pystyy kehittämään jostakin jonkun myyvän storyn.
Fiktioitten keksijöitähän maailmassa on ollut aika monta...
Ellei JEESUSTA OLE OLLUT. Silloin anarkia on ainoa vaihtoehto, elä ja anna muiden kuolla sillä kaikki loppuu kuolemaan. Te jotka ajattelette niin, että Jeesusta ei ole ollut ottakaa maailma haltunne anarkismin tavoin . Ellei Jeesusta ole olemassa ei ole mitään tietä iankikkiseen elämään. Maailmassa on 2500 uskontoa , joiden noudattamiseen ei yksikään ihminen ole pystynyt. Eli uskonnot eivät voi suoda ihmiselle iankaikkista elämää , yksi lupaa iankaikkisenelämän se on Jeesus Kristus mikään muu 2500 uskonnosta ei sitä lupaa , siksi minä tartun viimeiseen oljenkorteen. Ja minut pelastaa usko eikä uskonto.
Elähän hätäänny. Vaikka Jeesusta ei ollut, on Kristus silti ruumiillisesti ylösnoussut - meissä. Tätä on kristinusko. Näe tämä, niin pelastut.
Keneltä pitää pelastua?
Ei keneltä, vaan mihin. Pelastus tarkoittaa pelastumista iankaikkiseen elämään.
No mistä sitten pelastaudutaan? Mikä se toinen vaihtoehto on?
Luin pari yötä sitten Bhagavatamin I osan. Hurja teos. Sen perusteella voi päätellä seuraavaa tulevaisuutta koskien. Tiedemiehet (raamatun kaldealaiset) muodostavat tieteellisiä teorioita kuten supersäieteoria ja supersymmetria teorian. Joskus vuoden 4000 jKr syntyy Vyasadeva niminen tiedemies, joka selvittää ajan arvoituksen. Keksitään myös aikamatkailu yms. Tulee jumalia, jotka ovat robotteja ja eräs tuollainen robotti Jeesus Kristus lähetetään tiedemiesten toimesta aikakoneella, joka on nimeltä ikiaika eli kala-aika maan päälle tekemään selväksi noiden kaldealaisten tiedemiesten maailmanvalloitussuunnitelman. Hän uhkailee ihmisiä helvetillä ja vaatii kaikkia alistumaan.
Lyhyesti: On olemassa uskonnollistieteellinen teos, jonka perusteella voidaan päätellä: 1 ) tiede edistyy; tiedemiehet keksivät aikakoneen vuoden 4000 jKr paikkeilla. 2) He luovat supersäikeitä yms. braaneja ja vaativat tätä Suvereeni Herra Jehovan 4220 eKr luomaa maailmaa omakseen. He luovat aikakoneen avulla Kristinuskon, joka luo islamin ja alkaa hurja sorto noiden uskontojen nimissä. Niiden elämät tuhotaan, jotka eivät hyväksy tulevaisuudessa asuvien kaldealaisten tiedemiesten maailmanvalloitussuunnitelmaa.
sdshrsdfh
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13924125/hallitus-hajoamassa-soteen
vapaamuurarieta- poistaa jeesuksen nimen maaiolmastya
Pertti Jotuni oli mediassa esinntynyt tiedetoimittaja, mm. Yleisradiossa. Hän erosi vapaamuurari-järjestöstä 80-luvulla, ja arvosteli järjestöä julkisesti. vapaamuurarieita
Lausuntoja
“Vapaamuurareiden opetuksissa sanotaan mm. että Jeesuksen nimi on tuhottava“. (Iltalehden julkaisussa 8.8.1991, Jotunin haastattelu hänen eronsa perusteista.)
https://fi.wikiquote.org/wiki/Pertti_Jotuni
Teoksia
Olin vapaamuurari 23 vuotta : äänite. Kuva ja sana, Helsinki 1994
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Jotuni
http://magneettimedia.com/vapaamuurarit/
http://www.sunpoint.net/~patato/cef1643.html
https://www.netikka.net/mpeltonen/muurari.htm
http://beltsassar.com/2014/12/13/vapaamuurarit/
Samoin nytkin viesti tästä asiasta poistettiin suomi24 maailmanmenoa- palstalta- eli kohta 20 vuoden kuluttua joku valopää teoloki huutaa: "MITÄÄN KARI PEITSAMOA EI OLE KOSKAAN OLLUTKAAN OLEMASSA, kaikki oli vain Leo Mellerin hallusinaatiota."
Peitsamon levytuotanto on erittäin runsas, kun taas Jeesus ei tuottanut yhtä ainutta dokumenttia. Peitsamosta on myös tehty aikalaiselämäkerta ja hänestä on tuhansia kuvia, Jeesuksesta ei edes ulkonäön kuvausta. On siis todennäköistä, että Peitsamon olemassaoloa ei voida koskaan kyseenalaistaa.
Raamattu historiallisena kirjana todistaa kaiken Kristinuskosta.
Myöskin Islam todistaa Jeesuksesta omalla tavallaan.
Ei totuutta voi todistaa muuksi kuin totuudeksi.
Vain epäuskoinen voi todistaa toisin se kuuluu hänen mielensä harhoihin.
Tyypillisenä kiihkouskovana et edes ymmärrä todistaa-sanan yleiskielistä merkitystä.
Kun Jeesukesta on noon paljon historiallisia todistuksia, niin miksi pitää heittää tuollaisia oletuksia. Roomalauset oiva kirjoittaneet ANNAALEIHIN JEESUKSEN RISTIINNAULITSEISMIS MUISTIINPANON esimerkiksi.
Viihdetaiteilija Peitsamo saa suoltaa mitä tykkää. Jeesus oli ja on edelleen.
Kirje heprealaisille 13:8, 9
"Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
Älkää antako monenlaisten ja vieraiden oppien itseänne vietellä;..."
Joo, on edelleen mielikuvitusolento.
Ei mulla muuta...
1. Kirje korinttilaisille 1: 18
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."
Katsotaan nyt sitten pitääkö tuo edelleen paikkansa kaikkien kristittyjen mielestä kun osottautuu, että ristiä ovatkin kantaneet muslimit. Yleisesti ottaen se, joka on Karitsan roolissa eli eniten uhreja antanut eli eniten ristiä kantanut saa myöskin hallita maailmaa.
Nyt tuossa roolissa ovat kiistatta muslimit olleet. Eli on heidän vuoronsa hallita maailmaa. Katsotaan sitten kun se totetuuu ovatko kristityt yhä samaa mieltä RISTIN VOIMAN SIUNAUKSELLISUUDESTA.