Ruotsissa lääkärit vastustavat kiivaasti, Miksi? Moderaterna, vastaa Kokoomusta, kannattaa. Halua varmistaa että lapsille tarkoitettu tuki menee lapsille, eikä partalapsille.
Kai jokaisella pitää olla ikä, syntymäaika, ja jos se ei ole tiedossa, omaan ilmoitukseen ei voi luottaa, niin mikksi ei tutkittaisi. Jos tutkimus tukee lapsen omaa ilmoitusta iästä niin, ok, jos ei niin ikä on määrättävä tutkimuksen mukaan, vaikka se ei aivan aukoton tutkimustulos olisikaan, aika lähelle päästäneen. lä'hemmäs kuin oma ilmoitus, ole 15 vaikka on 20 vuotias.
Kai jokaisella pitää olla ikä, syntymäaika, ja jos se ei ole tiedossa, omaan ilmoitukseen ei voi luottaa, niin mikksi ei tutkittaisi. Jos tutkimus tukee lapsen omaa ilmoitusta iästä niin, ok, jos ei niin ikä on määrättävä tutkimuksen mukaan, vaikka se ei aivan aukoton tutkimustulos olisikaan, aika lähelle päästäneen. lä'hemmäs kuin oma ilmoitus, ole 15 vaikka on 20 vuotias.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehkä lekurit vastustaa sen takia, että lääketieteellinen iänmääritys ei ole tietenkään kovin tarkka, ei sillä päivän päälle pystytä syntymäaikaa selvittämään. Mutta luulisin että n. vuoden tarkkuudella kuitenkin.
Kun näin on selvitetty todennäk. syntymävuosi niin syntymäpäivän voisi valita vaikka tikkaa kalenteriin heittämällä. Tai "potilas" voisi itse valita ja ehdottaa päivää. Täytyyhän jokaisella ola syntymäpv, että voi saada sotun.
Paljon siinä olis toki hommaa lekureille, mutta ei kaikkia tarvitsisi tutkia iän selvittämiseksi. Jos oma ilmoitus on uskottavan oloinen niin mikäs siinä. Hyväksytään oma ilmoitus.
Eihän pakolaisen omaa ilmoitusta iästään voi hyväksyä noin vain, jos sanoo että on 16, mutta näyttää 21-vuotiaalta.
Esim. tämä pakolainen joka jutteli Sipilälle pakolaiskeskuksessa ja vakuutti olevansa 17, ja pystyvänsä sen todistamaan. Ei kyllä näyttänyt 17.vuotiaalta, vaan paljon vanhemmalta.
Ilmeistä on että pakolaisen on edullista ilmoiuttaa olevansa alaikäinen, sillä saa paremmat edut, kuin täysi-ikäinen. alaikäisten pakolaisten ylläpiutokustannukset ovat paljon korkeemmat kuin aikuisten.
Perheenyhdistämisissäkin alaikäisyys lienee edullista. Vanhemmat saavat herkemmin luvan tulla myös Suomeen.
Ihmeellistä tässä on se, että suomalaiset lääkärit kuitenkin pystyvät tunnistamaan ihmiskehon iän jopa palaneesta ruumiista tai onnettomuudessa ruhjoutuneista palasistakin melko tarkasti muutaman vuoden tarkkuudella.
Kyseessä on siis virkamiesten haluttomuus tutkia. On helpompaa antaa mennä vaan kuin joutua tekemään työtä virkapalkkansa eteen. Kreikanmallin virkamiehiä löytyy näemmä Suomestakin.
Alaikäinen saa aina turvapaikan, varmasti.