Hyysäreiltä tulee taas sellaisia aivopieruja, että täysijärkistä naurattaa. Todellisuudessa kukaan ei ole ehdottanut maahanmuuton lopettamista. Sitä vastoin elintasopakoloisten maahantunkeutuminen on syytä pysäyttää välittömästi. Afrikan ja Lähi-idän muslimimaista tulevilla valepakolaisilla ei ole mitään positiivista annettavaa tälle maalle. Suomi ei menettäisi mitään, mutta voittaisi paljon, jos se nyt toteaisi turvapaikanhakijakokeilun epäonnistuneeksi ja lähettäisi heidät takaisin oikeaan kotiinsa.
Tilastollisesti Saksaan saapuvista pakolaisista 82% on ns. taidottomia, eli ei ammatillista koulutusta ja usein ei koulutusta lainkaan. Saksa itse arvioi uusia avustushakemuksia tältä ryhmältä tulevan 400 000. Suomen kohdalla ei numerot varmasti paremmalta näytä. Minusta näyttää että monet on huijattu mukaan "auttamaan hädänalaisia" liikevoittojen ja vasemmistopuolueiden kannatuksen takaamiseksi. Työnantajat hyötyvät maahan virtaavasta halpatyövoimasta, ja suomalaisten elämä kurjistuu kun mamut vetävät palkkoja alas valmiiksikin matalapalkkaisilla aloilla. Vasemmistopuolueet tyytyväisenä myhäilevät, kun heidän kannatukselleen on elintärkeää, että väestössä on köyhiä, sosiaaliturvan varassa eläviä, koska he eivät äänestä oikeistoa.
Ja turvapaikanhakijat itse asiassa rajoittavat hyödyllistä ammattitaitoisten ihmisten maahanmuuttoa. Eräs amerikkalainen tuttuni on ohjelmoija ja suunnitteli perheensä kanssa Suomeen tai Ruotsiin muuttamista, koska täällä on hänelle mieluisampi yhteiskuntamalli ja hyvin töitä tarjolla huippuammattilaiselle. Nyt hän kuitenkin hermostuneena kyseli, onko tilanne täällä niin kamala, kuin amerikkalaisuutiset antavat ymmärtää. Siellähän esitetään asia niin, että muslimit on vallanneet Euroopan joka kolkan ja elämä on turvatonta. Selitin että kaupungeissa on paljon mamuja, mutta muualla ei niinkään, ja että Suomessa on Ruotsiin tai Saksaan verraten vähän tph:ita. Kuinkakohan moni ammattitaitoinen ulkomaalainen ajattelee kuin hän, että ei tänne kannata tulla kun Eurooppa on kurjistettu muslimien valtakunta?
No Suomen veronmaksajien rahat säästyisivät Suomen huono-osaisten hyväksi ja käyttöön. Että silleen.
0Äänestä
Huono-osaiset
Suomessa ovat käytännössä itse syypäitä omaan tilaansa. Työ on parasta terapiaa köyhälle ja perustaitojen opettelu, etenkin talouden saralla.
0Äänestä
Näin-se-menee
Totta. Ihmiset alkaisivat asumaan luolissa ja repisivät raakaa lihaa hampaillaan. Onneksi on massiiviset pakolaisvirrat jotka pitävät meidät mukana sivistyksessä.
0Äänestä
UtopiaArtikkeli
Kyllä se näin menisi, onneksi mammutit heräisivät henkiin että luolasuomilaisille riittäisi purtavaa.
0Äänestä
realismi
yhdenkään maan ei pidä ottaa enempää elätettäviä minkä oma maa pystyy ruokkimaan enkä puhu nyt rahasta?
No joku tolkku se onn olta kerjätessäkin. Että silleen,
0Äänestä
7-6
Jos rajat suljettaisiin elintasosiirtolaisilta, niin Suomella menisi yhtä hyvin, kuin nyt Unkarilla, tai Australialla.
0Äänestä
ponu1
Niin! Tai niin hyvin, kuin Yya sopimuksen aikaan. Sillon oli jokaiselle Suomalaiselle työntekijälle työt varmistettu viideksi vuodeksi: Ja se aina uusittiin sitten.
Vakioimalla eri tekijöitä saadaan aina joku, ehkäpä haluttu tulos.
Suomi on lapsivihamielinen yhteiskunta, kuten iso osa länsimaita. Lapsivihamielisyys ei toki näy siten, että joku vihaisi lapsia, vaan siten, että taloudellisesti ja urakehityksen kannalta on edullisempaa olla lisääntymättä. Jeesuksen varoitukset mammonanpalvonnasta ovat sattuneet kuuroille korville kirkkoa myöten. Vai oletteko kuulleet sieltä varoituksen ääniä?
0Äänestä
liianpaljon
Suomi on erittäin lapsi ystävällinen maa jos kyseessä on sijaislapsi,yhteiskunta hoitaa/maksaa kaiken,siis aivan kaiken.Sijaisvanhempien matkakuluista lapsien harrastuksiin,vaatteisiin jne... ja lisäksi älytön palkka sijaisvanhemmille.
0Äänestä
Ihmis_bisnes
liianpaljon kirjoitti:
Suomi on erittäin lapsi ystävällinen maa jos kyseessä on sijaislapsi,yhteiskunta hoitaa/maksaa kaiken,siis aivan kaiken.Sijaisvanhempien matkakuluista lapsien harrastuksiin,vaatteisiin jne... ja lisäksi älytön palkka sijaisvanhemmille.
Jos lapsi erotetaan oikeista vanhemmistaan lastenkotiin tai sijaisperheeseen niin silloin Suomi on lapsiystävällinen maa. Suomessa on myös meneillään perhe käsityksen tuhoaminen ja ydinperheiden kurjistaminen. Lastenkoti bisnekseen ja huostaanottoihin rahaa riittää yli miljardi vuodessa. Voidaan siis sanoa että Suomi on hyvin vihamielinen maa ydinperheille. Nyt Suomessa tehdään bisnestä pakoloisilla, veronmaksajien rahat ja velkaraha menee SPR:n tilille. Huostaanotot jääneet vähemmälle huomiolle.
0Äänestä
Perhemalli
Suomi on erittäin vihamielinen maa kaikille paitsi pakolaisille ja matuille.
Huostaanotto ei tapahdu syyttä. Tarvitaan erittäin raskaat syyt. Ennen huostaanottoa, jos suinkin on mahdollista, tuetaan ensisijaisesti lapsen perhettä. Jos tämä ei tuota tulosta, siirrytään seuraavaan vaiheeseen jne. Joskus tehdään kiireellinen huostaanotto, jos lapsi on erityisessä vaarassa eikä häntä voida jättää senhetkiselle huoltajalleen. Suomessa jauhetaan perhepolitiikkaa kyllääntymiseen asti. Jotkut kuvittelevat, että pakolaisten tuoma perhemalli on hyvä esimerkki suomalaisille. Näkemys on kuitenkin lapsellinen, naivi ja kuvastaa suurta tietämättömyyttä. Se elintaso, joka tekee mahdolliseksi suuruudenhullut kuvitelmat siitä, että Suomi kykenee vastaamaan matuista, on luotu eurooppalaisella ja vielä pohjoismaisella perhemallilla, jossa molemmat käyvät työssä. Monet antavat suuren uhrin työn ja elintason eteen siirtyessään työn perässä ja eroamalla muuton vuoksi. Monet jättävät myös perheen perustamatta työn vuoksi tai siirtävät perheen perustamista myöhemmälle iälle.
Nythän rakennusalan miehiä syytetään haluttomuudesta muuttaa työn perässä. Muutto merkitsisi kuitenkin monelle juuri perheen jättämistä. Kaunistelematta.
0Äänestä
Hahehe
Tämä kovin lapsivihamielinen yhteiskunta huolehtii odottavan äidin ja lapsen terveydestä säännöllisten neuvolakäyntien avulla. Lapsen syntymän lähestyessä saa pakkauksellisen vaatteita ja tarvikkeita tai halutessaan rahaa, yhteiskunnan maksamia perhevapaita sekä lapsilisää. Pienokainen jatkaa neuvolassa käymistä ilmaiseksi, jotta terveys ja hyvinvointi voidaan varmistaa. Hän pääsee hoitoon lähes täysin yhteiskunnan kustannuksella ja hänet koulutetaan ammattilaiseksi myös samaan malliin. Paljon muutakin on lapsiperheille eri vaiheissa ja tilanteissa tarjolla.
Se, että vanhemmatkin joutuvat osallistumaan lastensa elättämiseen, eikä yhteiskunta ihan kaikkea maksa, on tietysti sunnatonta lapsivihamielisyyttä?
Tämä kovin lapsivihamielinen yhteiskunta huolehtii odottavan äidin ja lapsen terveydestä säännöllisten neuvolakäyntien avulla. Lapsen syntymän lähestyessä saa pakkauksellisen vaatteita ja tarvikkeita tai halutessaan rahaa, yhteiskunnan maksamia perhevapaita sekä lapsilisää. Pienokainen jatkaa neuvolassa käymistä ilmaiseksi, jotta terveys ja hyvinvointi voidaan varmistaa. Hän pääsee hoitoon lähes täysin yhteiskunnan kustannuksella ja hänet koulutetaan ammattilaiseksi myös samaan malliin. Paljon muutakin on lapsiperheille eri vaiheissa ja tilanteissa tarjolla.
Se, että vanhemmatkin joutuvat osallistumaan lastensa elättämiseen, eikä yhteiskunta ihan kaikkea maksa, on tietysti sunnatonta lapsivihamielisyyttä?
Haluatko kertoa, montako lasta sinulla itselläsi on tai montako pidät toivottavana?
0Äänestä
Perhemalli
Sivullisena kommentoin kysymällä, että mitä tekemistä omalla lapsipääluvulla on mielipiteenmuodostuksen kanssa. Kaikki mielipiteet eivät ehkä kuitenkaan muodostu pelkän laskuopin mukaan. Joskus sitäpaitsi sellainen, jolla ei ole oma lehmä ojassa näkee kirkkaammin.
Sivullisena kommentoin kysymällä, että mitä tekemistä omalla lapsipääluvulla on mielipiteenmuodostuksen kanssa. Kaikki mielipiteet eivät ehkä kuitenkaan muodostu pelkän laskuopin mukaan. Joskus sitäpaitsi sellainen, jolla ei ole oma lehmä ojassa näkee kirkkaammin.
Lapsettomuus olisi vain ollut oman väitteeni tukena ja vastaväittäjää heikentämässä, siksi kysyin. Entäs sinulla, montako on tai montako on toiveissa?
0Äänestä
kivikauteen_siis
Eli paska-kokkareiden suomalaisten varallisuuden kuppaus ei enää onnistuisi niin "nykyaikaisesti" ja "globaalisti"?
0Äänestä
metriheikki_jussi
"Helsingin asukasluku alkaisi supistua"
No voi hellanduudelis sentään jos ei 1½ metristen passi jujusten märkä uni universumin suurimmasta metropolista, joka rakentaa metrotunnelin kuuhun, toteutuisi.
0Äänestä
tasa-arvonmaa
Kyllä suomalaiset lapsia tekisi niinkuin sotien jälkeen mutta elivät paljolti köyhyydessä. Ensinnäkään nykyäänkäänei tulisi toimeen yhden palkalla ja ei ne lapsilisät suurensuuria ole. Nyt vain kannattaa melkein erota parisuhteistakin kun se on jo taloudellisesti kannattavampaa. Tässä systeemissä on vain se vika että se toinen sukupuoli (ei tarvitse mainita) kärsii ja maksaa.
0Äänestä
Perhemalli
"Tässä systeemissä on vain se vika että se toinen sukupuoli (ei tarvitse mainita) kärsii ja maksaa." Nyt kävi vain niin, että tarvitsisi mainita. Ainakaan minä en tiedä, tarkoitatko miestä vai naista. Usein molemmat maksavat, joskus taas eivät kumpikaan, vaan yhteiskunta on maksajan roolissa.
0Äänestä
voihanitalis
Kiesus, kun on typerää porukkaa taloussanomissa, ja varmaan talousasioissa muutenkin, mitä se vaikuttaisi talouteen jos paperittomat tai väärillä papereilla tulevat henkilöt eivät pääsisi maahan?
0Äänestä
Shililisii
Mitähän sinä mahdat tarkoittaa? Miksi ei vaikuttaisi? Miksi sitten aina puhutaan talouden epätasapainosta, jota pitää hoitaa leikkaamalla vähävaraisimmilta? Leikkauksista ei ole edes sen sairaan teorian mukaan hyötyä, kun vähävaraisimpien määrä kasvatetaan hallitsemattoman suureksi.
0Äänestä
hilisssh
Tietenkin joku voisi ajatella, että kun köyhiä on hallitsematon määrä, niin heiltä voi leikata hallitsemattoman paljon, jolloin kertyy säästöjäkin aivan niin paljon kuin vain ikinä keksitään päättää... Minun yhtälöni ei kuitenkaan toimi noin. Kolussa olin vielä hyvä matematiikassa, mutta ehkä koluopit eivät toimi näissä talousluvuissa.
0Äänestä
Idioootteja
Kukahan on tarkoittanut rajojen sulkemisella totaalista eristäytymistä ? Ei kukaan. Nyt on kyse sosiaalipakolaisuudesta taakkoineen ja vaaroineen.
Melkoisen idioottimaisia tulkintoja suvakkilaisilla asioista !
0Äänestä
Hahehe
Todellisuudessa juuri sitä on ehdoteltu siellä sun täällä. Rajoja vaaditaan kiinni. Toki on mahdollista, että ehdottelijat eivät osaa ilmaista itseään tai eivät ymmärrä, mitä puhuvat, mutta jos nyt oletetaan, että suhteellisen normaalilla aivotoiminnalla varustettuja ovat.
Tuo aloituksen linkin juttu ei tosin ottanut kantaa siihen, onko tällaista vaadittu, vaan kyse oli omavaraisennusteesta.
0Äänestä
tasa-arvonmaa
"Nyt kävi vain niin, että tarvitsisi mainita." kyllä tiedät kumpaa sukupuolta tarkoitan kun 80% naiset on aloiteellisia erojen aloittajia ja 90% varmuudella naiset/äidit saa sen lähihuoltajuuden eli koko yhteiskunnankin maksaman taloudellisen tuen ja toiselle jää vain velvollisuus maksaa elareita vailla todellista oikeutta edes tavata lapsiaan. Meillähän tässä maassa puhutaan "yhteishuoltajuudesta" mutta kun ei KELA:kaan virallisesti tunne yhteishuoltajuutta vaan ainoastaan yksinhuotajuuden niin käytäntö ja oikeustoimetkin toimii niillä säännöillä ja asetuksilla. Ruotsissahan on mahdollista lasten olla kahdessa paikkaa kirjoilla eli todellinen yhteishuoltajuus mutta Suomi ei tässä asiassa toimi matkien Ruotsia niinkuin monessa muussa asiassa.... Suomalainen mies tässäkin asiassa poljetaan suohon....
0Äänestä
Perhemalli
" toiselle jää vain velvollisuus maksaa elareita vailla todellista oikeutta edes tavata lapsiaan." Kyse on tunneasioista, ei rahasta tuossa mitä sinä tarkoitat. Käytännössä, maksavat jos jaksavat. Ja jos heidän puleensa halutaan kääntyä edes raha-asioissa, koska rahallakin on hintansa toisinaan. "Suomalainen mies tässäkin asiassa poljetaan suohon" Ymmärrät, joku polkee joku ei, joku poljetaan joku ei.
0Äänestä
tasa-arvonmaa
En nyt oikein käsitä mitä tarkoitat "tunneasioista" kun se isäkin/mieskin tuntee tuskaansa ja ikäväänsä lapsiaan kohtaan kun sillä lähihuoltajalla on täysi oikeus muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea ja siten ns. vieraannuttaa lapsistaan. Kyllä ne kummatkin vanhemmat sukupuoleen katsomatta ovat nykyään hyviä vanhempia mutta nyt ratsastetaan vanhoilla asenteilla ja myyteiilä kun vain se äiti on oikea ja harrastetaan tuota äitimyyttiä. "Käytännössä, maksavat jos jaksavat." kyllä se vaan otetaan vaikka ulosotonkautta jos jättää maksamatta elarit ja menee vaikka vuokranmaksunedelle käytännössä. "Ymmärrät, joku polkee joku ei, joku poljetaan joku ei." tämä on vain tässä feministisessä järjerstelmässä mikä on luotu ihan puhtaasti toista sukupuolta sortava järjestelmä tässä "tasa-arvonmaassa" ja yhtäkään painoarvoa ei tällekkään asialle poliittiset päättäjät tee tai halua tehdä.
0Äänestä
Perhemalli
" tämä on vain tässä feministisessä järjerstelmässä " Perhepolitiikassa on ehkä asenteita, ei muualla. "Tässä systeemissä on vain se vika että se toinen sukupuoli (ei tarvitse mainita) kärsii ja maksaa." Taisin kuvitella sinun puhuvan alunalkaen pelkästä rahasta. Vähän vaikea samaistua yleisemmässä mielessä mielipiteeseesi, kun olen elämäni varrella törmännyt niin useaan sekä henkisesti ja fyysisesti pahoinpideltyyn naiseen ja niin moneen välinpitämättömään juovaan hulttiomieheen. Täytyy vain todeta, että osanottoni, jos sinulle on jäänyt vain kärsijän ja maksajan osa. Suosittelen yleensä vähintään kahden vuoden kiinteää intesiivistä seurustelua, joka sisältää runsaasti syvällistä keskustelua ennen avioliittoa. Tuossa voisi ainakin teoriassa karsiutua epäsopivat.
0Äänestä
Perhemalli
" tämä on vain tässä feministisessä järjerstelmässä " Kannattaa huomata, että "feministinen järjestelmä" vastuuttaa naisen lähes täysin.
0Äänestä
tasa-arvonmaa
Ei kyse ollut kirjoituksessani todellakaan rahasta vaan enneminkin tunnearvoista. Se että kun tästä on tehty tutkimuskin kun naiset 80% on aloitteellisia eron alullepanijoita niin enpä oikei usko että tässä maassa on noin paljon pettäviä, alkoholisoituneita, väkivaltaisiamiehiä ja ehken olet "kun olen elämäni varrella törmännyt niin useaan ..." näihin juuri eronneisiin joka perustelevat milloin milläkin syillä eronsa syitä ja tekevät toimensa "oikeutetuksi" tai ovat menneisyydestä katkeria mutta ei itsessään näe mitään vikaa tai sitten ovat jotain pubinruusuja ja lukien riviesikin välistä taidat olla katkeroitunut menneisyydestä. Tuo on kyllä huvittavaneuvo "intesiivistä seurustelua ja syvällistä keskustelua" kun erotilastot nykyään suomenmaassa yleisesti vetää omiaan lukemiaan noihin muttaman vuoskymmenentakaisiin lukemiin mutta kun jo taloudellinentukikin mahdollistaa sen mutta paljolti toista sukupuolta suosien. Nythän saadaan jonkinlaista muutosta näihinkin asioihin näiden mamujen ansioista kun heistä ei niin vaan erota kun suhde on luotu.....
0Äänestä
Perhemallia
"Tuo on kyllä huvittavaneuvo "intesiivistä seurustelua ja syvällistä keskustelua" Jotenkin arvasin, että neuvo on sinusta huvittava. Et ole kokeillut. Sitten minä en ainakaan osaa neuvoa. Ihminen, joka vetoaa tilastoihin kun puhutaan avioliitosta, ei taida oikein olla sinut itsensä kanssa. Selität eroa myös sillä että taloudellinen tuki mahdollistaa paon. Ja jatkat hakien mahdollisuutta avioliittojen kestolle pakosta edelleen. Ei kuulosta hyvältä, kuten jo totesinkin.
0Äänestä
mitenniin
Aloittaja hoi! Jos Suomi sulkee rajansa keskiaikaiselta inhottavalta kehitysmaiden muslimiväeltä, niin miten se muka veisi meidät vielä pitemmälle taaksepäin, kivikauteen?
No onko kansan ihan pakko hyväksyä tuo mamutus? Että silleen.
0Äänestä
NähtyTrolli
No onko kansan ihan pakko hyväksyä sinun trollaus?
0Äänestä
TaxedEnoughAlready
Kivikaudella asiat olivat hyvin. Kukaan ei loisinut toisten kustannuksella. Ei ollut iPadia, iPhone matua eikä verotusta. Ihmiset elivät luonnonrytmin mukaan keskenään, sotien naapuriheimojen kanssa lähinnä keppien ja kivien avulla. Iltaisin keräännyttiin tulen ääreen kuuntelemaan poppamiehen rumpuja.
Kivikaudelle näivettyminen on hyvä ja kannatettava asia, jos ihmisten itsemääräämisoikeus siinä palautuu.
0Äänestä
Totuuskomissio
No mutta, kohti kivikauden selviytymisstrategioitahan tässä körötellään kasvavan muslimi invaasion myötä.
Rahat valtiolta loppu ja lainaa otetaan niin kauan kuin keinottelijat katsoo hyväksi luotottaa!
"Valmiiseen pöytään" tulijoita on kyllä pilvin pimein ja Suomen perusmätä poliitikkokaarti näyttää ottaneen tunkeutujat suosikkiasemaan.
Rahakkaat tekevät kai tiliä tällä käsittämättömällä sirkuksella, mikään taho ei kerro luotettavasti mikä tässä on "punaisena lankana", kun Suomi puskee kohti konkurssitilaa ja omaa väkeä kurmuutetaan enenevässä määrin.
Vähemmän se rajojen sulkeminen röyhkeiltä "turisteilta"maksaisi, kuin nykyinen tutkinta ja lupa-asioiden setviminen.
Miksi tästä maasta on tullut ulkopuolisten tahojen kohdalla "oikeusvaltio"? Eihän nuo tulokkaat ole oikeutta, saati kohtuutta harrastaneet omissa maissaankaan.
Uskonnollisten johtajien ja valikoituneiden diktaattorien lait ja vallanpitoa pöngittävät käsitykset noille on kelvanneet.
Suomi on nyt todella, se Kari Suomalaisen ennustama ja piirtämä Hölmlandia. Että silleen.
0Äänestä
fdsztyeruryiyuiuykjukhlk
Erkkomedia taas hyysää. Rajojen sulkeminen paperittomilta elintasopakolaisilta vain hyödyttäisi Suomen hyvinvointia. Kaikkea paskaa sitä asenteelliset "asiantuntijat" kehtaavatkin kirjoittaa. Taitaa olla taloussanomissa ollut Muraja lainassa antamassa asiantuntijalausunnon?
0Äänestä
TunnistaTrolli
"Erkkomedia taas hyysää. Rajojen sulkeminen paperittomilta elintasopakolaisilta vain hyödyttäisi Suomen hyvinvointia...."
Trollitehtaan trolli taas työssään.
0Äänestä
saetzerysytioyu
TunnistaTrolli kirjoitti:
"Erkkomedia taas hyysää. Rajojen sulkeminen paperittomilta elintasopakolaisilta vain hyödyttäisi Suomen hyvinvointia...."
Trollitehtaan trolli taas työssään.
Taas on hyysäritrolli työssään.
0Äänestä
arjatar
Ajatella ei ole edes Taloussanomiin tänäpäivänä uskominen. Taitaa olla sama roskavalhemedia kuin YLE ja muut vastaavat. Noh onneksi on sentään olemassa vaihtoehtomedia, joka kertoo totuuden toisin kuin tämä propagandavalhemedia. On Suomessa ennekin pärjätty rajat kiinni linjalla ja se jos mikään takaisi vakauden ja turvallisuuden tähän maahan. Mieluummin asuisin kyllä kivikaudella kuin nykyisen kaltaisessa globaalissa monikulttuurihelvetissä. Arjalaisuus kunniaan!
0Äänestä
KaputSino
Jäätäisiin ilman näitä huippuosaajia, niin totta kai talous hyytyisi
No yksi helvetin hyvä syy taas olla lukematta propagandavalhemedia Taloussanomia. Ei taida Taloussanomat uskoa edes maailmantalouden romahtamiseen mikä sekin vielä tullaan näkemään hyvinkin pian pakolaiskatastrofin ansiosta.
0Äänestä
öykkäri
Kivikausi olisi kyllä tervetullut asia . Ei verotusta, ei ihmisoikeuksia, ei aseita ei maailmantaloutta eikä oksettavaa monikulttuurisuutta.
0Äänestä
hehehhheee
olis vain nuijia joilla vois nuijija nuijija
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hyysäreiltä tulee taas sellaisia aivopieruja, että täysijärkistä naurattaa. Todellisuudessa kukaan ei ole ehdottanut maahanmuuton lopettamista. Sitä vastoin elintasopakoloisten maahantunkeutuminen on syytä pysäyttää välittömästi. Afrikan ja Lähi-idän muslimimaista tulevilla valepakolaisilla ei ole mitään positiivista annettavaa tälle maalle. Suomi ei menettäisi mitään, mutta voittaisi paljon, jos se nyt toteaisi turvapaikanhakijakokeilun epäonnistuneeksi ja lähettäisi heidät takaisin oikeaan kotiinsa.
Tilastollisesti Saksaan saapuvista pakolaisista 82% on ns. taidottomia, eli ei ammatillista koulutusta ja usein ei koulutusta lainkaan. Saksa itse arvioi uusia avustushakemuksia tältä ryhmältä tulevan 400 000. Suomen kohdalla ei numerot varmasti paremmalta näytä. Minusta näyttää että monet on huijattu mukaan "auttamaan hädänalaisia" liikevoittojen ja vasemmistopuolueiden kannatuksen takaamiseksi. Työnantajat hyötyvät maahan virtaavasta halpatyövoimasta, ja suomalaisten elämä kurjistuu kun mamut vetävät palkkoja alas valmiiksikin matalapalkkaisilla aloilla. Vasemmistopuolueet tyytyväisenä myhäilevät, kun heidän kannatukselleen on elintärkeää, että väestössä on köyhiä, sosiaaliturvan varassa eläviä, koska he eivät äänestä oikeistoa.
Ja turvapaikanhakijat itse asiassa rajoittavat hyödyllistä ammattitaitoisten ihmisten maahanmuuttoa. Eräs amerikkalainen tuttuni on ohjelmoija ja suunnitteli perheensä kanssa Suomeen tai Ruotsiin muuttamista, koska täällä on hänelle mieluisampi yhteiskuntamalli ja hyvin töitä tarjolla huippuammattilaiselle. Nyt hän kuitenkin hermostuneena kyseli, onko tilanne täällä niin kamala, kuin amerikkalaisuutiset antavat ymmärtää. Siellähän esitetään asia niin, että muslimit on vallanneet Euroopan joka kolkan ja elämä on turvatonta. Selitin että kaupungeissa on paljon mamuja, mutta muualla ei niinkään, ja että Suomessa on Ruotsiin tai Saksaan verraten vähän tph:ita. Kuinkakohan moni ammattitaitoinen ulkomaalainen ajattelee kuin hän, että ei tänne kannata tulla kun Eurooppa on kurjistettu muslimien valtakunta?
No Suomen veronmaksajien rahat säästyisivät Suomen huono-osaisten hyväksi ja käyttöön. Että silleen.
Suomessa ovat käytännössä itse syypäitä omaan tilaansa. Työ on parasta terapiaa köyhälle ja perustaitojen opettelu, etenkin talouden saralla.
Totta. Ihmiset alkaisivat asumaan luolissa ja repisivät raakaa lihaa hampaillaan. Onneksi on massiiviset pakolaisvirrat jotka pitävät meidät mukana sivistyksessä.
Kyllä se näin menisi, onneksi mammutit heräisivät henkiin että luolasuomilaisille riittäisi purtavaa.
yhdenkään maan ei pidä ottaa enempää elätettäviä minkä oma maa pystyy ruokkimaan enkä puhu nyt rahasta?
No joku tolkku se onn olta kerjätessäkin. Että silleen,
Jos rajat suljettaisiin elintasosiirtolaisilta, niin Suomella menisi yhtä hyvin, kuin nyt Unkarilla, tai Australialla.
Niin!
Tai niin hyvin, kuin Yya sopimuksen aikaan.
Sillon oli jokaiselle Suomalaiselle työntekijälle työt varmistettu viideksi vuodeksi: Ja se aina uusittiin sitten.
Vakioimalla eri tekijöitä saadaan aina joku, ehkäpä haluttu tulos.
Suomi on lapsivihamielinen yhteiskunta, kuten iso osa länsimaita. Lapsivihamielisyys ei toki näy siten, että joku vihaisi lapsia, vaan siten, että taloudellisesti ja urakehityksen kannalta on edullisempaa olla lisääntymättä. Jeesuksen varoitukset mammonanpalvonnasta ovat sattuneet kuuroille korville kirkkoa myöten. Vai oletteko kuulleet sieltä varoituksen ääniä?
Suomi on erittäin lapsi ystävällinen maa jos kyseessä on sijaislapsi,yhteiskunta hoitaa/maksaa kaiken,siis aivan kaiken.Sijaisvanhempien matkakuluista lapsien harrastuksiin,vaatteisiin jne... ja lisäksi älytön palkka sijaisvanhemmille.
Jos lapsi erotetaan oikeista vanhemmistaan lastenkotiin tai sijaisperheeseen niin silloin Suomi on lapsiystävällinen maa. Suomessa on myös meneillään perhe käsityksen tuhoaminen ja ydinperheiden kurjistaminen. Lastenkoti bisnekseen ja huostaanottoihin rahaa riittää yli miljardi vuodessa. Voidaan siis sanoa että Suomi on hyvin vihamielinen maa ydinperheille. Nyt Suomessa tehdään bisnestä pakoloisilla, veronmaksajien rahat ja velkaraha menee SPR:n tilille. Huostaanotot jääneet vähemmälle huomiolle.
Suomi on erittäin vihamielinen maa kaikille paitsi pakolaisille ja matuille.
Huostaanotto ei tapahdu syyttä. Tarvitaan erittäin raskaat syyt. Ennen huostaanottoa, jos suinkin on mahdollista, tuetaan ensisijaisesti lapsen perhettä. Jos tämä ei tuota tulosta, siirrytään seuraavaan vaiheeseen jne. Joskus tehdään kiireellinen huostaanotto, jos lapsi on erityisessä vaarassa eikä häntä voida jättää senhetkiselle huoltajalleen.
Suomessa jauhetaan perhepolitiikkaa kyllääntymiseen asti. Jotkut kuvittelevat, että pakolaisten tuoma perhemalli on hyvä esimerkki suomalaisille.
Näkemys on kuitenkin lapsellinen, naivi ja kuvastaa suurta tietämättömyyttä.
Se elintaso, joka tekee mahdolliseksi suuruudenhullut kuvitelmat siitä, että Suomi kykenee vastaamaan matuista, on luotu eurooppalaisella ja vielä pohjoismaisella perhemallilla, jossa molemmat käyvät työssä. Monet antavat suuren uhrin työn ja elintason eteen siirtyessään työn perässä ja eroamalla muuton vuoksi. Monet jättävät myös perheen perustamatta työn vuoksi tai siirtävät perheen perustamista myöhemmälle iälle.
Nythän rakennusalan miehiä syytetään haluttomuudesta muuttaa työn perässä. Muutto merkitsisi kuitenkin monelle juuri perheen jättämistä. Kaunistelematta.
Tämä kovin lapsivihamielinen yhteiskunta huolehtii odottavan äidin ja lapsen terveydestä säännöllisten neuvolakäyntien avulla. Lapsen syntymän lähestyessä saa pakkauksellisen vaatteita ja tarvikkeita tai halutessaan rahaa, yhteiskunnan maksamia perhevapaita sekä lapsilisää. Pienokainen jatkaa neuvolassa käymistä ilmaiseksi, jotta terveys ja hyvinvointi voidaan varmistaa. Hän pääsee hoitoon lähes täysin yhteiskunnan kustannuksella ja hänet koulutetaan ammattilaiseksi myös samaan malliin. Paljon muutakin on lapsiperheille eri vaiheissa ja tilanteissa tarjolla.
Se, että vanhemmatkin joutuvat osallistumaan lastensa elättämiseen, eikä yhteiskunta ihan kaikkea maksa, on tietysti sunnatonta lapsivihamielisyyttä?
Haluatko kertoa, montako lasta sinulla itselläsi on tai montako pidät toivottavana?
Sivullisena kommentoin kysymällä, että mitä tekemistä omalla lapsipääluvulla on mielipiteenmuodostuksen kanssa. Kaikki mielipiteet eivät ehkä kuitenkaan muodostu pelkän laskuopin mukaan. Joskus sitäpaitsi sellainen, jolla ei ole oma lehmä ojassa näkee kirkkaammin.
Lapsettomuus olisi vain ollut oman väitteeni tukena ja vastaväittäjää heikentämässä, siksi kysyin. Entäs sinulla, montako on tai montako on toiveissa?
Eli paska-kokkareiden suomalaisten varallisuuden kuppaus ei enää onnistuisi niin "nykyaikaisesti" ja "globaalisti"?
"Helsingin asukasluku alkaisi supistua"
No voi hellanduudelis sentään jos ei 1½ metristen passi jujusten märkä uni universumin suurimmasta metropolista, joka rakentaa metrotunnelin kuuhun, toteutuisi.
Kyllä suomalaiset lapsia tekisi niinkuin sotien jälkeen mutta elivät paljolti köyhyydessä.
Ensinnäkään nykyäänkäänei tulisi toimeen yhden palkalla ja ei ne lapsilisät suurensuuria ole.
Nyt vain kannattaa melkein erota parisuhteistakin kun se on jo taloudellisesti kannattavampaa.
Tässä systeemissä on vain se vika että se toinen sukupuoli (ei tarvitse mainita) kärsii ja maksaa.
"Tässä systeemissä on vain se vika että se toinen sukupuoli (ei tarvitse mainita) kärsii ja maksaa."
Nyt kävi vain niin, että tarvitsisi mainita. Ainakaan minä en tiedä, tarkoitatko miestä vai naista. Usein molemmat maksavat, joskus taas eivät kumpikaan, vaan yhteiskunta on maksajan roolissa.
Kiesus, kun on typerää porukkaa taloussanomissa, ja varmaan talousasioissa muutenkin, mitä se vaikuttaisi talouteen jos paperittomat tai väärillä papereilla tulevat henkilöt eivät pääsisi maahan?
Mitähän sinä mahdat tarkoittaa? Miksi ei vaikuttaisi? Miksi sitten aina puhutaan talouden epätasapainosta, jota pitää hoitaa leikkaamalla vähävaraisimmilta?
Leikkauksista ei ole edes sen sairaan teorian mukaan hyötyä, kun vähävaraisimpien määrä kasvatetaan hallitsemattoman suureksi.
Tietenkin joku voisi ajatella, että kun köyhiä on hallitsematon määrä, niin heiltä voi leikata hallitsemattoman paljon, jolloin kertyy säästöjäkin aivan niin paljon kuin vain ikinä keksitään päättää...
Minun yhtälöni ei kuitenkaan toimi noin. Kolussa olin vielä hyvä matematiikassa, mutta ehkä koluopit eivät toimi näissä talousluvuissa.
Kukahan on tarkoittanut rajojen sulkemisella totaalista eristäytymistä ? Ei kukaan. Nyt on kyse sosiaalipakolaisuudesta taakkoineen ja vaaroineen.
Melkoisen idioottimaisia tulkintoja suvakkilaisilla asioista !
Todellisuudessa juuri sitä on ehdoteltu siellä sun täällä. Rajoja vaaditaan kiinni. Toki on mahdollista, että ehdottelijat eivät osaa ilmaista itseään tai eivät ymmärrä, mitä puhuvat, mutta jos nyt oletetaan, että suhteellisen normaalilla aivotoiminnalla varustettuja ovat.
Tuo aloituksen linkin juttu ei tosin ottanut kantaa siihen, onko tällaista vaadittu, vaan kyse oli omavaraisennusteesta.
"Nyt kävi vain niin, että tarvitsisi mainita." kyllä tiedät kumpaa sukupuolta tarkoitan kun 80% naiset on aloiteellisia erojen aloittajia ja 90% varmuudella naiset/äidit saa sen lähihuoltajuuden eli koko yhteiskunnankin maksaman taloudellisen tuen ja toiselle jää vain velvollisuus maksaa elareita vailla todellista oikeutta edes tavata lapsiaan.
Meillähän tässä maassa puhutaan "yhteishuoltajuudesta" mutta kun ei KELA:kaan virallisesti tunne yhteishuoltajuutta vaan ainoastaan yksinhuotajuuden niin käytäntö ja oikeustoimetkin toimii niillä säännöillä ja asetuksilla.
Ruotsissahan on mahdollista lasten olla kahdessa paikkaa kirjoilla eli todellinen yhteishuoltajuus mutta Suomi ei tässä asiassa toimi matkien Ruotsia niinkuin monessa muussa asiassa....
Suomalainen mies tässäkin asiassa poljetaan suohon....
" toiselle jää vain velvollisuus maksaa elareita vailla todellista oikeutta edes tavata lapsiaan."
Kyse on tunneasioista, ei rahasta tuossa mitä sinä tarkoitat.
Käytännössä, maksavat jos jaksavat. Ja jos heidän puleensa halutaan kääntyä edes raha-asioissa, koska rahallakin on hintansa toisinaan.
"Suomalainen mies tässäkin asiassa poljetaan suohon"
Ymmärrät, joku polkee joku ei, joku poljetaan joku ei.
En nyt oikein käsitä mitä tarkoitat "tunneasioista" kun se isäkin/mieskin tuntee tuskaansa ja ikäväänsä lapsiaan kohtaan kun sillä lähihuoltajalla on täysi oikeus muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea ja siten ns. vieraannuttaa lapsistaan.
Kyllä ne kummatkin vanhemmat sukupuoleen katsomatta ovat nykyään hyviä vanhempia mutta nyt ratsastetaan vanhoilla asenteilla ja myyteiilä kun vain se äiti on oikea ja harrastetaan tuota äitimyyttiä.
"Käytännössä, maksavat jos jaksavat." kyllä se vaan otetaan vaikka ulosotonkautta jos jättää maksamatta elarit ja menee vaikka vuokranmaksunedelle käytännössä.
"Ymmärrät, joku polkee joku ei, joku poljetaan joku ei." tämä on vain tässä feministisessä järjerstelmässä mikä on luotu ihan puhtaasti toista sukupuolta sortava järjestelmä tässä "tasa-arvonmaassa" ja yhtäkään painoarvoa ei tällekkään asialle poliittiset päättäjät tee tai halua tehdä.
" tämä on vain tässä feministisessä järjerstelmässä "
Perhepolitiikassa on ehkä asenteita, ei muualla.
"Tässä systeemissä on vain se vika että se toinen sukupuoli (ei tarvitse mainita) kärsii ja maksaa."
Taisin kuvitella sinun puhuvan alunalkaen pelkästä rahasta.
Vähän vaikea samaistua yleisemmässä mielessä mielipiteeseesi, kun olen elämäni varrella törmännyt niin useaan sekä henkisesti ja fyysisesti pahoinpideltyyn naiseen ja niin moneen välinpitämättömään juovaan hulttiomieheen.
Täytyy vain todeta, että osanottoni, jos sinulle on jäänyt vain kärsijän ja maksajan osa. Suosittelen yleensä vähintään kahden vuoden kiinteää intesiivistä seurustelua, joka sisältää runsaasti syvällistä keskustelua ennen avioliittoa. Tuossa voisi ainakin teoriassa karsiutua epäsopivat.
" tämä on vain tässä feministisessä järjerstelmässä "
Kannattaa huomata, että "feministinen järjestelmä" vastuuttaa naisen lähes täysin.
Ei kyse ollut kirjoituksessani todellakaan rahasta vaan enneminkin tunnearvoista.
Se että kun tästä on tehty tutkimuskin kun naiset 80% on aloitteellisia eron alullepanijoita niin enpä oikei usko että tässä maassa on noin paljon pettäviä, alkoholisoituneita, väkivaltaisiamiehiä ja ehken olet "kun olen elämäni varrella törmännyt niin useaan ..." näihin juuri eronneisiin joka perustelevat milloin milläkin syillä eronsa syitä ja tekevät toimensa "oikeutetuksi" tai ovat menneisyydestä katkeria mutta ei itsessään näe mitään vikaa tai sitten ovat jotain pubinruusuja ja lukien riviesikin välistä taidat olla katkeroitunut menneisyydestä.
Tuo on kyllä huvittavaneuvo "intesiivistä seurustelua ja syvällistä keskustelua" kun erotilastot nykyään suomenmaassa yleisesti vetää omiaan lukemiaan noihin muttaman vuoskymmenentakaisiin lukemiin mutta kun jo taloudellinentukikin mahdollistaa sen mutta paljolti toista sukupuolta suosien.
Nythän saadaan jonkinlaista muutosta näihinkin asioihin näiden mamujen ansioista kun heistä ei niin vaan erota kun suhde on luotu.....
"Tuo on kyllä huvittavaneuvo "intesiivistä seurustelua ja syvällistä keskustelua"
Jotenkin arvasin, että neuvo on sinusta huvittava. Et ole kokeillut. Sitten minä en ainakaan osaa neuvoa.
Ihminen, joka vetoaa tilastoihin kun puhutaan avioliitosta, ei taida oikein olla sinut itsensä kanssa. Selität eroa myös sillä että taloudellinen tuki mahdollistaa paon. Ja jatkat hakien mahdollisuutta avioliittojen kestolle pakosta edelleen.
Ei kuulosta hyvältä, kuten jo totesinkin.
Aloittaja hoi! Jos Suomi sulkee rajansa keskiaikaiselta inhottavalta kehitysmaiden muslimiväeltä, niin miten se muka veisi meidät vielä pitemmälle taaksepäin, kivikauteen?
No tuo islamisti sakki, on vielä 1150 vuosiluvulla ajanlaskussaan ja nyt ollaan Euroopassa 2015 vuosiluvulla. Että silleen.
Psstt.....taloussanomia lukevat tienaavat mamutuksella. Eli poliitikkohintit ja virkamiesperkeleet.
No onko kansan ihan pakko hyväksyä tuo mamutus? Että silleen.
No onko kansan ihan pakko hyväksyä sinun trollaus?
Kivikaudella asiat olivat hyvin.
Kukaan ei loisinut toisten kustannuksella.
Ei ollut iPadia, iPhone matua eikä verotusta.
Ihmiset elivät luonnonrytmin mukaan keskenään, sotien naapuriheimojen kanssa lähinnä keppien ja kivien avulla.
Iltaisin keräännyttiin tulen ääreen kuuntelemaan poppamiehen rumpuja.
Kivikaudelle näivettyminen on hyvä ja kannatettava asia, jos ihmisten itsemääräämisoikeus siinä palautuu.
No mutta, kohti kivikauden selviytymisstrategioitahan tässä körötellään kasvavan muslimi invaasion myötä.
Rahat valtiolta loppu ja lainaa otetaan niin kauan kuin keinottelijat katsoo hyväksi luotottaa!
"Valmiiseen pöytään" tulijoita on kyllä pilvin pimein ja Suomen perusmätä poliitikkokaarti näyttää ottaneen tunkeutujat suosikkiasemaan.
Rahakkaat tekevät kai tiliä tällä käsittämättömällä sirkuksella, mikään taho ei kerro luotettavasti mikä tässä on "punaisena lankana", kun Suomi puskee kohti konkurssitilaa ja omaa väkeä kurmuutetaan enenevässä määrin.
Vähemmän se rajojen sulkeminen röyhkeiltä "turisteilta"maksaisi, kuin nykyinen tutkinta ja lupa-asioiden setviminen.
Miksi tästä maasta on tullut ulkopuolisten tahojen kohdalla "oikeusvaltio"? Eihän nuo tulokkaat ole oikeutta, saati kohtuutta harrastaneet omissa maissaankaan.
Uskonnollisten johtajien ja valikoituneiden diktaattorien lait ja vallanpitoa pöngittävät käsitykset noille on kelvanneet.
Säkillä valonkantoa tämä lähinnä muistuttaa!
Suomi on nyt todella, se Kari Suomalaisen ennustama ja piirtämä Hölmlandia.
Että silleen.
Erkkomedia taas hyysää. Rajojen sulkeminen paperittomilta elintasopakolaisilta vain hyödyttäisi Suomen hyvinvointia. Kaikkea paskaa sitä asenteelliset "asiantuntijat" kehtaavatkin kirjoittaa. Taitaa olla taloussanomissa ollut Muraja lainassa antamassa asiantuntijalausunnon?
"Erkkomedia taas hyysää. Rajojen sulkeminen paperittomilta elintasopakolaisilta vain hyödyttäisi Suomen hyvinvointia...."
Trollitehtaan trolli taas työssään.
Taas on hyysäritrolli työssään.
Ajatella ei ole edes Taloussanomiin tänäpäivänä uskominen.
Taitaa olla sama roskavalhemedia kuin YLE ja muut vastaavat. Noh onneksi on sentään olemassa vaihtoehtomedia, joka kertoo totuuden toisin kuin tämä propagandavalhemedia.
On Suomessa ennekin pärjätty rajat kiinni linjalla ja se jos mikään takaisi vakauden ja turvallisuuden tähän maahan.
Mieluummin asuisin kyllä kivikaudella kuin nykyisen kaltaisessa globaalissa monikulttuurihelvetissä.
Arjalaisuus kunniaan!
Jäätäisiin ilman näitä huippuosaajia, niin totta kai talous hyytyisi
https://www.facebook.com/priit.demiurg/videos/10207584421035383/
No yksi helvetin hyvä syy taas olla lukematta propagandavalhemedia Taloussanomia.
Ei taida Taloussanomat uskoa edes maailmantalouden romahtamiseen mikä sekin vielä tullaan näkemään hyvinkin pian pakolaiskatastrofin ansiosta.
Kivikausi olisi kyllä tervetullut asia . Ei verotusta, ei ihmisoikeuksia, ei aseita ei maailmantaloutta eikä oksettavaa monikulttuurisuutta.
olis vain nuijia joilla vois nuijija nuijija