Milloin suomen valtio huomaa ja käsittää miten paljon tupakka aiheuttaa sairauksia ja sitä kautta hirveitä kuluja valtiolle? Eikö olisi todella hieno ja kannustava asia jos meitä jotka emme tupakoi niin alettaisiin huomioimaan rahallisesti jonkinlaisina palkkioina palkkaan, eläkkeeseen, yms yms varmasti tämä laittaisi ihmisiä miettimään vakavasti tupakoinnin lopettamista? Tai tupakoitsijoille voisi olla kalliimmat tk käyntimaksut, lääkärimaksut yms? Mielestäni yhteiskunnan tulisi huomioida ja arvostaa niitä ihmisiä jotka ovat valinneet terveet elämäntavat. Miksei tupakkaveroa nostettu kunnolla kun kerran nostamaan lähdettiin, korotus voisi hyvinkin olla luokkaa 100% tms Tupakointi vähenesi varmasti ja ihmiset alkaisivat olla terveempiä ja sairaalamenot vähenisi huomattavasti, sekä työstä poissaolot yms-
Tupakoimattomille palkkioita terveydestä
Terveen_elämän_puolesta
32142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Terve köyhä....
Milloin Suomen valtio huomaa kuinka paljon aivoinfarktiin sairastuneet kuluttavat yhteiskunnan varoja. Suomessa sairastuu 14 000 ihmistä vuodessa ensimmäiseen aivoinfarktiin ja infarkti syntyy harvoin ilman omaa syytä. Riskitekijöistä ylivoimaisesti huomattavin on verenpainetauti. Toisena riskitekijänä on diabetes ja vasta kolmantena tulee tupakointi. Erilaiset sydänsairaudet, kuten läppäviat ovat myös riskitekijöitä.
Näistä sairastuneista 40% tarvitsee kuntoutusta, 10% sairastuu uudelleen vuoden kuluessa, 15-20% dementoituu myöhemmin ja 10-15% jää pysyvästi laitoshoitoon. Vaikka infarkti on selvästi ikään liittyvä sairaus on kuitenkin neljäsosa sairastuneista työikäisiä.
En halua puolustella tupakointia, itse en polta, mutta on muitakin itse hankittuja sairauksia jotka syövät paljon yhteiskunnan varoja. Kuntoutus on hyvin kallista, kun tarvitaan toimintaterapeutteja, puheterapeutteja ja fysioterapeutteja ja aina ei kuitenkaan kuntoudu täysin itsenäiseksi ja usein tarvitaan apuja kotiin ja jopa pysyvää laitospaikkaa.
Ehkä tulevaisuudessa myös ne ihmiset, joilla on normaali verenpaine, eikä ole diabetesta palkitaan terveydenhuollossa tai jopa, jos on riskitekijöitä jätetään hoitamatta kokonaan, jos ei ole varaa itse kustantaa hoitojaan.
Minne unohdit tupakoinnista aiheutuvan keuhkosyövän? Totuus on se että tupakka tappaa vaikka kuinka yrität puollustella ja vähätellä tupakointia.
Totuus on myös että ruokaan voi tukehtua. Pitäisi kieltää syöminen.
Keuhkoahtaumatautia ei usein muisteta mainita merkittävistä tupakan aiheuttamista sairauksista puhuttaessa. Tupakointi selittää 95 prosenttia keuhkoahtaumatautiin sairastumisista.
"Keuhkoahtaumatauti on alidiagnosoitu sairaus, eli moni sairastaa tautia tietämättään.Eri tutkimusten mukaan keuhkoahtaumatautia sairastaa 10-13 % miehistä ja 3-5 % naisista ja taudin esiintyvyys ja sairastavuus lisääntyvät koko ajan. Tupakoitsijoiden keskuudessa tauti on huomattavasti yleisempi, arviolta 15-20 % tupakoijista sairastuu siihen. Suomessa noin 750 - 1 000 ihmistä vuosittain kuolee keuhkoahtaumatautiin." http://www.terve.fi/keuhkoahtaumatauti/keuhkoahtaumatauti
Rahapalkkioita tupakoimattomuudesta tuskin silti tulee. Sen sijaan esimerkiksi julkinen terveydenhuolto alkaa kieltäytyä tekemästä tupakoitsijoille leikkauksia, koska tulehdusriski on niin suuri ja tulehduksen hoito kallista.
"Kun potilas on ollut tupakoimatta ennen leikkausta, tarkoittaa se etuja itse potilaalle, mutta myös säästöjä sairaalalle ja kunnille tai sille maksavalle taholle. Esimerkiksi pelkästi syvästi infektoituneen leikkaushaavan kustannukset ovat keskimäärin lähes 20 000 euroa ja potilaan sairausloman kustannukset 48 000 euroa." http://yle.fi/uutiset/leikkauspotilaita_suitsitaan_savuttomuuteen__tupakoitsija_voidaan_jattaa_leikkaamatta/8418262
Tuo nyt on täyttä potaskaa että jätettäisiin leikkaamatta, kyllä ne leikkaa jos niille tarpeeksi jaksaa räyhätä. Jos ei niin se on siinä sitte.
Mikäpä ei tappaisi!
Liiallinen veden juontikin tappaa.
Erillaiset liikenneonnettomuudet tappaa joka päivä.
Mikä ei tappaisi ihmistä?
Jos olisit viitsinyt tutustua asiaan ennen kommentoimista, ei olisi tarvinnut ihan turhia kommentteja kirjoitella. Tässä viestissä on taas linkki juttuun:
"Länsi-Pohjassa, kuten monessa muussakin sairaalassa, on jo nyt käytäntönä, että ortopedit eivät leikkaa esimerkiksi akillesjänteen repeämää, jos potilas tupakoi. – Se hoidetaan joko kipsaamalla tai tukilastalla, Nyberg sanoo." http://yle.fi/uutiset/leikkauspotilaita_suitsitaan_savuttomuuteen__tupakoitsija_voidaan_jattaa_leikkaamatta/8418262
Totuus on, että tupakasta tulee mahtavat verotulot Suomeen. Valtion talous menisi persiilleen, jos tupakoitsijat lopettaisivat kessuttelun.
Myös kaikki mt diagnoosin saaneet pitäisi rankaista lisäverolla sillä he aiheuttavat yhteiskunnalle valtavia kustannuksia. samoin sipsien, naksujen ja raksujen pupeltajat ja kaiken muun roskaruoan syöjät lisäverolle sillä nehän ovat verrattavissa tupakkaan sairauksien aiheuttajina samoin makeiden virvoitusjuomien lipittäjät. Kyllähän näitä uunoja piisaa.
Niin!
Muutama viikko sitten oli lehdissä kirjotus tupakoitsijoista.
Että tupakoitsijat tuleekin halvemmaksi yhteiskunnille: Kun kuollaan nuorempana erillaisiin tapakan aiheuttamiin sairauksiin..
No mietikääs tätä.
Julkinen tila jossa on oltava, viereesi tulee:
Tupakalle haiseva, alkoholin hyöyryille haiseva, valkosipullille haiseva, vaateiden käsittelyaineille haiseva, jollekin vartalo hajustelle hajuvesi tai dödölle haiseva.
Sanoppa kelle jokainen ulosanto taitoinen osoittaa mieltää.
Jus se on valkosipuli sitten alkoholihyöryt, Muut voivat vapaasti terrorisoida ympäristöään.
Tsiisus, siis olisit laadukkaat hajuvedetkin kieltämässä? Älä tule mun viereen sitten... Minusta ympäristöterroristit on äänekkäästi katukuvassa kiroavia juntteja, joiden sanavarastoon ei missään kuulu sana anteeksi tai kiitos, eikä ihmiset jotka sivistyneesti ehkä polttaa tupakkaa. Tää on tiedän niin vaikea lauserakenne, että jos et täydellistä sisälukutaitoa omaa, luet tän väärin, enkä vaivaudu . kirjoittamaan.lyhyitä.lauserakenteita.ihmisille.jotka.eivät.osaa.lukea. Jos jollakulla on sen tason astma, että haittaa hienot parfyymitkin tai tupakanpoltto ulkona ilmatilassa, sitten on varmaan syy ahdistukseen psyykkistä laatua, mitä tulee tupakoitsijoiden vainoamiseen ja sellaiseen.
Minua ei ole koskaan häirinnyt kukaan eikä mikään tupakoitsija. Sellainen sen sijaan joskus ällöttää, että jos vaikka Rossojen pöydässä joku nostaa pentunsa perseen ruokapöydälle lapsensa vaippaa vaihtaakseen, häiritsee huutava arkiäänenkäyttö tiloissa jossa ihmisten kuuluisi kaikkien viihtyä; tarkoittaen yleisesti ottaen julkiset tilat ja yleisesti ottaen häiritsee ihmisten omiin valintoihin puuttuminen ja ihmisten kyttääminen. Jos joku haluaa tupakoida, sillä on siihen oikeus niin kauan kun maassa tupakointia ei ole lailla kielletty ja en mäkään mene kaupassa sormi pystyssä sanomaan kellekään huonoihoiselle ihonväriltään vihreänaamaiselle finninaamalle, että älä nyt osta coca-colalimpsaa tai torvelo joka päivä osta geenimanipuloituja saarioismitälie- pihvejä majoneesisoosilla, jos joku haluaa sen tehdä, silläkin on siihen oikeus...
Minulla ei ole koskaan ollut tarvetta osoittaa "kenellekään mieltäni": tän trolli- Suoi24-foorumin kirjoittajilla ilmeisesti kuitenkin luonnesortti on tyyliä ns. "naapurikyttääjät". Kehtaavat jopa yhteiskunnalliselle tälle yleiselle köyhyys-aihepalstalle tulla mäkättämään vihaa tupakoitsijoita vastaan. Mitä toivot minun sanovan, paijaavan sinua siitä, että ehkä käyt lenkillä joskus? En minä saa siitä verohelpotuksia, että osa kansalaisista ei polta tupakkaa tai lenkkeilee. Vielä kehtas kansalaispalkkaakin tossa toisessa ketjussa joku ainoastaan tupakoimattomille ihmisill inistä, tutti suuhun....
Mistä ja kuinka paljon veroa kannetaan ei muuta mitään, KOSKA kaikki menevät samaan yhteiseen saldoon, eikä yhteenkään sinne kerättyyn verosentiin ole kirjattu mistä sinne tuli, joten sitä ei ole kirjattu johonkin kuluun kerättäessään.
Näin meidän päättäjät, jotka saivat valtansa äänestäjiltään, joita äänivaltaisissa kansalaisissa oli alle 40% päättävät; mulle sulle ja yhteisiin menoihin leikkauksia.
Typerä aloitus. Eihän kukaan enää polta tupakkaa. Mutta työttömien peruspäivärahaa pitää verottaa ankarammin. Ne aiheuttavat työssäkäyville ahkerille ihmisille liikaa turhia kuluja.
Työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa verotetaan jo selvästi palkkatuloja raskaammin. Kuukausitulo on 705 e, mutta kiinteä ennakonpidätysprosentti on 20, ja palautusten jälkeen itselläni todellinen veroprosentti on noin 18 (en maksa vapaaehtoista kirkollisveroa).
Kun olin viime vuosikymmenellä kokopäivätöissä ja tienasin jatkuvasti yli 1.400 euroa/kk, verottajan laskema pidätysprosentti oli vain 15. Todellista veroprosenttia en muista, mutta eivät palatukset kovin suuria olleet.
Työmarkkinatuki asumislisä on alempi summa, kuin toimeentulotuen maksimimäärä.
Milloin laillistetaan eutanasia?
Mallin voisi tehdä niin, että jos/kun vanhus valitsee eutanasian, niin kuolinpesän vastaanotossa perintöveroja ei tarvitse maksaa.
Tämä toisi helposti ja yksinkertaisesti säästöjä, koska :
a) vanhus pelkää kivuliasta kuolemaa, jota se sairaalla usein onkin -> helpotus
b) ihmiset elää eläkkeellä 20-30vuotta, josta viimeiset vuodet sairaalassa -> säästöä
c) palvelun voisi kaupallistaa -> kansainvälistyminen
d) kaupallistettu palvelu nostaa laatua -> inhimillinen kuolema
e) perintöverot ovat keskimäärät mitättömiä vs keinotekoinen elämä sairaalassa -> säästöä
Kriteeriksi voisi laittaa, että eutanasia voi hankkia jos
1) ikää on vähintään 50 vuotta eikä lapsia
tai
2) omat lapset ovat täysikäisiä
Lisäksi pieni lupamenettely pitäisi olla, eli haetaan lupaa ja sen saa em. kriteereillä automaattisesti, mutta eutanasian voi laittaa täytäntöön aikaisintaan 1 vuoden päästä luvan saamisesta ja lupa on voimassa 3 vuotta. Tällöin harkinta-aika olisi riittävä, jolloin kännipäissään maailmantuskassa ei tulisi tehtyä huonoja päätöksiä.
Käytännössä eutanasiaa voisi siten hankkia noin 40 vuotiaana aikaisintaan, jos on tehnyt lapset hyvin nuorina.
Veikkaan että moni tervekin 90 vuotias ottaisi vielä hyvissä ruumiinvoimissa ollessaan inhimillisen kuoleman nopeasti ja kivuttomasti, kuin että kituu viimeiset 5 vuotta tuskissaan morfiinihuuruissa luusyövässä tai aivokasvaimen kanssa ennen kuolemaansa.
Tietenkin on marginaaliryhmiä miehiä, jotka tekee lapsia 70-vuotiaana, mutta näitä on niin vähän ettei niitä varten tarvita erityisjärjestelyitä.
Hehe, sinä se vaan jaksat paasata perinnöstä. Usko nyt jo sitä ei sinulle tule. Osa kiinteästä on jo pantattu pankille ja osa testamentattu ahkerille perillisille.
Ei muuten mutta ettei pettymys olisi liian suuri.
Edellisenkin perintösi pankki jo möi järjettömän kiinteistöbisneksen seurauksena.
Kyllä se on ollut näin, että itse tupakoimattomana olen työssä ollessani joutunut - siis joutunut tekemään toistenkin töitä, niiden jotka käy tupakalla tämän tästä päivän mittaan. Asiakaspalvelussa on pitänyt aina jonkun olla paikalla ja mitään ylimääräisiä taukoja ei ole tullut tupakoimattomalle vaikka tupakoijat pitää niitä yhtenään. Olen siis tehnyt toistenkin töitä omalla palkallani!
Minun kohdallani se ei enää auta, mutta olen sitä mieltä että kyllä jotakin olisi tehtävä niiden hyväksi jotka ei tupakoi! TIETENKIN tätä itse tupakoijat vastustaa. Kyllä, osa heistä kuolee aikaisemmin tupakan seurauksiin mutta se ei ole mikään puolustus estää palkitsemasta tupakoimatonta. Myös minun työkaverini kuoli tupakan seurauksiin turhan nuorena.
Onko tossa väitetyn työkokemuksen mukaan tupakoijat useasti lapsiperheellisiä vai muita? Päivät, jotka lapsiperheelliset on kotona hoitamassa lapsiaan, vähemmän kuin tupakoitsijoiden tupakkatauot? Kysyn, kun natsifoorumi kyseessä, eikä mitään lapsiperheellisiä vastaan mitenkään sinänsä.
Ei ole käytökseni haukkua ketään enkä alennu MISSÄÄN alhaisuuteen, kuitenkin omastakin vaatimattomasta työhistoriastani tietomuistina sellaistakin, että tupakoivat ihmiset kaikkein ahkerimpia monilla työpaikoilla, ainakin monet joissa ite sattunu olleen. Tupakoitsija saattaa työntekijänä käydä viiden tai kymmenen minuutin tupakkatauolla kaks tai kolme kertaa työpäivän aikana ja senkin muiden itseään parempina pitävien suuren pahennuksen kera, mutta viinerin mässäykseen kahvihuoneessa missään työpaikoilla tuskin millään tupakoitsijalla kuluu puolta tuntia. Lapsettomilla ja lapsiperheellisillä "samat määrät taukoja" työpaikoilla, voiks mikään lapseton missään työpaikoilla soittaa että moro mä en tänää tuu? Voiko lapsiperheellinen tehdä sen helpommin, vaiko ei? Kysymykseen vastaus! Yleisesti ottaen ihmisten perhetilanne ei pitäisi sanella työmääriä eikä työllisyyttä ja kun tämä on köyhyysaiheinen palsta, ei myöskään pitäisi olla niin, että valinnasta synnyttää lapsia on enemmän "sellainen joka ei räi kattoon", jos saa "yhteiskunnan tukia". Ihan oikeastihan monet pelkän kouluttamattomuuden ja työttömyydenkin keskelle lapsia tehneet on kovimpia solvaajia netissä esimerkiksi toimeentulotuen asiakkaita maan kaikkein köyhimpiä ihmisiä tai yleisesti työttömiä kohtaan- huolimatta siitä, että itse olisivat työttömiä työikäisiä.
Minä taas en ymmärrä, miksi valtiovalta suunnittelee ravintoloihin alkoholiannoskokojen suurentamista ( järjetöntä!), mutta tupakointi halutaan kaikkialta kieltää suurinpiirtein rikollisena asiana. Itselleni sopisi oikein hyvin, että suomalaisissa ravintoloissa tarjottaisiin samoin nykyhinnoin vaikka puolta pienempiä kaljatuoppikokoja, eikä vitussa känniläisten lisäämiseksi ainakaan mitään tuplaviskejä ( kuten nykyisin valtiovalta kaavailee) ja olisi kiva, jos ravintoloissa tai vaikkapa silloin harvoin kun käy syömässä hyvän päivällisen ravintolassa, sais ravintossa polttaa aterian päälle yhden tupakan tai sikarin halutessaan. Juurihan oli tutkimuskin, missä tupakoinnin vaarallisuus rinnastettiin makkaran syömiseen: ei taida välttämättä kohtuullisesti tupakoiminen olla niin kauhean vaarallista kuitenkaan kun mitä väitetään, sikäli. Eri asia sitten ne, jotka hankkii itselleen jonkun keuhkoahtaumataudin polttamalla röökiä tyyliiin askin päivässä, ne on eri asia. Itse tunnen 90- vuotiaita koko ikänsä tupakoineita ja ne on terveimpiä kaikista: ne vaan on sellaisia monet, että eivät polta tupakkaa kovin paljoa. Kohtuus, ihan kaikessa edistää eniten terveyttä.
No jos tupakointi Suomessa kielletään, niin tota fyysinen sairaus, jota tupakoinnin kokonaan lopettaminen lääkäreidenkin mielestä pahentaa ( harvinainen sairaus). Ehkä minä sitten siinä tapauksessa saan erivapauden tupakoida jotakin lääkärin lappua vastaan, mikäli sellaiseen natsismiin mennään. Ja tietysti jos menthol- savukkeet kielletään, en todellakaan nauttisi pahanmakuisen tupakan polttamisesta. Sitten pitäis vaan lopettaa ja paskoa housuunsa keskellä katua, kun kaikkien elimistö ei kiitä tupakoinnin lopettamisesta, van terve voi harvnaisella sairaudella joutua verensiirtoihin lopettamalla tupakoinnin kokonaan. Omasta mielestäni voisi lailla kieltää kermaviinerit, lopettaa laittomana makeisten myynti ruokakaupoissa ja en kärsisi sellaisesta yhtään - myöskään makkaraa en kaipaisi jos se kerran on vaarallista, mutta siihen en usko, että tupakka tai pari silloin tällöij tai edes päivässä olisi vaarallisempaa kuin mäntätä naamaansa päivittäin vaikka litra aspartaamimaustettua coca cola-lightia tai syödä vaikka vaaleaa leipää joka päivä. Jos siis puhut nikotiinista, joka mulla ainakin auttaa, ettei fyysinen sairauteni pahene kipulääkkeiden tarvitsemiseen asti.
Tupakoiville palkkio valtion uolesta koska ne kuolee aiemmin yhteiskuntaa rasittamasta
Entapa millainen palkkio ihmisille, jotka eivat juo alcoholia eivät kayta huumeita, eivat tupakoi? Eikö se olisi kolminkertainen verohuojennus?
Päinvastoin. Heitä pitäisi verottaa ainakin tuolaten koska eivät maksa veroa em. tuotteita ostamalla. Kaiken lisäksi työttömät pummit rasittavat yhteiskuntaa elämällä pitempään. Lisää vetoja heille rutkasti.
Mikä sun paino indeksi on??? Lihavuus on yhtä vaarallista kuin tupakka. Tupakoiva kuolee yleensä puolessa vuodessa, diabeetikko 2-tyyppi elää 20-v, nauttii yhteiskunnan maksamat lääkkeet, ja miksi? siksi että syö itsensä sairaaksi!!!
Minua aina vituttaa, katsoa lihavia sikoja, jotka valittaa tupakoivista, riippumatta siitä satunko polttamaan vai en... Epä seteettistä!
Tupakointi altistaa myös diabeteksen 2-tyypin puhkeamiselle:
"Tyypin 2 diabetekselle altistavia tekijöitä ovat ylipaino, liikunnan puute, runsaasti rasvaa ja vähän kasviksia sisältävä ruokavalio, tupakointi, keskivartalolihavuus, kohonnut verenpaine ja poikkeavat veren rasva-arvot." http://www.iltalehti.fi/diabetes/2014101918762394_di.shtml
Nikotiini nostaa verenpainetta, joten lopettamalla tupakoinnin alentaa riskiä kakkosdiabetekseen sairastumiseen. Infarkteista ja aivohalvauksista nyt puhumattakaan. Kohonnutta verenpainetta ei tunne, sen tietää vain mitaten.
"Verenpaineen ihanteellinen taso on alle 120/80 elohopeamillimetriä (mmHg). Tähän tasoon verrattuna kuolleisuus sydäninfarktiin ja aivohalvaukseen kaksinkertaistuu jo tasolla 140/90 mmHg, mikä on sovittu kohonneen verenpaineen alarajaksi. Riski on nelinkertainen tasolla 160/100 mmHg ja kahdeksankertainen tasolla 180/110 mmHg. Muut riskitekijät (kolesteroli, tupakointi) pahentavat tilannetta entisestään." http://www.diabetes.fi/diabetesliitto/lehdet/diabetes-lehden_juttuarkisto/diabetes_ja_muut_sairaudet/kohonnut_verenpaine_vaikuttaa_terveyteen_monin_tavoin.2815.news
Minkä takia aina jaksetaan valehdella tupakoinnin aiheuttamista kustannuksista.
Terve järki kertoo, että tupakoijat kuolevat nuorempina, tulee säästöä eläkkeistä. Suurin säästö syntyy , kun tupakoitsija kuolee yleensä nopeasti esim. kurkkusyöpään, silloin ei tarvitse myöskään vanhustenhoitoa. Ei käännellä vanhana ja vaihdeta vaippoja vuosia, SÄÄSTÖT ON HUIMIA. Mistä moinen valehtelun halu lähtee ? Onko tässä jonkinlaista tupakoitsijarasismi takana ?
Kurkkusyöpä on melko harvinainen Suomessa (reilu 100 henkilöä vuodessa sairastuu) ja lisäksi usein parannettavissa. Sen sijaan keuhkosyöpä on huomattavasti yleisempi: Vuosittain noin 2.500 sairastunutta. Keuhkojen tiheän verisuoniston vuoksi syöpä myös leviää helposti.
Keuhkosyövän hoito: "Tavallisin hoitokeino on kasvaimen leikkaus. Jos syöpä ei ole vielä levinnyt, tehdään lobektomia, jossa poistetaan syöpäinen keuhkolohko. Tarpeen vaatiessa tehdään pulmektomia eli poistetaan koko keuhko. Keuhkosyöpäpotilaita hoidetaan myös sädehoidolla, johon voidaan yhdistää solunsalpaajahoito."
Syöpään sairastunut ei siis kuole kovin nopeasti, vaan syöpää vastaan taistellaan sen verran kuin voidaan. Terveydenhoidon tavoitteena ei ole säästöjen aikaansaaminen, vaan elämän ja terveyden säilyttäminen, ja kohentaminenkin.
Potilas kuormittaa terveydenhuoltojärjestelmää aina jonkin verran, ja lääkärin vastaanottojonojen kasvaessa myös muiden sairauksien toteaminen ja hoito hidastuu. Mitä myöhemmin sairaudet havaitaan, sitä kalliimpaa tai tehottomampaa on hoito.
Tupakoitsijoita on kaikissa etnisissä ryhmissä, joten rasismista ei voi olla koskaan kyse.
Kyllä ne kustannukset (tupakoinnin aiheuttamissa) syöpähoidoissa on niin suuret, että syöpään sairastuneen eläkemaksut ei niitä kata mitenkään.
Sipilän haluamaa tuottavuutta voitaisiin nostaa, kun tehtäisiin yhdenvertaisesti ruokatunti omalla palkattomalla ajalla. Edes ruokatauolla ei voi käydä näissä savuttomissa työpaikoissa tupakalla, paitsi jotkin lääkärit yms. Aiheuttaa ketjupolttoa ennen töihin menoa ja töistä pääsyn jälkeen. Aivot aivan narikassa tupakoivilla tuntia ennen pois pääsyä, mitenköhän tuottavuus kasvaisi ?
Paljos Suomen maalta jäis saamatta verotuloja, jos kukaan ei tupakoisi? Tupakoijat maksavat ostamalla savukkeita aika paljon veroja. Olet oikeassa, että tupakointi aiheuttaa monia sairauksia, on yleisesti ottaen todettu erittäin haitalliseksi ja vaaralliseksi mm. monia syöpäsairauksia aiheuttavaksi ja olet oikeassa, että on pääosin täyttä typeryyttä lähestulkoon kenelläkään polttaa tupakkaa. Moni voi sairastua kuitenkin myös polttamatta tupakkaa ja hekin saavat valtion tupakoitsijoiden maksamista korkeista tupakan verotuloista kustannettuja terveyspalveluita: vaikka maratonilla nilkkansa niksauttaneet terveyskeskusksissa ja sellaista.
Itselläni on fyysinen sairaus, jossa ihan oikeasti kohtuullinen tupakointi estää kipuja ja mahdollisesti sairauteni pahenemista todella kivuliaaksi ja hengenvaaralliseksi myös: joo, ihan todella röökin poltto on minut terveenä pitävä asia - usko tai älä, ja sen tietävät myös alan gastrologit virallisen lääketieteen edustajat sen harvinaisen sairauden kohdalla mistä minä kärsin, vaikka kukaan eikä mikään lääkäri ei tupakointiin ketään tietenkään kehotakaan. Voisinhan minä olla polttamatta tupakkaa, mutta oisko se sitten kiva, jos paskoisin verta kaikkien edessä? Ikinä minua ei ole kiusattu pahemmin, kuin niiden toimesta, jotka katsoo vaikka kadulla oikeudekseen mäkättää mulle tupakan savuhaitoista. En minäkään mene tuntemattomille sanomaan, että hei sun lapsen äänekäs rääkyminen häiritsee mua, tai se että grillaat pahanhajuista ruokaa, mutta jotkut tuntemattomatkin katsoo kaduilla aiheelliseksi sormi pystyssä mäkättää tuntemattomille ihmisille tupakan poltosta. Jotkut sivistymättömät jopa sitten, vaikka ihminen joku tupakoitsija tupakoi täysin siististi, eikä koskaan mene kenenkään naaman eteen röyhyttelemään sigarettoa. Usein tupakoinnista seuraa syöpä, mutta varmaan sen tupakoijat kaikki itsekin tietävät, ilmankin, että sekopäät joiden mielestä kaikkien pitäisi juosta maratonia ja syödä proteiinirahkaa ja synnyttää kymmenen penskaa ja vielä siinä hymyillä, kertovat sormi pystyssä tupakoitsijalle sellaista. Tänä päivänä tupakointi on kuitenkin vielä laillista.
Miten tuo tupakan vastainen mäkättäminen muuten liittyy tän keskustelupalstan aiheeseen, kun palstan aihe on köyhyys yleisellä yhteiskunnallisella tasolla?