tuovat kunnalle?
Voisiko myötämieliset vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti?
Mistään humanitäärisestä asiasta ei ole kysymys, koska 6 miljardia ihmistä on suuremmassa köyhyydessä tai hädässä.
Voisiko myötämieliset vastata asialliseen kysymykseen asiallisesti?
Mistään humanitäärisestä asiasta ei ole kysymys, koska 6 miljardia ihmistä on suuremmassa köyhyydessä tai hädässä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos kyse on pakolaisesta jonka todetaan tarvitsevan sopimuksissa määriteltyä kansainvälistä suojelua niin silloin kusy on nimenomaan humanitäörisestä avusta. Vaikka jossain olisi miljoona huonommassa asemassa niin tämä ihminen tarvitsee silti turvapaikan.
ja pakolainen joka vasta hakee turvapaikkaa (jonka alle puolet saa) niin se on Suomen velvollisuus tarjota mahdollisuus hakea turvapaikkaa ja suorittaa se prosessi nopeasti. Tässähän ei nyt onnistuta mutta vika ei liene kenenkään pakolaisista.
Nähdäkseni kunta hyötyy parhaiten pakolaisista ottamalla heidät avoimesti vastaan ja katsomalla miten kukin yksilönä pääsee mukaan yhteiskuntaan. Tämä siis heille jotka ovat Suomeen jäämässä.
Ei kai pakolaiset ole mikään automaatti joista tulee tuottoa kunnalle?
En usko millekään muuttotappio kunnalle jonka talous perustuu tulonsiirtoihin ole pahitteeksi osallistua kotimaiseen taakanjakoon auttamassa humanitäärisen avun tarpeessa olevia?