Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä on NATOttajien vastine tähän?

    Eläkkeellä oleva suurlähettilään ja venäjän asiantuntijan Heikki Talvitien mielipide NATOon liittymisestä on hyvä, oikea ja selkeä:

    "Elinkeinomimisteri Olli Rehnin Moskovan vierailu oli H Talvitien mukaan paljon enemmän kuin Fennovoiman hankeen pelastus taloudellisessa mielessä.
    -En oikein uskalla kuvitella Venäjän reaktioita, jos Suomi olisi tyrinyt vielä tämänkin asian. Ydinvoimalahanke on Venäjälle tärkeä ennen kaikkea poliittisesti. Olisimme joutuneet vaarallisille vesille, jos hanke olisi päästetty kaatumaan.

    Kuinka suuri sotilaallinen uhka Venäjä sitten on Suomelle?
    Vastaus on valmiiksi mietitty.
    -Venäjä ei ole uhka Suomelle, mutta annas olla, jos joku kolmas osapuoli yrittää käyttää meidän aluettamme Venäjää vastaan. Meillä on vielä liikkumavaraa, koska emme ole liittyneet Natoon.
    Naton täysjäsenyyden Heikki Talvitie on määritellyt monessa yhteydessä itsemurhaksi Suomelle."

    (Lähde Raahelainen / HT,n luento Raahesalissa)
    558
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Asia on juuri kuten vihjaat. NATO:oon liittyttäessä USA:n voi tulkita "kolmanneksi osapuoleksi".

    Äänestä

    • Venäjällä USA:sta on tehty vihollinen, joten siellä se varmasti tulkittaisiin kolmanneksi osapuoleksi.

      Äänestä

    Liittykäämme osaksi Venäjää

    Äänestä

    • Nopeimmin se käy liittymällä Natoon.

      Äänestä

    • Säälittävä "kakki" sai puurrettua kolmen sanan nunakarvavastineen!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    SpecialAdviser kirjoitti:

    Eläkkeellä oleva suurlähettilään ja venäjän asiantuntijan Heikki Talvitien mielipide NATOon liittymisestä on hyvä, oikea ja selkeä:

    "Elinkeinomimisteri Olli Rehnin Moskovan vierailu oli H Talvitien mukaan paljon enemmän kuin Fennovoiman hankeen pelastus taloudellisessa mielessä.
    -En oikein uskalla kuvitella Venäjän reaktioita, jos Suomi olisi tyrinyt vielä tämänkin asian. Ydinvoimalahanke on Venäjälle tärkeä ennen kaikkea poliittisesti. Olisimme joutuneet vaarallisille vesille, jos hanke olisi päästetty kaatumaan.

    Kuinka suuri sotilaallinen uhka Venäjä sitten on Suomelle?
    Vastaus on valmiiksi mietitty.
    -Venäjä ei ole uhka Suomelle, mutta annas olla, jos joku kolmas osapuoli yrittää käyttää meidän aluettamme Venäjää vastaan. Meillä on vielä liikkumavaraa, koska emme ole liittyneet Natoon.
    Naton täysjäsenyyden Heikki Talvitie on määritellyt monessa yhteydessä itsemurhaksi Suomelle."

    (Lähde Raahelainen / HT,n luento Raahesalissa)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu