Kunta maksaa

Mielenkiintoinen nähdä että tarvitseeko kunnan laittaa omaa rahaa nyt vellomaan koulutushommaan. Muutama vuosi sitten oli aivan kauheaa että vanhan lukion korjaus on niin kallista, mutta nyt ei ole mitään ongelmaa kun on kiire saada lisää koulutilaa pakolaisille. Mites sitten koulukyyti karvala, itäkylä? Kuka maksaa taksikyydin!! Pitikös se olla niin ettei tästä tule kunnalle mitään kustannuksia?
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kyllä kunta maksaa,hyvitetään mahdollisilla valtionosuuksilla,oma laskentakaava,perustuu laskentapäiviin koululaisten määrässä.
Pitäisi laittaa menot ylös että voisi verrata saatuja valtionosuuksia ja toteutuneita kustannuksia.Mahdollinen vajaos osuuksista kaatuu suoraan kunnalle.Veronmaksajat tietenkin maksavat valtionosuudet jotka tulee takaisin kunnille.

Äänestä

Maksaa mitä maksaa,,, omat oppilaat;; näillä opetus taantuu, kun hitasti oppivia siina vierellä opetetaan ja hyyssätään mikä näille sopii, miten se voipi olla enää normaalia koulunkäynti, ettekös te tätä tajua.

Äänestä
  • Kysymys oli mahdollisista kunnalle jäävistä kustannuksista maahantulioitten opetusesta.Valtiohan on luvannut maksaa kaikki kulut komen ensimmäisen vuoden aikana.Siinä kannattaakin kuntien olla tarkkana kuinka paljon syntyy piilokuluja, jotka jäävät suoraan kuntalaisten maksettavaksi tämän kolmen vuoden aikana.Senjälkeenhän kulut tulevat suoraan kuntalaisten hoidettaviksi.
    Sinänsä veronmaksajathan maksavat nämä kulut myös niitten kolmen ensimmäisen vuoden aikanakin.

    Äänestä

  • Näinsuunnilleen kirjoitti:

    Kysymys oli mahdollisista kunnalle jäävistä kustannuksista maahantulioitten opetusesta.Valtiohan on luvannut maksaa kaikki kulut komen ensimmäisen vuoden aikana.Siinä kannattaakin kuntien olla tarkkana kuinka paljon syntyy piilokuluja, jotka jäävät suoraan kuntalaisten maksettavaksi tämän kolmen vuoden aikana.Senjälkeenhän kulut tulevat suoraan kuntalaisten hoidettaviksi.
    Sinänsä veronmaksajathan maksavat nämä kulut myös niitten kolmen ensimmäisen vuoden aikanakin.

    Niin pitkään kuin lapset kulkevat vastaanottokeskuksesta käsin koulua on valtion kontolla kaikki menot. Sitten kun he saavat oleskeluluvan/turvapaikan ja siirtyvät johonkin kuntaan itsellisesti asumaan alkaa tuo 3 vuoden tukilaskenta. Luulen, ettei tänne Lappajärvelle monikaan jää hautumaan vaan hakeutuvat olemassaoleviin yhteisöihin.

    Äänestä

Mutta uusia asukkaita ja lapsiperheitä tarvitaan. Tätä on toivottu ja rukoiltu kauan kirkoissa ja muualla. Nyt rukousvastaus tuli. Väkiluku ei voi jatkuvasti laskea. Tulevaisuutemme on maahanmuuttajissa, joita kotoutetaan ja koulutetaan täällä.

Äänestä
  • Nythän on rukous kuultu,on sillä ollut suuri voima.Kun nyt saataisiin vain rukoukset samansuuntaisiksi,toiset rukoilee Allahia toiset Jehovaa.

    Äänestä

  • Odotatko kirkollisveron maksajia?

    Äänestä

  • Rukoilkaamme kirjoitti:

    Nythän on rukous kuultu,on sillä ollut suuri voima.Kun nyt saataisiin vain rukoukset samansuuntaisiksi,toiset rukoilee Allahia toiset Jehovaa.

    Ketä rukoilit ,rukoilitko varmuuden vuoksi kaikkia hihhuleita?

    Äänestä

On kumma kun ei huomioida mitenkään mikä sekoonus on suomalaisilla opiskelijoilla miten jäävät jälkijunaan tiedoissa ja sisällössä.

Äänestä

Raportti: Turvapaikanhakijakustannukset jopa 16 miljardia Saksan kaupungeille ja kunnille
Summa on paljon enemmän, kuin aikaisemmin on laskettu.

Äänestä
  • voi käydä niin ettei Lappajärvi saakaan käydä valtion kukkarolla entiseen malliin.

    Äänestä

  • Valtio tulee maksamaan KAIKKI pakolaisista aiheutuvat kulut,jos joku muuta väittää on väärässä.Korvaukset valtiolta ovat niin hyvät että rahaa jää jopa nykyisen koulujärjestelmän käytettäväksi jopa kymmeniä prosentteja.

    Äänestä

  • LyytiLevPerä kirjoitti:

    Valtio tulee maksamaan KAIKKI pakolaisista aiheutuvat kulut,jos joku muuta väittää on väärässä.Korvaukset valtiolta ovat niin hyvät että rahaa jää jopa nykyisen koulujärjestelmän käytettäväksi jopa kymmeniä prosentteja.

    Siinäpä vasta ennustaja on. Mites se osa Lyytin palkasta, joka menee näitä ennustuksia kirjoitellessa, joko siitä on hakemus valtiolle vetämässä?

    Äänestä

  • LyytiLevPerä kirjoitti:

    Valtio tulee maksamaan KAIKKI pakolaisista aiheutuvat kulut,jos joku muuta väittää on väärässä.Korvaukset valtiolta ovat niin hyvät että rahaa jää jopa nykyisen koulujärjestelmän käytettäväksi jopa kymmeniä prosentteja.

    On se loistavaa,veronmaksajat joutuvat maksamaan jopa kymmeniä prosentteja liikaa veroja,vai kuinka tuo pitää tulkita.

    Äänestä

Kyllä tämä oli Lappjärven pelastusNäitä pakolaisia voi tulla viellä paljon lisää ,silloin meitäLappajärveläisiä on huomattavasti enemmän kuin Vimpeliläisiä .Kuntaliitoksen jälkeen meillä olis huomattava määräysvalta. Ja viellä meiltä kunnanjohtaja ,olisimme vahvoilla.

Äänestä
  • Tulispa het niin palijon jotta imaami valtuuston puheenjohtajana ja sharia kunnan järjestyssääntönä.

    Äänestä

  • Lappajärvi ei ole enään, kuin irakilaisten kartalla, minäkin ulkokuntaisena käyn ressukoiten foorumilla vähän säälistä tervehtimässä silloin tällöin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ivigigicucu kirjoitti:

Mielenkiintoinen nähdä että tarvitseeko kunnan laittaa omaa rahaa nyt vellomaan koulutushommaan. Muutama vuosi sitten oli aivan kauheaa että vanhan lukion korjaus on niin kallista, mutta nyt ei ole mitään ongelmaa kun on kiire saada lisää koulutilaa pakolaisille. Mites sitten koulukyyti karvala, itäkylä? Kuka maksaa taksikyydin!! Pitikös se olla niin ettei tästä tule kunnalle mitään kustannuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu