Kun valtion nettitrolli PANIKOI ja TOISTELEE VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta on syytä referoida NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirjaa soveltuvilta osin.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Vastaukset 295
Vanhimmat
Kuinkakohan kauan Hesari, kokoomusministeri, puolustusvoimat viitsii maksaa tolle Tavalliselle maisterille kun sen trollausyritykset on niin avuttomia ja aina se jää kiinni jos joku vaan viitsii vaivautua sen trollaus-mölyä oikomaan.
tiltuja.
Hyvä kun tunnustat.
Teiltä puuttuvat tässäkin asiassa kielitaito ja ymmärrys Naton tehtävistä ja valtuuksista.
Sillä ei ole oikeutta tehdä jäsenmaita koskevia talouspäätöksiä. Se voi päättää suosituksista.
Ystäväsi lähtee mukaan hankkeeseen, joka epäilyttää sinua. Älä pelottele , mutta älä myöskään anna vääränlaista rohkaisua. Vastuu on hänen, vaikka sinutkin on sotkettu mukaan.
Kyse on tavotteista ja suosituksista.
Jokainen jäsenmaa ratkaisee budjettinsa itse.
Suomi ei ole jäsen, eikä välttämättä koskaan tulekaan.
Jos tuo pitää paikkansa, mitä sanot?
Niin välittömästi Natoon!
Mutta näin heti, että sinä valehtelet!
Miten+sinä+maksat+2%+Bkt:ä?
Loistavaa aloittaja, ansaitset Pulizer-palkinnon,
valtion Nato-trolli sai nököönsä, jäi housut kintuissa kiinni hölö-hölö-trollauksesta. Nyt Mäntyniemessä, Sanomalassa, pääesikunnassa kiroillaan.
Kiitos aloittaja, kun toit totuuden esiin.
Kokoomus,mHesari, valtio vedättää paksusti Natosta.
Varo vaan että sinua ei pidätetä, kiduteta, yritetä tappaa.
Höpö höpö trollit.
Venäjällä käytännössä yli 30% budjetista menee suoraan hyökkäysarmeijan kehittämiseen ja sotavalmisteluihin. Suomen puolustusbudjetti on nykyisin alle 2%. Sitä joudutaan Venäjän sotaisuuden ja agressiivisuuden vuoksi nostamaan, mutta Venäjän vastaaviin lukuihin se on mitätön.
Naton tavoite on 2% budjetista puolustukseen. No Nato onkin rauhaa tavoitteleva järjestö ja Venäjä sotaan tähtäävä ja agressiivinen maailmanrauhan kannalta vaarallinen valtio. Ilman Natoa Venäjää ei pidättelisi mikään, maailma olisi tulessa.
Mites on ku se 2% on jo hassattu pommeina erämaaihin ja sairaaloihin. Täytyykö arpoa uusi 2%?
Suomessa on sensuroitu 2 %:n jäsenmaksu ja 20 %:n pakko-ostot.
On aina koomista, kun Venäjän trollitehtaan putintrollit kirjoittavat sensuurista...
Joo!
Ja vielä koomisempaa onkin se.
Että Nato Trollit luulee rahaa kasvavan puissa.
Joilla maksetaan sitten ne kaikki Nato maksut..
EI OLE SENSUROITU VAAN SELLAISTA 2 %:n VAATIMNUSTA EI OLE!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Kyseessä on pelkkä Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
TiltuVALEHTELEEraskaasti on patologinen isojen kirjainten väärinkäyttäjä.
Aivan!
Olet oikiassa, että Suomelle riittää tuo 2,9 Miljardia.
Unohit lukea rivien välistä ne Suomen jäsenyys ehdot:
IS:n mukaan Suomen liityttyä Natoon?
Suomen pitää lisäksi maksaa 20 Milj. jokaisesta Natoon kuuluvasta henkilöstä.
Eli siis!
Suomesta 1000 palkattua henkilöä tulisi Suomelle maksamaan 20 Miljardia Suomen veronmaksajille.
selvittää, mitä verbi "aim" tarkoittaa.
Lisäksi Nato ei voi päättää jäsenmaiden puolustusmenoista. Ne ovat kunkin maan oma asia.
Niinkö kuvittelet?
Millä sinä kuvittelet sitten Naton pysyvän pystyssä, ja olemassa olossa?
Jos se ei päätä niistä puolustusmenoistaan...
Millä selvität kun esim. Valkeakosken Tiltu on ITSE täysin kielitidoton ja ne koulujenkäymisetkin ovat jääneet kovin vähiin!
Aloittaja,
kiitos Nato-tiedoista. Kansalaiset ovat raivoissaan kun YLE valehtelee NATOsta eikä anna oikeata informaatiota.
Jep, valtio on käskenyt trollinsa häiriköimään viestiäsi kun olet kopioi ut tänne NATO:n pöytäkirjan NATO:n 2 %:n BKT-jäsenmaksusta ja 20 %:n aseosto velvollisuudesta.
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Kokoomus, Sanoma Oy, puolustusvoimat on ihan paniikissa kun Naton pöytäkirjat jäsenmaksuista on julkaistu.
Kun valtion nettitrollikaan ei voi muuta kuin yrittää häiriköidä ja TOISTELLA VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta on syytä referoida NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirjaa soveltuvilta osin.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomen (below this level) olisi siis korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Latvia ja Iso-Britanna korottivat heti puolustusbudjettinsa 2 %:iin.
Valkeakosken Tiltu on käskenyt itse itseään häiriköimään ja TOISTELEMAAN VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Latvia ja Iso-Britanna EIVÄT OLE korottaneet heti puolustusbudjettinsa 2 %:iin.
Everstiluutnantti on ihan sekasin työntämällä copypasteaan.
NATO:n Walesin kokouksen syyskuu 2014 -kokouksen mukaan Suomen olisi korotettava NATO:ssa puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
Olet ITSE tuonut englanninkielisen selostuksen asiasta, JOSSA ei puhuta mitään velvoitteesta vaan pyrkimisestä!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
USA veti ovelat, se pakotti Latvian korottamaan heti puolustusbudjettinsa 2 %:iin, millä USA toi vanhoja panssaripaskojaan Latviaan, ja Latvian Nato-media ja Nato-politikot ja köyhä kansa olivat innoissaan.
Pakotti MITEN? USA:lla ei ole minkäänlaista keinia PAKOTTAA yhtäkään jäsenvaltiota mihinkään!
Latvian prosenttimäärä BKT:stä on tällä hetkellä tasan YKSI prosentti eikä se ole noussut siitä mihinkään! Eikä nouse!
Latvian NATO-maksu on nyt 2 % BKT:stä.
Suomi joutuisi pakko-ostamaan Natossa niin paljon jenkkiromua, että nekin pitäisi alkaa varastoimaan luoliin ruostumaan.
Nato vaatii jäsenmaitaan nostamaan kansallista puolustusbudjettia 2 %iin BKTstä. Latvia lupasi nostamaan puolustusbuljettiaan vaaditulle tasolle jo vuoteen 2018 mennessä kuten muutkin Nato-maat.
S. NIinistö, Stubb, Kanerva ovat liittämässä Suomea Natoon 2018, jolloin Suomikin joutuisi heti maksamaan 2 % BKTstä.
S.Niinistö, Stubb, Kanerva eivät kovin isänmaallisia ole: Natolle menevä 5,5 miljardia + 1 miljardi on yli 10 % Suomen valtion koko budjetista.
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Kuten Naton Walesin pöytäkirja todistaa, Naton jäsenmaksu 2 % BKT:stä on vielä niin pirullinen giljotiini, että jäsenmaksu ei voi pienentyä vaikka Nato-maan talous alkaisi syöksyä, mutta jäsenmaksu kasvaa heti kun jäsenmaan talous alkaa kasvaa.
Jep, Naton jäsenmaksua ei saa alkaa pienentämään vaikka maan talous menisi päin peetä.
Natomaksu on maksettava joka tapauksessa.
Jep, Tiltu laskettelee TAAS SILKKAA SKEIDAA!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Walesin kokouksen sopimuksen mukaan Suomelle tehtäisiin "NATO-ohjelma" jonka avulla Suomi saavuttaisi 2 %:n BKT-budjetilla ja 20 %:in aseostoilla NATOn tavoitteet.
Noin on, ja täsmennykseksi, että Naton jäsenmaa ei pysty Naton yleisiä tavoitteita saavuttamaan alle 2 %:n BKT-budjetilla, jolloin kuten Walesin kokouksessa kirjattiin maa on haitta ja Naton heikko lenkki.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
" jolloin kuten Walesin kokouksessa kirjattiin maa on haitta ja Naton heikko lenkki."
Oho! Onpas mahtava sanktio!!! Tiltun eväät loppuivat taas:-D
F-35:n kauppasumma ja asekulut 18 miljardia ei kuulu tuohon Naton 20 %:n pakko-ostoihin vaan F-35 rahoitetaan Nato-budjetin ulkopuolelta.
Usa ja Nato ei suostuisi koska F-35 veisi kaikki Nato-rahat.
Mitään F-35-kauppoja EI OLE TEHTY EIKÄ TILTU OLE KOSKAAN OSANNUT VÄITETTÄÄN TODEKSI OSOITTAA!
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
" jolloin kuten Walesin kokouksessa kirjattiin maa on haitta ja Naton heikko lenkki."
Oho! Onpas mahtava sanktio!!! Tiltun eväät loppuivat taas:-D
Suomen valtiolle ja Nato- trollille näyttää tuottavan suurta tuskaa hyväksyä NATOn Walesin kokouksen päätökset syyskuussa 2014 koskien NATO-maksuja:
Kun valtion nettitrolli PANIKOI ja TOISTELEE VANHAA PENTAGONIN SUOSITUSTA 2 %:n BKT-maksusta on syytä referoida NATOn Walesin syyskuun 2014 kokouksen päätöspöytäkirjaa soveltuvilta osin.
Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomi kuuluisi NATO:n below this level-ryhmään, jonka olisi korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaanValkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
"aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.
Suomi kuuluisi NATO:n below this level-ryhmään, jonka olisi korotettava puolustusmenonsa 2 %:iin BKT:stä 10 vuoden kuluessa (5-7 miljardiin riipuen Suomen talouskehityksestä) ja Suomen olisi käytettävä puolustusbudjetistaan yli 20 % NATO-aseiden ja varusteiden hankintaan sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi."
VOI Tiltu-parka sinun onnetonta kielitaidottomuuttasi!
Siteeraamassasi tekstissä ei missään kohtaa puhuta velvoitteesta tai pakosta vaan AINOASTAAN pyrkimyksestä!
Ja "sitä pyrkimistä" on Natossa tehtu jo liki 70 vuotta ja SILTI valtaosa maista alittaa reilusti 2 prosentin vaatimuksen!
Lidsäksi olet tehnyt toisenkin selkeän käännösvirheen!
"Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so."
Ne jäsenmaat, jotka käyttävät 20 % puolustusbudjetistaan varusteluun (ja tähän SISÄLTYY tutkimus) jatkavat näin edelleen!
ELI EI TAASKAAN VELVOITETTA! Ja olet täysin hatusta tempaissut lauseen "sekä tutkimus ja kehitystyöhön eli vähitään miljardi." Sellaista lausetta ei tekstissä ole laisinkaan!
Ellet osaa englantia niin älä häpäise sitten itseäsi tekemällä virheellisiä tulkintoja!
Ari,
Naton pöytäkirjassa ei missään puhuta suosituksesta.
Turhaan kopioit Pentagonin vanhaa suositus-lausumaa. Nato piti Walesissa kokouksen syyskuussa 2014 ja siitä on pöytäkirja.
Sen mukaan Nato-maiden on nostettava puolustusbudjettinsa 2 %:iin BKT:stä, Suomelle se tarkottaisi 5,5-6 miljardia.
Tonttu,
Naton pöytäkirjassa ei missään puhuta velvoitteesta vaan tavoitteesta (aim)!.
"Turhaan kopioit Pentagonin vanhaa suositus-lausumaa. Nato piti Walesissa kokouksen syyskuussa 2014 ja siitä on pöytäkirja."
Ja siitä esittämäsi tulkinta on virheellinen! Kielitaitosi falskaa:-D
"Sen mukaan Nato-maiden on nostettava puolustusbudjettinsa 2 %:iin BKT:stä, Suomelle se tarkottaisi 5,5-6 miljardia."
EI suinkaan ole eikä mitään pakotetta ole asiassa! Suomelle riittää nykyinen määrä 2,9 miljardia!
Naton Walesin pöytäkirja määrittelisi Suomelle, jolla ei ole puolustusbudjetti 2 % BKT:stä, että Suomi ei saisi pienentää puolustusbudjettiaan vaikka Suomen talous sakkaisi ja 10 vuoden kuluessa Suomella pitäisi olla puolustusbujetti 2 % BKT:stä.
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
KliffaaNastaa-Stubb ei ymmärrä ollenkaan mitä on tekemässä eikä ymmärrä talousnero Niinistökään.
Suomen BKT kutistuu 1-2 % mutta niin vaan kliffaaNastaa ja talousnero uhoaa 2) taloussotaa Venäjää vastaan vaikka Suomi on ottanut siitä jo turpaan 2 miljardia kun työttömien kulut lasketaan mukaan 2) Natoa vaikka siinä Suomi joutuisi nostamaan puolustusbudjetin 2.7 %:sta 5.5 %:iin ja vielä 1 miljardilla pakkoaseostoja 3) hävittäjäkauppaa, jossa on jo sovittu 18 miljardin F-35-kaupoista.
Kielitaidoton Tiltu ei itse ymmärrä omien siteeraustensa sisältöä?
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ari Ari hellitä jo, tuo on 1900-luvun tietoa.
Naton Walesin kokouksen pöytäkirja tarjoaa vuoden 2014 tietoa Naton 2 %:n ja 20 %:n pakkomaksuista.
Ari mene nyt muualle häiriköimään. Eikö Savonmaassa löydy kiusattavia.
Copypastesi on avutonta paskaa.
Naton Walesin pöytäkirjassa syyskuulta 2014 on oikeata ja voimassa olevaa tietoa Naton 2 %:n BKT-jäsenmaksusta sekä 20 %:n pakollisista aseostoista.
Suomelle se tarkottaisi puolustusbudjetin nostamista nykyisestä 2,7 miljardista 5,5 miljardiin/v. ja aseiden pakko-ostoa/v. vähintään miljardilla.
Tiltu, mene nyt muualle häiriköimään. Kielitaidon puutteesii on avutonta paskaa!
"Naton Walesin pöytäkirjassa syyskuulta 2014 on oikeata ja voimassa olevaa tietoa Naton 2 %:n BKT-jäsenmaksusta sekä 20 %:n pakollisista aseostoista."
KUMAAPKAAN ASIAA EI TODETA PAKOLLISENA VELVOITTEENA JA KIELITAIDON PUUTTEESI SAA SINUT MUUTA VÄITTÄMÄÄN!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
PS En ole mikään "Ari"! Itse epäilen, että Tiltunetunimi on 'Eemeli'? Olenko oikeassa?
5,5 miljardia 1-2 miljardia 18 miljardia ovat vasta rauhan ajan maksuja NATO:lle ja USA:lle.
USA:n ja NATO:n sodat nostaisivat budjettikulut 5,5 miljardista 8-10 miljardiin, aseostot miljardista 2:een miljardiin ja F-35:n hinnan käyttökustannuksineen, tihotumisineen/tippumsineen, aseineen, ohjuksineen, pommeineen 20-22 miljardiin.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ja lopuksi: Suomi EI OLE OSTANUT F-35-koneita!
Presidentti Niinistö ei varmasti ole osannut laskea paljonko Nato vie rahaa Suomelta kun se vie 2 % BKT:stä ja 20 % budjetista joka vuosi.
Eihän se osannut kustannuslaskentaa eduskunnan remontistakaan eikä Jalkapalloliiton pj:näkään, niissä budjetit meni sairaasti miinukselle.
TOTTA KAI OSAA, MUTTA HÄN TIETÄÄ, ETTÄ SUOMELTA RIITTÄÄ vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
Sale on lahjakas mies eikä tyhmä kuin SAAPAS Valkeakosken Tiltun tapaan!
Ari on vanha ukko, sillä kestää ennen kuin se hiffaa Naton uudemmat tiedot.
KAIKKI HIFFAA TODELLISET TIEDOT, mutta vain Valkeakosken Tiltulle on tarve niistä valehdella!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Hei Tikkanen,
mitä järkeä toistaa tuota älyvapaata viestiäsi. Oletsä jotenkin sairas?
Tuoreempaa ajankohtaisempaa tietoa löytyy Naton Walesin kokouksen pöytäkirjoista syyskuulta 2014.
Siitä selviää, että Naton jäsenmaiden on talouskasvusta riippuen ja viimeistään 10:ssä vuodessa korotettava puolustusbudjettinsa 2 %:iin BKT:stä ja ostettava vähintään 20 %:lla puolususbudjetista Nato-aseita.
Toi Natottaja taitaa olla tosiaankin sekaisin kun välillä yrittää isoilla kirjaimilla huutaa julki toistojaan, missä ei ole mitään järkeä.
On aivan selvää ,että Natoon menemällä puolustusmenot tulevat karkaamaan taivaisiin ja etenkin hävittäjäkauppojen jälkeen maa on konkursissa.
Tuleeko vastakauppoja hävittäjien ostamisesta???
Tämä on tärkeä asia.Aivan kuin joillakin olisi oma lehmä ojassa hävittäjäkaupoissa ja Natossa. Onko jollakin luvassa miljoonakaupalla rahaa?
Asekaupat ovat aina olleet lahjuskauppoja.
Hei Tiltunen! En ole mikään Tikkanen ja itse toistelet omaa valheellista älyvapaata viestiäsi. Oletsä jotenkin sairas?
KAIKKI HIFFAA TODELLISET TIEDOT, mutta vain Valkeakosken Tiltulle on tarve niistä valehdella!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Hullua maksaa tuommoisia summia että joutuu sotiin.
Sotahullu maksaa vaikka mitä.
Että pääsee sotimaan, ja tappamaan toisia omilla kiihkoillaan..
MUTTA KUN EI MAKSA JA TILTU PELKÄSTÄÄN VALEHTELEE!
MIHIN IHMEEN SOTIIN?
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
Kokoomuksen, Hesarin valtion trollitoimistossa ei hallita laskentoa:
NATOn Walesin kokouksen jälkeen Iso Britannia maksaa NATO-budjettiinsa 53 miljardia $, Puola 10,5 miljardia $, Norja 10 miljardia $, Tanska 7 miljardia $.
Suomi maksaisi 5,5 miljardia $.
EI MAKSA VAAN SAMAN KUIN ENNENKIN!
TOISIN SANOEN TILTU VALEHTELEE!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
Latvia ja Iso-Britanna EIVÄT OLE korottaneet heti puolustusbudjettinsa 2 %:iin.
Latvia alkoi myös korottamaan Nato-budjettiaan 2 %:iin BKT:stä mutta aseita se on ostanut Usalta jo 40:llä %:lla, niitä Usan panssariylijäämäajoneuvoja, joilla ei Venäjää vastaan tee yhtään mitään.
MITÄ LATVIAAN TULEE TILTU VALEHTELLE SIINÄKIN!
EI MAKSA VAAN SAMAN KUIN ENNENKIN!
TOISIN SANOEN TILTU VALEHTELEE!
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
Latvia ja Iso-Britanna EIVÄT OLE korottaneet heti puolustusbudjettinsa 2 %:iin.
Oheisena artikkeli koskien tuota 2 %:n suositusta:
Fourteen NATO countries have so far announced their defense budgets for 2015. Of those fourteen, only the US and Estonia have passed the 2% of GDP threshold that every NATO nation pledged to have as their goal for military expenditure.
According to a new study from the European Leadership Network (ELN), six nations will increase their budgets in 2015 while six military budgets will shrink. France's budget will remain flat. And the UK and Germany, two of the largest military powers in Europe, will be among those seeing their budgets shrink.
Artikkeli on englanniksi, joten Valkeakosken Tiltulle jää sisältö taasen mysteeriksi!
Lyhyesti: VAIN USA ja Viri ylittävät vuonna 2015 2 %:n rajan! Muut taas eivät ylitä! Itse asiassa kahdella suurella jäsenmaalla, Englannilla ja Saksalla, budjetti LASKEE vielä edellisestäkin vuodesta!
Suomelle tulsi kauheet ehdot:
Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:
halt any decline in defence expenditure;
aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;
aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls
TODELLISUUDESSA Natolla ei ole pienintäkään keinoa pakottaa yhtäkään jäsenmaataan tuollaiseen!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
USA, Viro maksoivat jo ennen NATO:n Walesin kokousta Pentagonin vaatimuksen 2 % BKT:stä.
Kun siitä tehtiin NATO:ssa sopimus, Latvia ja Iso-Britannia ilmoittivat heti että ne maksavat 2 % BKT:stä.
Puola protestoi aluksi, mutta niinpä vain Puolakin lupasi maksaa 2 %,
Pentagon ei aseta mitään vaatimuksia Naton jäsenmaille.
Puolustusmenot eivät ole mikään Naton jäsenmaksu, koska maat käyttävät rahat omaan puolustukseensa. Myös Natolle varatut joukot ovat ennen kaikkea oman maan puolustukseen.
Naton neuvosto on suositellut 2 % puolustusbudjettia. Se on kuitenkin kunkin maan omassa päätösvallassa.
Suurin osa käyttää noin 1,3 %
Halpaa trollausta taas.
Ei tietenkään Pentagon aseta enää 2 %:in vaatimuksia kun NATO on Walesin kokouksessa tehnyt Pentagonin vaatimuksesta NATOn jäsenmaiden hallituksia sitovan sopimuksen.
Puolustusmenot on sekä NATOn jäsenmaksu että pakkomaksu, koska kuten Walesin pöytäkirjoissa todetaan NATO ja yksittäiset NATO-maat voivat saavuttaa NATOn tavoitteet ja kapasiteetit vasta 2 %:n puolustusbudjetilla.
Walesin kokous ei ollut enää NATOn neuvoston kokous, joka sikoinaan toisteli Pentagonin vaatimusta vaan Walesin kokous oli NATOn jäsenmaiden hallitusten edustajien kokous.
NATOssa suurin osa 16 maata maksaa yli 1,3 % ja kohta yhä useampi ko 2 %.
WALESin kokouuksessa päätettiin että NATOn jäsenmailla on 10 vuotta aikaa nostaa NATO-budjettinsa 2 %:iin.
Puolustusmenot ovat todellisuudessa Suomessa nousussa muutenkin kun maailmantilanne on sitä mitä on.
Hävittäjäkaupat rajäyttää budjetin taivaisiin.
Köyhä Kreikkakin on pakotettu maksamaan 2 % Turkin uhalla.
Naton Walesin kokouksen jälkeen Ison Britannian, Latvian, Puolan lisäksi Liettua, Turkki, Norja lupasivat heti nostaa Nato-budjettinsa 2 %:iin.
EI ole pakotettu laisinkaan! Jostakin syystä vain maksaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Natolla on vaikka mitä keinoja kiristää jäsenmaitaan:
- Usa määrää lainat maksuun
- Usa määrää lainojen/maksujen korot maksuun
- Usa luopuu korkohelpotuksista
- Usa ja Nato-maat supistavat ulkomaankauppaa ko. maan kanssa
- maalle ei myydä aseita
- maa ei saa virkoja Natossa
- ym. ym.
Köyhät Romania ja Bulgariakin lupasivat alkaa maksaa 2 %.
Eivbät maksa vaan huomattavasti alle! Mitään keinoa PAKOTTAA enempään EI OLE!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Hollantikin on jo luvannut Natolle nostaa puolustusbudjettinsa 2 %:iin.
Natolla on vaikka mitä keinoja kiristää jäsenmaitaan:
- Usa määrää lainat maksuun
- Usa määrää lainojen/maksujen korot maksuun
- Usa luopuu korkohelpotuksista
- Usa ja Nato-maat supistavat ulkomaankauppaa ko. maan kanssa
- maalle ei myydä aseita
- maa ei saa virkoja Natossa
- ym. ym.
Usa kieltäytyy kostoksi ulkomaan kaupasta niskurimaan kanssa.
TODELLISUUDESSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA KEINOA!
- Usa määrää lainat maksuun
--- määräykset eivät tehoa valtioiden välisissä asioissa!
- Usa määrää lainojen/maksujen korot maksuun
--- määräykset eivät tehoa valtioiden välisissä asioissa!
- Usa luopuu korkohelpotuksista
--- ei tehoa!
- Usa ja Nato-maat supistavat ulkomaankauppaa ko. maan kanssa
--- ei muut Nato-maat lähde mukaan!
- maalle ei myydä aseita
--- iso helpotus!
- maa ei saa virkoja Natossa
--- hehe tottakai saa kun YKSIKÄÄN JÄSENMAA ei maksa!
- ym. ym.
Usa kieltäytyy kostoksi ulkomaan kaupasta niskurimaan kanssa.
--- sanoit sen jo! Ei tehoa sekään! USA ei ole = Nato kuten luulet??!!
TODELLISUUDESSA KAUHEITA KEINOJA!
- Usa määrää lainat maksuun
--- määräykset eivät tehoa valtioiden välisissä asioissa!
tehokas keino kiristää valtiota
- Usa määrää lainojen/maksujen korot maksuun
--- määräykset eivät tehoa valtioiden välisissä asioissa!
tehokas keino kiristää valtiota
- Usa luopuu korkohelpotuksista
--- ei tehoa!
tehoaa ja on jo tehonnutkin
- Usa ja Nato-maat supistavat ulkomaankauppaa ko. maan kanssa
--- ei muut Nato-maat lähde mukaan!
kaikki Nato-mmat joutuvat lähtemään mukaan
- maalle ei myydä aseita
--- iso helpotus!
tehokas kiristyskeino
- maa ei saa virkoja Natossa
--- hehe tottakai saa kun YKSIKÄÄN JÄSENMAA ei maksa!
tehokas keino eristää ja kiristää maata
- ym. ym.
Usa kieltäytyy kostoksi ulkomaan kaupasta niskurimaan kanssa.
--- sanoit sen jo! Ei tehoa sekään! USA ei ole = Nato kuten luulet??!!
hyvä lisähuomio, USA käytti tuota keinoa painostaessaan Nato-maat Irakin sotaan.
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Kohta nähdään oikein kunnon painostukset, kiristykset, kostot kun Kanadan uusi hallitus vetää sotilaitaan pois USAn ja NATOn sodista, ei aio maksaa 2 % BKT:stä eikä aio ostaa F-35:ia.
Mitähän ihmettä Kanada tekee hyökkäysarmeijalla kun luulotellut vihollisetkin ovat muilla mantereilla.
Aivan! Näemme sen, ETTEI MINKÄÄNLAISTA PAINOSTUSTA TAI KIRISTYSTÄ ESIINNY JA TILTU VAIN VALEHTELEE!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Hei Tikkanen,
USA on aloittanut jo painostuksensa ilmoittamalla ketkä ministerit eivät USAn mielestä ole ok Kanadan liberaalihallituksessa ja katkaisemalla Kanadan kanssa kv-ympäristöyhteistyön.
Natossa Suomi joutuisi korottamaan vuotuisen puolustusbudjettinsa 2 %:n BKT-pakolla nykyisestä 2,7 miljardista 5,5 miljardiin ja joutuisi pakko-ostamaan joka vuosi 1-2 miljardilla Nato- eli USA-aseita.
Tiltu laskettelee tässä silkkaa valetta!
Naton jäsenmaana EMME JOUDU KOROTTAMAAN VUOTUISTA PUOLUSTUSBUDJETTIAMME VAAN NYKYINEN MÄÄRÄ 2,9 MILJARDIA RIITTÄÄ!
MINKÄÄNLAISTA "PAKKO-OSTOA" ASEIDEN SUHEEN EI OLE!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Natossa Suomen pitäisi ostaa jenkkien Pelle Pelottomien mitä älyttömämpiä aseita, jotka ovat kovia aseita vain jenkkien sotaelokuvissa ja aselehdissä jotka muka taas mullistavat ja ratkaisevat sodankäynnin.
Joo joudutaan ostamaan miehittämättämiä lennokkeja, jotka putoilevat, karkaavat ohjauksesta eivätkä osu maaleihin kun 10 %:n todennäköisyydellä, F-35-hävittäjiä jotka ovat sairaan hintaisia eivätkä läpäise hävittäjän testiohjelmia, itseohjautuvia "kuulia" jotka maksavat maltaita eivätkä hakeudu maaliin ja kulmapiippuisia kivääreitä, joilla jenkkifiksut kuulemma ampuvat kulmantakaa.
Niin ja osa siitä 20 %:n pakko-ostamisesta voi olla kehitys-koulutusprojekteja.
Suomen Nato-sotilaat pääsisivät USA:n "oppiin", Suomi maksaisi 400 miöjoonaa, jolla USA opettaisi 180 sotilasta taistelemaan, josta sitten taistelijoiksi päätyisi 140,
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Tuon 20 %:n sijoittamineen Usan ja Naton koulutuksiin ovat yhtä tyhjän kanssa Suomen puolustamiselle.
Suomen puolustamsta Usan ja Naton kenraalit eivät osaa eivätkä osaa opettaa. Ne koulutukset menisivät Usan ja Naton sotien harjoitteluun ja Usan intressien puolustamiseen.
400 miljoonaa dollaria 145 sotilaan taistelukoulutukseen on silkkaa hulluutta.
Onneksi kaikki 20 % ja 400 miljoonat ovat SILKKAA TILTUN SEPITELMÄÄ JA VALEHTELUA!
TODELLISUUDESSA Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Matoon
Kun Suomi joutuu maksamaan NATO-budjettiin 2 % BKT:stä/6 miljardia ja joutuu pakko-ostamaan 20 %:lla aseita ja koulutusta USA/NATOlta,
niin ei kestä kauaa kun pienellä Suomella on liian pöhö, liian kallis, liian aseistautunut, liian hidas ja liian kömpelö suurvallan armeija, joka ei edes liikahda alle 5 miljoonan päivässä.
Usan armeija ja Naton armeija ei pystisi eikä osaisi puolustaa Suomea. Kokoomuslaiset, Rkpläiset, presidentti tekevät kohtalokkaan virheen kun luovuttivat Suomen Naton isäntämaana ja luovuttavat tulevassa hyökkäyksessä Suomen Usan ja Naton jenkkikenraaleille.
Natossa Suomi joutuisi pitämään kahdet armeijat, puolustusbujetti olisi 6-7 miljardia eikä armeijamme åystyisi minkäänlaisiin vaativimpiin operaatioihin 1) ilman Pentagonin lupaa 2) ilman Pentagonin komentoa 3) ilman Pentagonin tutkaverkostoa 4) ilman 3-5 miljoonaa päivässä.
siinä pitää keitellä jo useammat sote-sopat, että saadaan kulut katettua. ja f-35 ostosten jälkeen voidaankin lähettää työttömät ja muut sivuraiteille joutuneet ruotsiin, että jäljelle jääneillä huippuyksilöillä on puolustus kunnossa...
Natossa Suomen 20 % ei riitä Suomen puolustuksen parantamiseen kun Suomen on pakko ostaa amerikkalaisia aseita. 1 miljardi kuluu äkkiä Amraan 120iin, Jassmeihin ja niiden eri kärkiin biologisiin, ydin, käyhdytettyyn uraaniin, Leopardien köyhdytettyyn uraaniin, stingreyhin jne.
TILTUN TUREHA VALEHTELU JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Olet oikeassa, Suomi ei kauaa Natossa "ampuile ohjuksia".
F-35:n amraamit maksavat 400.000-500.000 kpl riipuen kärjistä ja JASSM-it 900.000-1 miljardi kpl riippuen kärjistä ja Leopardin köyhdytetyt uraanammukset 100.000 kpl.
2 % Suomen BKT:stä on 6 miljardia/v ja siitä vähintään 20 % Naton pakkostoksia on noin 1-2 miljardia/v.
Niinhän tuo on, vertaa nykyiseen,
Niinistö, Stubb, Kanerva ovat ajamassa Suomen USA:n militarismiin ja taloudelliseen kuseen.
Suomen puolustusbudjetti on nyt 2,7 miljardia. Natossa se olisi 6-7 miljardia.
Ase- materiaalhankinnan budjetti on nyt 430 miljoonaa. Natossa se olisi 1-2 miljardia.
Laske siihen vielä hävittäjähankinnat päälle, vaiko onko jo laskettu?
Sitten siihen kuuluu vielä salainen sopimus Niiniston ,Stubbin ja Kanervan Floridan luksushuviloiden hankintamenot, jotka sisältyvät budjettiin mutta ovat salainen meno.
Mä oon melko varma siitä että heidän eläkepäivänsä kuluvat Floridassa.
TILTUN TURHA VALEHTELU JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Suomella ei ole varaa eikä tarvetta 6-7 miljardin sotabudjettiin ja 1-2 miljardin aseostoihin.
Olet oikeassa. Ei ole varaa. Tuolla 6-7 miljardin ja 1-2 miljardin Nato-pakolla USA työntää Suomeen aseitaan, oppejaan, kenraaleitaan niin, että Suomen puolustusvoimat sairastuu Nato-tautiin:
tulee pöhö, hidas, kömpelö, valehteleva, yliaseistettu ja niin kallis armeija, että Suomella ei ole varaa ylläpitää sitä eikä etenkään käyttää.
Olet väärädssä! Meillä on täysin varaa, koska Valkeakosken Tiltu ei osaa muuta kuin sepitellä ja valehdella!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Olet oikeassa. USA:n kenraaleita ei pidä päästää organisoimaan armeijaa. Maailman kallein jättiarmeija -malli ei sovi Suomelle.
Olet väärässä!
TILTUN KAIKKI JUTUT PERUSTUVAT SEPITTÄMISEN JA VALEHTELUUN! Valkeakosken Tiltu ajaa taas vain Venäjän asiaa !
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Olet oikeassa!
Tässä on menossa samanlainen päänkääntötemppu kuin aikanaan EU:hun liittymisessä, euroon siirtymisessä, ja edellisen hävittäjädiilin vastakauppojen (toteutunut?) määrien (yli)arvioinneissa. Tosin lentokonekaupat eivät ole ketään suuremmin kiinnostaneet. Kustannusten tarkoitushakuinen alakanttiin arvaus ja hyötyjen yliarvointi kuuluu pelin henkeen. Niin, EU:sta ei tietystikään vaihtoehtoista referenssiä ole, mutta eurosta löytyy naapuri. Ylen mainostama 40milj. on kyllä aivan olemattoman vähän yhtään minkäänlaiseen muutokseen. Tällähän ei palkkaa sotu-kuluineen kuin 7500 ukkoa tai akkaa vuodeksi. Osa rahoista tietysti palautuu takaisin systeemiin, jolleivat ole jotain ulkomaanpellejä verosopimuksilla. Ja seuraako tästäkin sitten YT:t, kun kertasumma maksettu...
Joo tämä tuli munkin mieleen:EU n piti tuoda enemmän kuin viedä mutta toisin kävi.
Me tienataan tällä!!! hihkuttiin Kreikan tapauksessa.
Mitä sitten kun Kreikka ja esim Italia kaatuvat kokonaan??Meiläkään ei mene enää hyvin.
Olet taas yhä väärässä!
TILTUN KAIKKI JUTUT PERUSTUVAT SEPITTÄMISEN JA VALEHTELUUN! Valkeakosken Tiltu ajaa taas vain Venäjän asiaa !
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EBELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Eipä Natosta palaudu jäsenmaahan mitään, paitsi ruumiita, jotka jäsenmaa joutuu tunnustamaan, hautaamaan, maksamaan.
Virollakin ja Latviallakin on Naton keskuksesta sekä USAn aseromuista enemmän kuluja kuin tuloja.
Suomi menettäisi joka vuosi 1-2 miljardia amerikkalaisiin aseisiin ja niiden huoltoon, käyttöön uppoaisi satoja miljoonia vuosittain USAn ja Naton sotaharjoituksissa ja sodissa ja ihan vaan säilytyksessä.
Naton 6-7 miljardin puolustusbudjetistakin yli puolet 4-5 miljardia valuisi ulkomaille USAn ja Naton sotiin, sotaharjoituksiin.
Presidentti Niinistö hankki itse henkilökohtaisesti puolustusvoimille materiaalihankintoihin lisärahaa 500 miljoonaa, pitämällä puhuttelun puoluejohtajille ja vetoamalla kansaan median välityksellä.
Sen Niinistö teki saadakseen Suomen Nato-kuntoon, mutta ei Niinistö sitä tietenkään kansalle ja kansanedustajille kertonut.
Suomen nykyinen materiaalihankintabudjetti on 430 miljoonaa elikkä 430 milj. + 500 milj. on se Naton vaatima 20 % Nato-aseiden pakko-ostoihin.
Hallitus lisäsi puolustusmäärärahoja. Niin Suomessa menetellään!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Presidentti Niinistö on hoitanut Naton 20 %:n vaatimuksen aseostoihin vaatimalla 500 miljoonaa lisää nykyiseen 430 miljoonaan materiaalihankintoihin.
Stubb valtiovarainminsterinä puolestaan leikkaa kansalta 10 miljardia, josta 2,8 miljardia siirretään puolustusbudjettiin niin sekin töyttää Naton vaatimuksen 2 % BKT:stä ja loput miljardit menevät F-35-hävittäjäkaupan rahoittamiseksi.
TILTUN JATKAA YHÄ VALEHTELUAAN!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Aivan oikein, Niinistö ja Stubb voivat nyt esittää, että heillä on paperi, lupaus siitä, että Suomen hallitus ja eduskuntakin ovat lupautuneet nostamaan Suomen asehankintamäärärahat Naton vaatimalle 20 %:n tasolle.
Aivan väärin, mitään sellaista paperia ei ole!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ilmianna
Jaa
Olet oikeassa, presidentti Niinistö piti vielä huolen siitä, että asehankintamäärärahojen korotus on synkronissa Naton Walesin kokouksen määräämän aikataulun kanssa.
Presidenttimme ei ole tuollaista huolta kantanut!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Tehkää nyt JOTAIN TUOLLE NATO-TROLLILLE siellä trollitoimstossa. Se menettää terveytensä kun TOISTELEE TUOTA SAMAA VIESTIÄ, on menettänyt jo.
Tilanne on hirvittävä, Suomen EI OLISI TARVETTA NOSTAA PUOLUSTUSBUDJETTIA 2,7 MILJARDISTA, MUTTA NATOSSA SE ON NOSTETTAVA 6 MILJARDIIN.
HEHE! Eikös Valkeakosken TILTU itse toista myös samaa väittämää?
SILLOIN HÄN EI ANSAITSE MUUTA VASTAUKSENA!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ei täällä kukaan muu toistele samaa viestiä kuin sinä Nato-trolli.
Suomen F-35:t nostavat joka tapauksessa materiaalihankintakuluja tuntuvasti, yli Naton 20 %:n rajan.
EIVÄT NOSTA, KOSKA NIITÄ EI OLE OSTETTU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
No mutta everstiluutnantti, suomenkielessä ei ole futuuria joten kirjoittaja tarkoittaa tietenkin että F-35:t nostavat materiaalikuluja yli Naton 20 %:n sitten kun Suomi on saanut F-35:t.
Eivät ne tietenkään vielä nosta niitä kuluja kun ei Suomella vielä ole F-35:ia kun USA ei voi niitä luovuttaa kun ne eivät ole tomintakunnossa.
F-35::n testiohjelmien loppuunvieminen ja siitä aiheutuneet muutostyöt ja uudelleentestaukset sekä ylimääräiset huollot vievät jo merkittävän osan puolustusvoimien tutkimus- hankinta- käyttömenoista, joka Nato-budjetissa on min. 20 %.
Toinen alue joka vie tutkimus-, hankinta-, käyttörahat on F-35:n aseistus joka ei ole valmis eikä toimintakunnossa mm. ohjusten tähtäys, laukaisu, irroitus, pommien säilytys, pudotustoiminnot, pääkanuuna.
Äkkiä pelkästään F-35 on vienyt 40-60 % Suomen tutkimus- ja materiaalihankintamenoista.
TILTUJEN SURKEA VALEHTELU JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Stubb kirjoitti matematiikasta hylätyn improbaturin, Sauli Niinistöllä päästötodistuksessa matematiikka oli 5 ja Kanervalla 6.
F-35:t tulevat maksamaan 28 -30 miljardia elinkaarikustannuksina, Suomen puolustusbudjetti on 2,7 miljardia, Natossa sen olisi oltava 5,5 miljardia mutta sekään ei riittäisi mihinkään.
F-35:n 28 miljardin kustannuksen takia Sauli Niinistö joutuu korottamaan Suomen puolustusbudjetin yli Naton vaatiman 2 %:n ja 20 %:n ostopakon ja jatkamaan F-35:n budjetin ulkopuolista salarahoitusta.
ONNEKSI EI JOUDU! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
2 F-35:n tankkauskonetta vie Suomen 20 %:n miljardin Nato-ostoista 400 miljoonaa ja soihen käyttö ja huollot päälle eli satoja miljoonia lisää.
MITÄÄN TANKKAUSKONEITA EI TARVITA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
F-35:n tankkauskoneet vievät suuren osan Suomen puolustusbudjetista.
Suomi ostaa F-35:iin aseet erikseen, ja niihin menee miljardeja, Naton 20 %:n ostobudjetti ei riittäisi mihinkään.
USA otti jo varaslähdön. Se ryhtyy käyttämään Suomen 20 %:ia jo nyt ja pakkomyy meille rypälepommiheittimiä.
Suomi ei pysty maksamaan ilman pimeätä rahoitusta:
F-35:n kauppasummaa 15 miljardia F-35:n aseet 4 miljardia F-35:n vakuuttamiset 3 miljardia F-35:n tankkauskoneet 400 miljoonaa F-35:n pakolliset varaosat 500 miljoonaa F-35:n pakolliset simulaattorit 120 miljoonaa F-35:n elinkaaret 28 miljardia F-35:n vaatimat lennonjohto/laskeutumislaitteet USAn F-35:n testilentäjät/kouluttajat F-35:n kehitystyön/testit F-35:n kanuunan F-35:n uudet moottorit.
NATOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISTA PAKKOA! EI ASEIDEN OSTON SUHTEEN EIKÄ 2 % SUHTEEN, JOKA SEKIN ON PELKKÄ SUOSITUS!
ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
Mitään pakolaisliikkeitä ei ole syntymässä muualla kuin Tiltun kosteissa unissa!
Presidentti Niinistö noudattaa jo NATOn vuoden 2014 Walesin kokousta.
Hän ajoi Walesin päätöksen mukaisesti NATOn Walesin päätöstä, että puolustusbudjettia ei saa pienentää vaikka maan BKT pienenisi.
Suomen BKT pienenee 1-2 % USAn, NATOn, Suomen Venäjän vastaisen taloussodan vuoksi mutta Niinistö painosti poliitikkoja nostamaan puolustusbudjettia 150 miljoonalla.
Kohta Niinistöltä tulee kovempi paukku kun Suomi ostaa NATOn F-35-hävittäjät 18 miljardilla.
TILTUN SKEIDANLEVITYS JATKUU!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sod
Em. ostobudjeteilla saadaan keitellä sote-keitokset moneen kertaan, ja siirtyä kepun multimaakuntamallista yhden maakunnan malliin, jos on koneostosten jälkeen varaa edes siihen.
VALEHTELUSI EI SINUA AUTA!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Presidentti Niinistölle tuli hätä viime vuonna Naton Walesin kokouksen jälkeen korottaa Suomen puolustusbudjettia 150 miljoonalla.
Nyt tiedetään mihin se raha menee, ei suinkaan Suomen puolustamiseen vaan amerikkalaiseen Naton rypälekranaatinheittimeen, johon Usa myy sitten miljardeilla kärkiä köyhää uraania, ydinkärkiä, biologisia kärkiä, kemiallisia kärkiä.
Köyhän uraanin kärkiä, sinappikaasukärkiä ja fosforikärkiä Suomi joutuu ostamaan väkisinkin.
Suomessa ei presidentti korota tai laske Suomen puolustusbudjettia VAAN SEN TEKI MAAN HALLITUS!
Nyt tiedetään mihin se raha menee, ei suinkaan Suomen puolustamiseen vaan amerikkalaiseen Naton rypälekranaatinheittimeen, JOLLA KORVATAAN MAAMIINOJEN PUUTE. Ase on nimenomaan Suomen puolustamiseen!
Jos ei Halonen olisi kevytmielisesti luopunut halvoista maamiinoista ei tätä asetta tarvittaisi!
Suomi ei osta mitään 'väkisin'!
Venäläismieliselle Valkeakosken Tiltulle on kauhun paikka aina se, että Suomen maanpuolustus jollakin tavalla vahvistuisi! Tämä näkyy selvästi myös tässä vuodatuksessa!
Venäjällä palkan keskiarvo on 100 euroa kuussa. Maassa sillä ei pärjäisikään.
tilastollisesti Venäjällä palkan keskiarvo on 100 euroa kuussa. joo Maassa sillä ei pärjäisikään.
Sen oli pakko nostaa puolustusbudjettia. Usa kiristi. Muuten Niinistö putoaisi Nato-kelkasta ja Suomi putoaisi tyhjän päälle.
Niinistö ei nosta yhtään mitään! Sen sijaan maan hallits nosti ja USA:lla ei ole asiaan mitään sanomista!
Presidentti Niinistö astui miinaan. Taas kerran. Niinistö yrittää saada Suomen Nato-kuntoon noudattamalla Naton Walesin 2 % BKT:stä-sopimusta.
Nyt Niinistö ei sitten Naton Walesin päätöksen mukaan voi pienentää puolustusbudjettiamme vaikka BKT:mme on laskenut tänä vuonna jo -0,6 % ja laskee vielä - 1 %:iin.
TILTU TOISTELEE OMAA VALETTAAN!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Presidentti Niinistö on väärässä: 2 %:n NATO-budjetilla ja 20 %:n NATO-aseilla ei ole mitään hyötyä USAn, NATOn terrorisodassa.
EI TOISTELU AUTA YHTÄÄN TILTUA VALEHTELUSSA!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Naton 2 %:n budjetilla ja 20 %:n kömpelöaseilla ei tee mitään asymmetrisessä sodassa niin kuin taas nähtiin, nyt Pariisissa.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Usasta näkee sen hyvin, raha ei auta jos sotilasjohto on pimeetä porukkaa.
Naton 2 %:n budjeteista ei ollut mitään hyötyä Pariisissa ISISia vastaan.
Ei TIETENKÄÄN!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ja tiedoksesi! MITÄÄN 2 % VAATIMUSTA EI OLE! ON VAIN PELKKÄ SUOSITUS!
NATOn 2 % BKT:stä ei estänyt millään tavalla iskuja NATOn maaperälle Pariisiin.
Etkö EDES LUE VASTAUKSIA? Ei TIETENKÄÄN ESTÄNYT!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ja tiedoksesi! MITÄÄN 2 % VAATIMUSTA EI OLE! ON VAIN PELKKÄ SUOSITUS!
NATOn 20 %:lla ostamista aseistakaan ei ole hyötyä kuun niillä ei tee mitään nykyaikaisessa sissisodassa ja kun pääosa niistä oli Välimerellä uhittelemassa Venäjälle.
USAn, NATOn, Suomen puolustusvoimien, Suomen natottajien peloteteoria on vanhan sodankäynnin viulua.
NATOn peloteteoria "hirmuaseineen" ja 2 %:n + 20 %:n sotabudjetteineen on pelkkää märkää ruutia.
USAn, NATOn, Ranskan lentotukialuksista, hävittäjistä, ohjuksista, ydinaseista, sotaharjoituksista ei ollut minkäänlaiseksi pelotteeksi.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Ja tiedoksesi! MITÄÄN 2 % VAATIMUSTA EI OLE! ON VAIN PELKKÄ SUOSITUS!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Nato vaatii nyt lisää rahaa terrorismin vastaiseen sotaan, sen tiedusteluun.
Kokoomusjohtoisen UPI:n tutkija oli komennettu esittelemään asia kansalle kun Sauli Niinistöä yritetään suojella kun
Numero 1) Niinistö on sotkenut meidät ISIS-sotaan
Numero 2) Niinistö on tuhlannut ja tuhlaa miljardikaupalla rahaa yli puolustusbudjetin Nato-hankintoihin.
NATOssa ja NATO-maissa tulee riitaa kun Belgian ja Ranskan tiedustelut haluavat, että NATO vakoilee lasten ja nuorten Playstation konsoleita ja pelejä kun Pariisin ISIS-terroristit muka käyttivät Playstationeita iskujen toteuttamiseen.
Mitään riitaa ei tule!
Tiltun harvaan yläpäähän ei mahdu kerrallaan kuin yksi (1) uusi keksintö! Tällä hetkellä se on naurettava juttuPlaystationista, joka on aivan yhtä epäuskottava kuin TerroristiTiltun muutkin sepitelmät!
Ranska olisi voinut maksaa vaikka 200 % NATO:lle, se ei olisi estänyt Pariisin iskuja.
EI TIETENKÄÄN, KOSKA NATO EI NIITÄ ESTÄ!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
NATOn 2 % kävi heti liian vähäiseksi. Nyt Pentagon ja NATO VAATIVAT JO LISÄÄ RAHAA jäsenmailtaan ja kumppaneiltaan (myös Niinistöltä) tiedusteluun.
Nato on järjestö eikä se vaadi keneltäkään rahaa. Kaikkein vähiten Suomelta, juoka on VAIN kumppani!
Britannian pääministeri Cameron vaatii nyt että kaikki NATOn jäsenmaat nostavat budjettinsa 2 %:iin, jotta NATO voi taistella terrorismia vastaan.
Tänään sitten Ranskan presidentti Hollande muistutti Naton Walesin kokouksesta ja vaati Nato-maita panostamaan 2 % BKT:stä puolustusbudjettiin.
Niinpä. JA SE OLI EDELLEEN PELKKÄ KEHOTUS! Valtaosalla panostus on yhden prosentin luokkaa!
Ei vale muutu todeksi toistelulla, TerrroristiTiltu!
Nato käy yhä kalliimmaksi. Hollande ja Cameron vaativat Naton maita noudattamaan Naton 2 %:n BKT-sopimusta ja 20 %:n asehankintasopimusta, koska haluavat, että Nato perustaa terrorismin vastaiset joukot.
Siten Naton jäsenmailla pitäisi olla kolmet armeijat:
1) Naton terrorismin vastaiset joukot
2) Nato-armeija USAn sotiin, Naton kaukosotiin
3) Naton jäsenmaan oma kansallinen puolustusarmeija
Saavat vaatia, mutta siihen se jääkin! Mitään keinoa 'pakottaa' ei ole!
Ja tuo väitetty 20 % on ammuttu alas jo monta kertaa! Kyse on Tiltun valeesta!
Jokaisella Nato-maalla on YKSI JA SAMA ARMEIJA, josta kootaan tarpeen mukaan tehtävään joukot!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Isisin taistelijoilla on varmasti ollut naurussa pitelemistä kun ne ovat hiipineet tuhansien miljardien arvoisten NATOn 2 %:n armeijoiden ja 20 %:n aseröykkiöiden ohi Saksassa, Belgiassa, Hollannissa, Kreikassa, Sloveniassa, Ranskassa ja vielä kymmenien miljardien NATOn päämajan ohi,
eikä itellä ollut sotabudjetti 500 euroa enempää.
Ja naurua riittää yhä KUN HE NYT OVAT PARIISISSA PIIRITETTYINÄ JA SEURAAVAKSI TURPEEN ALLA!
Turhaan Tiltu hekumoit armeijan kalustolla kun tässä on kyseessä poliisiasia!
Jo Putte Venäjällä totesi, että olettepa missä tahansa niin me saamme teidät kiinni! Kohta Valkeakosken luolasi obvelle koputetaan! Tekijä et ole, mutta sympatisdeeraaja olet varmasti!
Osa ISISin Pariisin kommandoa tuli Välimeren kautta. Siellä ne katsoivat kun 2 %:n Nato leikki sotaa itselleen ja uhitteli leikisti Venäjälle.
Osa tuli Keski-Euroopan kautta. Ne taas katselivat Naton 20 % panssarivarikkoja, joissa ei ollut mitään toimintaa kun panssariromujen käyttöön ei ollut rahaa.
Turha puhua ITSE keksimistäsi luvuosta 2 % ja 20 %. EU on Shengen-alue, jossa ei kansalaiselta kysytä passia maasta toiseen siirryttäerssä!
Tiltu esittää ikään kuin Belgian tai Ranskan kansalaiselta olisi jokin uroteko siirtyä maasta toiseen? Todellisuudessa se on vaivatonta!
Kun NATOssa jokin maa joutuu aseelliseen konfliktiin joko USAn vetämänä tai vihollisuuksien takia USAn puolustusministeri ja NATOn pääsihteeri alkavat järjestää kokouksia ja kiertää kenttää vaatien NATOn jäsenmailta lisää uhrauksia, lisää rahaa, vaikka mitään artikla 5 päätöstä ei ole edes olemassa.
EU:n puolustuksessa on järkevämpi tapa. Nyt kun Ranska panostaa turvallisuuteensa ja EU:n puolustuksen ISIS-sotaan, EU antaa Ranskan budjetin ylittää EU:n rajat.
Naton organisaatio ei ole USA-vetoinen eikä suinkaan toimi TerroristiTiltun kuvailemalla tavalla!
Naton 5 artikla ON OLEMASSA ja koko organisaation OLEMASSAOLO perustuu siihen!
EU Puolustusta ei taasen OLE OLEMASSA! Siinä mielessä se ei ole järkevä tapa!
EU:n puolustuksella ei ole mitään Naton tapaista 2 % BKTstä pakkomaksua eikä 20 %:n asepakko-ostoa.
Se johtuu siitä, että EU:n puolustuksessa maat eivät luovuta omia armeijoitaan kenellekään tai millekään yhdelle maalle vaan jäsenmaiden armeijat ovat jo osa EU:n puolustusta.
Kun EU:n puolustuksessa kuniin jäsenmaan armeija on osa EU:n puolustusta niin silloin ei tarvitse säätää mitään 2 %:in pakkorajoja.
EUn puolustuksessa ei ole 2 %:n pakkoa niin kuin Natossa eivätkä Ranska ja Venäjä vaadi koalitioon liittyviltä 2 %:n pakkobudjettia.
TURHAAN JATKAT VALEHTELUASI, TILTU
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Hollande vaati NATO-maita nostamaan bujettinsa 2 %:iin nyt jo Syyrian sodan aikana, vaikka Ranska on ilmoittanut USAlle, NATOlle, EUlle että EUn turvatakuiden aikana ei tule panostamaan NATOon vaan omaan armeijaansa ja Venäjä-koalitoon.
Ranska ei saa Natolta mitään taloudellista apua, päinvastoin vaativat lisää rahaa vaikka Nato ei osallistu Ranskan, Venäjän, Eun koalitioon.
Sen sijaan Eun puolustus auttaa Ranskaa taloudellisesti. Ranska saa ylittää Eun budjettikurin.
TILTUN OMA SEPITELMÄ on ollut Venäjän ja Ranskan liitto? Sellaistakaan ei ole olemassa eikä sitäkään tunne mediat, uutiset tai mikään muukaan! Vain Tiltulle sekin on olemassa! Jopa siinä määrin,että EU ja Venäjä yhdistelivät JO esikuntiaan! Missähän se mahtoikaan tapahtua. Ja oppiko Venäjän esikunta jotain luku- ja kirjoitustaidottomilta ranskalaisilta pedofiiliupseereilta, jotka vain masturboivat!?
No, tuskin saamme asiaan lisävalaistusta AINAKAAN TerroristiTiltulta itseltään!
Lisäksi Tiltu on ääni väristen puhunut useamman päivän organisaatiosta nimeltä "EU Puolustus"! Todellisuudessa sellaista ei ole olemassa eikä sitä tunne mediat, uutiset tai mikään muukaan! Vain Tiltulle se on olemassa!
Matti täällä ei kukaan puhu, täällä kirjoitetaan.
Vinkki: katso tuleeko ne värisevät äänet postiluukusta, taulun takaa, sarkapukusi rintataskusta, nahkasaappaistasi, kahvikupista ja jos et löydä mitään niin mene sotilastohtorille.
Jep, NATO ei auta taloudellisesti yhtäkään jäsenmaistaan, mutta EUn puolustus auttaa.
Pitää paikkansa, Ranska saa budjettihelpotuksia EUlta Syyrian sodan vuoksi.
Mahtaneeko ededs saada. Ei sodat EU:lle kuulu! Tiltun KERTOMANA epäuskottavaa!
Puola joutuu nostamaan puolustusbudjettinsa Naton 2%iin BKTstä. Usa uhkasi Puolaa maiden keskinäisellä puolusussopimuksella ellei Puola noudata Naton sääntöjä.
Puolalla ei ollut mitöön tarvetta tai oakotetta nostaa 2 %:iin, mutta päättivät niin tehdä. USA ei pysty uhkailemaan Puolaa yhtään millään!
Puolan on nostettava puolustusbujettinsa Natossa 10 miljardiin.
YHÄ JAKSAA TILTU YRITTÄÄ?
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Puolan on pakko nostaa Nato-budjettinsa 2%:iin että USA, NATO, Niinistön NATO-isäntämaa-Suomi hyökkäävät Venäjälle ja vielä Puolan kautta.
Pentagonilta on jo lähtenyt paimenkirje Nato-maille että niiden pitää korottaa puolustusbudjettejaan Venäjän risteilyohjusylivoiman takia.
Naton 2 %:n BKT -budjetti on ehtoton. Esimerkki: jos Suomi olisi Natossa niin se ei Naton Walesin kokouksen päätöksen mukaan saisi pienentää Nato-budjettiaan, vaikka Suomen kansantalous, BKT, on supistunut 0,5 % ja supistuu vielä 1 %:n.
TILTUN SKEIDANLEVITYS VALUU HIEKKAAN!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Niinistö veti Jalkapalloliiton puheenjohtajana Jalkapalloliiton talouden pahasti miinukselle ja velkakierteeseen ja eduskunnan remontin budjetin 200 % miinukselle, ja kohta nähdään kun Niinistö tuhoaa puolustuksemme talouden/2,7 mrd F-35-kaupalla/18 mrd ja korotetulla NATO-budjetilla/5,5 mrd.
TURHAAN TILTU VALEHTELET!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Nyt Pentagonille ei riitä edes 2 % vaan se korottaa omaa Euroopan sotabudjettiaan ja haluaa panostuksia Nato-mailtakin.
TURHAA VALEHTELUA TILTULTA!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Varokaa sitä hyväveliyhteisöä. Sehän myrkyttää lapsiakin ja pedofiilejä. Kukaan ei uskalla puhua ettei omat lapsetkin joudu uhriksi. Yhteisövaino.
Onneksi nykyään internetissä ei voi kauaa totuutta salata.
Totuus tulee esiin aina!....
Sauli Niinistö luulee meidän saavan jotain alennuksia, jos laitamme pienituloisilta kupatut rahamme Yhdysvaltain koalition panostukseen.
EI AUTA VALEHTELU TILTUA!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Jussi Niinistöltä järkevä ehdotus että Suomelle tulee velvollisuus osallistua Eun turvatakuisiin ja että Naton operaatiot jäävät edelleen vapaaehtoisiksi jolloin Suomen ei tarvitse nostaa puolustusbudjettiaan Naton 2 %iin Bktstä eli 5,4 miljardiin.
Eipä riitä USA:lle enää NATO-jäsenien 2 %.
TURHAAN TAAS VALEHTELET!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Onpa kallista ja kallistuu kuin kolesterolilääkkeet.
USA vaatii omalle sotalaivastolleen 45 %:n lisäystä budjettiin ja NATO-mailta 20 % lisää.
Syy: muuten Kiina ja Venäjä vievät meriherruuden.
USA ei voi käytännössä "vaatia" mitään vaan pelkästäänb suositella. Jos joku maa ei noudata kehoitusta ei USA:lla ole minkäänlaista keinoa sitä pakottaa!
No siis tästähän on myös suurelta osin NATO:ssa kyse. Aseteollisuudesta. Mikä maa muuten valmistaa suurimman osan NATO yhteensopivista aseista tai järjestelmistä? Business as usual nothing personal.
Yhteensopivia aseitaa valmistaa kymmenet matt! Käsiaseissa niitä valmistaa MYÖS Kiina ja Venäjä!
Ps-vaunuissa Saksan Leopard2 myy paremmin kuin USA:n Abrams.
Hävittäjäkoneissa on useita eurooppalaisia vaihtoehtoja keten Ranskan Rafael, Saksan Tornado ja Ruotsin JAS.
Helikoptereita ja kuljetuskoneita valmistaa useampi Nato-valtio!
Nato-sopivaa tykistöä valmistaa useampi maa Venäjää myöten!
On pelkkä harhaluulo esittää, että USA:n aseteollisuudella olisi jonkinlainen etulyöntiasema!
Pitää paikkansa 45 %:in lisärahavaatimus mutta tiedäkkö että USA:lla ei ole varaa maan merivoimien pyyntöön mikä tarkoittaa että USA ja NATO menettävät meriherruuden Kiinalle ja Venäjälle.
USA ei ole = Nato vaikka Valkeakosken Tiltu ei osaa niitä sanoa kahtena erillisenmä sanana!
Venäjän laivasto makaa Kroinstadtin sataman pohjassa. ja USA:lla on paatteja joka lähtöön!
Tiltu valehtelee taas!
Pentagon tunnusti jo että edes Naton 2 % ei riitä Venäjää vastaan.
TURHAAN TAAS VALEHTELET!
KUKAAN EI SODI VENÄJÄN KANSSA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
S. Niinistö, Stubb, Kanerva, kokoomus, Sanoma Oy, Yle, trollitoimisto on tehnyt kaksin käsin töitä, että NATOn Walesin päätös jäsenmaiden 2 %:n BKT-jäsenmaksusta paljastuisi ja leviäisi Suomessa,
ja nyt Pentagon vaatii NATO-mailta jo "uhrauksia" yli 2 % BKTstä kun USA ja NATO eivät enää pärjää Venäjälle eikä Kiinalle.
TURHAAN TAAS VALEHTELET!
TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
TURHAAN TAAS VALEHTELET!
TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Tuo Naton Walesin päätöspöytäkirja jätetään satavarmasti pois Suomen ulkominsteriön Nato-selvityksestä.
Eiköhän tämäkin keskustelu sensuroida.
NATOn kustannuksista ja jäsenmaksusta sekä aseiden pakko ostosta ei saa nyt puhua kun ne tekee sitä NATORAPORTTIA.
Walesin pöytäkirjaa ja päätöksiä ei tulla edes mainitsemaan uudessa Nato-selvityksessä.
NATOn 20 % ei riitä mihinkään. Suomen F-35:t vievät 500 %:sti puolustusbudjettimme varat.
USA painostaa NATO-maa Tanskaa nostamaan puolustusbudjettiaan.
USA ehdotti, että Euroopan NATO-valtiot Niinistön NATO-isäntämaa-Suomi mukaan lukien nostavat puolustusbudjettiaan.
NATO-maat Liettua, Viro, Puola, Norja, Saksa, Hollanti, Belgia, Ranska ja Britannia sekä Niinistön NATO-isäntämaa-Suomi ilmoittivat jo nostavansa sotilasbudjettia ensi vuonna.
r...än nuolijaa vituttaa kun Länsi varautuu eikä Länttä voi uhata.
USA:lla ei ole pienintäkään keinoa painostaa muita Nato-maita!
Tuo 2 % on pelkkä suositus kun taas puheet 20: stä %:sta on pelkkä Tiltun sepitelmä!
Arvasihan sen. Niinistö ei ajanut puolustusbudjetin kasvattamista Suomen puolustuksen parantamseksi vaan Usan käskystä Naton parantamiseksi.
USA:lla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Suomen johdon suhteen!
Niinistö nostaa puolustusbudjettia ja Nato-aseosostoja ensin 50 miljoonalla, sitten 200 miljoonalla, sitten 500 miljoonalla ja se ostaa jenkkien ja Naton F-35:ia ja F-16:ia 18 MILJARDILLA.
TURHAAN TAAS VALEHTELET! TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!
kESKEISET VALEESI:
- Suomessa ei TP nosta budjettia vaan maan hallitus
- vain Venäjän Tiltu ostaa Naton F-35:ia ja F-16:ia! Suomi EI OSTA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Natossa me joutuisiin nostamaan nykyinen reilun 3 miljardin puolustusbudjetti 7 miljardiin ja siitä pakko-ostamaan joka vuosi 20 %:lla elikkä yli miljardilla amerikkalaisten Nato-aseita, jotka eivät sovellu nykyaikaiseen sotaan ja sitten niitä jemmattaisiin luoliin, varikoille, kasasarmialueille, julkisille jättömaille, takapihoille, kaatopaikoille.
Emme joutuisi vaan Tiltu tempaisee keksimiään lukuja hatusta!
TURHAAN TAAS VALEHTELET! TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!
kESKEISET VALEESI:
- Suomessa ei TP nosta budjettia vaan maan hallitus
- vain Venäjän Tiltu ostaa Naton F-35:ia ja F-16:ia! Suomi EI OSTA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Ei ole kuin vuoden päivät kun Walesin kokouksessa päätettiin Naton jäsenmaksuksi 2 % jäsenmaan BKT:stä kun USA vaatii jo lisää.
USA itse sijoittaa 3,4 miljardia Eurooppaan ja vaatii nyt sitä vastaan lisäpanostuksia Euroopan Nato-mailta.
Sauli Niinistö on mukana ohjelmassa.
Turha väittää kun tuollaisia "päätöksiä" ei ole tehty! Se 2 % on suositus, jonka totetumista ei Nato voi mitenkään pakottaa tai säädellä! USA ei pysty "vaatimaan" keneltäkään mitään!
TURHAAN TAAS VALEHTELET! TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!
kESKEISET VALEESI:
- Suomessa ei TP nosta budjettia vaan maan hallitus
- vain Venäjän Tiltu ostaa Naton F-35:ia ja F-16:ia! Suomi EI OSTA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
NATO-maista 2 %:iin nostivat Walesin kokouksen jälkeen heti Britannia, Saksa, Ranska, Belgia, Luxemburg, Hollanti, Latvia, Liettua, Puola.
Nyt USA:n lisäpyynnön vuoksi lisää yli 2 %:n ovat luvanneet nostaa Saksa, Hollanti, Belgia, Ranska, Britannia, Puola, Latvia, Norja, Tanska.
Sauli Niinistö siipeilee ja tunkee itseään Natoon 50 miljoonan ja 150 miljoonan korotuksilla puolustusbudjettiimme sekä 18 miljardin F-35-F-16 -kaupoilla.
Sauli ei siipele eikä pysty korottamaan puolustusbudjettiamme vaan sen tekee maan hallitus!
Nato-maista yli puolella on armeijan menot ALLE 2 % eikä sille mahda kukaan mitään! Eivätkä nämä maat ole liioin EDES luvanneet nostaa mitään!
TURHAAN TAAS VALEHTELET! TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!
kESKEISET VALEESI:
- Suomessa ei TP nosta budjettia vaan maan hallitus
- vain Venäjän Tiltu ostaa Naton F-35:ia ja F-16:ia! Suomi EI OSTA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Jos Sauli Niinistöä ei kukaan pysäytä, se on sellainen talousnero, että Naton 2 %:iakaan ei sitä pysäytä.
Referenssiä löytyy Jalkapalloliitosta, kokoomuksesta, eduskunnan remontista, missä talousnero Niinistö veti kassat tyhjiksi ja taloudet kuralle.
TODELLISUUDESSA Saulia ei tarvitse pysäyttää, KOSKA hän ei meitä Natoon ole ajamassa! Sauli on erinomainen talousmies ja kun miehessä ei vikoja juuri ole täytyy Tiltu-paran sepittää kaikenlaista!
TURHAAN TAAS VALEHTELET! TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!
kESKEISET VALEESI:
- Suomessa ei TP nosta budjettia vaan maan hallitus
- vain Venäjän Tiltu ostaa Naton F-35:ia ja F-16:ia! Suomi EI OSTA!
USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!
Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!
Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!
JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!
Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!
Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."
EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!
Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
Niinistö yrittää Natoon F-35-kaupalla.
Ei yritä! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Sauli Niinistö ja Stubb saavat Suomen puolustuksen ja Suomen puolustusbudjetin tilttiin jo Naton isäntämaasopimuksen velvotteilla ja F-35-kaupoilla.
Natossa Stubb ja S. Niinstö joutuisivat korottamaan puolustusbudjettimme nykyisestä 3 miljardista 6-8 miljardiin riippuen Naton sotien määrästä ja laadusta sekä ostamaan tuosta 6-8 miljardin budjetista 20 %:lla Usan aseita.
HILJAA !!!!! Pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!!!!!!
Pentagon vaatii jo yli 2 %:in puolustusbudjetteja Nato-mailta.
Ei suinkaan "vaadi" vaan suosittelee ja yli puolet jäsenmaista on reilusti alle tuon!
Tiltu on itse keksinyt väittämän 20 % ostoista. Jäsenmaan armeijan kalusto pitää olla Nato-yhteensopivaa, mutta niitä samaisia aseita valmistaa useampikin Euroopan maa ja kaliiperin puolesta jopa Venäjä. Suihkuhävittäjistä on useita eurooppalaisia vaihtoehtoja. Ps-vaunut meillä ON JO NYT saksalaista alkuperää!
USA pystyy jakelemaan suosituksia, mutta pakottamaan se ei pysty yhtäkään jäsenmaata!
USA:n puolustusministeri Carter kiitti puheessaan Viroa siitä, että se on saavuttanut NATO:n Walesin päätöksen vaatimukset ja käyttää nyt 2 % BKT:stä NATO:n kuluihin.
Naton lehdistösihteerikin kiitti Viroa ja Englantia, että ne jo nostivat puolustusbudjettinsa Walesin 2 % BKT-tasolle.
Turhaan kiitti, koska kumpikaan ei ole 2 %:n SUOSITUSTA saavuttanut!
JOS Virolla olisi 2 % olisi Tiltu sitä mieltä (otsake), että 'NatoImeeRahat'!
Jos5takin syystä SE, että Venäjä käyttää yli 20 % ei Tiltua huoleta niinkään paljoa:-)
Sauli Niinistö yrittää hilata Suomen puolustusbudjettia 6-7 miljardiin elikkä 2 %n BKT-NATO-kuntoon ja Niinistö ostaa 15 miljardilla F-35:ia ja F-16:ia, vaikka Suomen velka on jo ylittänyt EU:n sietorajan 60 % BKT:stä.
joo, tyypillinen julkishallinon eteenpäin viemä projekti, jossa joku junttaryhmä (esim. o-p heinosen vetämänä...), lähtökohtaisesti laskettaa budjetin puolitahallaan väärin ja reippaasti alakanttiin. Kunhan homma saadaan vaan alkamaan, ja hölmöläisillle sitten selitellään matkanvarrella ummet ja lammet.
Länsimetro viimeisin, (tosin tähän o-p on syytön) alakanttiarvaus, mutta nato-touhuihin verrattuna aivan lilliputtihommaa.
Niinistö EI PÄÄTÄ puolustusbudjetista vaan sen tekee istuva hallitus
Suomen puolustusbudjetti pysyy nykyisellä tasolla reilusti alle 2 % BKT:sta!
SUOMI EI OSTA MITÄÄN F-35:ia ja F-16:ia, koska päätöksiä valinnasta ei ole tehty! Vain Valkeakosken Tiltu itsepintaisesti jatkaa valehteluaan asiasta ja aivan turhaan!
"Länsimetro viimeisin, (tosin tähän o-p on syytön) alakanttiarvaus, mutta nato-touhuihin verrattuna aivan lilliputtihommaa."
Melkoinen pölvästi, jonka oma järjenjuoksu on "lilliputtihommaa"!!!
Suomi EI KUULU NATOON eikä meillä OLE mitään Nato-touhuja! Jos muuta väität niin todista se!
Onhan tässä jo olllut vaikka mitä yhteistä; läpikulkulappu kuitattu, löpönpolttotreeniä somalian rantavesiä myöten, ja lisää keväämmällä luvassa.
Eiköhän taustalla joku laskeskele oikeita tai "oikeita" Nato-lukuja, eikä vaan pyörittele ympäripyöreitä gpd-prosenttiosuuksia, ja repii tukkaansa että "en saa tätä millään toimimaan, pitkäksi menee, mutta menkööt...."
Kyllä tämän demokratian luonteeseen kuuluu ja on aina kuulunut, että suurelle yleisölle "myyntibudjetit" tehdään täysin tarkoitushakuisesti , kunhan homma vaan saadaan käyntiin. Ei nato eroa siinä muista julkispuolen projekteista. Kun periaate on, että selitellään niitä perseelleen menneitä arvauksia sitten myöhemmin paremmalla ajalla.
Näin se menee, oli sitten natosta samaa tai eri mieltä.
Usa on asettanut ehdoksi kun se tuo prikaatin ja aseromuaan Eurooppaan, että Euroopan maat maksavat heti Naton 2 % ja Euroopan suurimmat Nato maat Britanna ja Saksa (Ranska ei maksa) yli 2 %.
Todellisuudessa ei ole! Tuo 2 ¤ on pelkkä SUOSITUS, johon ovain pieni osa jäsenmaista yltää eikä USA:lla ole minkäänlaista keinoa ketään painostaa!
Ei swn paremmin Britannia kuin Saksa tarvitse USA:n prikaatia!
Usan kongressissa oltiin hurjana Naton pääsihteeri Stoltenbergille kun hän ei ole pitänyt huolta siitä että Naton jäsenmaat noudattavat Walesin kokousta ja maksavat sovitun 2 %.
Ottaako Polly keksin?.
"Usan kongressissa oltiin hurjana Naton pääsihteeri Stoltenbergille kun hän ei ole pitänyt huolta siitä että Naton jäsenmaat noudattavat Walesin kokousta ja maksavat sovitun 2 %."
Pitänyt huolta? MITEN? TOSIASIA ON SE, ettei Natolla tai USA:lla ole pienintäkään keinoa painostaa yhtään jäsenmaata 2 %:n taakse!
Todellisuudessa ei ole! Tuo 2 % on pelkkä SUOSITUS, johon ovain pieni osa jäsenmaista yltää eikä USA:lla ole minkäänlaista keinoa ketään painostaa!
Tiltun sepittämä 20 % ei myöskään pidää paikkaansa! Nato ainoastaan edellyttää, että sen jäsenmailla ON armeija (poislukien Islanti!).
Suomessa Sanoma Oy, YLE, Sauli Niinistö, Stubb, Kanerva, natottajien valitsema Nato-selvitystyöryhmä aikovat ja yrittävät valehdella Suomen kansalle Naton ja Nato sotien todelliset kustannukset niin kuin ulkoministeri Kanervan Nato-selvitysmies jo kerran valehteli.
S. Niinistö, Stubb, USA, NATO yrittävät ryöstää NATO:n 2 %:n säännöllä Suomen rahat.
Sauli Niinistö ja Stubbi ottavat leikkauksilla kansalta Naton 2 % ja F-35-rahat.
Suomi ei ole ostanut F-35-koneita!
Jos sivuutamme sen FAKTAN, ETTEI SUOMI NATOON KUULU NIIN...
Valtaosa Naton jäsenmaista ei naksa 2 %:ia BKT:sta ja TOSIASIA ON SE, ettei Natolla tai USA:lla ole pienintäkään keinoa painostaa yhtään jäsenmaata 2 %:n taakse!
Todellisuudessa ei ole! Tuo 2 % on pelkkä SUOSITUS, johon ovain pieni osa jäsenmaista yltää eikä USA:lla ole minkäänlaista keinoa ketään painostaa!
Tiltun sepittämä 20 % ei myöskään pidää paikkaansa! Nato ainoastaan edellyttää, että sen jäsenmailla ON armeija (poislukien Islanti!).
USA:n republikaanien lisäksi demokraatitkin vaativat Euroopan Nato-maita maksamaan enemmän.
Kun USA vähentää rahoitustaan Natolle, Naton 2 % jäsenmaksubudjetit eivät riitä, kun USA ja Nato yrittävät pysyä Venäjän ja Kiinan asekehityksessä mukana.
Sauli Niinistö on menettänyt vähäisenkin järkensä.
Suomen valtion vuosibudjetti on n. 50 miljardia, josta puolustusbudjetti n. 4 miljardia.
Suomen F-35-hävittäjät maksavat kaikkine kuluineen n. 20 miljardia ja NATO-jäsenyys n. 10 miljardia vuodessa.
USA:n, Naton, Suomen hyökkäys Venäjälle vie hetkessä 10-20 miljardia eikä riitäkään
Natossa Suomi joutuisi ostamaan joka vuosi Nato-aseita vähintään 2 miljardilla.
Ja mitä olisi tarjolla, 70-80-luvun teknologiaa tai teknologiaa, joka on vikoja täynnä.
Naton+2+%:n+maksulla+Suomen+Nato+budjetti+olisi+nyt+2016+noin++11+miljardia+ja+siitä+se+vain+kasvaisi+sitä+mukaa+kun+BKT:mme+kasvaisi.
Helppo+laskusuoritus:++2+%+Suomen++54,5+miljardista+on+Naton+jäsenmaksu+10,9+miljardia.
Valkeakosken+Tiltu+on+väsymätön+valehtelija!
Lahjattomilla+väkivaltaa+taipuvaisilla+menee+pinna+kun+tulee+vaikea+tehtävä+eteen.+Prosenttilasku+näyttää+olevan+ylivoimaista+everstiluutnantille.
Valkeakosken+Tiltu+on+väsymätön+valehtelija!
Lahjattomilla+väkivaltaa+taipuvaisilla+menee+pinna+kun+tulee+vaikea+tehtävä+eteen.+Prosenttilasku+näyttää+olevan+ylivoimaista+everstiluutnantille.
NATO-Suomikin joutuu kaivamaan luolia minne jemmata USAn asepaskoja. Kun niitä joutuu joka vuosi ostamaan miljardeilla.
Tiltun+turha+valehtelu+jatkuu?
Natossa Suomen Nato-budjetti olisi 7-8 miljardia ja kun Usan, Naton, Suomen sota Venäjää vastaan alkaa niin 20 miljardia.
Nyt+se+sitten+paljastui+kuinka+Sauli+Niinistö+runnoo+armeijaamme+NATON+VAATIMIIN+20+%+BKTstä++++2+%n+aseostot..
Avaus+on+silkkaa+valetta+alusta+loppuun!
Joo!
Ei+tarvitse+repäistä,+koska+2+%+on+pelkkä+suositus+ja+nykyinen+satsaus+riittää!
Jaa!
Ei+TARVITSE+OTTAA,+koska+2+%+on+pelkkä+suositus+ja+nykyinen+satsaus+riittää!
Siis+Suomi+ei+voi+liittyä+Natoon.
Sauli Niinistö vie Suomea NATO-valmiuteen ja antaa potkut kaikkaan 4000lle NATO-yhteistyölle hyödyttömälle puolustusvoimien kapiaiselle ja työntekijälle ja nostaa puolustusbudjettimme 6 miljardiin.
Sitten USA ja NATO ovat tyytyväisiä.
Armeijan asioista vastaa maan hallitus eikä TP!
Suomi ei kuulu Natoon, joten USA:n ja NATO: tyytyväisyydet eivät meitä liikuta!
Puolustusbudjettimme ei ole erityisesti nousussa... ja jos se nousee niin ei ainakaan Naton takia!
Mistään tuon kokoluokan henkilöstövähennyksistä EI OLE ilmoitettu, joten Tiltu tekaisi jutun taas omassa lahossa kaalissaan eli suomeksi: valehtelee!
NATO-jäsenyys tietäisi sitä että Suomen puolustusbudjetti olisi kaksinkertaistettava nykyisestä noin 7-8 miljardiin,
ja mikä ovelinta,
kun NATOn jäsenmaksu on sidottu BKThen, se leikka aina talouskasvua eli mitä enemmän Suomen talous kasvaisi sitä sitä enemmän NATOll pitäisi varata rahaa ja sitä kalliimmaksi NATO siis kävisi.