Jos sateenkaari näkyy, Herra ei tule

”Olen tiedustellut Herralta Hänen tulemisestaan, ja kysyessäni Herralta Hän antoi minulle merkin ja sanoi: ’Nooan päivinä asetin kaaren taivaalle merkiksi ja tunnukseksi siitä, että sinä vuonna, jona kaari nähtäisiin, Herra ei tulisi, vaan sinä vuonna olisi kylvöaika ja sadonkorjuu. Mutta silloin kun näet kaaren pysyvän poissa, se on oleva merkkinä siitä, että on oleva nälänhätää, kulkutauteja ja suurta ahdistusta kansojen keskuudessa jaettä Messiaan tuleminen ei ole kaukana.’” (Joseph Smith, History of the Church, osa 6, s. 254; Joseph Smithin 10. maaliskuuta 1844 Nauvoossa Illinoisissa pitämästä saarnasta. Lainattu suomenkielinen teksti kirjasta "Kirkon presidenttien opetuksia: Joseph Smith).

Smithin mukaan itse Herra kertoi hänelle että sinä vuonna, kun sateenkaari nähdään ei tapahdu toista tulemista. Tämä täytynee tulkita niin, ettei Smithin opetusten mukaan Jeesus koskaan palaa, sillä on mahdotonta että maapallolla kuluisi vuosi ilman sateenkaarten näkymistä.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Miten niin mahdotonta? Voihan ilma saastua niin, ettei valoa tule riittävästi. On myös annettu merkki:
Ilm. 6:12

Minä näin, kuinka Karitsa avasi kuudennen sinetin. Maa järkkyi ja vavahteli, aurinko pimeni mustaksi kuin suruvaate, ja kuu muuttui kauttaaltaan verenpunaiseksi. [Matt. 24:29 ]

Äänestä
  • Koko maapallo olisi siis vuoden verran ilman auringonvaloa vai mitä yrität sanoa?

    Äänestä

  • Sateenkaari on optinen ilmiö joka on ollut olemassa yhtä kauan kuin vesipisaroita ilmassa eli sateita maapallolla, siis paljon ennen ihmislajia tai sen uskontoja, ilmiön syytä ei vain ole tiedetty. Eli "Nooan päivinä" sitä ei ole asetettu vaikka joku nyt uskoisikin vedenpaisumukseen .
    Maapallon rakenne joka on alkuisin pallon synnystä myös aiheuttaa sen että pallon kuori elää ja vavahtelee jatkuvasti ja myös sateenkaaria nähdään aina jossain, eikä ole yhtä tiettyä sateenkaarta kuten ei ole yhtä tiettyä sadettakaan.

    Äänestä

  • samarin kirjoitti:

    Koko maapallo olisi siis vuoden verran ilman auringonvaloa vai mitä yrität sanoa?

    Ei välttämättä koko vuotta ilman valoa, sillä voihan loppu tulla kesken vuodenkin. Eikä sanota, ettei olisi lainkaan valoa. Pilvisenä päivånäkään sateenkaari ei näy.

    Äänestä

  • Sinä kirjoitit että aurinko pimenisi mustaksi kuin suruvaate.
    Voinemme olla luottavaisin mielin siinä, ettei Josephin ennustusta pidä ottaa vakavasti. Eikä myöskään ilmestyskirjan kieltä kirjaimellisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


samarin kirjoitti:

”Olen tiedustellut Herralta Hänen tulemisestaan, ja kysyessäni Herralta Hän antoi minulle merkin ja sanoi: ’Nooan päivinä asetin kaaren taivaalle merkiksi ja tunnukseksi siitä, että sinä vuonna, jona kaari nähtäisiin, Herra ei tulisi, vaan sinä vuonna olisi kylvöaika ja sadonkorjuu. Mutta silloin kun näet kaaren pysyvän poissa, se on oleva merkkinä siitä, että on oleva nälänhätää, kulkutauteja ja suurta ahdistusta kansojen keskuudessa jaettä Messiaan tuleminen ei ole kaukana.’” (Joseph Smith, History of the Church, osa 6, s. 254; Joseph Smithin 10. maaliskuuta 1844 Nauvoossa Illinoisissa pitämästä saarnasta. Lainattu suomenkielinen teksti kirjasta "Kirkon presidenttien opetuksia: Joseph Smith).

Smithin mukaan itse Herra kertoi hänelle että sinä vuonna, kun sateenkaari nähdään ei tapahdu toista tulemista. Tämä täytynee tulkita niin, ettei Smithin opetusten mukaan Jeesus koskaan palaa, sillä on mahdotonta että maapallolla kuluisi vuosi ilman sateenkaarten näkymistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu