Aine ja henki
Kumpi oli ensin
Fyysikoiden pulma
Ei haluta uskoa mihinkään
Kuitenkin olette hiiliyhdisteitä
Luottamus on meidän yhteinen
Kumpi oli ensin
Fyysikoiden pulma
Ei haluta uskoa mihinkään
Kuitenkin olette hiiliyhdisteitä
Luottamus on meidän yhteinen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskon siihen mihin on hyvin perusteltua syytä uskoa. Haluan uskoa vaikka mihin, mutta tässä yhtälössä yksilön halut eivät ratkaise, ainoastaan havaittavat faktat.
Luottamus on kovin heikkoa niitä tahoja kohtaan, jotka päättävät asiat omien halujensa perusteellla, eivätkä piittää pätkääkään havaittavista faktoista.
ala?
Oikeassa olet täysin oikeassa tavallaan.
Luottamus ansaitaan pitkällä aikavälilla, joka yksilöllistä on.
Hyvä kysymys, kumpi oli ensin aine vai henki.
Ateisti vastaa että aine. Teisti vastaa henki. Agnostikko ei tiedä, ei ota kantaa.
Ateistin mukaan aineesta, joka on syntynyt ei-mistään, on syntynyt väärä käsitys että olisi olemassa henki, kun ateistin mukaan henkeä ei ole, ei ole koskaan ollut. Teistillä on loogisempi ja järkevämpi selitys asiaan.
Missähän vaiheessa ihmisen karvapeite alkoi huveta ?
Keksittiinkö ensin tuulipuku ja sitten vasta karvat tarpeettomina putosi,
vai olisiko karvat lähteneet jo edellisenä talvena, ja tarve tuulipuvulle syntyi ?
Nämä näitä evoluution vaikeita kysymyksiä, joiden parissa painiskelen yöt läpeensä.
Tietenkin aine oli ensin! Joka muuta kuvittelee on sekaisin. Jos joku kuvittelee että jokin totuus löytyisi muka jostakin sekoilusatukirjasta...
Käyttäkää järkeänne ihmiset, se on ainoa mitä meillä on!
.Seuraavaan remminvaihtoon n.3000.Uus nahkaruoska ruotsita, uuh!