on sairaalloisen periytyvää.
Heillä on todella kova puute oikeasti ajattelevista yksilöistä. Sairas vallanhalu ja kaiken omistamisen tarve hyydyttää kaiken muun ajattelun ja kannustaa vain vanhojen iskulauseiden ja mantrojen hokemiseen.
Onnettoman avuttomat johtajat ovat bonusjärjestelmineen köyhdyttäneet hyvinvoivatkin yhtiöt pelkiksi YT-tehtaiksi, heidän omien ahneutensa alttareille.
Ja siitä kärsii nyt koko kansa.
Onko muiden ajatusten, kuin työntekijöiden palkkojen alentaminen koskaan tullut edes heille mieleen? Ja onko muiden ideoiden muodostaminen täysin pannassa vai miksi niitä ei ole missään näkynyt?
Pyrkiikö Suomen nykyiset kapitalistit ja sen kannattajat palauttamaan yhteiskunnan jonnekin 1800 luvun tilanteeseen vai mistä kiikastaa kun kirkkokin pystyy suurempiin uudistuksiin vaikka uskookin oppiensa olevan taivaallisia?
Näyttää siltä, että kapitalistien tyhmyys
60
90
Vastaukset
Kommunistithan ne pyrkivät sinne 1800 luvulle, eivät kapitalistit joka määre "kapitalisti" huonosti sopii tähän päivään kun kaikki ovat vain työläisiä ja joku oikea kapitalisti on lähes muinaismuisto.
Sosialismissa ja varsinkin kommunismiin pyrittäessä on aina vaan pyritty jakamaan jo hankittua varallisuutta mutta ei koskaan ole edes yritetty saada olevaa pääomaa säilymään. Tuo pääomahan on se perusta jolla hyvinvointi joko lepää tai tuhoutuu. Ilman hyviä pääomavaroja emme kykene nykyistä hyvinvointiamme säilyttämään ja siksi on hyvä pitää se yksityisessä valvonnassa jolloin joku on siitä henkilökohtaisessa vastuussa leväperäisten poliitikkojen sijaan.
Voisit oikeasti esittää ja todistaa tuon väitteesi joidenkin bonusohjelmien aikaansaamista köyhdyttämisistä. En usko moiseen komupropagandaan ilman reaalinäyttöä!
Miksikö käydään YT neuvotteluja, no siksi koska meidän kustannustasomme estää runsaamman kaupan käynnin ja siten työpaikkoja vapautuu. Pääomiahan ei voi käyttää tuottamattomasti koska se on lopun alkua hyvinvoinnille. Nyt pitää alkaa järkeistämään kustannustasoa ja se tarkoittaa joko ”tuottavuusloikkaa” tai palkkojen saattamista nykyisen tuottavuuden tasalle siten, että tuotteet ovat globaalisti kilpailukelpoisia.
Pelkkä tuottavuuden parantaminenkaan ei auta jos meillä ei ole tuotteita joita myydä ulos maailmalle hintaan jolla kilpailemme Kiinan, Intian ja muiden Aasian nousevien talouksien kanssa. Meidän tulee jatkuvasti tähdätä tuotekehitykseen pyrkien löytämään uusia sektoreita joilla ei vielä ole kilpailua lainkaan tai vain vähän. Se on tietysti vaikeaa ja varsinkin jos halutaan alue jossa massatuotanto on mahdollista. Matkapuhelimet olivat moinen alue aikoinaan, siinä kuitenkin kehitys vei mennessään ja juuri hintojen ja kilpailukyvyn vuoksi valmistus siirtyi kehittyviin maihin.
Noissa matkapuhelimissahan oli valtava kehitysvauhti, kun aikoinaan sain yritykseltä Mobiran kannettavan autopuhelimen niin se maksoi reilusti kahden kuukauden silloisen ansioni mutta tänään saan peruskännykköjä muovikassillisen kuukauden eläkkeelläni, niiden hinta kun on laskenut jonnekin 50€ tienoille kappaleelta.
Kaikkia innovaatioitamme joilla on menestystä uhkaa tuo sama malli joten niitä innovaatioita on tuotettava vuosittain vaikka vanhaakin vielä oltaisiin kehittämässä eteenpäin. Nyt vaan jokainen ehdottelemaan uusia sektoreita joilla voisimme laittaa kehitystä eteenpäin ja rahastaa samalla muuta maailmaa. Eikö tule mitään mieleen? Arvasin sen koska olette kaikki juuttuneet 1800 lukuun ja kommunismin autuuden odotukseen jota autuutta ei ole edes olemassa muualla kuin komumaassa siinä Muumimaan vieressä. Se autuus asuu ainoastaan mielikuvituksen pilvilinnoissa, ei tässä maailmassa eilen, tänään eikä edes huomenissa.
Kommunismi pyrkii sinne 1800 luvun maailmaan koska silloin kaikki näyttää tänä päivänä olleen yksinkertaisempaa mutta sekin saattaa olla pelkkää komuharhaa, emme osaa edes kuvitella sen ajan todellisuutta koska emme ole kukaan sitä aikaa eläneet.- kynnet_koreaksi
Lapsuuteni Helsingissä oli joka korttelissa 3–4 sekatavarakauppaa, saman verran maitokauppoja, lihakauppa, kalakauppa, paperikauppa ja kemikaliokauppa. Kiersin joku aika sitten lapsuuden asuinkorttelini Hernesaaressa, eikä siellä ollut enää yhtään kauppaa, josta voisi ostaa ruokaa. Myös paperikauppa ja suutari olivat kadonneet.
Silloin myös koulu elätti suuren joukon myymälöitä, kahviloita ja tupakkakaupan, joka kuoli siihen, kun Mannerheimin Lastensuojeluliitto perusti koulun portin lähelle tupakka-automaatin. Mannerheim-liiton johtaja Eeva Kuuskoski suuttui aina kun häntä muistutti siitä, että lastensuojeluliitto eli 1950-luvulla myymällä tupakkaa koulupojille.
Katajanokalla naapurustossani oli aikaisemmin kolme sekatavarakauppaa, lihakauppa, kaksi leipäkauppaa ja tupakkakauppa. Kaikki ovat kuolleet. Tupakkakaupasta on tullut italialainen kahvila. Muut kaupat ovat nyt kynsistudioita, ripsiklinikoita tai tatuointiliikkeitä.
Lähin paikka ruokaostoksille on Kauppatori ja -halli, mutta nekin alkavat näivettyä. Torilla on enää yksi tuoreen kalan kauppias ja perunakauppiaanikin lopetti. Hallissa ei ole enää lintukauppiasta ja ranskalainen herkkukauppiaskin lopettaa vuoden vaihteessa asiakaspulaan.
Hallin lihakaupoista ei enää saa munuaisia ja monet mausteetkin puuttuvat hyllyistä. Niiden ostamiseksi pitää matkustaa Stockmannin herkkuun.
Hallikauppiaat selittävät valikoimiensa niukkuutta sillä, että kysyntää on niin vähän. Olen pannut merkille, että Kaivopuiston ja Töölön kokoomusrouvat ostavat Kauppahallista vain 50 grammaa herkkujuustoa ja kaikki muut ostokset he tekevät S-marketista tai jostain halpahallista.
Kun nämä ns. puuteripyllyt ovat myös siirtyneet Hakaniemen halliin, jossa parkkeeraus on puolta halvempaa, Vanha Kauppahalli näivettyy. Kohta siellä käyvät vain turistit, jotka ostavat pari viipaletta savuporoa. Se ei elätä hallikauppiaita.
Kun katselen kotikatuni kynsistudioihin, on helppo huomata, ettei siellä rakennetuilla helmikoristeisilla kynsillä vaivata taikinaa, tehdä pelmenejä tai silputa sipulia.
Stockmannin herkun kassalla huomio kiintyy usein siihen, että etenkin nuorten naisten ostokset paljastavat ruoanlaittotaidottomuuden. Jos ostoksissa on kymmenen pakastepizzaa, voi päätellä, että tuossa perheessä lapset eivät saa oikeaa ruokaa. Äidit kuluttavat rahansa mieluummin kynsistudioon kuin ruokakauppaan.
Ei ole ihme, että opettajat kuvaavat koulua paikaksi, jonka tärkein tehtävä on ruokkia lapset, kun äidit eivät sitä enää osaa. Perjantaina lapset pitää tankata, että kestävät maanantaiaamuun, jolloin koulu tarjoaa taas aamiaispuuron.
Lukuisat asukasyhdistykset voisivat tehdä jotain hyödyllistä, jos ne saisivat edes osan kynsistudioista ja ripsiklinikoista muutetuiksi kalakaupoiksi, leipomoiksi ja lihakaupoiksi. kynnet_koreaksi kirjoitti:
Lapsuuteni Helsingissä oli joka korttelissa 3–4 sekatavarakauppaa, saman verran maitokauppoja, lihakauppa, kalakauppa, paperikauppa ja kemikaliokauppa. Kiersin joku aika sitten lapsuuden asuinkorttelini Hernesaaressa, eikä siellä ollut enää yhtään kauppaa, josta voisi ostaa ruokaa. Myös paperikauppa ja suutari olivat kadonneet.
Silloin myös koulu elätti suuren joukon myymälöitä, kahviloita ja tupakkakaupan, joka kuoli siihen, kun Mannerheimin Lastensuojeluliitto perusti koulun portin lähelle tupakka-automaatin. Mannerheim-liiton johtaja Eeva Kuuskoski suuttui aina kun häntä muistutti siitä, että lastensuojeluliitto eli 1950-luvulla myymällä tupakkaa koulupojille.
Katajanokalla naapurustossani oli aikaisemmin kolme sekatavarakauppaa, lihakauppa, kaksi leipäkauppaa ja tupakkakauppa. Kaikki ovat kuolleet. Tupakkakaupasta on tullut italialainen kahvila. Muut kaupat ovat nyt kynsistudioita, ripsiklinikoita tai tatuointiliikkeitä.
Lähin paikka ruokaostoksille on Kauppatori ja -halli, mutta nekin alkavat näivettyä. Torilla on enää yksi tuoreen kalan kauppias ja perunakauppiaanikin lopetti. Hallissa ei ole enää lintukauppiasta ja ranskalainen herkkukauppiaskin lopettaa vuoden vaihteessa asiakaspulaan.
Hallin lihakaupoista ei enää saa munuaisia ja monet mausteetkin puuttuvat hyllyistä. Niiden ostamiseksi pitää matkustaa Stockmannin herkkuun.
Hallikauppiaat selittävät valikoimiensa niukkuutta sillä, että kysyntää on niin vähän. Olen pannut merkille, että Kaivopuiston ja Töölön kokoomusrouvat ostavat Kauppahallista vain 50 grammaa herkkujuustoa ja kaikki muut ostokset he tekevät S-marketista tai jostain halpahallista.
Kun nämä ns. puuteripyllyt ovat myös siirtyneet Hakaniemen halliin, jossa parkkeeraus on puolta halvempaa, Vanha Kauppahalli näivettyy. Kohta siellä käyvät vain turistit, jotka ostavat pari viipaletta savuporoa. Se ei elätä hallikauppiaita.
Kun katselen kotikatuni kynsistudioihin, on helppo huomata, ettei siellä rakennetuilla helmikoristeisilla kynsillä vaivata taikinaa, tehdä pelmenejä tai silputa sipulia.
Stockmannin herkun kassalla huomio kiintyy usein siihen, että etenkin nuorten naisten ostokset paljastavat ruoanlaittotaidottomuuden. Jos ostoksissa on kymmenen pakastepizzaa, voi päätellä, että tuossa perheessä lapset eivät saa oikeaa ruokaa. Äidit kuluttavat rahansa mieluummin kynsistudioon kuin ruokakauppaan.
Ei ole ihme, että opettajat kuvaavat koulua paikaksi, jonka tärkein tehtävä on ruokkia lapset, kun äidit eivät sitä enää osaa. Perjantaina lapset pitää tankata, että kestävät maanantaiaamuun, jolloin koulu tarjoaa taas aamiaispuuron.
Lukuisat asukasyhdistykset voisivat tehdä jotain hyödyllistä, jos ne saisivat edes osan kynsistudioista ja ripsiklinikoista muutetuiksi kalakaupoiksi, leipomoiksi ja lihakaupoiksi.En usko sinun haluavan edes maksaa niitä hintoja joiksi ne muodostuisivat jos haluaisimme pitää ne vanhat kivijalkakaupat siellä vanhassa kotiympäristössäsi.
Kauppojen kuten teollisuudenkin kanssa on mennyt siten, että kun on haluttu suurempia palkkoja niin myös yksiköt ovat kasvaneet ja tehostuneet. Maitoakaan ei enää saa peelariin kaupasta vaan pitää ostaa maitopurkkeja, jauhoja ei enää mitata laarista vaan ne ostetaan hyllyltä pussitettuna. Maailma on muuttunut eikä vanha ihan helposti tule takaisin. Sen takaisin tulo vaatisi niin paljon uhrauksia jotta monikaan ei siihen halua suostua kun jo 5% sopeutuksesta itketään ja lakkoillaan vaikka koko homma ei ole vielä senttiäkään vienyt kenenkään kukkarosta.
Kotonani ei poltettu ja muistan vielä miten linja-autojen takaosassa oli tupakoitsijoiden osasto ilman ovea vain pienen väliseinin ja miten sinne joutuessaan alkoi haista tupakalle. Tuo suhtautuminen tupakkaan on muuttunut joskushan sitä pidettiin lääkkeenä mutta nyt joka askissa lukee miten se sinut vielä tappaa. Tuo pitää lisäksi paikkansa, suvuissani niin isän kuin äidinkin puolelta tupakoitsijat lähtivät hieman yli 60 vuotiaina kun tupakoimattomat elivät vähintään 87 vuotta. Sama on kohdannut ikätovereitani, tupakoitsijoiden hautajaisissa on tullut käytyä viimeksi pari viikkoa sitten. Olemme siis viisastuneet tupakan suhteen joskaan kaikki eivät osaa asiasta vaaria ottaa.
Lienet tutkinut kokoomusrouvien pyllyjä kun tiedät ne puuteroiduiksi, minä en ole moisen tiedän haltia ja epäilen sinunkin tietoasi mutuksi. Nuo rouvat kaiketi toistensa seuraksi keksivät erilaisia ajanviettomahdollisuuksia eikä kauppahalli liene kaiketi niitä vaarallisimpia harrastuksia vierailla!
Hintakilpailuhan se tuppaa niitä kivijalkakauppoja kuristamaan, täällä kaupunkimaisemassa kun kauppoja kuitenkin on kävelymatkojen etäisyydellä niin ongelma ei suuren suuri liene, toista se on maaseudulla jossa kauppaan voi tulla matkaa lähikaupan lopetettua tulla kymmeniä kilometrejä.
Kannattaakin aina miettiä mikä se on se todellinen ongelma ja mistä mikin johtuu.- ymmärrän_tilanteesi
Niin, ymmärrän kyllä todella hyvin ettei sinua nyt täysin umpihomona hinttarina mitkään naisten pyllyt koskaan kiinnosta pätkääkään. :-)
Mutta asiaan.
Yhteiskunnan säälimätön, kaikkia riistävä verotus ajaa alas kaiken toimeliaisuuden, yrittämisen ja jopa yksipuolistaa ihmiset apaattisiksi hengestään taistelevaksi itiömassaksi.
Kokoomustaustaisten virkamiesten ylimielinen ylivalta, viisi kertaa tarvetta suurempi paperinpyörittäjien joukko on verovaroilla elätettävänä ja kasvavat eläkeläisten, työttömien ja maahanmuuttajien leegiot, lopun aika on käsillä.
Onkohan kynsihoitoloissa kyse Giffenin hyödykkeestä, ilmiö syntyi kun todella heikossa asemassa olevat nuoret naiset ostivat viimeisillä rahoillaan huulipunaa vaikka ruoka ja vaatteet olisivat olleet tärkeämpiä? Toki "jengiläiset" poliisissa ja verottajalla iskevät pian nuokin pienet yritykset nurin ja vangitsevat yrittäjät minkä jälkeen huoneistot jäävät sitten tyhjiksi purkamista odottamaan. Ehkä Guggenheim tarvitsee ympärilleen tyhjää tilaa… ymmärrän_tilanteesi kirjoitti:
Niin, ymmärrän kyllä todella hyvin ettei sinua nyt täysin umpihomona hinttarina mitkään naisten pyllyt koskaan kiinnosta pätkääkään. :-)
Mutta asiaan.
Yhteiskunnan säälimätön, kaikkia riistävä verotus ajaa alas kaiken toimeliaisuuden, yrittämisen ja jopa yksipuolistaa ihmiset apaattisiksi hengestään taistelevaksi itiömassaksi.
Kokoomustaustaisten virkamiesten ylimielinen ylivalta, viisi kertaa tarvetta suurempi paperinpyörittäjien joukko on verovaroilla elätettävänä ja kasvavat eläkeläisten, työttömien ja maahanmuuttajien leegiot, lopun aika on käsillä.
Onkohan kynsihoitoloissa kyse Giffenin hyödykkeestä, ilmiö syntyi kun todella heikossa asemassa olevat nuoret naiset ostivat viimeisillä rahoillaan huulipunaa vaikka ruoka ja vaatteet olisivat olleet tärkeämpiä? Toki "jengiläiset" poliisissa ja verottajalla iskevät pian nuokin pienet yritykset nurin ja vangitsevat yrittäjät minkä jälkeen huoneistot jäävät sitten tyhjiksi purkamista odottamaan. Ehkä Guggenheim tarvitsee ympärilleen tyhjää tilaa…Noin sairas en sentään ole mutta nuoremmat tyttömäisemmät pyllyt ilman puuretia kiinnostavat enemmän. Nuo tosin jäävät enemmänkin samalle asteelle kuin komuparatiisi eli mielikuvituksen mutta ei se estä muistelemasta ja tyytyä pitää hieman käytetympään tätipyllyyn puoluekannasta riippumatta.
Verotus ei koskaan ajanut alas minun yrittäjyyttäni vaikka ne verot aina maksettiinkin. Se on vain yksi kustannustekijä mikä pitää ottaa huomioon. Juuri teikäläisten politiikkahan niitä veroja kasvattaa kun ette hoksaa miten pääsisi töihin vaan suuri joukko makaa toimettomana eläkeläisten ja muiden yhteiskunnan tukipylväiden elätettävänä.
Mainitsemasi kynsitehtailu on turhamaisuutta johon jotkut naiset syyllistyvät vaikka ei varaakaan olisi moiseen. Siitä en lähtisi sen suurempaan analyysiin.- ymmärän_ongelmasi
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noin sairas en sentään ole mutta nuoremmat tyttömäisemmät pyllyt ilman puuretia kiinnostavat enemmän. Nuo tosin jäävät enemmänkin samalle asteelle kuin komuparatiisi eli mielikuvituksen mutta ei se estä muistelemasta ja tyytyä pitää hieman käytetympään tätipyllyyn puoluekannasta riippumatta.
Verotus ei koskaan ajanut alas minun yrittäjyyttäni vaikka ne verot aina maksettiinkin. Se on vain yksi kustannustekijä mikä pitää ottaa huomioon. Juuri teikäläisten politiikkahan niitä veroja kasvattaa kun ette hoksaa miten pääsisi töihin vaan suuri joukko makaa toimettomana eläkeläisten ja muiden yhteiskunnan tukipylväiden elätettävänä.
Mainitsemasi kynsitehtailu on turhamaisuutta johon jotkut naiset syyllistyvät vaikka ei varaakaan olisi moiseen. Siitä en lähtisi sen suurempaan analyysiin.Ei sinulla paappa näköjään enää edes seiso mikään muu kuin oma järkesi.:-)
Suomessahan meuhkataan suu vaahdossa kaltaistesi riistokapitalistien toimesta pienyritysten nimiin, mutta ei kukaan koskaan kumminkaan valvo mitenkään sitä että minkälaisia yrittäjiä perustaa näitä pienyrityksiä.
Kaiken maailman tukia ja starttirahoja haaskataan nyt täysin toivottomiin pienyrityksiin ja kun näitä kaatuu kasapäin ,niin aina se vika on työntekijöissä tai AY-liikkeessä.
Eikö yritystä perustettaessa koskaan mietitä sitä että mikä on esim. maksettujen palkkojen osuus, siis ei mitenkään "pimeiden töiden" eikä sopimuksia rikkovien. ymmärän_ongelmasi kirjoitti:
Ei sinulla paappa näköjään enää edes seiso mikään muu kuin oma järkesi.:-)
Suomessahan meuhkataan suu vaahdossa kaltaistesi riistokapitalistien toimesta pienyritysten nimiin, mutta ei kukaan koskaan kumminkaan valvo mitenkään sitä että minkälaisia yrittäjiä perustaa näitä pienyrityksiä.
Kaiken maailman tukia ja starttirahoja haaskataan nyt täysin toivottomiin pienyrityksiin ja kun näitä kaatuu kasapäin ,niin aina se vika on työntekijöissä tai AY-liikkeessä.
Eikö yritystä perustettaessa koskaan mietitä sitä että mikä on esim. maksettujen palkkojen osuus, siis ei mitenkään "pimeiden töiden" eikä sopimuksia rikkovien.Mikä se on ”riistokapitalisti”? Sekö jonka ansiosta sinullakin on mahdollisuus saada leipäsi tienattua. Mahdatko sinä siinä olla se riistäjä sillä moni työntekijä on saadessaan palkkaa enemmän kuin ansaitsisi jos työn tulos oikeasti mitataan.
Meidän uudet työpaikkamme kasvavat pieniin ja keskisuuriin yrityksiin enimmäkseen joten niitä pitää suosia. Kun ihmisistä on kyse niin aina ei kaikki suju kuin Strömsöössä vaan joskus tulee takapakkia mutta mitään ei voi saada jos ei yritä.
Yrityksiä yleensä perustavat henkilöt joilla on ideaa lähteä yrittäjäksi ja riskeerata siinä samassa omaisuutensa joka on alkupääoman vakuutena useimmiten. On hyvä jos joku hieman auttaa sillä alkuun pääsy ei ole aina helppoa.
Olen itse ollut perustamassa uutta yritystä innovaation, jonka minä ja silloinen työkaverini havaitsimme, pohjalta. Me rahoitimme sen pääosin työskentelemällä päivät palkkatyössä ja iltaisin ja viikonloppuisin työskentelemällä uudelle yritykselle ilman palkkaa koska rahaa ei ollut. Siitä se lähti muistaakseni kolmen vuoden vapaa-aikojen aherruksella ja työllisti meidät ynnä noin 10 muuta henkilöä vakituiseen meidän laskuumme kolme vuosikymmentä ja jatkaa edelleen ideamme pohjalta.
Kyllä me laskimme kaikki osatekijät palkat mukaan lukien kun hintoja alettiin laskeskella ja nähtävästi oikein koska emme menneet konkurssiin edes -90 luvun lamassa. Voin vakuuttaa, että yritys joka pääosin markkinoi toisille yrityksille ihan kuin itsestään joutuu verotettavaksi jokaisesta sentistään sillä ei yrityksillä ole mitään pimeää rahaa jolla pimeät työt maksetaan jos ne toimivat julkisesti. Kaikki siinä menee laskutuksen kautta kirjanpitoon.
Koska olemme ihmisiä niin yrityksen perustajissa on montaa sorttia mutta komuloisia vissiin aika harvoin joten se on turvallinen ala tuo yrittäminen.- IIIIIIIIIIIII
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mikä se on ”riistokapitalisti”? Sekö jonka ansiosta sinullakin on mahdollisuus saada leipäsi tienattua. Mahdatko sinä siinä olla se riistäjä sillä moni työntekijä on saadessaan palkkaa enemmän kuin ansaitsisi jos työn tulos oikeasti mitataan.
Meidän uudet työpaikkamme kasvavat pieniin ja keskisuuriin yrityksiin enimmäkseen joten niitä pitää suosia. Kun ihmisistä on kyse niin aina ei kaikki suju kuin Strömsöössä vaan joskus tulee takapakkia mutta mitään ei voi saada jos ei yritä.
Yrityksiä yleensä perustavat henkilöt joilla on ideaa lähteä yrittäjäksi ja riskeerata siinä samassa omaisuutensa joka on alkupääoman vakuutena useimmiten. On hyvä jos joku hieman auttaa sillä alkuun pääsy ei ole aina helppoa.
Olen itse ollut perustamassa uutta yritystä innovaation, jonka minä ja silloinen työkaverini havaitsimme, pohjalta. Me rahoitimme sen pääosin työskentelemällä päivät palkkatyössä ja iltaisin ja viikonloppuisin työskentelemällä uudelle yritykselle ilman palkkaa koska rahaa ei ollut. Siitä se lähti muistaakseni kolmen vuoden vapaa-aikojen aherruksella ja työllisti meidät ynnä noin 10 muuta henkilöä vakituiseen meidän laskuumme kolme vuosikymmentä ja jatkaa edelleen ideamme pohjalta.
Kyllä me laskimme kaikki osatekijät palkat mukaan lukien kun hintoja alettiin laskeskella ja nähtävästi oikein koska emme menneet konkurssiin edes -90 luvun lamassa. Voin vakuuttaa, että yritys joka pääosin markkinoi toisille yrityksille ihan kuin itsestään joutuu verotettavaksi jokaisesta sentistään sillä ei yrityksillä ole mitään pimeää rahaa jolla pimeät työt maksetaan jos ne toimivat julkisesti. Kaikki siinä menee laskutuksen kautta kirjanpitoon.
Koska olemme ihmisiä niin yrityksen perustajissa on montaa sorttia mutta komuloisia vissiin aika harvoin joten se on turvallinen ala tuo yrittäminen.Esimerkkinä mainitsemastasi pienyrittäjistä oli tämä Lapuan Liike. Kiirettä pittää kun pitää työllistää ja vain kokoomuslaiset tekevät sitä "oikeaa työtä" Suomessa.
’Esim.lakkolaiset pitää saada tappaa ilman minkäänlaisia rikosoikeudellisia seuraamuksia!’
24 tuntia vuorokaudessa, lomia pitämättä, tuo pienyrittäjä jaksaa raataa Kokoomuksen trollina ja viestintätuella. Ei edes ruokablogeissa tulla muuten toimeen ellei Liike ole riekkumassa. Parhaina viikonloppuina 42 kommenttia
Nytkin oli heti haistatteluja kaikille, ihan paskasta asti ja kommunistiksi…Liike on ensimmäisenä vaatimassa muilta kommentoijilta että pitää perustella kirjoitteluja. Ja moden mielestä paskan haistattelu on sitä. Kokoomuspaskan haistattelu!
Eikä mode puutu! Ei puutu hirnun murhauhkauksiin: ’Olet putinisti, tapan sinut silmää räpäyttämättä, sen olen sotilasvalassani vannonut!’
Murhauhkaus ei ole moden huomion arvoinen, kun sen tekee kokoomuslainen.
Siinä, tyäkkäri, on nyt malli mainostamastasi pienyrittäjästä! IIIIIIIIIIIII kirjoitti:
Esimerkkinä mainitsemastasi pienyrittäjistä oli tämä Lapuan Liike. Kiirettä pittää kun pitää työllistää ja vain kokoomuslaiset tekevät sitä "oikeaa työtä" Suomessa.
’Esim.lakkolaiset pitää saada tappaa ilman minkäänlaisia rikosoikeudellisia seuraamuksia!’
24 tuntia vuorokaudessa, lomia pitämättä, tuo pienyrittäjä jaksaa raataa Kokoomuksen trollina ja viestintätuella. Ei edes ruokablogeissa tulla muuten toimeen ellei Liike ole riekkumassa. Parhaina viikonloppuina 42 kommenttia
Nytkin oli heti haistatteluja kaikille, ihan paskasta asti ja kommunistiksi…Liike on ensimmäisenä vaatimassa muilta kommentoijilta että pitää perustella kirjoitteluja. Ja moden mielestä paskan haistattelu on sitä. Kokoomuspaskan haistattelu!
Eikä mode puutu! Ei puutu hirnun murhauhkauksiin: ’Olet putinisti, tapan sinut silmää räpäyttämättä, sen olen sotilasvalassani vannonut!’
Murhauhkaus ei ole moden huomion arvoinen, kun sen tekee kokoomuslainen.
Siinä, tyäkkäri, on nyt malli mainostamastasi pienyrittäjästä!Sinuna menisin HOITOON, nuppisi ei näytä oikein toimivan vaan näet noita halloween unia päivisinkin.
Tosiaan kylläkin todella oikeaa työtä on jos pystyy työtä tarjoamaan muillekin kuin itselleen.- HehHehHee
Työeläkeläinen kirjoitti:
Sinuna menisin HOITOON, nuppisi ei näytä oikein toimivan vaan näet noita halloween unia päivisinkin.
Tosiaan kylläkin todella oikeaa työtä on jos pystyy työtä tarjoamaan muillekin kuin itselleen.Mukava huomata taas kerran kuinka paljon sinua taas p
oikein vituttaakaan kun huomasit läppä itse myöskin sen faktan että sinua taas vain kusetetaan todella rankasti. - Copy-paste
kynnet_koreaksi kirjoitti:
Lapsuuteni Helsingissä oli joka korttelissa 3–4 sekatavarakauppaa, saman verran maitokauppoja, lihakauppa, kalakauppa, paperikauppa ja kemikaliokauppa. Kiersin joku aika sitten lapsuuden asuinkorttelini Hernesaaressa, eikä siellä ollut enää yhtään kauppaa, josta voisi ostaa ruokaa. Myös paperikauppa ja suutari olivat kadonneet.
Silloin myös koulu elätti suuren joukon myymälöitä, kahviloita ja tupakkakaupan, joka kuoli siihen, kun Mannerheimin Lastensuojeluliitto perusti koulun portin lähelle tupakka-automaatin. Mannerheim-liiton johtaja Eeva Kuuskoski suuttui aina kun häntä muistutti siitä, että lastensuojeluliitto eli 1950-luvulla myymällä tupakkaa koulupojille.
Katajanokalla naapurustossani oli aikaisemmin kolme sekatavarakauppaa, lihakauppa, kaksi leipäkauppaa ja tupakkakauppa. Kaikki ovat kuolleet. Tupakkakaupasta on tullut italialainen kahvila. Muut kaupat ovat nyt kynsistudioita, ripsiklinikoita tai tatuointiliikkeitä.
Lähin paikka ruokaostoksille on Kauppatori ja -halli, mutta nekin alkavat näivettyä. Torilla on enää yksi tuoreen kalan kauppias ja perunakauppiaanikin lopetti. Hallissa ei ole enää lintukauppiasta ja ranskalainen herkkukauppiaskin lopettaa vuoden vaihteessa asiakaspulaan.
Hallin lihakaupoista ei enää saa munuaisia ja monet mausteetkin puuttuvat hyllyistä. Niiden ostamiseksi pitää matkustaa Stockmannin herkkuun.
Hallikauppiaat selittävät valikoimiensa niukkuutta sillä, että kysyntää on niin vähän. Olen pannut merkille, että Kaivopuiston ja Töölön kokoomusrouvat ostavat Kauppahallista vain 50 grammaa herkkujuustoa ja kaikki muut ostokset he tekevät S-marketista tai jostain halpahallista.
Kun nämä ns. puuteripyllyt ovat myös siirtyneet Hakaniemen halliin, jossa parkkeeraus on puolta halvempaa, Vanha Kauppahalli näivettyy. Kohta siellä käyvät vain turistit, jotka ostavat pari viipaletta savuporoa. Se ei elätä hallikauppiaita.
Kun katselen kotikatuni kynsistudioihin, on helppo huomata, ettei siellä rakennetuilla helmikoristeisilla kynsillä vaivata taikinaa, tehdä pelmenejä tai silputa sipulia.
Stockmannin herkun kassalla huomio kiintyy usein siihen, että etenkin nuorten naisten ostokset paljastavat ruoanlaittotaidottomuuden. Jos ostoksissa on kymmenen pakastepizzaa, voi päätellä, että tuossa perheessä lapset eivät saa oikeaa ruokaa. Äidit kuluttavat rahansa mieluummin kynsistudioon kuin ruokakauppaan.
Ei ole ihme, että opettajat kuvaavat koulua paikaksi, jonka tärkein tehtävä on ruokkia lapset, kun äidit eivät sitä enää osaa. Perjantaina lapset pitää tankata, että kestävät maanantaiaamuun, jolloin koulu tarjoaa taas aamiaispuuron.
Lukuisat asukasyhdistykset voisivat tehdä jotain hyödyllistä, jos ne saisivat edes osan kynsistudioista ja ripsiklinikoista muutetuiksi kalakaupoiksi, leipomoiksi ja lihakaupoiksi.Olisi ollut kohteliasta ilmoittaa juttusi lähde ts. että ole kopsannut Aarno Laitisen Iltalehdessä julkaistun blogi-kirjoituksen sanasta sanaan. Ei tyylikästä.
HehHehHee kirjoitti:
Mukava huomata taas kerran kuinka paljon sinua taas p
oikein vituttaakaan kun huomasit läppä itse myöskin sen faktan että sinua taas vain kusetetaan todella rankasti.Teistä ei ole kenenkään kusettajaksi, varmaa ei ole edes itsenne kannalta vaan vaippa lienee se paras ratkaisu moisesta ajattelemattomuudesta.
Copy-paste kirjoitti:
Olisi ollut kohteliasta ilmoittaa juttusi lähde ts. että ole kopsannut Aarno Laitisen Iltalehdessä julkaistun blogi-kirjoituksen sanasta sanaan. Ei tyylikästä.
Eihän se sovi komuloiselle vaan se haluaa loisia muiden loisteessa. Noloahan se olisi heille myöntää jottei oma pää oikein toimi!
Toisaalta, yhteistä se on uskovaisten tavara, noihan joskus sanottiin ja se koskenee myös komuuskontoa joskaan en tiedä Laitisen poliittista kantaa.
Olen aina toisinaan itsekin katsonut kuka on mitäkin oikeasti kirjoittanut. Aina kun on yli 3 lausetta sivulauseet mukaan lukien, on syytä epäillä lainaa.
Nuo sinun esittämäsi sairauden oireet ovat paremmin vasemmistoon sopivia kuin mihinkään eteenpäin pyrkivään oikean reunan kulkijaan olkoon sitten työläinen tavallista paremmalla älyllä tai sinun kapitalistisi.
Mitä uutta on tullut esiin sosialismin yrityksissä noin talouden menestymisen kannalta viimeisen 100 vuoden aikana? Mitä sellaista johon ei ole tarvittu sen vastapuolen apua kuten kaikki johon tarvitaan rahaa.
Rahaahan vasemmisto ei ole koskaan suoranaisesti osannut hankkia vaan se on aina teetetty oikean suunnan kulkijoilla ja sitten pyritty sosialisoimaan. Yksin te ette maailmassa pärjäisi kuten NL ja Kiina ovat opettaneet. NL meni konkurssiin ja Kiinan kommarit huusivat kapitalismin suuryritykset apuun tarjoten niille orjatyövoiman tasoista raaka-ainetta työn tekoon. Komuillehan se sopii kun ei olla mihinkään elintasoon opittu jos nyt varmuuteen elämänkään jatkumisesta kovinkaan pitkään.
Kapitalistien ainoa tyhmyys lienee ollut alkaa myötäilemään osin sosialistien oppeja liian monella saralla. Se on nyt kostautunut ja se pitää korjata malliin joka on kestävämpi näiden talouden vaihteluiden puitteissa.
Se 1800 luku kuultaa enemmän kommunistien toimissa kuin minkään muun ryhmän joskin se on lähes näkymätön koska kuka on viime viikolla nähnyt kommunistin muualla kuin korkeintaan jossain vanhassa TV ohjelmassa 1980 luvulta? Kommunistit ovat hävinneet sivistysmaista käytännössä."Sosialismissa ja varsinkin kommunismiin pyrittäessä on aina vaan pyritty jakamaan jo hankittua varallisuutta mutta ei koskaan ole edes yritetty saada olevaa pääomaa säilymään. "
Siteeraus on puoliväliin saakka marxismia. Jatko kuuluu; Ihmiskunnan historia on ollut yhtäältä alusta saakka tuottamisen historiaa ja siten tuotannon tulosten jaon historiaa. Kapitalistit jakavat kapitalismissa työväenluokan tuottaman tavaramäärän arvoa uudelleen valtansa mahdilla siten että kartuttavat pääomaansa työväenluokan tekemän työn tuloksista. Kapitalismissa jaetaan työn tuloksia uudelleen myös valtion budjetin kautta.
Ottamalla suuyritykset ja finanssipääoma yhteiskunnan haltuun, se ei sinällään kasvata kansatuloa tippaakaan. Myöskään julkisen sektorin yksityistäminen ei vähennä valtion kuluja tai lisää tuottavuutta. Kapitalismissa nykyään tuottavuuden kasvusta ja yritysten johtamisesta vastaavat vain ja ainoastaan palkkatyöläiset. Kapitalistin osuus prosessissa on niin mitätön, ettei sitä kannata mainita. Omistajat ovat välistävetäjiä.
Suomalainen kapitalismi on synnyttänyt pitkäikäisen ennätyssuuren työttömyyden korkean työn tuottavuuden vallitessa. Korkea työn tuottavuus ja sosiaalisen sektorin purkaminen - yhtälö jonka väliin ei sovi kirveelläkään yhtäläisyysmerkit.
Vientiuskonto. Kansantalous ei ole pelkkää vientiä, koska sen kääntöpuoli ostajalle on tuonti. Millä pelkästään ostavat maat maksavat ostotuotteensa. Maailman mitassa samalla teknologian tuottavuuden tasolla on edullisempaa tuottaa mahdollisimman paljon omavaraisesti, kehittää oman tuotannon tuottavuutta ja lyhentää työaikaa tai siirtää vapautuvaa työvoimaa sosiaaliselle sektorille tai molempia.Ei se ole s.p marxismia vaan minun ajatteluani koska olet sen lainannut sanasta sanaan kommentistani. Älä sovita sitä Marx paran sanomisiin! On varsin huono tapa sekottaa sanojat noin pahasti.
Kapitalismissa ”työväenluokka” ei tuota mitään mutta on apuna tuotannossa, meillähän työnantaja, yritys sanoo mitä tehdään eli tuotetaan ja hommaa siihen niin välineet kuin raaka-aineetkin. Työntekijä siis on vain jonkin sortin tuotantokoneen osa ei tuottaja!
Kun laitat sen työväenluokkasi metsän tai pellon reunaan aamulla ja katsot mitä on tuotettu niin se on heidän tuottamaansa mutta kun viet heidät tehtaalle, myllyyn tai mihin tahansa muuhun työpaikkaan niin he vain muuttuvat osaksi tuotannon suorittajaa, eivät tuottajiksi.
Kapitalismihan ei ole työttömyyden aiheuttaja vaan tapa hinnoitella töitä jonkun ammoin aivan toisessa tilanteessa tehdyn palkkasopimuksen avulla. Se oli silloin mutta nyt, sanoo laulukin ja se on todellisuutta, hintojen kuten palkkojenkin pitäisi seurata maailman markkinoiden vaihteluja kullakin alalla. Se vähentäisi työttömyyttä huomattavasti.
Ay liike kuitenkin on katsonut omaavansa oikeuden pölhöillä oikein kunnolla ja uhoaa heti kun asiaa lähdetään korjaamaan, sellainen pitää saada loppumaan! Jos se ei onnistu voimme sanoa hyvästit hyvinvoinnille, lomarahoille, sunnuntaityökorvauksille ja muilla nk. saavutetuille eduille koska emme enää saavuta niitä.
Ay politiikka on pakottanut alkamaan avustussektorin alasajoa koska muuta mahdollisuutta ei ole ilman suurta sotaa. Ay:n pitäisi toimia viisaammin ja nykyjohto saisikin tajuta virheensä ja poistua paikalta uusien fiksumpien tieltä. Tuolla politiikallahan NL kaatui ja saattaa kaatua tuntemamme Suomikin mikäli ay ei pääse järkiinsä.
Meille vienti on tärkeää, ei uskonto. Se on noin 20 – 30% elintasostamme ja voimme luopua siitä kun palkkoja pudotetaan esim 25 – 35%. Silloin alamme P-Korean tapaisen suljetun talouden ja osa siirtyy syömään ruohoa ja rottia. Sekö on komujen halun kohde?
Meillä on tänään ylisuuri julkinen sektori joka maksaa maltaita ja satoja tuhansia työttömiä jotka elävät almuilla, mistä saat siihen rahaa jos vienti ei vedä ja samalla kuitenkin sinunkin tietokoneesi on tuotu ulkomailta. Mahtaisitkohan itse edes osata koota moista vaikka saisit ohjeetkin käteen, tuonti on siis tärkeää joten niin on vientikin.
Kun Suomi joskus 1900 luvun alkupuolella oli maatalousvaltainen niin vienti ei ollut niin tärkeää mutta tänään kun vain muutama prosentti saa elantonsa maataloudesta se ei enää pysty meitä työllistämään. Paperitehtaatkin suoltavat paperia vauhdilla jolla et perääsi pysty pyyhkimään joten vienti on tärkeää mutta ei uskonto.
Sosiaalinen sektori, tuo vasemmiston lempilapsi vie tänään liikaa rahaa ja velkaannuttaa meitä hurjaa vauhtia, sitä on supistettava. Olemmehan pärjänneet aiemminkin vaatimattomammalla sosiaalisektorilla ja nyt voimme vain todeta menneemme liian pitkälle ja ottavamme pakkia vaikka jonnekin 1980 luvulle, ei 1800 luvulle minne kommunistit ovat menossa. Kun asiat lutviintuvat taas urilleen asiaa voidaan harkita uudelleen.
Kylläpä liippasit marxilaisuuden suuntaan eikä kerta ollut ensimmäinen. Poliittisesti olet oikeistolainen narri, uusliberalismin talousopin trolli. Käyt infosotaa ammattiliittoja ja työväen oikeuksia vastaan. Viimeinen sepustuksesi voisi olla yksi yhteen Sipilän hallituksen, Kokoomuksen, EK:n tai Perussuomalaisten poliittista talousoppia. Marxilainen kansantaloustiede kertoo talouden sellaisena kuin se on. Edustamasi näkemykset ovat poliittista jaarittelua.
Toistan vielä. Ihmiskunnan tärkein toimintamuoto on tavaroiden tuotanto. Se vallitsi jo ennen niiden viemistä markkinoille vaihdettavaksi omatarvetuotantona. Erillään olevat yhteisöt tuottivat kaiken omassa keskuudessa. Vientiä ei ollut. Tavaran vienti markkinoille vaihdettavaksi aloitti kehityksen joka johti valtion syntymiseen ja sittemmin kapitalistiseen tuotantotapaan. Tuotannon tuloksia on aina jaettu. On valheellista sanoa, että vain sosialismissa jaetaan tuotannon tuloksia. Työmarkkinoilla jaetaan tuotettua sekä valtion toimesta suoritetaan uusjakoa myös kapitalismissa.
"Kommunismi pyrkii sinne 1800 luvun maailmaan .."
Porvarillisen trollin limbo mutta ei niinkään tahattomasti heitetty. Perussuomalainen talousoppi, joka ei ole muuta kuin suurkapitalistin nuolemista, esittää kaiken nurinkurisesti. Perussuomalainen oppi nopeasti, että sosiaaliturvan alasajo olisi sen kehittämistä. Oppi on lainattu Kokoomuksen arsenaalista, ellunkanojen kanatarhasta. Raamatusta voitaisiin esittää "Tie helvettiin on katettu kultaisilla kivillä".
Mikä on 1 800 luvun kapitalismi? Otetaan väite työväenluokan kannalta. Työpäivä 14 tuntia ja ylikin. Lapset alkaen 6 - 7 vuotiaista tehtaissa. Ei ammattiliittoja, ei niiden järjestämisen oikeutta. Ei mitään palkan ohi tulevaa etuutta: Ei terveydenhuoltoa, työturvallisuutta, työaikalakeja, lomia, ei luottamismiehiä. Äänioikeus varallisuuden mukaan ja naisten äänioikeuden puuttuminen. Yleinen koulujärjestelmä puuttui, maksulliset yksityiskoulut, joten työläislapset ulkona. Vanhuksille vaivaistalot, työläisorpolapset huutakaupan kohteena. Kapitalismissa vallitsi siirtomaajärjestelmä ja sen ohessa rotuoppeja kehiteltiin kansojen ryöstön oikeutukseksi ym ym.
Sipilän hallitus on leikkaamassa koulutusta ja muuta sosiaalipuolta ja tulossa on sotemuutos, jossa niiden toimintoja yksityistetään ja yksityistetään myös yhteinen vakuutus yksilöllisesti kustannettavaksi eli paluuksi 1 800 luvun koulutusjärjestelmään. Hallitus miettii. kuinka paljon uskaltaa yksityistää muutosvaiheessa. Vastavoima on: Hallitus kärsi tappion ammattiliittojen nujerrusaikeessa ja pelkää kansannousua soten takia.
Sipilän porvarillinen hallitus on viemässä kehitystä vuosikymmeniä taaksepäin vaikka työn tuottavuus on korkealla tasolla. Paljon korkeammalla kuin 40 vuotta sitten.Ottaapa se koville s.p:llä oppia muita totuuksia kuin hänen ikuisesti jumaloimansa Marx herran ajatukset.
Olen jo useasti kirjoittanut jotta minä en seuraa mitään poliittista uskontoa vaan ilmaisen vain sen miltä asia minusta itsestäni näyttää. Se lienee vaikeaa komuloiselle hyväksyä sillä heitä on ainakin Stalinin ajoista varoitettu omasta ajattelusta. Siitähän saattoi saada Stalinin kunniamerkin eli laukauksen niskaan tai uudelleen koulutusta Siperian erämaissa.
Minä en käy infosotaa ketään vastaan vaan pyrin opastamaan paremmalle tielle, nykyinen kun vie turmioon jos sitä ei ajoissa ymmärretä hylätä. Kirjoitukseni ei ole sepustus kenenkään muun ohjelmasta vaan omista ajatuksistani jotka sinulta s.p tuntuvat tyystin olevan kateissa siteeratessasi ja viitatessasi alvariinsa noihin marxismin ja kommunismin profeettoihin joiden jutuilla ei ole edes peräpeilin pyyhintään sopivaa arvoa todellisessa maailmassa.
Kyllä kommunismi pyrkii ainakin teidän sanomisienne mukaan 1800 luvulle sillä silloinhan nuo teidän raamattunne ovat kirjoitetut, ne ovat sitä aikaa vaikka miten selittäisit asioita s.p! Tänään niin maailman tykkänään kuin taloudenkin tilanne on muuttunut oleellisesti kun yrityksillä ei juurikaan ole yhtä kapitalistiomistajaa vaan sinäkin s.p voit olla osaomistajana joita monesti on tuhansia ympäri maailman. Ei tainnut Marx olla moisesta selvillä vaikka varmasti nyt muuttuneessa maailmassa jonkin lausuman väännät asiaan sopivaksi jotta KYLLÄ MARX TIESI tyyliin! Minä taas en moiseen usko.
Ei ole merkitystä 1800 luvun työajoilla, ei myöskään työntekijöiden ikärakenteella sillä kuten kirjoitin kaikki on muuttunut. Kommunismi ei ole niitä muuttanut koska se meni konkurssiin pyrkiessään liian pitkälle taloudessa jossa kukaan ei ole vastuussa mistään. Juuri tuo on sosialismin ja sen eri muotojen suurin ongelma, vastuun jakaminen! Se on saattanut pulaan niin NL:n kuin Kiinan että monet pienemmät kokeilijat kuten vaikka Kuubankin. Kun puolue ja poliitikot vastaavat pääomista ne ovat kevyttä rahaa jota käytetään niin puolueen kuin sen nimimiesten (henkilöiden) omiin tarpeisiin kansansuosion takaamiseksi.
Ammattiliitot lienevät osin hyvä asia mutta ne ovat saaneet liikaa valtaa ainakin maassamme kun ne alkavat puuttumaan laillisen hallituksen ja demokraattisesti valitun eduskunnan tekemisiin. Viimeksi kun näin kävi 1917 – 1918 niin siitä ei hyvää seurannut mutta mikä se nyt innokasta komuloista siinä häiritsisi? Ay liikkeen on syytä pysyä lestissään jäsentensä parissa ja jättää valtakunnan asiat niille joille ne kuuluvat. Kun lepsuilu noissa asioissa on mennyt liian pitkälle hallitusten taholta niin tietysti se noita Luluja harmittaa mutta pitää luottaa demokratiaan koska se on toistaiseksi ainoa mahdollisuuksia laajaan hyvinvointiin tarjoava hallintomuoto. Ay liike on siirrettävä -50 luvulta 2000 luvulle tai se tulee kuolemaan omaan tyhmyyteensä kuten NL aikoinaan.
Sipilän on leikattava koska menot ovat kohta vuosikymmenen olleet tuloja suuremmat ja se on epätervettä taloutta. Tuo tasokaan ei ole mitään pelastanut joten lienee remontin aika monellakin tasolla. Siinä pitää asettaa harkintaan niin palkat kuin opetusohjelmatkin, opintotuet ja muut kustannukset joita opiskelu aiheuttaa. Itse olen opiskellut 4 vuotta joista ensimmäisen rahoitti isäpappa ja loput rahoitin itse ja pankkilainalla avustin. Valtiolta en pyytänyt penniäkään (markka-aika nääs!).
Meillä on virheellisesti toimittu aina vaan kasvattamalla vanhan päälle joten nyt vanhan purkaminen ja uuden tehokkaamman koulutusputken rakentaminen on todella tarpeen. Pitää myös tehdä suunnitelma siitä miten välttää joidenkin alojen liiallinen työttömäksi koulutus ja säädellä aloituspaikkoja oletetun tarpeen mukaan.
Porvarillinen hallitus on pyrkimyksessä viedä yhteiskuntaa eteenpäin mutta vasemmisto ja ay varsinkin ovat ottaneet jarrumiehen roolin joka ei ennusta niille hyvää tulevaisuutta. Me tarvitsemme uudistuksia ja menorakenteen järkeistämistä sekä ohjelman jolla työttömät saadaan korvaustaan vastaan tekemään yleishyödyllisiä tehtäviä vaikkapa 20 tuntia viikossa.
Työeläkeläinen on tätä nykyä palstan vahvin porvarien trolli ja viemässä kapitalismia kauas menneisyyteen, aikoihin jolloin työväenliike oli porvariston taholta kriminalisoitu. Annetaan papparaisen ahertaa.
Kapitalistiluokka on Suomessa ehdottomassa vallan kahvassa. Sillä on myös valtion johdossa poliittisen porvariston vahva tuki. Tuotanto sakkaa. Työttömyys kasvaa. Kun piilotyöttömät (kursseilla, työharjoittelussa ym) otetaan lukuun, heitä on lähes 500 000. Mikä on porvarisluokan vastaus?
Järjetön. Aivan kuin olisivat tulleet hulluiksi. Ei järjen häivääkään. Hallitus laukoo päivittäin lakiesityksiä, vetää niitä pois, virkamiehet palauttavat perustuslain vastaisina ja sen sellaista. Kiihko käydä työväen elinehtoihin on ennenkuulumaton. Kansalaisten sivistyskin on alemyynnissä. Pressa ja muut yrittävät peitellä järjettömyyksiä trollifilosofialla ja venäjänuhalla.
Nykyinen kapitalistiluokka ja sen edusmies poliittinen porvaristo ovat täysin kyvyttömiä maan johtoon. Niiltä puuttuu lukutaito ja luetun ymmärtäminen. Taloudessa sen rakentaminen on heille talouden leikkaamista tai sen edellytysten raunioittamista.
Elämäni aikan en näin pöljiä porvareita ole tavannut. Ihmetyttää miten niille myönnetään professorien ja maisterien papereita.
Hallitus nurin ja kommunistit tilalle niin alkaapa tapahtua.Näköjään nyt s.p todistaa vahvasti sen mitä hänestä olen jo aiemmin kirjoittanut. Kommunisti ei pysty tajuamaan omaa ajattelua vaan olettaa muidenkin olevan samanlaisia perässä hiihtäjiä joita he itse ovat. Ainahan heillä on joku muu mallina ja hänen sanomiaan sitten jaetaan uudelleen ja uudelleen. Ovatko s.p omat ajatukset todella mahdottomia komupiireissä?
Kapitalismihan on s.p muuttunut ja muuttanut monella tapaa vaikka sosialismi on jauhanut paikallaan samoja virsiään mitä se 1800 luvulla alkoi veisata. Ei työväenliikettä ole kenenkään taholta kriminalisoitu joskin entisissä ja ehkä nykyisissäkin kommunismiin tähtäävissä maissa on vapaa ammattiyhdistystoiminta lailla kielletty ja ehkä kriminalisoitukin? Ei kuitenkaan oikeiston toimesta koska se on siellä vielä suurempi synti. Miksi et s.p tähän kommunismin epäkohtaan ole kiinnittänyt huomiotamme?
Totta kai ne jotka kaiken kustantavat ovat myös sanomassa miten menetellään, sijoittajat ja työnantajathan ovat jokaisen aikaansaadun euron kummeja ja ilman noita ”hyväntekijöitä” ei monikaan vasuri/komuloinen olisi työn reunassa kiinni.
Ei ole olemassa sen enempää porvarisluokkaa kuin työväenluokkaakaan vaan vain työläisiä joiden tehtävät vain vaihtelevat. Työttömyys on suurelta osin väärin laadittujen työehtosopimusten ansiota, ne kun eivät huomioi markkinoiden muutoksia. Yrittäjät sopeutuvat paremmin kuin mihin ay pohjainen työläisporukka pystyy koska he ansaitsevat vain sen mitä todella ansaitsevat eikä ole mitään vaatimuksia kustannuksista joita ei voida siinä tilanteessa maksaa. Myös palkkasopimusten pitää alkaa toimimaan samoin vaikka vaan työttömyysprosentin mukaan laskettuna.
Suurin syyllinen kasvavaan työttömyyteen on siis liian jäykkä ja omahyväinen ay järjestelmä joka ei ole valmis toimimaan työttömien hyväksi.
Jos s.p hieman katselet viime vaalien tuloksia niin kansa ei halua johtoon enää vasureita saatikka komuja vaan luottaa enemmän oikeiston ja keskustan toimiin. Hallitus on lähtenyt korjaamaan aiemmin tehtyjä virheitä mutta ei riittävän suuresti. 5% ”loikka” ei riitä vaan sen tulee olla näissä oloissa luokkaa 20% ja silloin saatetaan päästä tilanteeseen josta on mahdollisuus alkaa uusi nousu.
Kun kommunistien kannatus on luokkaa 0,1% niin miten he saisivat aikaan enemmistöhallituksen? Millaista matikkaa ne komuopistoissa oikein opettavat? Tuskin siellä ainakaan demokratian perusteista puhellaan tuosta ehdotuksestasi päätellen.- käyeespäin
Työeläkeläinen kirjoitti:
Näköjään nyt s.p todistaa vahvasti sen mitä hänestä olen jo aiemmin kirjoittanut. Kommunisti ei pysty tajuamaan omaa ajattelua vaan olettaa muidenkin olevan samanlaisia perässä hiihtäjiä joita he itse ovat. Ainahan heillä on joku muu mallina ja hänen sanomiaan sitten jaetaan uudelleen ja uudelleen. Ovatko s.p omat ajatukset todella mahdottomia komupiireissä?
Kapitalismihan on s.p muuttunut ja muuttanut monella tapaa vaikka sosialismi on jauhanut paikallaan samoja virsiään mitä se 1800 luvulla alkoi veisata. Ei työväenliikettä ole kenenkään taholta kriminalisoitu joskin entisissä ja ehkä nykyisissäkin kommunismiin tähtäävissä maissa on vapaa ammattiyhdistystoiminta lailla kielletty ja ehkä kriminalisoitukin? Ei kuitenkaan oikeiston toimesta koska se on siellä vielä suurempi synti. Miksi et s.p tähän kommunismin epäkohtaan ole kiinnittänyt huomiotamme?
Totta kai ne jotka kaiken kustantavat ovat myös sanomassa miten menetellään, sijoittajat ja työnantajathan ovat jokaisen aikaansaadun euron kummeja ja ilman noita ”hyväntekijöitä” ei monikaan vasuri/komuloinen olisi työn reunassa kiinni.
Ei ole olemassa sen enempää porvarisluokkaa kuin työväenluokkaakaan vaan vain työläisiä joiden tehtävät vain vaihtelevat. Työttömyys on suurelta osin väärin laadittujen työehtosopimusten ansiota, ne kun eivät huomioi markkinoiden muutoksia. Yrittäjät sopeutuvat paremmin kuin mihin ay pohjainen työläisporukka pystyy koska he ansaitsevat vain sen mitä todella ansaitsevat eikä ole mitään vaatimuksia kustannuksista joita ei voida siinä tilanteessa maksaa. Myös palkkasopimusten pitää alkaa toimimaan samoin vaikka vaan työttömyysprosentin mukaan laskettuna.
Suurin syyllinen kasvavaan työttömyyteen on siis liian jäykkä ja omahyväinen ay järjestelmä joka ei ole valmis toimimaan työttömien hyväksi.
Jos s.p hieman katselet viime vaalien tuloksia niin kansa ei halua johtoon enää vasureita saatikka komuja vaan luottaa enemmän oikeiston ja keskustan toimiin. Hallitus on lähtenyt korjaamaan aiemmin tehtyjä virheitä mutta ei riittävän suuresti. 5% ”loikka” ei riitä vaan sen tulee olla näissä oloissa luokkaa 20% ja silloin saatetaan päästä tilanteeseen josta on mahdollisuus alkaa uusi nousu.
Kun kommunistien kannatus on luokkaa 0,1% niin miten he saisivat aikaan enemmistöhallituksen? Millaista matikkaa ne komuopistoissa oikein opettavat? Tuskin siellä ainakaan demokratian perusteista puhellaan tuosta ehdotuksestasi päätellen.Nykyisin ’sosialismiksi’ kutsutaan usein pelkkiä yrityksiäkin kapitalismin parantamiseksi, vaikka todellisuudessa niissä on kyse vain uudistuksista. Uudistuksia ei voida pitää sosialistisina, koska ei todellinen sosialismi tarkoita mitään kapitalismin uudistamista tai ’parantamista’ vaan sen kokonaan lakkauttamista. Sosialismin mukaan työväen oloja ei voi olennaisesti parantaa kapitalismin vallitessa; päinvastoin työläisten kohtalona on vääjäämättä kurjistua teollisen kehityksen edetessä, jolloin yritykset ’parantaa’ tai ’uudistaa’ kapitalismia ovat täysin sosialismin vastaisia ja vain viivyttävät sen toteutumista.
Olemme nähneet, kuinka työläisten orjuutus, epätasa-arvo, epäoikeudenmukaisuus ja muut yhteiskunnalliset ongelmat ovat seurausta monopoleista ja riistosta, ja kuinka hallinnoksi kutsuttu poliittinen koneisto ylläpitää tätä järjestelmää. Tämän vuoksi olisi aivan hyödytöntä keskustella niistä sosialismin koulukunnista, jotka eivät ole kapitalismin ja palkkaorjuuden lakkauttamisen kannalla. Yhtä hyödytöntä olisi lähteä käsittelemään sellaisia näennäisen sosialistisia ehdotuksia, kuten ’oikeudenmukaisempi varallisuuden jako’, ’tulojen tasaaminen’, ’yksinkertainen verotus’ tai muut vastaavat. Ne eivät ole sosialismia; ne ovat pelkkiä uudistuksia. Pelkkä salonkisosialismi, kuten esimerkiksi fabianismi, ei myöskään tarjoa massoille mitään merkityksellistä.
Tutkikaamme siis sellaista sosialismin suuntausta, joka tarkastelee perusteellisesti kapitalismia ja palkkatyöjärjestelmää, joka käsittelee työläisiä ja osattomia ja joka tunnetaan sosiaalidemokraattisena liikkeenä. Se pitää kaikkia muita sosialismin muotoja epäkäytännöllisinä ja utooppisina; se pitää itseään ainoana järkevänä ja tieteellisenä todellisen sosialismin teoriana, kuten Karl Marx on asian muotoillut teoksessaan Pääoma, joka on kaikkien sosiaalidemokraattien raamattu ja opaskirja.
Mitä ehdottavat nämä Karl Marxin sosialistiset seuraajat, jotka myös marxilaisina sosialisteina tunnetaan.
He sanovat, etteivät työläiset voi koskaan vapautua ja turvata hyvinvointiaan, elleivät he lakkauta kapitalismia. Tuotantovälineet ja jakelu on otettava yksityisistä käsistä, he opettavat. Tämä tarkoittaa sitä, ettei maata, koneita, kutomoja, tehtaita, kaivoksia, rautateitä ja muita yleishyödyllisiä laitoksia saisi omistaa yksityisesti, koska sellainen omistusmuoto orjuuttaa niin työläiset kuin ihmiskunnan yleensäkin. Ihmiskunnan olemassaololle välttämättömien asioiden yksityisomistuksen on näin ollen lakattava. Tuotantovälineiden ja jakelun tulisi olla yhteisomistuksessa. Mahdollisuus niiden vapaaseen käyttöön hävittäisi monopolit, korot ja voitot, riiston ja palkkaorjuuden. Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja epäoikeudenmukaisuus häviäisivät, kaikki luokat lakkautettaisiin ja kaikki ihmiset olisivat vapaita ja tasa-arvoisia.
Nämä sosialismin näkemykset ovat täysin yhtäpitäviä myös monien anarkistien ajatusten kanssa.
Nykyiset omistajat - sosialistit jälleen meitä opettavat - eivät luovu omaisuuksistaan ilman taistelua. Tämän osoittaa koko historia ja kaikki menneisyyden kokemukset. Etuoikeutetut luokat ovat aina pitäneet kiinni eduistaan ja ne ovat aina vastustaneet kaikkia yrityksiä heikentää omaa valtaansa. Tänäkin päivänä ne taistelevat armotta jokaista työväen olojen parantamiseen tähtäävää pyrkimystä vastaan. Siksi on varmaa, että tulevaisuudessa, aivan kuten menneisyydessäkin, rahavaltiaat vastustavat, jos heiltä yritetään viedä pois heidän yksinoikeutensa, erityisoikeutensa ja etuoikeutensa. Tämä vastustus aiheuttaa katkeran kamppailun: vallankumouksen.
Todellinen sosialismi on siten radikaalia ja vallankumouksellista. Se on radikaalia, koska se pureutuu yhteiskunnallisten ongelmien juuriin (radix tarkoittaa juurta latinan kielessä); se ei usko näennäisuudistuksiin ja hätäratkaisuihin, vaan haluaa muuttaa asiat juuriaan myöten. Se on vallankumouksellista, ei siksi että se haluaisi verenvuodatusta, vaan siksi, että se näkee selkeästi ennalta, että vallankumous on väistämätön; tiedetään, ettei kapitalismista päästä sosialismiin ilman väkivaltaista taistelua omistavan luokan ja omistamattomien massojen välillä. käyeespäin kirjoitti:
Nykyisin ’sosialismiksi’ kutsutaan usein pelkkiä yrityksiäkin kapitalismin parantamiseksi, vaikka todellisuudessa niissä on kyse vain uudistuksista. Uudistuksia ei voida pitää sosialistisina, koska ei todellinen sosialismi tarkoita mitään kapitalismin uudistamista tai ’parantamista’ vaan sen kokonaan lakkauttamista. Sosialismin mukaan työväen oloja ei voi olennaisesti parantaa kapitalismin vallitessa; päinvastoin työläisten kohtalona on vääjäämättä kurjistua teollisen kehityksen edetessä, jolloin yritykset ’parantaa’ tai ’uudistaa’ kapitalismia ovat täysin sosialismin vastaisia ja vain viivyttävät sen toteutumista.
Olemme nähneet, kuinka työläisten orjuutus, epätasa-arvo, epäoikeudenmukaisuus ja muut yhteiskunnalliset ongelmat ovat seurausta monopoleista ja riistosta, ja kuinka hallinnoksi kutsuttu poliittinen koneisto ylläpitää tätä järjestelmää. Tämän vuoksi olisi aivan hyödytöntä keskustella niistä sosialismin koulukunnista, jotka eivät ole kapitalismin ja palkkaorjuuden lakkauttamisen kannalla. Yhtä hyödytöntä olisi lähteä käsittelemään sellaisia näennäisen sosialistisia ehdotuksia, kuten ’oikeudenmukaisempi varallisuuden jako’, ’tulojen tasaaminen’, ’yksinkertainen verotus’ tai muut vastaavat. Ne eivät ole sosialismia; ne ovat pelkkiä uudistuksia. Pelkkä salonkisosialismi, kuten esimerkiksi fabianismi, ei myöskään tarjoa massoille mitään merkityksellistä.
Tutkikaamme siis sellaista sosialismin suuntausta, joka tarkastelee perusteellisesti kapitalismia ja palkkatyöjärjestelmää, joka käsittelee työläisiä ja osattomia ja joka tunnetaan sosiaalidemokraattisena liikkeenä. Se pitää kaikkia muita sosialismin muotoja epäkäytännöllisinä ja utooppisina; se pitää itseään ainoana järkevänä ja tieteellisenä todellisen sosialismin teoriana, kuten Karl Marx on asian muotoillut teoksessaan Pääoma, joka on kaikkien sosiaalidemokraattien raamattu ja opaskirja.
Mitä ehdottavat nämä Karl Marxin sosialistiset seuraajat, jotka myös marxilaisina sosialisteina tunnetaan.
He sanovat, etteivät työläiset voi koskaan vapautua ja turvata hyvinvointiaan, elleivät he lakkauta kapitalismia. Tuotantovälineet ja jakelu on otettava yksityisistä käsistä, he opettavat. Tämä tarkoittaa sitä, ettei maata, koneita, kutomoja, tehtaita, kaivoksia, rautateitä ja muita yleishyödyllisiä laitoksia saisi omistaa yksityisesti, koska sellainen omistusmuoto orjuuttaa niin työläiset kuin ihmiskunnan yleensäkin. Ihmiskunnan olemassaololle välttämättömien asioiden yksityisomistuksen on näin ollen lakattava. Tuotantovälineiden ja jakelun tulisi olla yhteisomistuksessa. Mahdollisuus niiden vapaaseen käyttöön hävittäisi monopolit, korot ja voitot, riiston ja palkkaorjuuden. Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja epäoikeudenmukaisuus häviäisivät, kaikki luokat lakkautettaisiin ja kaikki ihmiset olisivat vapaita ja tasa-arvoisia.
Nämä sosialismin näkemykset ovat täysin yhtäpitäviä myös monien anarkistien ajatusten kanssa.
Nykyiset omistajat - sosialistit jälleen meitä opettavat - eivät luovu omaisuuksistaan ilman taistelua. Tämän osoittaa koko historia ja kaikki menneisyyden kokemukset. Etuoikeutetut luokat ovat aina pitäneet kiinni eduistaan ja ne ovat aina vastustaneet kaikkia yrityksiä heikentää omaa valtaansa. Tänäkin päivänä ne taistelevat armotta jokaista työväen olojen parantamiseen tähtäävää pyrkimystä vastaan. Siksi on varmaa, että tulevaisuudessa, aivan kuten menneisyydessäkin, rahavaltiaat vastustavat, jos heiltä yritetään viedä pois heidän yksinoikeutensa, erityisoikeutensa ja etuoikeutensa. Tämä vastustus aiheuttaa katkeran kamppailun: vallankumouksen.
Todellinen sosialismi on siten radikaalia ja vallankumouksellista. Se on radikaalia, koska se pureutuu yhteiskunnallisten ongelmien juuriin (radix tarkoittaa juurta latinan kielessä); se ei usko näennäisuudistuksiin ja hätäratkaisuihin, vaan haluaa muuttaa asiat juuriaan myöten. Se on vallankumouksellista, ei siksi että se haluaisi verenvuodatusta, vaan siksi, että se näkee selkeästi ennalta, että vallankumous on väistämätön; tiedetään, ettei kapitalismista päästä sosialismiin ilman väkivaltaista taistelua omistavan luokan ja omistamattomien massojen välillä.Komuajattelussa näköjään ”käyeespäin” tarkoittaakin käytaaspäin joka on kaksimielinen ilmaus, siinähän kehotetaan taas käymään päin demokratiaa tai palaamaan taaksepäin ajassa. Molemmat sopinevat kommunismiin sillä siellä on aina siirrytty valtaan väkivalloin ja kumottu demokratia samalla kulkien ajassa 1800 luvulle jolloin heidän uskontonsa juuret syntyivät eikä kehitystä juurikaan ole näkyvillä.
Nykyinen talouden tilanne on perintöä liiallisesta sosialismin tuputtamisesta talouden rattaisiin kun tulot ovat vaihtelevia mutta menot säädetään kiinteiksi, eivätkä ne muutu talouden muutosten myötä kuten pitäisi. Tuolla menollahan meidän tulee käymään kuten Neuvostoliiton aikoinaan joten nyt on herättävä ja lähdettävä töihin hintaan mihin hyvänsä. Pienikin palkka on avustusta ansiokkaampi tapa elää sillä se antaa mahdollisuuden parempaan mutta avustus ei sitä tee vaan siinä jäädään odottelemaan muiden armoilla.
Jos nyt yleensä tänä päivänä on työläisen orjuutusta tai epätasa-arvoa tai epäoikeudenmukaisuutta niin se on paljolti jokaisesta itsestään kiinni. Itse olen ollut niin työläisen kuin työnantajankin roolissa sen reilun 40 vuoden aikana jolloin työmarkkinat tarjosivat minulle hyvää ajankulua ja tienestiä. En kuitenkaan missään vaiheessa tuntenut itseäni orjaksi, epätasa-arvoiseksi ja kun yhdessä paikassa katsoin minua ja työkaveriani kohdellun epäoikeudenmukaisesti niin läksimme lätkimään ja uutta työtä hakemaan. Mikä onkin moisessa tilanteessa se fiksuin veto!
Eipä ne työläiset sitä hyvinvointiaan Neuvostoliitossakaan pystyneet turvaamaan vaikka siellä lopetettiin kapitalismi ja vanhat kapitalistit listittiin, ei sillä ainakaan mitään työläisen paratiisia saatu aikaan reaalisessa maailmassa vaikka utopistit sitä toitottivatkin vielä pitkään -80 luvulle.
Jos hieman muistelette missä kunnossa oli DDR kun kommunismi romahti niin huomaatte miten tehoton oli tuo tehokkaimmaksikin mainittu sosialistinen maa. Aatun moottoritiet olivat siinä kunnossa mihin ne tuolta yhden sortin sosialistilta jäivät ja kaikki piti kaivaa ylös sekä rakentaa uudelleen, rakennuksia ei kaikkia enää edes kannattanut korjata koska oli edullisempaa rakentaa uutta jne. Yrityksistä ei monikaan selvinnyt jatkoon ja jos selvisi niin kaikki piti muuntaa siihen päivään sopivaksi koska ne olivat sotaa edeltäneen ajan laitoksia tai siinä kunnossa ainakin.
Ei todellakaan kannata luopua yksityisomistuksesta tuotannossa sillä siinäkään sosialismi ei ole hyvä vaan tuhon enne.
Mitä on palkkaorjuus? Pitäisikö työstä luopua ja jakaa vain kaikille perustulo? Mistä silloin kauppoihin saataisiin maito ja leipä leikkeleistä puhumattakaan? Omaa tilaako kaikkien pitäisi alkaa pitämään ja hoitaa sitä ainoaa ammuaan jotta pysyy niin maidossa kuin voissakin?
Sosialismi on todella vallankumouksellista törppöilyä jolla viedään kansalta mahdollisuus tulla toimeen. Noin ainakin on tähän mennessä aina käynyt. Vai haluatko töihin kuubalaisella kuukausipalkalla? Se varmasti järjestyy mutta älä kerro SAK:n porukalle kun alkavat syyttämään työnantajaasi orjakontrahdista.
Kannattaa sinunkin miettiä tapahtuneita tosiasioita noiden unelmiesi sijaan, noita on kymmenin jos ei sadoin miljoonin kansalaisin kokeiltu ja mikä on ollut tulos? Koskaan ei ole edes köyhän Suomen tasolle päästy hyvinvoinnissa!
- sairas_porvarismi
Avaaja on todellakin oikeassa. Ei tarvitse kuin katsoa nykyisen porvarihallituksen leikkausehdotuksia ja rikkaiden hyysäystä.
On todella viisampaa leikata menoista kuin tuloista joten ehkä ajattelet asian uudelleen!
Tuo "rikkaiden hyysäys" on pelkkää propagandaa jolla ei ole todellisuus pohjaa reaalimaailmassa. Hyvätuloiset (parempi määrä kuin epämääräinen rikkaat) maksavat tänäänkin sinunkin sosiaaliturvasi. Minäkin eläkeläisenä joudun siihen osallistumaan vaikka en kovin innostunut siitä olekaan.
Menkää töihin sillä työtä on kunhan vain hinnoittelette itsenne kilpailukykyisesti!
Porvarillinen (ei porvari) talous on kyennyt hyvinvointiin jkoka sosialismissa ei ole ollut koskaan mahdollista muualla kuin päiväunissa. Ei siis kannata alkaa vaihtamaan vaan on mentävä töihin jotta tämä voi jatkua. Nykysysteemillä jossa ay on pyrkimässä osaksi hallitusvaltaa homma ei onnistu vaan hallitukselle pitää antaa valta ja kaikki mahdollisuudet toimia ja jos menee huonosti niin 4 vuoden (nyt enää 3,5v) päästähän se on aina vapaasti vaihdettavissa kansan mielen mukaan.
Ettekö luota demokratiaan?- ahneuden_vastustaja
Samaa paskaa vaan heität jatkuvasti. Mutta vastaappa välillä miksi:
- miljoonavoittoja tekevätkin yhtiöt jatkuvasti irtisanovat työntekijöitään?
- yhtiöt maksoivat viime vuonnakin ennätysosingot omistajilleen, vaikka oli ne oli niin kauhean huonosti kannattavia?
- yhtiöiden tappioihin johtaneiden johtajien irtisanomiset palkitaan heille useiden vuosien palkoilla?
Osaan arvata vastauksesi, mutta yritäppä kerrankin vastata rehellisesti, ilman niitä äärioikeistolaisia silmälaseja päässäsi. Eli ihmisenä. Epäilenpä ettet pysty. ahneuden_vastustaja kirjoitti:
Samaa paskaa vaan heität jatkuvasti. Mutta vastaappa välillä miksi:
- miljoonavoittoja tekevätkin yhtiöt jatkuvasti irtisanovat työntekijöitään?
- yhtiöt maksoivat viime vuonnakin ennätysosingot omistajilleen, vaikka oli ne oli niin kauhean huonosti kannattavia?
- yhtiöiden tappioihin johtaneiden johtajien irtisanomiset palkitaan heille useiden vuosien palkoilla?
Osaan arvata vastauksesi, mutta yritäppä kerrankin vastata rehellisesti, ilman niitä äärioikeistolaisia silmälaseja päässäsi. Eli ihmisenä. Epäilenpä ettet pysty.En aivan tarkkan ymmärrä miksi mielestäsi pitäisi pitää työläisiä joita ei tarvita? Siihen ei tulos vaikuta mitenkään vaan järkikin sen sanoo jottei ylimääräistä kuormaa voida pitää. Yritys ei ole eikä edes voi olla mikään sosiaalitoimisto.
Osingot kuuluvat asiaan, henkiöt ovat sijoittaneet varojaan yrityksiin ja heillä on oikeus saada siitä korvausta. Jos pidät niitä liian suurina niin osta ihmeessä osakkeita ja saat tuon saman edun. Nyt ei liene hyviä ideoita investointeihin joten maksetaan osinkoja.
Millaisen työsopimuksen sinä olet tehnyt? Kuuluuko siihen eroraha vai ei? Ovatko kykysi sitä luokkaa jotta yritys on valmis tekemään moisen sopimuksen kanssasi? Siitä vain on kyse. Jotta saadaan paikalle mies/nainen jonka uskotaan kykenevän johtamaan yritystä tuloksellisesti tehdään hänen kanssaan sopimus jossa nuo seikat otetaan huomioon. Se työsopimus ei ole SAK:n eikä STTL:n sopimuksista kopioitu mutta yhtä pätevä joten mitä on sovittu pitää myös maksaa kun eihän johtajilla ole edes palkkaturvaa kuten sinulla ehkä.- ahneet_porvarit
Miksi niitä ylimääräisiä työntekijöitä on sitten palkattu? Helvetin huonoa johtamista. Silloinhan pitäisi irtisanoa niitä palkkaajia, eikä syyttömiä työntekijöitä.
Ihmisyyden ja inhimillisyyden puute lisättynä sairaalla ahneudella. Siinä porvarien prototyyppi, ja siitä on hyvänä esimerkkinä "työkkäri". - turha_toivo
ahneet_porvarit kirjoitti:
Miksi niitä ylimääräisiä työntekijöitä on sitten palkattu? Helvetin huonoa johtamista. Silloinhan pitäisi irtisanoa niitä palkkaajia, eikä syyttömiä työntekijöitä.
Ihmisyyden ja inhimillisyyden puute lisättynä sairaalla ahneudella. Siinä porvarien prototyyppi, ja siitä on hyvänä esimerkkinä "työkkäri".Turhaan nyt tyäkkäriltä noin vaikeita asioita kyselet.
Ei sillä yksinkertaisesti ymmärrys riitä. ahneet_porvarit kirjoitti:
Miksi niitä ylimääräisiä työntekijöitä on sitten palkattu? Helvetin huonoa johtamista. Silloinhan pitäisi irtisanoa niitä palkkaajia, eikä syyttömiä työntekijöitä.
Ihmisyyden ja inhimillisyyden puute lisättynä sairaalla ahneudella. Siinä porvarien prototyyppi, ja siitä on hyvänä esimerkkinä "työkkäri".Yrityksen tarpeet vaihtelevt markkinoiden mukaan, kun tuotteille on vetoa on saatava riittävästi työläisiä mutta menekin hiipuessa mistä syystä hyvänsä on henkilökunnan eli työläisten määrä saatettava tarpeen mukaiseksi.
Niillä palkkaajilla on paljon muutakin työn alla kuin uusien työläisten rekrytointia joten heidän poistamisensa listoilta ei yhtään lisäisi alemman tason työntekijöiden työmäärää vaan ehkä jopa vähentäisi.
Yritykset eivät ole sosiaalitoimistoja, ne pyrkivät tai paremminkin niiden on pyrittävä tulokselliseen toimintaan sillä muutoin niistä ei ole apua muille kuin ulosottomiehelle.
Ettekö te ole suorittaneet edes alakansakoulun laskennon oppimäärää kun tuo tajunta taloudesta on noin pahasti viturallaan? Minä jo siellä opin aikoinaan jotta pienestä ei voi vähentää isompaa jos ei saa lainattua ja syömävelka on ihmisen ja yhteiskunnan suurimpia syntejä sotimisen jälkeen.- pippuli
Työeläkeläinen kirjoitti:
Yrityksen tarpeet vaihtelevt markkinoiden mukaan, kun tuotteille on vetoa on saatava riittävästi työläisiä mutta menekin hiipuessa mistä syystä hyvänsä on henkilökunnan eli työläisten määrä saatettava tarpeen mukaiseksi.
Niillä palkkaajilla on paljon muutakin työn alla kuin uusien työläisten rekrytointia joten heidän poistamisensa listoilta ei yhtään lisäisi alemman tason työntekijöiden työmäärää vaan ehkä jopa vähentäisi.
Yritykset eivät ole sosiaalitoimistoja, ne pyrkivät tai paremminkin niiden on pyrittävä tulokselliseen toimintaan sillä muutoin niistä ei ole apua muille kuin ulosottomiehelle.
Ettekö te ole suorittaneet edes alakansakoulun laskennon oppimäärää kun tuo tajunta taloudesta on noin pahasti viturallaan? Minä jo siellä opin aikoinaan jotta pienestä ei voi vähentää isompaa jos ei saa lainattua ja syömävelka on ihmisen ja yhteiskunnan suurimpia syntejä sotimisen jälkeen.Sun mielestä myös sosiaaliturva on rikos työnantajia kohtaan!!
pippuli kirjoitti:
Sun mielestä myös sosiaaliturva on rikos työnantajia kohtaan!!
Sosiaaliturvasta elannon maksaminen on rikos tervettä työntekijää kohtaan. Työt pitää järjestää uudelleen tavalla jolloin jokainen voidaan palkata ainakin osa-aikaiseksi.
Sosiaaliturvan pitää olla sairaita ja vajaakykyisiä varten ei terveitä.
- olet_oikeassa
Ei mirään lisättävää
- sosialismi_on_paras
Kapitalismi on ihmiskunnan pahin synti.
- juuri_noin
Ri mitään lisättävää.
- PS_huijarien_puolue
Ainakin Soinismin.
- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Saattaa olla mutta vasta sosialismin ja kommunismin jälkeen!
Kyllä vaan persuilu ja soinismi on nykyään se maailman suurin ja pahin synti.
Ei pärjää sosialismit ja kommunismit lainkaan persuiluille kun synneistä keskustellaan. olet_väärässä kirjoitti:
Kyllä vaan persuilu ja soinismi on nykyään se maailman suurin ja pahin synti.
Ei pärjää sosialismit ja kommunismit lainkaan persuiluille kun synneistä keskustellaan.Persuilijat ja soinistit ovat saaneet aikaan paljon puhetta, eivät muuta. Kommunistit ja monen sortin sosialistit taas ovat saaneet aikaan maailmansodan ja muutaman sata miljoonaa uutta hautaa tuli täytettyä.
Ei voi edes verrata, kestää kauan ennen kuin joku lyö nuo kommunismin ja sosialismin suuret saavutukset liikakansoituksen estämisessä.- olet_väärässä
Työeläkeläinen kirjoitti:
Persuilijat ja soinistit ovat saaneet aikaan paljon puhetta, eivät muuta. Kommunistit ja monen sortin sosialistit taas ovat saaneet aikaan maailmansodan ja muutaman sata miljoonaa uutta hautaa tuli täytettyä.
Ei voi edes verrata, kestää kauan ennen kuin joku lyö nuo kommunismin ja sosialismin suuret saavutukset liikakansoituksen estämisessä.Ei todellakann mitkään kommunistit ja sosialistit olekoskaan aloittaneet minkäänlaista maailmansotaa.
olet_väärässä kirjoitti:
Ei todellakann mitkään kommunistit ja sosialistit olekoskaan aloittaneet minkäänlaista maailmansotaa.
Ovat ne aloittaneet, NL komusosialistit ja Saksan kansallissosialistit aloittivat II maailmansodan. Tuota et voi kiistää!
Ensinhän Saksa ja Neuvostoliitto tekivät sen kuuluisan Molo-Rippe sopimuksen jonka jälkeen ne alkoivat suorittamaan sopimaansa jakoa (salaista) jolloin Saksa hyökkäsi Puolaan ja jakoi sen NL:n kanssa puoliksi ja NL miehitti ensin Baltian ja yritti Suomea mutta talvisota esti sen tapahtuman.
Ovat siis aloittaneet kiistattomasti!
Sosialismi on siten muodostaan riippumatta oikea maailman SYÖPÄ!!
OLEN OIKEASSA!!- vedä_kätees
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ovat ne aloittaneet, NL komusosialistit ja Saksan kansallissosialistit aloittivat II maailmansodan. Tuota et voi kiistää!
Ensinhän Saksa ja Neuvostoliitto tekivät sen kuuluisan Molo-Rippe sopimuksen jonka jälkeen ne alkoivat suorittamaan sopimaansa jakoa (salaista) jolloin Saksa hyökkäsi Puolaan ja jakoi sen NL:n kanssa puoliksi ja NL miehitti ensin Baltian ja yritti Suomea mutta talvisota esti sen tapahtuman.
Ovat siis aloittaneet kiistattomasti!
Sosialismi on siten muodostaan riippumatta oikea maailman SYÖPÄ!!
OLEN OIKEASSA!!"Ovat ne aloittaneet, NL komusosialistit ja Saksan kansallissosialistit aloittivat II maailmansodan. Tuota et voi kiistää!"
Totta kai kiistän ja kyseenalaista aina pelkät valheesi ja perustelen aina pelkin faktoin.
Sotahan alkaa aina niin kuin jokin sodan osapuoli tekee sen ensimäisen sotatoimen ja aloittaa näin sotimiset.
kaikillä soppareilla voi tuossa vaiheessa pyyhkiä vaikkapa perseensä.Näin se vaan menee todellisuudessa oikeassa elämässä.
Mutta eihän sinulla tyhmällä tollolla olekaan edes minkäänlaista käsitystä oikeasta todellisesta elämästä.
Ja nyt sitten pelkkään oikeaksi todistettuun faktatietoon perustuen kyllä se oli pelkästään vain hitlerin natsi-saksa joka yksin aloitti toisen maailmansodan sotatoimet hyökkäämällä aikoinaan Puolan kimppuun.
Neuvostoliitto liittyi mukaan vasta muutamaa viikkoa myöhemmin toisen maailmansodan taisteluihin kuin natsi-saksa. vedä_kätees kirjoitti:
"Ovat ne aloittaneet, NL komusosialistit ja Saksan kansallissosialistit aloittivat II maailmansodan. Tuota et voi kiistää!"
Totta kai kiistän ja kyseenalaista aina pelkät valheesi ja perustelen aina pelkin faktoin.
Sotahan alkaa aina niin kuin jokin sodan osapuoli tekee sen ensimäisen sotatoimen ja aloittaa näin sotimiset.
kaikillä soppareilla voi tuossa vaiheessa pyyhkiä vaikkapa perseensä.Näin se vaan menee todellisuudessa oikeassa elämässä.
Mutta eihän sinulla tyhmällä tollolla olekaan edes minkäänlaista käsitystä oikeasta todellisesta elämästä.
Ja nyt sitten pelkkään oikeaksi todistettuun faktatietoon perustuen kyllä se oli pelkästään vain hitlerin natsi-saksa joka yksin aloitti toisen maailmansodan sotatoimet hyökkäämällä aikoinaan Puolan kimppuun.
Neuvostoliitto liittyi mukaan vasta muutamaa viikkoa myöhemmin toisen maailmansodan taisteluihin kuin natsi-saksa.Neuvostoliitto li jakamassa Puolaa Saksan kanssa. Yhdessä ne pitivät voitonparaatin "Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi" wikistä lainattu lause!
Tuon jälkeen NL jatkoi sopimuksen täytäntöön panoa miehittäen Baltiaa ja yrittäen miehittää Suomen.
II maailmansodan alkoivat kahden sortin sosialistit joilla molemmilla kiilsi silmissä maailman hallinta! Onneksi kumpikin on nyt nurin mutta se komusosialismi sai aikaan suuria vaurioita sen lisäksi mitä sota aiheutti.
Yhtäkään faktaa et löydä esittämiäni faktoja kumoamaan, joten vedä itte!- vedä_kätees
Työeläkeläinen kirjoitti:
Neuvostoliitto li jakamassa Puolaa Saksan kanssa. Yhdessä ne pitivät voitonparaatin "Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin joukot pitivät yhteisen voitonparaatin 25. syyskuuta 1939 Puolan Brest-Litovskissa Puolan valtaamisen kunniaksi" wikistä lainattu lause!
Tuon jälkeen NL jatkoi sopimuksen täytäntöön panoa miehittäen Baltiaa ja yrittäen miehittää Suomen.
II maailmansodan alkoivat kahden sortin sosialistit joilla molemmilla kiilsi silmissä maailman hallinta! Onneksi kumpikin on nyt nurin mutta se komusosialismi sai aikaan suuria vaurioita sen lisäksi mitä sota aiheutti.
Yhtäkään faktaa et löydä esittämiäni faktoja kumoamaan, joten vedä itte!"Neuvostoliitto li jakamassa Puolaa Saksan kanssa."
Niin,entäs sitten?
Historiallinen fakta kumminkin on että natsisaksa se ensimäisenä aloitti sotatoimet Puolassa ja näin myös toisen maailmansodan. vedä_kätees kirjoitti:
"Neuvostoliitto li jakamassa Puolaa Saksan kanssa."
Niin,entäs sitten?
Historiallinen fakta kumminkin on että natsisaksa se ensimäisenä aloitti sotatoimet Puolassa ja näin myös toisen maailmansodan.Kyllä Neuvostoliitto Saksan sopimuskumppanina oli yhtä lailla alkaja kuin Saksakin ja hyvää vauhtiahan Stalinin rosvoarmeija sitä siitä jatkoi.
Sosialismi on maailman turma laadusta välittämättä eli onko komu- vai kansallissosialismia niin aina on pelkkää jaskaa!
Saksan hyökkäyshän tapahtui tuon Molo-Rippe sopimuksen perusteella!- vedä_kätees
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllä Neuvostoliitto Saksan sopimuskumppanina oli yhtä lailla alkaja kuin Saksakin ja hyvää vauhtiahan Stalinin rosvoarmeija sitä siitä jatkoi.
Sosialismi on maailman turma laadusta välittämättä eli onko komu- vai kansallissosialismia niin aina on pelkkää jaskaa!
Saksan hyökkäyshän tapahtui tuon Molo-Rippe sopimuksen perusteella!Otit taas pataasi tapasi mukaan.
Sinulle on nyt täysin aukottomasti todistettu se fakta että natsisaksa nimenomaan yksin ilman N-Liiton tukea aloitti toisen maailmansodan sotatoimet ensimäisenä maailmassa.Ja näin sitten toinen maailmansota syttyi.
Ja sinä et kyllä nyt pysty vain pelkästään valehtelemalla tuota kertomaani faktaa muuttamaan yhtään mitenkään. vedä_kätees kirjoitti:
Otit taas pataasi tapasi mukaan.
Sinulle on nyt täysin aukottomasti todistettu se fakta että natsisaksa nimenomaan yksin ilman N-Liiton tukea aloitti toisen maailmansodan sotatoimet ensimäisenä maailmassa.Ja näin sitten toinen maailmansota syttyi.
Ja sinä et kyllä nyt pysty vain pelkästään valehtelemalla tuota kertomaani faktaa muuttamaan yhtään mitenkään.Sinä et ainakaan ole vielä todistanut jottei koko homma alkanut tuon mainitun Molo-Rippe sopimuksen varjossa. Siitähän tässä on kyse. Molemmat sekä Saksa että NL tiesivät alkaessaan jottei toinen osapuoli puutu asiaan kunhan homma hoidellaan tuon sopimuksen puitteissa.
Saksakin jätti sovitun osan Puolaa neukkujen miehitettäväksi vaikka olisivat senkin samoin voineet tehdä mutta kun oli sovittu! Jos sopimusta ei olisi ollut niin tuskin yhteistä paraatiakaan olisi järjestetty.
Vedä vaan kätees sillä noin tyhmää komuloistakaan ei ole aikoihin näkynyt joka ei kirjoitettua tekstiä osaa lukea vaan uskoo vieläkin Pravdaa vanhoilta sosialismin ajoilta.- hehehehehehee
Työeläkeläinen kirjoitti:
Sinä et ainakaan ole vielä todistanut jottei koko homma alkanut tuon mainitun Molo-Rippe sopimuksen varjossa. Siitähän tässä on kyse. Molemmat sekä Saksa että NL tiesivät alkaessaan jottei toinen osapuoli puutu asiaan kunhan homma hoidellaan tuon sopimuksen puitteissa.
Saksakin jätti sovitun osan Puolaa neukkujen miehitettäväksi vaikka olisivat senkin samoin voineet tehdä mutta kun oli sovittu! Jos sopimusta ei olisi ollut niin tuskin yhteistä paraatiakaan olisi järjestetty.
Vedä vaan kätees sillä noin tyhmää komuloistakaan ei ole aikoihin näkynyt joka ei kirjoitettua tekstiä osaa lukea vaan uskoo vieläkin Pravdaa vanhoilta sosialismin ajoilta.Nythän sitten tuon sinun kertomasi logiikan mukaan myös Suomi on sodan aloittaja.
hehehehehehee kirjoitti:
Nythän sitten tuon sinun kertomasi logiikan mukaan myös Suomi on sodan aloittaja.
Ei ollut, sillä NL hyökkäsi Suomeen marraskuun viimeisenä 1939! Mistä ihmeen tunkiosta sinä olet tullut kun et mistään mitään tiedä? Tai sikäli kyllä jotta entinen suomalainen petturi Ku(u)sinen oli siellä Moskovassa tässä asiassa primusmoottorina ja innoittajana kun hän halusi Suomen kuninkaaksi.
Jos luulet Suomen olleen silloin jossain tekemisissä sakujen kanssa niin erehdyt pahan kerran, silloin Saksa oli Suomen vihollinen ja Neuvostoliiton liittolainen ja esim. esti Italian avun Suomelle talvisodan aikana pysäyttämällä junat jotka sitä olivat tuomassa.
Selitä nyt mikä se sinun logiikkasi on? Menee näin tavallisen tallaajan hilseen yli aika vahvasti! Miten minun logiikkani teki Suomesta II maailmansodan alkajan? Senkin saisit kertoa vailla arvaankin jottet tiedä mitään noista ajoista ja mitä silloin tapahtui.
Kannattaa vaan hekotella itsellesi sillä pidemmälle metsään tässä asiassa tuskin enää pääset.- vedä_kätees
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ei ollut, sillä NL hyökkäsi Suomeen marraskuun viimeisenä 1939! Mistä ihmeen tunkiosta sinä olet tullut kun et mistään mitään tiedä? Tai sikäli kyllä jotta entinen suomalainen petturi Ku(u)sinen oli siellä Moskovassa tässä asiassa primusmoottorina ja innoittajana kun hän halusi Suomen kuninkaaksi.
Jos luulet Suomen olleen silloin jossain tekemisissä sakujen kanssa niin erehdyt pahan kerran, silloin Saksa oli Suomen vihollinen ja Neuvostoliiton liittolainen ja esim. esti Italian avun Suomelle talvisodan aikana pysäyttämällä junat jotka sitä olivat tuomassa.
Selitä nyt mikä se sinun logiikkasi on? Menee näin tavallisen tallaajan hilseen yli aika vahvasti! Miten minun logiikkani teki Suomesta II maailmansodan alkajan? Senkin saisit kertoa vailla arvaankin jottet tiedä mitään noista ajoista ja mitä silloin tapahtui.
Kannattaa vaan hekotella itsellesi sillä pidemmälle metsään tässä asiassa tuskin enää pääset.Suomihan hyökkäsi 22.6. 1941 natsisaksan rinnalla täysiverisenä liittolaisena ja aseveljenä N-Liittoon.
Joten kuka se nyt sitten aloitti ja mitä? :-) vedä_kätees kirjoitti:
Suomihan hyökkäsi 22.6. 1941 natsisaksan rinnalla täysiverisenä liittolaisena ja aseveljenä N-Liittoon.
Joten kuka se nyt sitten aloitti ja mitä? :-)Meillä se alkoi talvisodasta joka taas alkoi 30.11.1939 Neuvostojoukkojen hyökkäyksellä rauhaa rakastavan Suomen kansan kimppuun valtavalla ylivoimalla. Siitä alkoivat ne 105 kunnian päivää jolloin lähes aseeton 3,5 miljoonainen Suomi torjui 150 miljoonaisen ja vahvasti aseistetun Neuvosto puna-armeijan vaikka petturi Ku(u)sinen oli Stalinia auttamassa.
Silloin NL ja Saksa olivat liittolaisia.
1941 jatkosodan alkaessa emme olleet liitossa Saksan kanssa vaan olimme kumppaneita joilla oli samoja päämääriä. Meillä ei ollut mitään Molotov-Rippendrop sopimuksen kaltaista liittosopimusta.
Joten kuka aloitti ja mitä?
Olen todella yllättynyt mistä tunkiosta olet kotoisin jos talvisota on sinulle tuntematon käsite!
- porvarit_on_perseestä
Joka päivä vaan lisää irtisanomisia ... ja kapitalistit iloitsee lisääntyvistä osingoista.
Näin sitä porvarit toimii.- ahneet_porvarit
Onko porvarien ahneus synnynnäistä vai heikon mielen degeneraatiota?
ahneet_porvarit kirjoitti:
Onko porvarien ahneus synnynnäistä vai heikon mielen degeneraatiota?
Ahneushan on komupuolella, he ahnehtivat fiksumpien tienestejä kun itse eivät kykene tienaamaan.
- faarao3
"Menkää töihin sillä työtä on kunhan vain hinnoittelette itsenne kilpailukykyisesti!"
Väite on puppelipapan höpinää. Väitteen mukaan niissä maissa joissa on matalampi palkkataso vallitsisi täystyöllisyys. Etelä-Euroopassa valltsisi työvoimapula.
Tällä vuosituhannella yksikään hallitus ei ole kiinnostunut työllistämisestä. Julkinen omistus on lähes lakkautettu ja työttömyys senkun kasvaa.Taloudessa on aina kyse siitä mitä tehdään ja mihin hintaan. Jos tuote tai palvelu on sopiva ja hinta kilpailukykyinen niin töitä riittää vaikka maailman tappiin. Ansio aina vaihtelee ajan mittaan isompaan ja pienempään mutta se on luonnollista kuten sateen ja poudan vuorottelu. Noin se tapahtuu yrittäjärintamallakin enkä mitenkään näe eroa siinä palkkatyöhön nähden.
Euroopan ongelma on useissa maissa kuten Suomessakin yliarvioida omat rahkeensa ja lisätä menojaan vain koska kaikilla pitää olla kaikkea vaikka he eivät sitä ansaitsisikaan.
On tietysti hienoa jakaa rahaa ilman vastinetta ja alkaa hirveä orjatyöulvonta jos joku ehdottaa terveiden työkykyisten avustukset vastikkeellisiksi. Olette tottuneet loisimaan ja ay liike vielä lisää vauhtia siihen menoon, kustannuksista välittämättä.
Paljonko on menopuolella tingitty työttömyyden vähentämiseksi? Ei niin sentin senttiä vaan pusketaan päätä siihen harmaaseen kiveen josta ei hyvää seuraa.
On sairasta menetellä siten kuin nyt tehdään, vaikka jokainen näkee jotta on menty liian pitkälle niin kukaan ei halua palata uralle jolla menestyminen olisi mahdollista vaan odotamme sitä ihmettä jota ei taida koskaan tulla. Odotetaan jonkun ison kansainvälisen rahoittajan puuttumista asiaan kuten Kreikassa kävi koska silloin voidaan syyttää muita ja oma nahka säilyy, vai säilyykö?
Kun vihdoin saatiin hallitus joka uskaltaa alkaa, tosin varsin varovasti, toimiin niin mikä parku siitä alkoi vaikka olisi pitänyt kiittää taivasta kädet ristissä kun se vihdoin saatiin.
Nuo SAK tason työläiset on vieroitettu todellisesta elämästä vuosikymmenten mittaan ja jälki on rumaa, järki ja suhteellisuuden taju ovat todella pahasti kateissa.
Näyttää todella siltä että kapitalistien tyhmyys on periytyvää. Äänioikeustaistelun tiimoilla tuli esiin porvarillinen henkisyyden rasismi. Vain varakkaat olisivat kykeneviä valtion asioiden hoitamiseen. Äänioikeuden kieltämisen oheistuotteena porvaristo teki työväen järjestäytymisestä rikoksen. Porvarillinen demokratia oli sitä että rikkaat ovat viisaita ja työläisten on alistuttava ehdoitta isäntävaltaan. Nämä aatteet ovat porvariston keskuudessa sangen yleisiä tänäänkin.
Työn tuottavuuden kohoaminen kulkee tämän vuosituhannen puolella kiivaammin kuin sitä ennen. Yhä vähemmällä työvoimalla tuotetaan yhä enemmän. Eikä tieteellistekninen kehitys ole kuin alkumetreillä. Maailmassa voitaisiin keskittyä moniin tärkeisiin ihmiskuntaa kokonaan koskettaviin ongelmiin kuten mm. nälkäongelman, ilmaston, luonnon, terveyden ongelmiin.
Kapitalismin teoreetikot ja poliittiset toimijat näkevät edistyvän kehityksen merkitsevän työttömyyttä, nälänhätää ja sosiaalisen sektorin ylikuormitusta. Koulutusta olisi liikaa, sitä tulisi purkaan. Vanhuksia on liikaa, heidät voisi jättää heitteille ym yms.. Kapitalismi ei kykene sopeutumaan korkean tuottavuuden aikakauteen. Sen näköpiirissä ovat vain leikkaukset, tuottavuuden kohoaminen on kirous. Ainoa mikä olisi hyvää, olisi kapitalistien kehittämät nykyaikaiset uskonsodat ja jotka tuottavat kymmeniä miljoonia kärsimykseen joutuvia.
Kapitalistit eivät ole vain tyhmiä, he ovat roistoja. He vievät mennessään muunkin yhteiskunnan hautaan mikäli kansanjoukot heidän tyhmyyteen alistuvat.
Koska kapitalistit eivät tyhminä kykene mukautumaan tuottavuuden jatkuvaan kohoamisen, työläiset ottakoot poliittisen vallan käsiinsä.- Perillisiä
...kapitalistien tyhmyys on periytyvää.
Noin voi olla. Komuilla ei ole, koska komuilla ei ole perillisiä. Kannatusta ei käytännössä ole ja kun viimeinen änkyrä kannetaan pois, niin eipä ole komujakaan. - ylpiä_kommari
Niin kauan kuin on olemassa pienipalkkaisia työntekijöitä ja heitä riistävien porvarien ahneutta, niin niin kauan on myös oleva kommareita.
Eli ihmiskunnan loppuun asti. Vituttaako? - TimoEspoosta
>>...työläiset ottakoot poliittisen vallan käsiinsä.<<
Työläisillä on poliittinen valta käsissään - ollut jo kymmeniä vuosia. He ovat käyttäneet sitä ahkerasti ja viisaasti. Ja käytetty on! Erityisen viisaasti, sillä he ovat äänestämällä päättäneet heittää kommunistit ja änkyrävasemmistolaiset kokonaan pihalle kaikesta yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.
Ja se näkyy kommunistien kannatuksesta - sitä ei käytännössä ole lainkaan.
Ei ole - eikä tule. Eikös se mene ymmärrykseen? Vai mites ne vaalit viimeksi menivätkään? - ihanko_tosi
TimoEspoosta kirjoitti:
>>...työläiset ottakoot poliittisen vallan käsiinsä.<<
Työläisillä on poliittinen valta käsissään - ollut jo kymmeniä vuosia. He ovat käyttäneet sitä ahkerasti ja viisaasti. Ja käytetty on! Erityisen viisaasti, sillä he ovat äänestämällä päättäneet heittää kommunistit ja änkyrävasemmistolaiset kokonaan pihalle kaikesta yhteiskunnallisesta päätöksenteosta.
Ja se näkyy kommunistien kannatuksesta - sitä ei käytännössä ole lainkaan.
Ei ole - eikä tule. Eikös se mene ymmärrykseen? Vai mites ne vaalit viimeksi menivätkään?Pääministeri Sipilä nyt kumminkin on täysin eri mieltä kuin sinä tuon kyseisen asian suhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1639646Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde503095Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja422861- 612659
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012065- 1091986
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251903Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä541470Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121286- 281251