http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446341545357.html
Tuo "Pitää ottaa kaikenlaisia asioita huomioon" kertoo jo aika paljon. alkaa pikkuhiljaa v..tamaan tämä suomalaisten "tiedotusvälineiden" tyyli että ikinä mitään ei kerrota suoraan ja totuudenmukaisesti vaan ""Pitää ottaa kaikenlaisia asioita huomioon” ja sitten kerrotaan aina se "totuus" jonka uskotaan parhaiten menevän vähimmillä vaurioilla kansalle lävitse, se "totuus" vaan useinkaan ei ole oikea totuus.
Ajatelkaa, eletään digitaaliyhteiskunnassa ja tuollaisista kuohuttavista, isoistakan rikoksista ei kerrota kuin vasta monen päivän jälkeen, joskus 60-luvulla bodomkin uutisoitiin varmaan nopeammin ja totuudenmukaisemmin sen aikaisilla resusrsseilla kuin nämän nykytapahtumat nykytekniikalla.
Sitten jeesustellaan ja ihmetellään kun kansa luottaa enemmän vaihtoehtomediaan joka asiassa, ei pelkästään mamukysymyksissä:
http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302
Tuossa joutsenon tapauksessakin eikö olisi tärkeää julkaista tietoja, kysellä silminnäkemimisiä ja muuta, joku saattaisi jotain muistaa nähneensäkin oli tekijä sitten mistä tahansa. Jos/kun peitellään ei kerrota mitään tuskinpa ne jotka jotain on nähneet tai kuulleet kovin innokkaita on niistä kertomaan ihan jo siksi että pelkäävät itse joutuvansa leimaamiskoneiston uhriksi. Muistelen jostain lukeneeni että henkirikoksissa ratkaisun mahdollisuus puolittuu joka päivä, nyt jos/kun niitä päiviä tuhlataan saattaa hyvinkin jäädä ratkaisemattomaksi.
Tuo "Pitää ottaa kaikenlaisia asioita huomioon" kertoo jo aika paljon. alkaa pikkuhiljaa v..tamaan tämä suomalaisten "tiedotusvälineiden" tyyli että ikinä mitään ei kerrota suoraan ja totuudenmukaisesti vaan ""Pitää ottaa kaikenlaisia asioita huomioon” ja sitten kerrotaan aina se "totuus" jonka uskotaan parhaiten menevän vähimmillä vaurioilla kansalle lävitse, se "totuus" vaan useinkaan ei ole oikea totuus.
Ajatelkaa, eletään digitaaliyhteiskunnassa ja tuollaisista kuohuttavista, isoistakan rikoksista ei kerrota kuin vasta monen päivän jälkeen, joskus 60-luvulla bodomkin uutisoitiin varmaan nopeammin ja totuudenmukaisemmin sen aikaisilla resusrsseilla kuin nämän nykytapahtumat nykytekniikalla.
Sitten jeesustellaan ja ihmetellään kun kansa luottaa enemmän vaihtoehtomediaan joka asiassa, ei pelkästään mamukysymyksissä:
http://yle.fi/uutiset/kansa_on_kyllastynyt_manipulointiin_kontrolliin_ja_valehteluun__taman_vuoksi_mv-lehtea_luetaan/8409302
Tuossa joutsenon tapauksessakin eikö olisi tärkeää julkaista tietoja, kysellä silminnäkemimisiä ja muuta, joku saattaisi jotain muistaa nähneensäkin oli tekijä sitten mistä tahansa. Jos/kun peitellään ei kerrota mitään tuskinpa ne jotka jotain on nähneet tai kuulleet kovin innokkaita on niistä kertomaan ihan jo siksi että pelkäävät itse joutuvansa leimaamiskoneiston uhriksi. Muistelen jostain lukeneeni että henkirikoksissa ratkaisun mahdollisuus puolittuu joka päivä, nyt jos/kun niitä päiviä tuhlataan saattaa hyvinkin jäädä ratkaisemattomaksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.