Oluesta syntyi riita vastaanottokeskuksessa ja päätyi puukkotappeluun. Uhri, pakolainen hänkin, loukkaantui lievästi.
Syylliseksi todettu tuomittiin maksamaan korvauksia uhrilleen 1700 euroa. Sen lisäksi hänet tuomittiin 240 euron sakkoihin.
Elikkä valtionkonttori maksaa uhrille 1700 euron korvauksen, ei suinkaan se joka tuomittiin. Hänellä kun ei ole rahaa.
Sakkoja hän ei niinikään maksa. Kun ei ole rahaa.
Joten hän ei saanut mitään rangaistusta. Toinen pakolainen sen sijaan rikastui 1700 euroa.
Eiköhän tämän jälkeen ala syntymään pikku kahinoita enemmänkin, joissa aina uhri saa korvausta (jonka valtionkonttori maksaa) eikä tekijä saa minkäänlaista rangaistusta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446345979945.html
Syylliseksi todettu tuomittiin maksamaan korvauksia uhrilleen 1700 euroa. Sen lisäksi hänet tuomittiin 240 euron sakkoihin.
Elikkä valtionkonttori maksaa uhrille 1700 euron korvauksen, ei suinkaan se joka tuomittiin. Hänellä kun ei ole rahaa.
Sakkoja hän ei niinikään maksa. Kun ei ole rahaa.
Joten hän ei saanut mitään rangaistusta. Toinen pakolainen sen sijaan rikastui 1700 euroa.
Eiköhän tämän jälkeen ala syntymään pikku kahinoita enemmänkin, joissa aina uhri saa korvausta (jonka valtionkonttori maksaa) eikä tekijä saa minkäänlaista rangaistusta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446345979945.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uusi bisnes.
Kai tuo kunnon muslimielämää puolustanut saa nyt varmasti oikeuden jäädä maahan? Sentään hommasi kättelyssä itselleen rikostuomion ja oheiskorvaukset!