Kumpi parempi?

Onko teidän mielestä oma heppa vai ylläpitoheppa perempi?Mun mielestä ehkä kuitenkin ylläpitohevonen on parempi koska se on vain sen ajan sinun kuin on sovittu.Sen kanssa voi myös kilpailla jos niin on sovittu.oma hevonen on kuitenkin aina,jos aijot myydä sen sitäei välttämättä saa helpsti myytyä.
556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä minä sanon että oma on aina parempi, koska oma on aina oma.

Oman voit pitää niin kauan kuin haluat ja voit tehdä sen kanssa mitä haluat. Ylläpitohevosen kanssa on aina kuitenkin riippuvainen omistajan mielenliikkeistä. Vaikka kuinka olisi asiat sovittu, omistaja voi niitä mutkistaa.

Ei oman hevosen myynti yleensä mikään ongelma ole, jos hevosta on käsitelty asiallisesti, eli se on järkevä käsitellä ja ratsastaa ja vammat hoidettu asianmukaisesti.

Äänestä

Oman hevosen kanssa voit tehdä kaikkea mitä itse haluat, sinulla on täysi vapaus viedä se mille tallille haluat, pitää minkälaisia varusteita itse haluat, ja niin edelleen. Oma hevonen kuitenkin on juuri se OMA, vain ja ainoastaan sinun. Oman hevosen kanssa tulee tietysti enemmän vastuuta kun ylläpitohevosen.

Äänestä
  • "Oman hevosen kanssa tulee tietysti enemmän vastuuta kun ylläpitohevosen."

    No tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
    Molemmissa vastuuta on ihan yhtä paljon, tai oiekastaan ehkä ylläpitohevosessa vielä enemmän, koska yp-hevosen kanssa olet vastuussa toisen omaisuudesta. Oman kanssa vastaat vain omastasi.

    Äänestä

  • z-- kirjoitti:

    "Oman hevosen kanssa tulee tietysti enemmän vastuuta kun ylläpitohevosen."

    No tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
    Molemmissa vastuuta on ihan yhtä paljon, tai oiekastaan ehkä ylläpitohevosessa vielä enemmän, koska yp-hevosen kanssa olet vastuussa toisen omaisuudesta. Oman kanssa vastaat vain omastasi.

    totta tuokin, mutta ylläpitoponin voi aina palauttaa omistajalle takaisin, jos vaikka asiat alkavatkin menemään huonoon jamaan

    Äänestä

  • Itse asiassa ei voi. Jos sopimus on tehty esim. vuodeksi, ei ole itsestään selvää että omistaja pystyisi hevsoen ottamaan takaisin välittömästi. Monestihan ylläpitoon antamisen syynä on nimenomaan se, että omistaja ei pystyu sillä hetkellä hevosta pitämään.

    Ylläpidosta tulisi tehdä aina kirjallinen sopimus, jossa sovitaan miten toimitaan, jos jompi kumpi haluaa päättää sopimuksen. Eli irtisanomisaika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijä_X kirjoitti:

Onko teidän mielestä oma heppa vai ylläpitoheppa perempi?Mun mielestä ehkä kuitenkin ylläpitohevonen on parempi koska se on vain sen ajan sinun kuin on sovittu.Sen kanssa voi myös kilpailla jos niin on sovittu.oma hevonen on kuitenkin aina,jos aijot myydä sen sitäei välttämättä saa helpsti myytyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu