Muistaakseni jo tammikuussa tehdään valinta eikä ehdokkaista ole tietoa, nyt kaikki IPU,laiset tekemään ehdotuksia ja ottamaan selvää saisiko tuon ehdokkaan suostumaan tehtävään?
Antti Pesonen ansaitsee kunniapuheenjohtajan arvon siitä valtavasta työstä jonka hän on tehnyt IPU,n ja maamme hyväksi,
hänen kirjoitussarjansa "kohti tasapainoa" on ehtymätön tietolähde
josta on hyvä ammentaa myös tulevien johtajien/hallituksen ja hän ansaitsee meiltä kaikilta kiitoksen.
Nyt kuitenkin on mietittävä mistä uusi mies/nainen johtoon,
onko ehdotuksia?
tuolla joku ehdotti Keijo Korhosta mutta hän on jo yli 80 vuotias
hieman nuorempi pitäsi löytyä kovaan työhön.
Antti Pesonen ansaitsee kunniapuheenjohtajan arvon siitä valtavasta työstä jonka hän on tehnyt IPU,n ja maamme hyväksi,
hänen kirjoitussarjansa "kohti tasapainoa" on ehtymätön tietolähde
josta on hyvä ammentaa myös tulevien johtajien/hallituksen ja hän ansaitsee meiltä kaikilta kiitoksen.
Nyt kuitenkin on mietittävä mistä uusi mies/nainen johtoon,
onko ehdotuksia?
tuolla joku ehdotti Keijo Korhosta mutta hän on jo yli 80 vuotias
hieman nuorempi pitäsi löytyä kovaan työhön.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Uskon, että ihan IPU:n jäsenistöstä löytyy hyviä ehdokkaita. Kannattaa varmaan alkaa tuoda niitä omia ehdotuksiaan esille. Eikö IPU:ssa ollutkin jokin jäsenäänestyssysteeemi? Muistelisin, että täälläkin on useamman kerran puitu sitä, mitä se jäsenäänestysasia oikein tarkoittaa. Varmaan se pykäläkin löytyy vanhoista keskusteluista. Linkittäkää jos löydätte. Minäkin yritän katsoa
Ette te paljon tiedä. IPUssa valta on puolueen ulkopuolella. Valtaa käyttää Keijo Korhosen piiri. Huomioitavaa on että Korhonen on Keskustan jäsen. Huvittava piirre oli myös Hakalehdon toiminta vaaleissa. Hän oli jonkun kansalailiikkeen listoilla vaikka oli VSLn puheenjohtaja.
Tällainen sekoilu vie uskon koko puolueeseen. Nyt kyllä pitää ehdokkaiden olla IPUn jäseniä eikä tällaista peliä voi sallia. En tunne tosin yhtäkään kykyä joka voisi toimia johtajana. Siksi kummallisia asioita johto on ajanut politiikassa. Toivottavasti mahdolliset ehdokkaat puhuvat suuntaviivoistaan julkisesti jotta syntyy uusi luottamus puolueeseen. Ne sivusta veivaajat lähteköön pois härkkimästä. He tämän rappion takana ovat,eikä johto.
Johtajalta vaadittaisiin toki kansantaloussivistys jota tuskin saa ilman koulutusta. Näin myös pystyy ymmärtämään yritystalouden asiat. Keskeistä näyttää olevan rahatalouden linjat. Pidän tärkeänä rehellisen talouden käsitettä. Siksi vasemmistolaisuus ei tule kysymykseen. Rahatalous on kapitalismia ja siihen olemme tulleet. Sitä ei voi hävittää jos aiotaan pysyä vauraina. Johtajan pitää käsittää että sosiaalipolitiikka on eri asia kuin sosialismi. Suomessa SDP tätä ei ole ymmärtänyt .Siksi se on tuhoutunut.
Tarvitsemme vaaleissa ääniä. Kansalaisliike ei tarvitse. Siksi IPUn pitää luoda hyvät suhteet rehellisiin yrityksiin jos niitä enää on. Uskon että niitä on enemmistö vaikka valtapuolueet jatkuvasti houkuttelevat tukiaisilla kannatusta yhteiskunnan varoilla ja maksuilla. Tämähän on tuhonnut talouden. Juuri tätä korruptiota vastaan uuden puheenjohtajan pitää toimia. Vain siten kansantaloutemme saadaan kuntoon.
Mm. täällä on käyty aiheesta keskustelua. On kyllä vuosien saatossa käyty useammankin kerran.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9152695/vaskelasta-puheenjohtaja
Ei paljon huvita lukea tuollaista juupas eipäs -vääntöä, mutta löytyyhän sieltä se pykäläkin.
Ajattelen niin, että puheenjohtajavaali on vahvasti poliittinen linjavaali. Tuon tätä esiin koska mielestäni ipun kenttä on nyt aika tavalla kahtia repeytynyt esim ihmisoikeuskysymyksissä.
Kiitos tuosta linkistä, oli erittäin avartava lukukokemus. Siellähän ne säännöt näytti olevan puheenjohtajavaalista. Ainakaan minulle ei ole tullut kirjettä, ketkä on asetettu ehdolle.
Mielenkiintoiseen keskusteluun avautui toinenkin linkki. Eli Ipussa on ollut sama kulttuuri jo aiemmin.
"Ipu perustaa pilipalitoimikuntia, mutta kaiken määrää kuitenkin Pesonen. Kuka asettuukaan Pesosta vastaa lentää alta aikayksikön pois puolueesta.
Kannattaako tässä yhden miehen orkesterissa olla jäsenenä? Yksi soittaa kaikkia soittimia, muille jää tehtäväksi vain hurrata ja lahjoittaa rahaa. Riitasoinnun soittajat heitetään pois."
Oli siellä paljon muutakin luettavaa, eli nyt ymmärrän muutamia asioita enemmän. Että huhhuh, kaikki tekevät ihmiset häädetään pois. Nyt on todellakin aika muuttaa keskustelukulttuuria Ipussa. Tämä ei ole yhden ihmisen show, vain yhteispelillä voimme menestyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9823109/vaskela-erotettava#comment-51607624
6 § PUHEENJOHTAJAN VALINTAA KOSKEVA NEUVOA-ANTAVA JÄSENÄÄNESTYS
Puolueen hallituksen puheenjohtajan valinnasta järjestetään neuvoa-antava jäsenäänestys.
Äänestyksen toimeenpanosta huolehtii hallituksen asettama kolmesta sen varsinaisesta jäsenestä ja kolmesta henkilökohtaisesta varajäsenestä koostuva vaalitoimikunta.
Vaalitoimikunnan jäseniksi ja varajäseniksi ei voida valita puheenjohtajan vaaliin asetettuja ehdokkaita. Vaalitoimikunta valitsee toiminta-ajakseen keskuudestaan puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja sihteerin.
Äänioikeutettuja puheenjohtajan valintaa koskevassa neuvoa-antavassa jäsenäänestyksessä ovat 15 vuotta täyttäneet puolueen varsinaiset henkilöjäsenet ja varsinaisina jäseninä olevat jäsenyhdistykset, jotka ovat maksaneet jäsenmaksunsa vaalivuodelta viimeistään 90 vuorokautta ennen vuosikokousta.
Puheenjohtajan vaalia koskevaan neuvoa-antavaan jäsenäänestykseen voi ehdokkaan, jonka tulee olla 18 vuotta täyttänyt, jäsenmaksunsa vaalivuodelta suorittanut varsinainen jäsen, asettaa 50 jäsenmaksunsa vaalivuodelta suorittanutta varsinaista jäsentä.
Ehdokkaan asettaminen tapahtuu hallitukselle viimeistään 80 vuorokautta ennen vuosikokousta saapuneella ehdokkaan asettajien allekirjoittamalla kirjeellä. Varsinainen jäsen voi ehdottaa puheenjohtajaksi vain yhtä henkilöä.
Vaalitoimikunnan tulee lähettää äänestyslippu ja ilmoitus asetetuista ehdokkaista varsinaisille jäsenille viimeistään 60 vuorokautta ennen vuosikokousta postitse lähetetyillä kirjeillä.
Varsinaisten jäsenten on lähetettävä äänestyslippunsa vaalitoimikunnalle suljetussa kirjeessä, jonka tulee olla perillä viimeistään 30 vuorokautta ennen vuosikokousta olevana päivänä klo 16.00.
Neuvoa-antavan jäsenäänestyksen suosittelema puheenjohtaja on henkilö, joka on saanut vaalissa vähintään 50 prosenttia annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut puolta annetuista äänistä, suoritetaan uusi postitse tapahtuva jäsenäänestys kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken. Äänestyslippujen lähettämisen, joka tulee tapahtua viimeistään 20 vuorokautta ennen vuosikokousta, ja vaalitoimikunnan ilmoittaman, palautettujen äänestyslippujen viimeisen perilletuloajankohdan välinen aika on 16 vuorokautta.
Mikäli puheenjohtajan valintaa koskevaan neuvoa-antavaan jäsenäänestykseen on asetettu vain yksi henkilö, tämän katsotaan olevan varsinaisten jäsenten enemmistön kannattama henkilö hallituksen puheenjohtajaksi, jota kutsutaan myös puolueen puheenjohtajaksi. Tässä tapauksessa tai mikäli edellä mainittuun määräaikaan mennessä ei ole asetettu yhtään puheenjohtajaehdokasta jäsenäänestystä ei järjestetä.
Varsinaisille jäsenille lähetettyjen äänestyslippukuorten postimaksun suorittaa puolue. Palautuskuorten hankinnasta ja niiden postimaksuista vastaavat jäsenäänestykseen osallistujat.
Onko tämmöistä kirjettä tullut? Minulle ei ainakaan. Olisi jo kiire, jos tammikuussa valitaan puheenjohtaja. Ei ole tullut kyllä kutsuakaan vuosikokoukseen. Voisiko joku hallituksen jäsen kertoa, että milloin vuosikokous on ja ovatko säännöt vielä voimassa.
"Ehdokkaan asettaminen tapahtuu hallitukselle viimeistään 80 vuorokautta ennen vuosikokousta saapuneella ehdokkaan asettajien allekirjoittamalla kirjeellä. Varsinainen jäsen voi ehdottaa puheenjohtajaksi vain yhtä henkilöä."
Aloitus on ihan hyvä ja Antille tietenkin se arvo, joka hänelle kuuluu.
Vaikka vanhoja ihmisiä arvostankin ja heidän elämänkokemustaan, mielestäni nuorennusleikkaus on paikallaan.
Itse olen tykästynyt uuteen puoluesihteeriimme. Hän on ollut vuodesta 2002 lähtien IPU:n jäsen ja ollut eri rooleissa puolueessa. Hän on asiallinen nuori mies ja tulevaisuuden kyky, joten toivon että Niko Kauko asettuu ehdokkaaksi puheenjohtajavaaliin.
Ilmeisesti tiedottamisessa on ollut puutteita, koska puheenjohtajavaalista ei ole vielä tietoa. Yhdistyksen pitäisi petrata tiedottamisessa, jottei turhaa spekulaatiota tulisi.
Tiedottaminen on aina ollut puutteellista IPU:ssa. Jos aiotaan toimia, niin salamyhkäisyydellä ei saada mitään aikaiseksi. Alkaa vaikuttamaan taas niin Pesonen ja Tontun touhuilta. Jokaiselle jäsenelle on mentävä vähintään sähköposti mitä hallitus on päättänyt näin tärkeistä asioista.
Tähän puheenjohtajaspekulaation vielä, että tästä Sheikistä voisi olla uudeksi puheenjohtajaksi, sitten kun sen aika tulee.
Jos sitä puheenjohtajaa pitää katsoa aivan nykyisestä sisäpiiristä, niin mielestäni Niko Kauko on ainoa, joka on sekä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan että muuten ko tehtävään sopiva. Mutta ei saisi tyytyä nykyiseen sisäpiiriin vaan etsiä puheenjohtajaa vähän laajemmalta alueelta.
Niko Kaukosta olen myös saanut kuvan, että hänestä olisi puheenjohtajaksi.
Toki voi etsiä laajemmaltikin, mutta Kaukon sitoutuneisuus puolueeseen on jo hyvä merkki. Toisaalta pitää ajatella, että uutta näkemystä kaivataan ja vielä en ole varma, etteikö hän olisi liiaksi Pesosen peukalon alla.
Aika näyttää miten tilanne kehittyy. Nyt ei saisi käydä niin, että Kauko äänestettäisiin puheenjohtaksi odottamaan Pesosen paluuta. Jokainen ymmärtää, että silloin IPU:n kehitys jämähtäisi paikoilleen.
Voi olla, että nuori mies näyttää nyt kyntensä ja se on tietenkin hyvä asia. Haastajia varmasti tulee, Paakki ja kumppanit unohtamatta.
Sheikki oli vaalien ääniharava joten ehkä hänessä olisi sitä räväkkyyttä jota puolue tarvitsee vuosien hissuttelun jälkeen.
On kyllä hankalaa kun ei tunne ketään, täytyy luoda kuva henkilöistä kirjoitusten perusteella mutta eikö se siinä selviä,
voisiko joku ottaa yhteyttä varapuheenjohtajiin ja kysyä milloin tuo
valinta järjestetään,
minä en viitsi aina olla asialla.
________________________________
Tämä ei liity tähän mutta laitan kumminkin,
http://yle.fi/uutiset/suomalainen_infosoturi_janus_putkonen_nousi_ukrainan_kapinallismedian_johtohahmoksi/8416989
Tämmöisiä miehiä Suomi nyt tarvitsee.
En kannata Sheikkiä. Se että saa paljon ääniä ei kerro muutakuin juuri sen että saa paljon ääniä. Lienee harrastuspiireissä paljon kavereita, joilla ei ole pysyvää poliittista kotia.
Jo oli kommentti. Eiköhän sillä äänillä eduskuntaankin mennä, jotta saadaan Suomen suuntaa muutettua.
Taas alkoi tekevän ihmisen mitätöinti. Tämä ei tule loppumaan niin kauan kuin Pesosen peesaajat ovat Ipussa. Kaikki kehitys halutaan sabotoida.
Olen ihan tosissaan alkanut miettimään, ettei Ipu oikeasti ole EU-vastainen puolue, vaan rahanvallan väline, joka kerää EU-vastaiset yhteen ja sitten tehdään kaikkensa, ettei puolue nouse.
Näinhän IPU:ssa on ollut kautta aikojen. Kaikki tekevät ihmiset: Jukkola, Mänttäri, Kangas ja monet muut ovat lähteneet, kun ovat nähneet etteivät saa aatetta eteenpäin.
Ikävä sanoa, mutta Pesosen sairaus on ehkä IPU:n pelastus. Tontut kyllä häärää ja itseään nostaa. Yhden miehen diktatuuri on samoin kuin persuissa. Siksi Pesonen ja Soini eivät voineet olla yhdessä, kun molempien piti perustaa oma puolue. Soini vei karismallaan voiton. Pesosesta ei ikinä ole karismaattiseksi johtajaksi, koska hän on harmaa hiirulainen.
Kuten eräs sanoikin, haukkuu oravaa oksalla, joka on jo ajat sitten loikkinut toiseen puuhun.
Pesosen kannattaisi nyt poistua ryhdikkäästi ja arvokkaasti takavasemmalle, eikä provosoida tonttujen toimintaa. Lisäksi tähän on nyt liittynyt moni muukin puoluejohdossa ja käsittääkseni jopa tämä nuori puoluesihteeri on tässä pesoskaartissa mukana.
Nyt pitäsi muistaa, minkä takia me tätä teemme, eli eroon EU:sta. Tämä on pääasiamme. Näemme, että EU:n takia koko Suomi on kaaoksessa pakolaisvirran takia. Tästä ei hyödy kuin rikkaat, SPR ja muut hömelöt.
Samaa mieltä. Mielestäni Nevalainen on nyt ainoa, joka ryhdikkäästi vaatii puolueelta oikeita toimia. Pesosen hännystelijöitä emme tarvi, koska nämä estävät puolueen kehityksen.
Toinen vaihtoehto on perustaa ihan uusi yhdistys, oikeilla aatteilla ja jättää nämä pesostontut omaan arvoonsa.
Pesoselle puheenjohtajuus on kaikki kaikessa. Pesonen yrittää varmasti juntata tontun puolueen johtoon "lämmittämään hänelle paikkaa", johon voi palata jos taudistaan toipuu.
Pesoslainen ehdokas tarvitaan johtoon myös siksi, ettei sitä lähdettäisi selvittämään, minne puolueen vuosia jatkuneiden kerjuukampanjoiden tuotto on mennyt.
Pesonen toimintatavoiltaan aivan identtinen Soiniin nähden. Molemmille valta on kaikki kaikessa. Ideologisia eroja heidään välillään ei ole. Soini on kuitenkin poliitikkona ja esiintyjänä miljoona kertaa taitavampi. Pesosen epäonni oli myös se, että hänen rinnallaan puoluetta johtamassa on tonttu, joka on saanut Pesosen uskomaan, että kansa kannattaa rajat auki -politiikkaa, äärivasemmistolaista talouspolitiikkaa ja Putin-myönteisyyttä. Tällä agendalla ei ole ääniä tullut.
Puolue tarvitsee pelastuakseen uuden puheenjohtajan ja uuden ajatuksen. Rajojen avaamisesta ja kommunistisesta talouspolitiikasta on luovuttava. Puheenjohtajaksi on valittava sellainen henkilö, jolla ei ole pakkomiellettä valtaan. Äänekkäimpien sijaan kannattaa valita joku vastahakoisempi. Maailman paras esiintyjä ei tarvitse olla, puolueohjelma puhuisi puolestaan. Alkuun voisi vaikka säätää niin, ettei puheenjohtaja voi istua kuin kaksi vuotta kerrallaan, niin uutta "pesosklikkiä" pääsisi syntymään.
Näin on. Nyt pitää olla tarkkana, että sitten kun kannattajakortit on saatu kerättyä, niin sääntöihin tulee tehdä samalla muutos, että puheenjohtaja valitaan yksinkertaisella vaalilla. Ei millään, että tarvitaan ensin 50 ääntä, jotta pääsee jatkoon.
Lisäksi säännöt tulee olla jäsenistön saatavilla. Puheenjohtajaehdokkaille kysymyslista, josta näkee onko tätä pesos/tonttu-linjaa.
Jos näyttää siltä, ettei IPU aja oman maan kansalaisten etua, niin silloin on erkannuttava ja perustettava yhdistys, joka tähtää puolueeksi isänmaallisella linjalla.
"kommunistisesta talouspolitiikasta on luovuttava"
Kommunistista tai sosialistisempaa talouspolitiikkaa me juuri tarvitsemme.
Suomea on nyt johdettu Kokoomuslaisideologisella uusliberaalilla talouspolitiikalla jonka jälki näkyy koko yhteiskunnassa ja sitä paskaa me emme tarvitse yhtään lisää!
Totta kai äänillä menään eduskuntaan. Herra Hakkarainenkin meni.
Kirjoittaja oletettavasti viittaa siihen, ettei rusas äänimäärä välttämättä takaa että on puheenjohtalta vaadittavia ominaisuuksia, tai ainakaan sellaisia, joita kirjoittaja (Toinen-Puoli) itse henkilökohtaisesti puheenjohtajalta edellyttää. Näin kuvittelisin.
Olin vuosikokouksessa Rovaniemellä ja sain Juhani Honkosesta tehokkaan kuvan. Ehdotan Juhania uudeksi puheenjohtajaksi!
Mielestäni siellä puhuttiin helmikuusta, mutta voin toki olla väärässäkin.
Juhani on myös fiksun oloinen nuori mies. Oli aiemmin puoluesihteerinä. Mielelläni nostaisin näitä nuoria puikkoihin. Heillä on uudenlaiset toimintatavat ja ovat muuntautumiskykyisiä poliittisiin aatoksiin. Isänmaallinen nuori, joka haluaa EU:sta eroon.
Sitä en tiedä, mikä hänen kantansa on massamaahanmuuttoon, perustuloon, vapaaseen kielivalintaan jne. Nämä asiat antavat suuntaa, mihin IPU painottaa jatkossa sanomaansa.
Mielestäni kannattaa, sitten kun puheenjohtajavaalien aika on, kaikkien rohkeasti asettumaan ehdolle sekä kertomaan tärkeäksi katsomiaan asioita. Jäsenille tulee järjestää kysely, mitä 10 asiaa haluaisit kysyä puheenjohtajaehdokkailta.
Näihin kysymyksiin jokainen puheenjohtajaehdokas vastaisi sitten IPU-lehdessä, nettisivuilla, fb:ssä ja mitä nyt näitä onkaan.
Tässä saisimme kuvan, kuka mitäkin mieltä on ja silloin olisi helpompi muodostaa mielipide ihmisestä. Samoin ehdokkaat voisivat kiertää piireissä, jos mahdollista kertomassa ajatuksistaan. Siis aito ja oikea vaalikamppailu.
Piristysruisketta IPU tarvitsee ja toimintakulttuurin muutos on yksi osa sitä.
Moni kakku päältä kaunis eivätkä suuret sanat suuta halkaise.
Juhani saattaa vaikuttaa tehokkaalta ja aikaansaavalta, mutta todellisuudessa ei tosiaankaan ole.
Juhania sen tarkemmin tuntematta, luulen että hän on joutunut työskentelemään Pesosen varjossa. Siinä ei paljon pysty omia mielipiteitään tuomaan esille.
Hankala loistaa, jos puolueessa on samanlainen despootti kuin Soini persuissa. Pesonen vaikuttaa ensiksi erittäin hienolta mieheltä, mutta kuten noista vanhoista keskusteluistakin voi nähdä, totuus on toinen.
No niiden keskustelujen antiin ei paljonkaan kannattaisi luottaa. Kommentit on pääasiassa kirjoittanut mies joka olisi halunnut Pesosen paikalle ja katkeroitui kun ei päässyt. Tämä sama mies on huudellut tällä keskustelufoorumilla jälkeenkinpäin ja luulenpa että juuri hän sai kirjoittelullaan aikaan välirikon ipun ja senioripuolueen välille.
Miksi ei luottaisi? Mies näyttää rehellisesti kertovan, mitä IPU:ssa vuonna 2010 tapahtui. Samaa olen kuullut muiltakin isänmaallisilta ihmisiltä, jotka ovat lähteneet Ipusta pois.
Mirjaleena Isoahon erottaminen oli suorastaan skandaali. Nainen tiesi monista asioista, ennen kuin niistä edes uutisoitiin julkisesti. Ihmisten rokottaminen ja siruttaminen oli Mirjaleenan kirjoituksissa. Vielä näyttää tuolla US-blogeissa olevan hänen kirjoituksiaan. http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/?page=4
Tekevät ihmiset on systemaattisesti ajettu Ipusta pois, Pesosen ja kumppaneiden pelättyä valtansa menettämistä. Siksi Ipu ei ole noussut. Turha höpöttää perättömiä. Senioripuolue erkaantui Ipusta, koska vanhusten asiaa ei pidetty tärkeänä. Siihen ei monta vuotta sitten eronneen ihmisen kirjoitukset (jos hän on näitä edes kirjoittanut) vaikuttanut. Syynä oli tuo vanhusten asian mitätöinti. Kyllä Senioreiden irtaantuminen tapahtui ihan Ipun sisällä, eikä siihen kukaan ulkopuolinen vaikuttanut.
Toivottavasti nyt ymmärretään, että vanhusten asia on tärkeä. Toki siellä on vielä porukkaa, jotka pitävät pakolaispartalasten paapomista tärkeämpänä, kuin vaipoissaan ja nälissään makaavan, koko ikänsä Suomelle veroja maksaneen vanhuksen.
Kutsutaan Timo Isosaari puheenjohtajaksi!
Timo on älykäs ja organisointitaitoinen, isänmaallinen kaveri, millaisena monet meistä IPUlaisista hänet jo entuudestaan tunnemme.
Hän ei tällä hetkellä ole ilmeisesti jäsenenä, mutta nähdäkseni mikään ei estä meitä kutsumasta häntä johtajaksemme.
Jarmo Nevalainen kehiin. Siinä on mies joka sanoo mitä ajattelee ja tekee mitä tykkää eikä kuvia kumartele.
Timo Isosaaresta en ole koskaan saanut selvää, onko lintu vai kala. Minulle se poliittinen aate olisi pj-vaalin tärkein kriteeri. Mutta ehdolle vaan ja esittäytymään.
Nevalainen on kyllä ryhdistäytynyt. Hänhän oli Rajat kiinni -juontajana Turussa ja aivan mallikkaasti esiintyi. Lisäksi Uuden Suomen blogeissa on nykyisin ollut hyviä kirjoituksia. Aivan varteenotettava puheenjohtajaehdokas, kannattaa asettua ehdolle.
Timo Isosaaresta minulla on myös kuva, etten oikein osaa sanoa, onko lintu vai kala, mutta ei voi leimaa lyödä kun ei tunne. Toisaalta kirjoittaa tosi hyviä kirjoituksia, mutta toisissa asioissa on tietävinään enemmän kuin tietää. En halua kuitenkaan mollata, koska voi olla että olisi kovinkin hyvä puheenjohtajana. Ainakin nyt on aktivoitunut kirjoittamaan, vaikka maasta aikoi poistua.
Jos nyt vähän analysoisi, niin Kauko on maltillinen, ystävällinen ja ehkä sovitteleva johtajana. Nevalaisessa taas olisi nykyaikaan tarvittavaa terävyyttä ja Honkonen ehkä liian hienotunteinen. Toivottavasti en loukkaa ketään, mutta näitä ajatuksia olen matkan varrella saanut. Tämä kuitenkin kertoo sen, että nämä kolme olisivat ainakin hyviä puheenjohtajaehdokkaita mielestäni.
Odotan puheenjohtajalta aatteelisuutta ja arvovaltaa. Hänen pitäisi olla juuri sellainen aatteellinen johtaja ja linjan luoja; sivistynyt, mielellään myös korkeasti koulutettu, humaaneja ihmisarvoja korostava. Puheenjohtaja saisi edustaa. Ohjatkoon juoksevat hommat varapuheenjohtajille ja puoluesihteerille sekä mahdollisille muille toimihenkilöille. Joku tohtorishenkilö humanististen tieteiden tai yhteiskunnallisten tieteiden alalta olisi hyvä tausta Mielellään nainen, mutta mieskin kelpaa.
Ei ollenkaan huono ehdotus tämäkään..
Kuullostaa siltä että Lena Wiksten voisi olla juuri tuollainen!
Wiksten on vahva läpimenijä jos Pesonen saa laskea äänet.
Joo, tämä on pelkona:)
Siksi katsokaa tuo sääntöjen 6. pykälä tarkkaan, koska puheenjohtajavaali on tehty tarkoituksella mahdollisimman hankalaksi.
Puolueeksi rekisteröitymisen yhteydessä sääntömuutos kannattaa tehdä siten, että kaikki halukkaat ehdokkaat voivat asettua ehdolle. Sitten vuosikokouksessa äänioikeutetut jäsenet äänestävät puheenjohtajasta. Yksinkertaista. Eniten ääniä saanut on puheenjohtaja, toiseksi eniten 1. varapuheenjohtaja jne.
Puheenjohtajavaaliin ilmoittautuminen voisi olla esim. 60-90 vrk ennen vuosikokousta, jotta ehdokkaat ehtivät esitellä itsensä jäsenistölle. Ehdokkaat voisivat kiertää piireissä, vastata netissä jäsenistön kysymyksiin jne.
Kannattaa uudistaa tämä pykälä, koska nykyinen on liian byrokraattinen ja monimutkainen, ettei sitä ymmärrä vanha Erkkikään. Lisäksi suorassa vaalissa vuosikokouksessa mahdollisilta väärinlaskuepäilyksiltä vältytään.
Pelkona?
Wiksten läpi ja meillä on paras mahdollinen puoluejohtaja! :)
En tajua tällaisia pilkkakirveitä täällä. Minusta Lena on oikeasti hyvää puheenjohtaja-ainesta. Tietää ja osaa ne jutut, jotka puheenjohtajan kuuluukin hallita ja hänen vetämiinsä kokouksiin on miellyttävä osallistua. Hänen koulutuksensa ja pitkäaikainen järjestökokemuksensa tukevat valmiuksia kyseiseen tehtävään.
Toinen varteenotettava henkilö on Jouko Miettinen Turusta.
Mikäli oikein olen ymmärtänyt näiden kahden henkilön arvomaailmat ovat myös hyvin lähellä toisiaan.
Vasemmistoliittokin on nyt päättänyt järjestää puheenjohtavaalista neuvoa antavan jäsenäänestyksen. Tämä taitaa kuitenkin olla vain puoluehallituksen päätös eikä mikään sääntöihin kirjattu juttu.
Timo Isosaari ei suostu, hänelle on noita ehdotuksia tehty mutta "EI"
Jos jotain ulkopuolista voi ehdottaa niin Stefan Törnqist olisi minun ehdokkaani, haluaa meille oman rahan, ehkä enemmänkin.
Näyttää vahvasti siltä (kun katsoo toista ketjua), että Ipun säännöt on kaikessa hiljaisuudessa muutettu. Jäsenäänestyksen odottelu osoittautui siis toiveajatteluksi.
Siis milloin? Muutettiinko niitä siellä Lapin junttakokouksessa, johon hesalaiset eivät mitenkään päässyt tulemaan. Tai onko hallitus tehnyt sääntömuutoksen? Onko hallituksella lupa muuttaa sääntöjä jäseniä kuulematta?
Hallitus on muuttanut säännöt niin että ipulle ei enää valita puheenjohtajaa. Hallitus on perseestä.
Marika Siltasta on moni esittänyt. Nuorena ja naispuolisena hän herättäisi monet sellaiset piirit, jotka eivät nyt välitä Ipusta. Edustavakin hän on siinä missä tuon ikäiset naiset yleensä.
Tietotaso Siltasella on Pesosen luokkaa. Esiintymisvarmuus vähän parempi. Molemmat vielä paranevat ajan kanssa.
http://jerekolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/jerekolehmainen
Jos tämä mies suostuisi ehdolle niin hän saisi ääneni.
tohtorismies mutta silti oikeudenmukainen ja vaatimaton,
olen kuullut pelkkää hyvää kaverista.
Jere voisi olla p,johtaja mutta tuskin hän ehtisi toimintaa hoitaa
siihen tarvitaan muita.
Tämmöinen itsenäisyysnuori on myös hyvä kirjoittaja. Kun en tarkemmin tunne, olisiko hänestä? http://anssilehtineva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205816-sipila-siirsi-sakset
Anssi Lehtineva on fiksu nuori mies, mutta hänellä on vielä liian vähän kokemusta varsinaisen puoluejohtajan vaativiin saappaisiin.
Nuorisojärjestömme on saanut hänestä esimerkillisen johtajan.
Luin ketjun läpi ja laitan tähän, keitä on ehdotettu.
Antti Pesosta on ehdotettu kunniapuheenjohtajaksi.
Puheenjohtajiksi:
Keijo Korhonen
Niko Kauko
Sheikki Laakso
Jukka Paakki
Jarmo Nevalainen
Juhani Honkonen
Timo Isosaari
Lena Wiksten
Jouko Miettinen
Stefan Törnqvist
Marika Siltanen
Jere Kolehmainen
Anssi Lehtineva
Ainakin Riikka Söyringin ja Janus Putkosen nimet on tullut toisaalla esille. Onko muita?
Aikamoinen määrä ,mutta suostuneeko kukaan ehdolle?
Sepä se, mutta oli ainakin suuntaa-antava kysely. Kiitos aloittajalle!
Hyviä nimiä, ei siinä mitään. Jos nyt jotain tuosta päättelisi, niin miesvoittoinen, 15:sta vain kolme naista. Nuorten miesten osuus on mielestäni aika iso ja ilmeisesti kaikki ovat ipulaisia.
Pietua on ehdottanut moni. Jäikö tarkoituksella listasta pois?
Ei ollut tarkoituksella. Laitoin vain tässä ketjussa olleet, siksi kysyinkin oliko muita.
Onko tämä Pietu ipulainen? Olen itse liittynyt 2012 ja silloin ei ainakaan aktiivinen ollut. Nimi on tuttu ja käsitykseni mukaan tekijämiehiä, mutta missa on nyt?
Pietu on ollut mukana joskus 2007.
Tammikuussa ei kyllä puheenjohtajavaaleja vielä pidetä. Ehkäpä asiasta päätetään seuraavassa vuosikokouksessa. Itse ajattelin kisailla myös puheenjohtajuudesta.
http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/keski-suomi/ehdokas/1896/
Täällä tietoa, minulle täysin tuntematon mies mutta hienoa että on rohkeutta tulla tännekin,ja ennenkaikkea ilmoittaa että on valmis
p,johtajakisaan.
Meillä on nyt hyvää aikaa tutustua, aloita linkistä.
Joo, noita vaalikoneita tuli aika monta täyteltyä. Kerran pääsin vaalikampanjassa ihan TV:seen asti väitteleen ;-) http://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mcid=38F9EEFD3279D670&width=640&height=360
Mistä asiasta? Puheenjohtajasta vai pj:n valinnasta?
Listaan voisi lisätä merkinnät ketkä ovat vapaalla jalalla ja onko haku päällä.
Hehheh.. Siihen vois laittaa Ritva Puolakka. Mikäs siinä, jos vielä fiksun herrasmiehen löytäisi loppuelämän iloksi.
Oikeasti puheenjohtajaksi en halua. Taloudenhoitaja on omaa vahvaa aluettani, joten siiheen rooliin voisin olla käytettävissä. Näkyvät paikat saa mennä muille.
Jos saataisiin uusi fiksu miespuheenjohtaja, niin puoluesihteeri voisin ehkä olla, jos ei muita naisia ole käytettävissä. Mies-naisasetelma on paras. Olen kuitenkin jo 63-v, joten nuorempia haluaisin näkyviin tehtäviin, eikä hyvästä ulkomuodostakaan haittaa olisi.
Kannattaa mahdollisiman monen asettua ehdolle ja kertoa omista tavoitteistaan, niin saataisiin aito kamppailu.
Yrjö Hakanen!
Hän luopui taannoin SKP:n puheenjohtajuudesta ja voisi tuoda IPUun tasapainoksi vasemmistolaista näkemystä ja kosolti kokemusta.
Hakasen webbisivu: http://www.yrjohakanen.fi/
Hakanen haluaisi mm. kommunistisen Helsingin: https://www.youtube.com/watch?v=12kZXQnsxWU
Ei enää yhtään kommunista, omissakin on jo kestämistä. Menisivät nekin SKP:hen, IPU:ssa ovat vaan eripuraa aiheuttamassa.
Mitäs jos tämä kommunistitrolli vähitellen jo avaisi sanaisen arkkunsa ja kertoisi IPU:n kommunistien nimet! - Niitä kun ei ole. Eli jos nyt haluat jutuillesi edes hiukan uskottavuutta, niin kerro niiden henkilöiden nimet, joita kommunisteiksi epäilet ja syyt epäilyihisi.
Tältä näyttäisi tilanne nyt.
Antti Pesosta on ehdotettu kunniapuheenjohtajaksi.
Puheenjohtajiksi:
Keijo Korhonen
Niko Kauko
Sheikki Laakso
Jukka Paakki
Jarmo Nevalainen
Juhani Honkonen
Timo Isosaari
Lena Wiksten
Jouko Miettinen
Stefan Törnqvist
Marika Siltanen
Jere Kolehmainen
Anssi Lehtineva
Riikka Söyring
Janus Putkonen
Pietu
Mikko Vapa
Yrjö Hakanen
Tuosta puuttuvat ainakin Jukkola, Risto Kangas ja Hilkka Laikko.
Eija Kiviharju-Ketola. Topakka nainen.
Päivitetäänpä listaa.
Antti Pesosta on ehdotettu kunniapuheenjohtajaksi.
Puheenjohtajiksi:
Keijo Korhonen
Niko Kauko
Sheikki Laakso
Jukka Paakki
Jarmo Nevalainen
Juhani Honkonen
Timo Isosaari
Lena Wiksten
Jouko Miettinen
Stefan Törnqvist
Marika Siltanen
Jere Kolehmainen
Anssi Lehtineva
Riikka Söyring
Janus Putkonen
Pietu
Mikko Vapa
Yrjö Hakanen
Jaakko Jukkola
Risto Kangas
Hilkka Laikko
Eija Kiviharju-Ketola
Alkaa pikkuhiljaa näyttää siltä, ettei IPU:lle valita puheenjohtajaa ollenkaan. Puheenjohtajan valinta on nimittäin jännästi kytketty toisen hankkeen toteutumiseen. Ja tästä toisesta hankkeesta ei tällä menolla tule mitään.
Voisitko kertoa, mikä se toinen hanke on? Ei ole rivijäsenellä mitään tietoa, siksi ihmetellään missä tässä mennään.
Puheenjohtaja valitaan sitten aikanaan, ei tässä muuta ole menossa.
Ainoa tietenkin on, että valintaa venytetään pitkään ja saattaa olla, että Pesonen tervehtyy ja silloin on uusi tilanne taas.
IPU on tavallaan odottavassa tilassa ja se on hankalaa, kun kukaan ei johda oikeasti, mutta ajallaan tämäkin varmasti järjestyy.
Ei hemmetti. Nyt minäkin tajusin. Puheenjohtajaa ei valita jos ei kannattajakortteja saada kasaan. Idioottimaista, mutta äkkiä töihin siitä joka iikka.
Onko Pesonen lupautunut tervehdyttyään puheenjohtajaksi? Antakaa minun epäillä, sillä miksi hän jaksaisi enää kuunnella tätä ainaista haukkumista ja pilkkaamista kun on kerran päässyt siitö eroon.
Pesonen on niin perso vallalle, että palaa varmasti puheenjohtajaksi kun terveys sen sallii. Paikanlämmittäjäksi on suunniteltu tonttua, kuinkas muutenkaan.
Pesosen toimintatavat tuntien, näin tullee käymään, ellei joku näistä nuorista ole tarpeeksi rohkea haastamaan Pesosta.
Se on aivan varma, että jos sama tonttuilu jatkuu edelleen, IPU ei tule nousemaan.
Ajat ovat uudet ja nyt tarvitaan uutta ajattelua. Lisäksi johtohahmoksi tarvitaan nuori, elinvoimainen karismaattinen henkilö. Mielelläni näen, että se on mies, koska kautta aikainen nuoret urhot ovat pelastaneet maansa.
Tuossa linkissä on Kanadan uusi pääministeri 43-vuotias Justin Trudeau, josta pitävät sekä nuoret että vanhat ja joka saa joukot liikkeelle.
https://www.youtube.com/watch?v=uXqzFSc8JTw
Kyllähän puheenjohtaja varmasti valitaan sääntöjen mukaan, vaikkei kannattajakortteja kasaan saataisikaan.
Voi olla, että silloin paikalle ei ainakaan tunkua ole, ja into lopahtaa.
Tuskin muutenkaan. Eikös puheenjohtajaehdokkaalla pidä olla 50 Pesosen tai tontun hyväksymää kannattajanimeä?
Kyllä Syvämeren-Kala puhuu totta . Vuosikokouksessa on päätetty että puheenjohtaja valitaan vasta sitten kun kannatuskortit ovat kasassa .
Tiedän hallituksen jäseniä , jotka ei ole edes yrittänyt keätä kortteja . Näyttää hyvää esimerkkiä muille .
Mutta eikö yhdistyksen säännöissä ole maininta, milloin vuosikokous tulee pitää?
Eihän puheenjohtajan ja hallituksen valinta ole mitenkään riippuvainen kannattajakorttien keruusta, vaan yhdistyksen säännöistä. Ne on kaksi täysin eri asiaa.
aleksander stubb
tai timo soini
ihan pätevii jonkun pitäs vaan kertoo niille mitä pitää sanoo taikka tehdä
"Ainoa tietenkin on, että valintaa venytetään pitkään ja saattaa olla, että Pesonen tervehtyy ja silloin on uusi tilanne taas."
Vaikka Pesonen tervehtyisi (niinkuin toivon) niin p,johtaja valitaan
kuitenkin, Pesonen on irtisanoutunut tehtävästä eikä siis voi noin vain palata muuta kuin valinnan kautta,
Pesonen olisi voinut jäädä sairaslomalle ja sieltä paluu olisi käynyt ilman valintaa,niin ei nyt käy.
Näin juuri, mutta Ipun puheenjohtajan valinta on tehty niin vaikeaksi, että jos Pesonen asettuu ehdolle, hennooko kukaan olla antamatta kannatusääntä hänelle?
Toki toivon myös hänen paranemistaan, muuta kysymys kuuluu, onko Pesosesta Ipun nostamiseksi Suomen pelastajaksi?
Nyt tarvitaan todella valovoimainen ja karismaattinen henkilö. Henkilö, joka saa yli puoluerajojen omalla innostuksellaan ja aatteen palolla ihmiset mukaan.
Soini onnistui tässä, mutta.. Nyt ensinnäkin palautettava usko puoluepolitiikkaan ja se on jo haasteellista.
En usko, että yksikään, joka on saanut elämänsä takaisin tai vähintäänkin sille jatkoaikaa, tieten tahtoen käyttäisi sitä sen sekalaisen eripuraisen ja asioista hevonsontaa tietämättömän ja ymmärtämöttömän poppoon kanssa jollainen se ipun nykyinenkin johto pääasiassa (heh heh) on.
Aika halveksivasti ja ikävästi sanottu IPU:n nykyisestä johdosta. Jos Pesonen ei aio enää lähteä puheenjohtajakisaan, hän voi ilmoittaa, ettei ole käytettävissä, niin silloin tämmöiset spekulaatiot lakkaisivat.
Ainakin on kovasti taas aktivoitunut kirjoittelemaan, joten tämä taas antaa aihetta ajatella muuta. Ihminen, joka on kuitenkin ollut noin kauan mukana politiikassa, ei siitä hevillä pääse irti.
Eripuraa aiheuttaa epätietoisuus ja lisäksi se, että IPU:ssa on aivan liian suuri hallitus, 14 varsinaista jäsentä ja jokaiselle henkilökohtainen varajäsen. Noin suuren poppoon kanssa on aika hankala saada yksimielisyyttä missään asiassa.
Minä toivon että puheenjohtaja vaihtuu, liian paljon on ollut hiljaisia vuosia eikä näkyvyyttä ole edes haettu.
missä nytkin on itsenäisyyspäivän mielenilmaukset EU,ta vastaan,
miksi Ipulla ei ole vappukulkueita puheineen niinkuin kaikilla muilla puolueilla.
Miksi näkyvyyttä ei haeta erilaisin tapahtumin joihin ihmiset tulisi
vaikka laulamaan yhdessä tai kuulemaan musiikkia,
siellä voisi pitää lyhyen puheen ja jakaa mainoksia,
eikä se maksaisi mitään kun lippuja myytäisiin, voi olla että tulisi rahaakin.
Tämä on selvä asia, mielestäni kaksi kautta riittää puheenjohtajalle, korkeintaan kolme. Jos ei neljästä kuuteen vuoteen ole saanut yhdistystä nousemaan, niin silloin on aika vaihtaa puheenjohtajaa.
Toki edellisten puheenjohtajien työt ovat taustalla, mutta jotain on tehty väärin, jos ei kaikesta huolimatta nousua ei ole näkynyt.
Vastuun ottaminen on myös sitä, että antaa vetovastuun toisille, jos omat keinot tai voimavarat eivät riitä.
Yksissä käsissä on liikaa ollut IPU:n toiminta, organisointia ja delegointia tarvitaan. Oikeat ihmiset oikeille paikoille. Silloin se kannustaa toimintaan ja samalla näkyvyyttäkin tulee lisää.
Pidempäänkin voi jatkaa. Hakalehto olisi minun puolestani voinut jatkaa vaikka kymmenen kautta. Erittäin mahtavaa työtä myös politiikassa. Ei Hakalehdenkaan aikana kansanedustajaa saatu, mutta muistakaa, että siihen aikaan taloudella ja EU:lle meni vielä hyvin, joten petos oli vain fiksuimpien nähtävissä.
Pahin Hakalehdon virhe oli Pesosen tukeminen puheenjohtajaksi. Pesostahan mainostettiin maalaispoikana, joka ei paljoa politiikasta ymmättä, mutta joka olisi innokas oppimaan. Paljon parempia ehdokkaita oli tarjolla, mutta siihen aikaan oli joku merkillinen villitys saada nuorehko puheenjohtaja.
Pesosen kausilla onkin sitten tullut jatkuvaa takapakkia eli valinta oli karmaiseva virhe. Virhe on niin paha, ettei sitä enää voi korjata kuin pieneltä osin. Aikaa on mennyt hukkaan 15 vuotta ja monet lahjakkuudet on savustettu puolueesta ulos pahimpana menetyksenä ehkä Pietu.
Hakalehtoa ei ole ollut kunnia tuntea, koska olen tullut Ipuun vasta hänen kuolemansa jälkeen. Aika vähän hänestä on puhuttu, mutta se mitä olen kuullut tai lukenut on ollut pääosin positiivista. Ilmeisesti tuo Pesosen tukeminen on tosiaan koettu virhearvioinniksi.
Nyt pitää kuitenkin kääntää lehteä ja mennä eteenpäin. Olisiko näitä vanhan liiton miehiä/naisia tulossa takaisin Ipuun tai jos ovat edelleen Ipussa, eikö näiden kannattaisi alkaa puheenjohtajaehdokkaiksi? Heillä olisi kuitenkin niin suuri asiantuntemus ja näkemys näistä EU-asioista.