Nykyisin jo pikkukämppien vuokrat alkaa maksaa lähelle tonnia.
800 euron perustulo ei riitä mihinkään vaan suistaa entistä enemmän köyhyysloukkuun.
.
Hallituksella se lieneekin ainut todellinen tarkoitus.
800 euron perustulo ei riitä mihinkään vaan suistaa entistä enemmän köyhyysloukkuun.
.
Hallituksella se lieneekin ainut todellinen tarkoitus.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Perustuloa ideoiva Ideapaja on sanonut että työtön ei saa täyttä perustuloa vaan alennetun perustulon.
Perustulo korvaa osan palkasta, talouden eliitin voitot kasvavat ja sosiaaliturva poistetaan kokonaan.
Miksi köyhät eivät tajua tätä!!
"Jutilan mukaan perustulo voisi olla myös portaittainen.
"Jos menet kokoaikaiseen työhön, saat maksimimäärän perustuloa. Jos autat vähän vaikkapa naapuruston vanhuksia pihatöissä, saat jonkin verran perustuloa."
Perustulon tärkein tavoite olisi siten kannustaa töihin.""
http://www.hs.fi/politiikka/a1432785941840
Niinhän se vuokralla menee. Itse saan 200-300 takuueläkkeestäni (n. 740€) säästöön ; saan lämmitettyä paljon purkupuilla, naulaisilla laudoilla jne. Harvallahan se mahdollisuus on ok-talossakaan. Ja koivuhalkojen polttajakin helposti nyrpistää nenua naulalaudoille :P.
Turhan arinan poisto palotilasta on oiva apu!
Eli lämmityskustannukset ovat muutama sata euroa vuodessa, kun jonkin verran öljyä menee öisin.
Yksi oleellinen asia on öljykattilan termostaatin asettaminen n. 40-50 asteen kieppeille (eikä se normi 80 C ), niin hukkalämpökin torniin on olematonta ; siis yöksi - kuumaa vettä teen päivisin puilla. Patterien kiertoveden tarvitsee olla vain lämmin yöllä.
Jos taaskin joku,kuten tavallista, toruu, että "kattilaan kertyy rikkiä ja syöpyy puhki ynnä plaaplaa" matalassa lämmössä , niin enpä jaksa edes - nauraa.
Ei kysymys ole kannustaa vaan pakottaa töihin joista ei makseta juuri mitään.
Teidän on muutettava asuntoloihin tai vaihtoehtoisesti yömajoihin.
Syökää myös silakkaa.
On täysin järjetöntä asuttaa työttömät jokainen omaan tuettuun asuntoon-
Silakkaa söydään jo nyt.
Eihän noita yömajoja riitä edes asunnottomille, vai rupeatteko rikkaat niitä köyhille rakentamaan ja ilmaiseksi vuokraamaan. ?
.
No ettepä varmasti kun ette ole tähänkään asti.
Tiedätkö mitä silakka ja muikku maksavat tänäpäivänä?
Meidän pöytäänkään niitä ei osteta. Poika kalastaa niitäkin silloin tällöin vaikka onkin enemmän urheilukalastaja.
tie pelastukseen.
https://youtu.be/7DtWM5eJ-MY
Eli poistettaisiin asumistuki myös? Nykyään oletetaan, että pärjää, kun käteen jää n. 500 e/kk. Jos jää vähemmän asumis-, terveys- ja muiden välttämättömien kulujen jälkeen, on oikeutettu toimeentulotukeen. Itselleni ainakin riittää. Onneksi ruokaa saa vielä leipäjonoista ja toisinaan marjoja tai sieniä metsistä. Kirjoja ja elokuvia kirjastoista. Jumpata voi kotonakin. Vaatteita saa käytettyinä ja ilmaiseksikin. Huonekaluja, vaatteita ja jopa ruokaa voi myös dyykata.
On ihmisen oma ongelma, jos ei osaa sopeuttaa menojaan pieniin tuloihin. Jos tulot ovat jatkuvasti alle toimeentulominimin, niin järkevin ratkaisu on muuttaa pois ruuhka-alueilta. Syrjäseuduilla vuokrat voivat olla vain muutamia satoja euroja. Sossu ainakin Hkissä huomioi asumismenoina n. 600 euroon saakka. Kaupungin vuokra-asuntoihin pääsee ensi sijassa sosiaalisin perustein. Oma vuokrani on 500 e (kaupungilla), ja keskustaan on muutama kilometri. Suunnittelen maalle muuttoa, kun saan eläkkeen. Kuka hullu tänne edes haluaa jäädä, kun kaikki maahantulijat suuntaavat pääkaupunkiseudulle? Mummot ja vaarit ovat avointa riistaa ryöstäjille.
Pitääkö siihen jatkuvaan kurjuuden maksimointiin sitten kokoajan pyrkiä?
pummituet nolliin,mene töihin tai perustayritys tai loisiystäviesija sukulaistesi kukkarolla
Täysin hullu idea koko perustulo. Ei sillä tule esim. työttömät perheet toimeen millään.
Hyvä idea se on. Työntekijälle voi maksaa jopa 800 euroa pienempää palkkaa. Firmalle jää enemmän!
Jos työntekijää ei kiinnposta tehdä töitä siihen hintaan niin ainahan se voi jäädä sille 550 euron perustulolle.
Paras idea koskaan, työssä käyvälle maksetaan enemmän perustuloa kuin työttömälle!
Näinhän se saattaa lopulta mennä. Paitsi edelleenkin (toistaiseksi) on olemassa sitovat työehtosopimukset, mutta jos nyt "yhteiskuntasopimus" menee niin kuin EK haluaa, niin allekirjoitan väitteet osittain. Osittain siksi, että joillakin yrittäjillä on myös kunnianhimoa kehittää yritystoimintaa ja sehän vaatii myös työntekijöitä ja heidän sitoutumista eli käytännössä työnantajalta jotain kannustusta kuten kunnon palkkaa ja työoloja. Mutta aivan varmasti melkoinen osa yrityksistä nappaa kaiken mahdollisen hyödyn johdon ja omistajien pussiin. Lyhytnäköistä, mutta ainahan voi tehdä uuden yrityksen sitten kun entinen on imetty kuiviin...
Tähän samaan yhteyteen kuuluu myös nollatuntisopimusten kielto, mistä ammattiliitot pitivät keväällä mekkalaa, mutta "yllättäen" Sipilä ei ole niistä ollenkaan innostunut. Eli työntekijän pitäisi siis tehdä sopimus, joka sitoo työntekijää, muttei ollenkaan työnantajaa. Voisi esmerkiksi menettää työttömyyskorvaukset kun ei mene töihin, vaikka työtä olisi vain 10 tuntia kuukaudessa ja muutenkin sidottuna työnantajaan ilman mitään varmuutta töistä.
Tällaisten ehdottelijat ovat sitoutuneet asumaan yhteiskunnissa. Elämä on liian paljon.
kaikki tuet pois ja perustulo 2000 e/kk - kannatan
mamut ja muut vastaavat 500 e/kk
"Paras idea koskaan, työssä käyvälle maksetaan enemmän perustuloa kuin työttömälle!"
.
Mitä työssäkäyvälle tarvitseekaan mitään perustuloa maksaa, tienatkoon rahansa töistä kun kerran on onnestanut työpaikan saannissa.
Niin juuri - nythän se PERUStulon käsite on vääntymässä päälaelleen - ei sen ole tarkoitus olla mikään palkanjatke-bonus,.,,,,saa nähdä mitä tästäkin tulee...........................
helpompi hommata itsensä linnaan aina talvisin ruoka on hyvää ja lämmintä riittää?
Olisikohan mahdollista "vapaaehtoisia vankiloita" mahdollista jotenkin järjestää porukalle, joka haluaa päästä joksikin aikaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Niissähän ei tarvisi olla täyttä palvelua kuten rikollisten vankiloissa, kunhan vain hengissä pysyisi. Halvemmalla varmasti pääsisi, jos sen palvelun ulkoistaisi esimerkiksi Viroon....
maksa elämäs itse, se ei kuulu naapureillesi, perkele.
Itse pääloinenkin tuli mölisemään typeryyksiänsä.
aloittaja on todellakin paskasika joka elää naapureiden rahoilla, äiti on varmaan suvakkihyysäri, isää ei ollenkaan, koko elämänsä eläneet naapureiden rahoilla...
Toivottavasti vuokrakupla puhkeaa pian, homma on mennyt jo täysin yli.
Todennäköisesti kuitenkin nousevat entisestään, siitä pitää huolen mamutusbisnes.
Jos perustulo tulee, se korjaa asumisen järjetöntä hintaa.
Keskustojen vuokra-asunnoista muodostuu liian kalliita tuilla eläville, on pakko hakeutua edullisemman asumisen alueille.
Vuokrat tulevat laskemaan terveen kapitalismin lainalaisuuksien mukaan.
Vuokrat tulevat hakeutumaan sille tasolle, missä tukipoliitikka mahdollistaa vuokralaisen kukkaron tyhjentämisen.
.
Käy aivan samalla tavalla kuin asuntolainojen. Kun ennen oli korot korkeita se piti asuntojen hinnat kohtuullisena.
Nykyisin kun korot ovat lähellä nollaa, kaikki ylimääräinen raha kuluttajalta eli lainanottajalta imetään pankkeihin korkeiden asuntojen hintojen myötä, jossa mukana on rakentaja, asunnonvälittäjä ja pankki yhdessä tuumin toinen-toisiaan omistaen ja varoja jakaen.
.
Asunnon ostaja/omistaja on lypsyn kohteena lainotuksineen kaikkineen.
Millähän logiikalla? Kyllä se niin menee että mitä enemmän tukia niin sitä korkeammat vuokrat. Ihan kuten tähänkin asti.
Eläkkeellä olen. En saa mitään yhteiskunnan tukia. Ei edes lääkkeitä ole käytössä, vaikka ehkä pitäisi.
Otan mielelläni sen 550 euroa lisää rahaa.
se 550 tulee sitten kansaneläkkeen/takuueläkkeen tilalle. työeläkkeen saatat saada pitää.
Perustulo olisi hyvä olla noin 2000 euroa nettona kuukaudessa. Kulutus vilkastuisi hyvin ja raha riittäisi kaikille. Neegeröinti- ja mamurahoista riittäisi reilusti perustuloon kun ne lopetettaisiin. Tuosta jo saisi vuosittain useita miljardeja perustulorahoitukseen.